Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Capitulo - 6 ClasifGeom MasaRocosa
Capitulo - 6 ClasifGeom MasaRocosa
CURSO
GEOMECANICA APLICADA AL
MINADO SUBTERRANEO
CLASIFICACION GEOMECANICA
DE LA MASA ROCOSA
DCR Ingenieros S.R.Ltda.
Geomecánica en Minería y Obras Civiles
Introducción
Pacher et.al. (1974): Modificación del criterio de Lauffer y que actualmente forma
parte de la propuesta general de tunelería conocida como NATM.
Barton et.al. (1974): Indice de Calidad Tunelera (Q) para la determinación de las
características de la masa rocosa y de los requerimientos de sostenimiento de
túneles.
•
Principales beneficios de las clasificaciones de la masa rocosa
• Mejora la calidad de las investigaciones del sitio puesto que llama a un mínimo
de datos de entrada como parámetros de clasificación.
Lauffer (1958) propuso que el tiempo de auto-sostenimiento para una abertura sin
sostenimiento está relacionado a la calidad de la masa rocosa en la cual la
abertura es excavada.
La importancia del concepto del tiempo de auto-sostenimiento radica en que un
incremento en la abertura de la excavación conduce a una reducción importante
del tiempo disponible para la instalación del sostenimiento.
El Nuevo Método Austriaco de Tunelería incluye un número de técnicas para una
tunelería segura en condiciones de rocas blandas o excesivamente fracturadas,
en las cuales el tiempo de auto-sostenimiento es limitado antes de que ocurra la
falla.
En excavaciones en roca dura, en las cuales pueden ocurrir diferentes
mecanismos de falla, debería tenerse gran cuidado en el intento de aplicar estas
técnicas.
En el diseño del sostenimiento para excavaciones en rocas duras, es prudente
asumir que la estabilidad de la masa rocosa circundante a la excavación no
depende del tiempo. Las cuñas pueden caer o deslizar en cualquier momento,
durante la voladura o después del desatado, por lo que hay que instalar el
sostenimiento lo más pronto posible.
Por otro lado, en una roca altamente esforzada, la falla puede ocurrir
gradualmente y manifestarse como “astillamientos” o “lajamientos” u ocurrir
súbitamente en forma de pequeños “estallidos de roca”. En ambos casos, el
diseño del sostenimiento debe tomar en cuenta el cambio en el campo de
esfuerzos, más que el tiempo de auto-sostenimiento de la excavación.
Designación de la Calidad de la Roca (RQD)
L = 17 cm
38 + 17 + 20 + 35
RQD = x 100 = 55 %
200
L=0
Ninguna pieza > 10 cm
L = 20 cm
L = 35 cm
Interrupción de la perforación
L=0
No recuperado
Por ejemplo, una roca metamórfica dura que ha sido ligeramente plegada o
fallada tiene una valoración de A=22 (de la Tabla 1).
La masa rocosa está moderadamente diaclasada, con diaclasas de rumbo
perpendicular al eje del túnel, el cual esta siendo avanzado en dirección Este-
Oeste y buzamiento entre 20º y 50º. La Tabla 2 da una valoración de B=24 para un
avance con el buzamiento.
70 Pernos de 1"
de diámetro
6H20
60
Figura 2: Estimados del
50 8WF31 sostenimiento RSR para
un túnel circular de 24
40 8WF48 pies (7.3 m) de diámetro.
Note que los pernos de
30 roca y el shotcrete son
Límite práctico
para el espaciamiento
utilizados generalmente
20 de cimbras y pernos juntos. (Según Wickham
et al.,1972).
10
0 1 2 3 4 5 6 7 8
Espaciamiento de cimbras - pies
Espaciamiento de pernos de roca - pies
Espesor de shotcrete - pulgadas
Los siguientes seis parámetros son usados para clasificar una masa rocosa con
el sistema RMR:
1. Resistencia compresiva uniaxial del material rocoso
2. Designación de la calidad de la roca (RQD)
3. Espaciamiento de las discontinuidades
4. Condición de las discontinuidades
5. Condiciones del agua subterránea
6. Orientación de las discontinuidades
En la aplicación de este sistema de clasificación, la masa rocosa es dividida en
un número de regiones estructurales y cada región es clasificada en forma
separada.
El sistema RMR es presentado en la Tabla 4.
Tabla 4- Sistema de Valoración de la Masa Rocosa – RMR (Según Bieniawski, 1989).
Continuación de la Tabla 4 …
Continuación de la Tabla 4 …
ENSAYOS PARA DETERMINAR LA RESISTENCIA
DE LA ROCA INTACTA
El siguiente ejemplo ilustra el uso de estas tablas para llegar a un valor de RMR.
Un túnel es conducido a través de un granito ligeramente intemperizado con un
sistema dominante de diaclasas buzando 60º contra la dirección de avance.
Los ensayos índices y el registro de los testigos de las perforaciones
diamantinas, dan valores típicos de resistencia a la Carga Puntual de 8 MPa y una
valor promedio de RQD de 70 %.
Las diaclasas que son ligeramente rugosas y están ligeramente intemperizadas,
con una separación menor de 1 mm, tienen espaciamiento de 300 mm. Se
anticipan que las condiciones tuneleras serán ‘mojadas’.
El valor de RMR es determinado como sigue:
Nota 1. Para superficies de discontinuidades ligeramente rugosas y alteradas con
una separación de < 1 mm, la Tabla 4 A.4 da una valoración de 25. Cuando se
dispone de una información más detallada, se puede utilizar la Tabla 4 E para
obtener una valoración más refinada. De aquí, en este caso, la valoración es la
suma de: 4 (longitud de discontinuidades de 1 – 3 m), 4 (separación de 0.1 – 1.0
mm), 3 (ligeramente rugoso), 6 (ningún relleno) y 5 (ligeramente intemperizado) =
22.
Nota 2. La Tabla 4 F da una descripción de ‘Regular’ para las condiciones
asumidas, donde el túnel está avanzando contra el buzamiento de un sistema de
juntas que esta buzando 60º. Usando esta descripción para ‘Túneles y Minas’, la
Tabla 4 B da un ajuste de –5.
Bieniawski (1989) publicó un conjunto de pautas para la selección del
sostenimiento de túneles en roca, en base al RMR, estas pautas son
reproducidas en la Tabla 5.
4.0m
10 3
mm 3.0m
mm 150 mm
mm
mm
mm
250 120
90
50
40
5 2.4
2.0m s
erno
1.5m de los p
te
ento tcre
paciami sin sho
2 1.3m Es areas 1.5
en
1.0m
1
0.001 0.01 0.04 0.1 0.4 1 4 10 100 400 1000
40
RQD Jr Jw
Calidad de la masa rocosa Q = x x
Jn Ja SRF
CATEGORIAS DE REFORZAMIENTO 5) Shotcrete reforzado con fibras, 50 - 90 mm y pernos
1) Sin sostenimiento 6) Shotcrete reforzado con fibras, 90 - 120 mm y pernos
2) Pernos esporádicos 7) Shotcrete reforzado con fibras, 120 - 150 mm y pernos
3) Pernos sistemáticos 8) Shotcrete reforzado con fibras, > 150 mm, con arcos
4) Pernos sistemáticos con shotcrete sin de acero (cerchas) reforzados con shotcrete y pernos
refuerzo, de 40 - 100 mm de espesor 9) Revestimiento de concreto armado
La longitud L de los pernos de roca puede ser estimada a partir del ancho de la
excavación B y la Relación de Sostenimiento de la Excavación ESR:
2 0.15 B Ecuación 3
L
ESR
1
2 Jn Q 3
Ecuación 5
Proof
3 Jr
El Indice de Resistencia Geológica GSI
Hoek y Marinos (2000)
CONCEPTOS GENERALES
TIEMPO DE AUTOSOSTENIMIENTO
SOSTENIMIENTO
10
8
No. 6
4
0 RQD % de
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
testigos > 10 cm
16
12
Rango aproximado 30 80 1.5 1
* * 1.7 20
No. 8 6 9 1 .3 1
4
2 3 4
Jr rugosidad de juntas
0.5 1 1.5
16
12
No. 8
4
Ja alteración de juntas
1 2 3 4 6 8
Q = 1.8
Dimensión equivalente = DE = 2
20
COLAPSO 60
15 O
INMEDIATO COS
O RO
10 IZ
MAC
8 DEL
N 40
6 ACIO
SPAN DEL TECHO, m
R
5 ALO
V
4 80
3 60
20
2 SO
O ROCO
40 CIZ
DEL MA
N
ORACIO
VAL NO SE REQUIERE
1
SOSTENIMIENTO
20
EJEMPLO: PARA 6 m DE ABERTURA, EN ROCA DE RMR = 60 TIEMPO DE AUTOSOST. = 2000 HRS (2.7 MESES)
SOSTENIMIENTO
EJEMPLO:
ANCHO = 12 m
RMR = 42 (TIPO IIIB)
RQD= 65 %
Jn = 6 (Dos sistemas de discontinuidades + discontinuidades aleatorias)
ESR = 4 (Abertura minera temporal)
SOSTENIMIENTO RECOMENDADO:
CATEGORIA 25
SOSTENIMIENTO
10 27 18 10
38 13
31 22
17
ESR
5 34 26 5
4 21 4
30
3 37 25 5
2 29 2
33 No se requiere soporte
1 1
36
0.4
0.2
0.1
0.001 0.01 0.1 1 10 100 1000
4.0m
10 3
mm m 3.0m
mm 150
mm
m
0m
mm
250
40 m
12
90
50
5 2.4
2.0m
rnos
1.5m e los pe
d te
ento tcre
paciami sin sho
2 1.3m Es areas 1.5
en
1.0m
1
0.001 0.01 0.04 0.1 0.4 1 10 400 1000
4 40 100
RQD Jr Jw
Calidad de la masa rocosa Q = x x
Jn Ja SRF
CATEGORIAS DE REFORZAMIENTO 5) Shotcrete reforzado con fibras, 50 - 90 mm y pernos
1) Sin sostenimiento 6) Shotcrete reforzado con fibras, 90 - 120 mm y pernos
2) Pernos esporádicos 7) Shotcrete reforzado con fibras, 120 - 150 mm y pernos
3) Pernos sistemáticos 8) Shotcrete reforzado con fibras, > 150 mm, con arcos
4) Pernos sistemáticos con shotcrete sin de acero (cerchas) reforzados con shotcrete y pernos
refuerzo, de 40 - 100 mm de espesor 9) Revestimiento de concreto armado
ESTIMACION DE LAS PROPIEDADES DE LA MASA ROCOSA
80 (RMR - 10) / 40
casos históricos: Em = 10
Módulo de deformación in situ Em - GPa
50
Em = 2 RMR - 100
40
30
Em = 25 Log Q
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Valoración geomecánica de la masa rocosa RMR
Mas recientemente, Barton et.al. (1980), Barton et.al. (1992) y Grimstad y Barton
(1993),han hallado una buena concordancia entre los desplazamientos medidos y
predichos a partir de análisis numéricos usando valores del módulo de
deformación in situ estimados a partir de:
E m 25 Log 10 Q Ecuación 8
Las curvas definidas por las ecuaciones 6, 7 y 8, junto con las observaciones de
casos históricos de Bieniawski (1978) y Serafim y Pereira (1983) están ploteadas
en la Figura 5. Esta figura sugiere que la ecuación 7 proporciona un ajuste
razonable para todas las observaciones ploteadas y tiene la ventaja de cubrir un
amplio rango de valores de RMR que cualquiera de las otras dos ecuaciones.
PARAMETRO DE ENTRADA PARA DISEÑO DE EXCAVACIONES
ROCOSAS
• OTROS
MUCHAS GRACIAS !