Está en la página 1de 44

por

Ing. Carlos R. Scherpenisse

U. La Serena Julio - 2008 C. Scherpenisse


Caracterización del Mineral
Propiedades de la Matríz

1. Resistencia a la Compresión
Uniaxial (UCS)

2. Indice de Carga Puntual (Is50)

3. Martillo Schmidt (Rango 20 -70


N/mm2)

Indice de Volabilidad = f (Resistencia de la Roca,


Tamaño Característico) (Ref.: JKMRC)
U. La Serena C. Scherpenisse
Caracterización del Mineral
Tamaño Característico In-Situ
Mapeo de Ventana
Cresta
S1 S1 S2

S2 100

90

S3 80

70
Final inicial
S3 60

50
pata 40

30

20

10

0
0.10 1.00
Size (m)

Distribución de Tamaño
de Bloques in-situ

Foto de Cara del Banco


(Ref.: JKMRC)
U. La Serena C. Scherpenisse
Resultados
! Fragmentación
! Perfil de la pila del material
Energía del Macizo Rocoso tronado (forma y
Explosivo (dureza+Fracturas) Esponjamiento)
! Daño

Geometría (Malla), e
iniciación de la Voladura

U. La Serena C. Scherpenisse
Efectos geológicos sobre el resultado de la Voladura

La fragmentación será controlada por las fracturas existentes.

Las mallas de perforación más pequeñas minimizan los efectos adversos


de las grietas y fracturas.

Una roca muy agrietada generalmente requiere menos energía explosiva


para una buena fragmentación.

Los explosivos con gran producción de gas (por kilo), como por ejemplo
el ANFO, son apropiados para el desplazamiento y en roca fracturada
muy agrietadas.

El espaciamiento de las fracturas en el macizo rocoso puede indicar el


tamaño del fragmento post tronadura.

La orientación de la cara libre con respecto a las fracturas también es una


consideración clave para la fragmentación y el control de pared.
U. La Serena C. Scherpenisse
Como complemento para una mayor
presición en la Determinación de la
Dureza in-situ

Se puede utilizar el
Martillo Schmidt

U. La Serena C. Scherpenisse
EVALUATION OF MECHANICAL ROCK
PROPERTIES USING A SCHMIDT HAMMER
O. Katz, Z. Reche, J-C. Roegiers. International Journal of Rock Mechanics and
Mining Science 37 (2000) 723-728 Technical Note

Schmidt Hammer
data (this work) Young's Uniaxial
Rock Name Density-D
modulus-E strength-
Mean Standard (kg/m3)
(GPa) C0 (MPa)
rebound deviation

Maresha chalk 23.9 1.4 2.4 ± 1.1 1,220 11

Cordoba-C limestone 41.5 2.2 12.5 ± 0.96 2,070 32

Berea sandstone 50.8 1.9 19.3 2,100 74

Indiana limestone 50.6 1.2 25.3 ± 1.2 2,360 62


Carrara marble 58.6 0.8 39.2 ± 5.6 2,710 95
Gevanim syenite 65 1.9 53.4 ± 2.4 2,468 259
Mt. Scott granite 73.4 2.7 75.6 2,650 243

U. La Serena C. Scherpenisse
EVALUATION OF MECHANICAL ROCK
PROPERTIES USING A SCHMIDT HAMMER
O. Katz, Z. Reche, J-C. Roegiers. International Journal of Rock Mechanics and
Mining Science 37 (2000) 723-728 Technical Note

Correlación entre Martillo Schmith y UCS


350
0.0673 Rb
300
UCS = 2.1624 e
R2 = 0.9638
250

200

150

100

50

0
10 20 30 40 50 60 70 80
Magnitud Rebote con el Martillo [N/mm2]

U. La Serena C. Scherpenisse
CARACTERIZACIÓN USANDO MARTILLO SCHMIDT
Aplicación en la gran Mineria en Chile

Ajuste Datos Filtrados de Rebote vs UCS


Litología (2) : Pórfido Riolítico
(Usados 22 de 28 datos)
100
90 0.0194 Rb
UCS = 24.263e
80
70
60
50
40
30
20
10
0
10 20 30 40 50 60
Rebote del Martillo

U. La Serena C. Scherpenisse
CARACTERIZACIÓN USANDO MARTILLO SCHMIDT
Aplicación en la gran Mineria en Chile

Ajuste Datos Filtrados de Rebote vs UCS


Litología (3) : Andesita
(Usados 35 de 41 datos)
100
0.0103 Rb
90 UCS = 24.764e
80

70
60
50
40
30

20
10
0
10 20 30 40 50 60
Rebote del Martillo

U. La Serena C. Scherpenisse
CARACTERIZACIÓN USANDO MARTILLO SCHMIDT
Aplicación en la gran Mineria en Chile

Ajuste Datos Filtrados de Rebote vs UCS


Litología (1) : Pórfido Feldespático
(Usados 57 de 73 datos)
90
0.0263 Rb
80 UCS = 14.647e
70

60

50

40

30

20

10

0
10 20 30 40 50 60

Rebote del Martillo

U. La Serena C. Scherpenisse
ZOFICACIÓN POR DUREZA Y SISTEMA ESTRUCTURAL
(Rumbo y Manteo) , Aplicación en la gran Mineria en Chile

U. La Serena C. Scherpenisse
Planos de Dureza “RELATIVAS”
Resultados de Litología + Alteración

Duro

Blando
Moderado

Muy Duro

100
ESCALA :
0 200

U. La Serena C. Scherpenisse
Uso de la Información Disponible

LINEAS DE BORDE Y L.P EN FORMATO *.dxf


ENTREGADAS POR PLANIFICACION

DISEÑO DE LA MALLA

DUREZA ENTREGADA POR GEOLOGIA

U. La Serena C. Scherpenisse
Medición de Carga Puntual (Is50) y
Tamaño Característico v/s Dureza Relativa
Errores al utilizar la “Dureza Interpretada” a partir de Litología
+ Alteración, versus Datos de Mediciones Absolutas
RESULTADOS MEDICIONES "DUREZA" POR CARGA PUNTUAL (Eq. UCS), OCTUBRE-2001

Tamaño
UCS [MPa] Dureza
Banco Tramo Coord Norte Coord Este Fecha Mapeo Is50=F(P/D2Equiv.) Caract. Dureza ®
Equiv. Interpretada
[cms]

2980 31/ 42 108456.6 16945.7 09/09/2001 1.89 41.5


2980 A10 B20 108357.0 17066.0 09/09/2001 1.29 28.4 28.2 3 Moderado
2980 A1-A10 108290.0 17135.0 09/09/2001 0.92 20.2 18.2 4 Duro
2980 B20 C31 108412.0 17010.0 10/09/2001 2.42 53.3 19.3 3 Moderado
2980 42-50 108496.6 16892.8 10/09/2001 0.96 21.1 14.4 4 Duro
2980 P25-P40 108496.1 16039.7 17/09/2001 3.15 69.2 40.0 4 Duro
2980 P1-P25 108456.4 15939.7 17/09/2001 1.91 42.0 13.1 3 Moderado
2980 P40-P50 108524.2 16129.8 18/09/2001 3.11 68.4 76.5 3 Moderado
2980 P50-P71 108538.9 16179.5 18/09/2001 3.21 70.6 66.5 3 Moderado

2995 76 - 82 108641.4 16501.7 29/08/2001 1.99 43.9


2995 42 - 44 108605.8 16360.3 28/08/2001 3.91 86.0

3160 P1-P28 108182.1 15187.7 21/09/2001 2.66 58.4 12.2 3 Blando


3160 P28-P33 108268.9 15220.5 21/09/2001 3.39 74.6 13.1 5 Muy Duro
3160 P33-P45 108321.0 15238.9 21/09/2001 2.37 52.1 10.6 5 Muy Duro

Matriz BLANDA y Tamaño


característico PEQUEÑO, Matriz DURA y Tamaño
clasificada como DURA característico GRANDE,
clasificada como MODERADA
U. La Serena C. Scherpenisse
Referencia Fotográfica de la Variabalidad de la
Litologías y Alteración en una Mina de Niquel

7m

U. La Serena C. Scherpenisse
Mapeo de Ventanas - Dominio OXSI, Ventana N° 3

83633.46, 73551.69 83624.43, 73556.17

La ventana resalta la presencia de una estructura contínua sub-vertical, un


joint set vertical y otro joint set sub-horizontales continuos.

U. La Serena C. Scherpenisse
Mapeo de Ventanas - Dominio OXSI, Ventana N° 4

83642.51, 73547.69
83633.46, 73551.69

La ventana resalta la presencia de una estructura contínua sub-vertical, dos joint


set vertical contínuos y y otro sub-horizontal discontínuo.

U. La Serena C. Scherpenisse
DISTRIBUCION DE ESPACIAMIENTO DE FRACTURAS - DOMINIO OXSI

100%

90%

80%

70%

60%
Combination
Continuous Joints (>10m)
50% Discontinuous Joints (<10m)
Log. (Combination)
40% Log. (Continuous Joints (>10m))
Log. (Discontinuous Joints (<10m))

30%

20%

10%
D50 = 0.9m D80 = 3.1m
0%
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2 2.2 2.4 2.6 2.8 3 3.2 3.4 3.6 3.8 4 4.2 4.4 4.6 4.8 5
ESPACIAMIENTO (m)

U. La Serena C. Scherpenisse
Zonas de Iso-Dureza (Is50)
CC, Fase-4, Marzo-99

83800

83700

83600 2.80
2.60
2.40
2.20
83500 0
2.00
1.80
0 1.60
83400 1.40
1.20
1.00
0.80
83300 0.60
0.40
0.20
0.00
83200

83100
1

73200 73300 73400 73500 73600

U. La Serena
Proyecto Finos Tronadura, JKTech / ASP Blastronics C. Scherpenisse
Zonas según VP (Vel. Perforación)
CC, Fase-4, Marzo-99

83800

[mt / hr]
83700
80
75
83600 70
65
60
55
83500
50
45
0
40
83400 35
30
25
83300 20
15
10

83200

83100
1

73200 73300 73400 73500 73600

U. La Serena C. Scherpenisse
Zonas Factor de Carga
CC, Fase-4, Marzo-99

83800

83700
[gr / Ton]
190
180
83600 170
160
150
140
83500
130
120
0 110
83400 100
90
80
70
83300 60
50
40
83200

83100
1

73200 73300 73400 73500 73600

U. La Serena C. Scherpenisse
Caracterización para Voladura

IS50 v/s VELOCIDAD DE PENETRATION


2,5

2,0

1,5 BRS
OXSA
OXSI
1,0 SNSA

0,5

0,0
20 30 40 50 60 70
VELOCIDAD DE PENETRACION (m/ph)

U. La Serena C. Scherpenisse
Caracterización para Voladura
BANCO 512/520
X12/X20 – Fase 7
N Oeste
- Oeste

Geología Largo Plazo Modelo Bloques RQD Velocidad Penetración Aquila

U. La Serena C. Scherpenisse
Indice de Volabilidad de Lilly
(1986)
Blastability Index

1
BI = _ x (RMD + JPS + JPO + SGI + RSI)
2
Donde :

BI Indice de Tronabilidad
RMD Descripción del macizo rocoso
JPS Espaciamiento de las estructuras
JPO Orientación de las estructuras
SGI Influencia del peso específico
RSI Razón de Influencia de la Resistencia

U. La Serena C. Scherpenisse
Calculos con base en el Indice de
Volabilidad de Lilly
FE = 0.015 x BI
FC = 0.004 x BI
A = 0.12 x BI

Donde:

BI Indice de Volabilidad de Lilly


FE Factor de Energía [Mj/Tn]
FC Factor de Carga [Kg ANFO/Tn]
A Factor de Roca de Cunninghan para
el Modelo de Kuz-Ram
( 1 Kg de ANFO = 3.82 MJ )
U. La Serena C. Scherpenisse
Tabla : Ratings for the Blastability Index
parameter. After Lilly (1986)
Factores de ponderación para el Indice de Volabilidad de Lilly (1986, 1992)

Parameter Parametros Geomecánicos Rating

1. Rock mass description (RMD) 1. Descripción del macizo rocoso (RMD)


1.1 Powndery/Friable 1.1 Friable/Poco Consolidado 10
1.2 Blocky 1.2 Diaclasado en bloques 20
1.2 Totally massive 1.3 Totalmente Masivo 50

2. Joint Plane Spacing (JPS) 2. Espaciamiento entre planos de Juntas (JPS)


2.1 Close (<0.1 m) 2.1 Pequeño (<0.1 m) 10
2.2 Intermediate (0.1 to 1 m) 2.2 Intermedio (0.1 to 1 m) 20
2.3 Wide (> 1 m) 2.3 Grande (> 1 m) 50

3. Joint Plane Orientation (JPO) 3. Orientación de los Planos de Juntas (JPO)


3.1 Horizontal 3.1 Horizontal 10
3.2 Dip out of face 3.2 Buzamiento normal a la frente 20
3.3 Strike normal to face 3.3 Dirección Normal a la frente 30
3.4 Dip into face 3.4 Buzamiento coincidente con la frente 40

4. Specific Gravity Influence (SGI) 4. Influencia del peso especifico (SGI)


SGI = 25 SG - 50, where SG is SGI = 25 SG - 50, donde SG es el
equal to the specific gravity of the rock peso especifico en t/m 3

5. Ratio of Strength Influence, 5. Razon de Influencia de la Resistencia,


(RSI = 0.5 x UCS [MPa]) (RSI = 0.5 x UCS [MPa])

U. La Serena C. Scherpenisse
Caracterización de Rocas
Área Geología Mina

DUREZA RANKING UCS [MPa]


Extremadamente Blanda R0 0.25 - 1.0
Muy Blanda R1 1.0 - 5.0
Blanda R2 5.0 - 25.0
Rangos
Medianamente Dura R3 25 -50 muy
Dura R4 50 -100 AMPLIOS
Muy Dura R5 100 - 250
Extremadamente Dura R6 > 250

LITOLOGÍA Código ALTERACIÓN Código ABUNDACIA Código

U. La Serena C. Scherpenisse
Caracterización de Rocas
Área Geología Mina

DUREZA RANKING UCS [MPa]


Extremadamente Blanda R0 0.25 - 1.0
Muy Blanda R1 1.0 - 5.0
Blanda R2 5.0 - 25.0
Medianamente Dura R3 25 -50
Dura R4 50 -100
Muy Dura R5 100 - 250
Extremadamente Dura R6 > 250

LITOLOGÍA Código ALTERACIÓN Código ABUNDACIA Código


Porfido Feldespatico 164 Biotita 1 Moderado 4
Quarzo Monzonita 166 Silice 3 Moderado Intenso 5
Brecha Vuggy 168 Sericita 4 Intenso 6
Caolina 8

U. La Serena C. Scherpenisse
Propuesta : Indice de Volabilidad
Modificado para un caso Particular

1_
BI = x (RMD + JPS + JPO + SGI + RSI - ALTxAB)
2

Donde :

BI Indice de Tronabilidad
RMD Descripción del macizo rocoso
JPS Espaciamiento de las estructuras
JPO Orientación de las estructuras
SGI Influencia del peso específico
RSI Razón de Influencia de la Resistencia
ALT Tipo de Alteración
(1:Biotita, 3:Silice, 4:Sericita,8:Caolina)
AB Abundancia
(4:Moderado, 5:Moderado Intenso, 6:Intenso)

U. La Serena C. Scherpenisse
CARACTERIZACIÓN PARA TRONADURA
Determinación del Factor de Roca y Factor de Carga ((P. Lilly - 1986)
Versión 001, Adaptada a Mina con problemas de Finos, considera Alteración y Abundancia
R2 R2-R3 R3 R3-R4 R4 R4-R5
(15MPa) (25MPa) (37.5MPa) (50MPa) (75MPa) (100MPa)
DESCRIPCIÓN DEL MACIZO ROCOSO (RMD) 10 10 20 20 30 30
Masivo 50
Fracturado 40
Muy Fracturado 30
Fracturado - Discolado - Agrietado 20
Desintegrado - Polvoriento 10
ESPACIAMIENTO PLANOS DE FRACTURAS (JPS) 20 20 20 30 30 30
Espaciamiento de Sobretamaño a la Malla de Perf. 50
Espaciamiento de 1m a Sobretamaño 30
Espaciamiento de 0.2m a 1m 20
Espaciamiento menor a 0.2m 10
ORIENTACIÓN PLANOS DE FRACTURAS (JPO) 20 20 20 20 20 20
Horizontal 10
Manteo hacia el Banco 20
Perpendicular a la Cara Libre 30
Manteo hacia la Cara Libre 40
INFLUENCIA DE LA DENSIDAD (SGI) 12.5 12.5 12.5 12.5 12.5 12.5
Densidad de la Roca 2.5
INFLUENCIA DE LA DUREZA (RSI) 7.5 12.5 18.8 25.0 37.5 50.0
RSI = 0.5 * UCS [MPa] 15 25 37.5 50 75 100
ALTERACION (ALT) 4 4 4 4 3 3
Biotita 1
Silice 3
Sericita 4
Caolina 8
ABUNDANCIA (AB) 6 6 5 5 4 4
Moderado 4
Moderado Intenso 5
Intenso 6
BLASTABILITY INDEX 18.4 20.4 28.5 35.0 47.2 52.2
FACTOR DE ENERGIA [Mj/Tn] 0.28 0.31 0.43 0.53 0.71 0.78
FACTOR DE CARGA [gr/Tn] 72.4 80.3 112.2 137.8 185.8 205.5
FACTOR DE ROCA "A" 2.21 2.45 3.42 4.20 5.66 6.26

BLASTABILITY INDEX 28.0 30.0 36.5 43.0 52.0 57.0


FACTOR DE ENERGIA [Mj/Tn] 0.42 0.45 0.55 0.65 0.78 0.86
FACTOR DE CARGA [gr/Tn] 110.2 118.1 143.7 169.3 204.7 224.4
FACTOR DE ROCA "A" 3.36 3.60 4.38 5.16 6.24 6.84
U. La Serena C. Scherpenisse
Tabla : Ratings for the Blastability
Index parameter. After Lilly (1986)
Ejemplos de Aplicación
Parametros Geomecánicos Ejemp-1 Ejemp-2

1. Descripción del macizo rocoso (RMD) 20 20


1.1 Friable/Poco Consolidado 10
1.2 Diaclasado en bloques 20
1.3 Totalmente Masivo 50

2. Espaciamiento entre planos de Juntas (JPS) 50 20


2.1 Pequeño (<0.1 m) 10
2.2 Intermedio (0.1 to 1 m) 20
2.3 Grande (> 1 m) 50

3. Orientación de los Planos de Juntas (JPO) 30 30


3.1 Horizontal 10
3.2 Buzamiento normal a la frente 20
3.3 Dirección Normal a la frente 30
3.4 Buzamiento coincidente con la frente 40

4. Influencia del peso especifico (SGI) 2.50 12.5 12.5


SGI = 25 SG - 50, donde SG es el
peso especifico en t/m 3

5. Razon de Influencia de la Resistencia, 100 50.0


(RSI = 0.5 x UCS [MPa]) 50 25.0
BI = 69.0 43.0
FE = 1.04 0.65 [Mj/Tn]
FC = 272 169 [gr/Tn]
FC = 0.68 0.42 [Kg/m3]
A = 8.28 5.16
U. La Serena C. Scherpenisse
CARACTERIZACIÓN PARA TRONADURA
CARACTERIZACIÓN GEOTECNICA PARA TRONADURA
Determinación del Factor de Tronabilidad - BLASTABILITY INDEX
Versión Adaptada a Mina con Otra Información (ASP Blastronics S.A. Marzo 2006)

Descripcion Factor Rango Clase Grupo-1 Grupo-2 Grupo-3 Grupo-4 Grupo-5


INFLUENCIA > 75 10 10 20 30 40 50
DE LA DUREZA 44 a 75 20
Velocidad de Penetración 25 a 44 30
Rango Rp 18 a 25 40
0 a 18 50
MINERALIZACION 1.- Esteril 30 30 30 50 50 50
2.- Mineral 50
INFLUENCIA 0 a 15 10 10 20 30 40 50
DEL FRACTURAMIENTO 15 a 30 20
Rango RQD 30 a 45 30
45 a 60 40
> 60 50
LITOLOGIA 1.- Aluvios (Rx Meteorizada) 10 10 20 30 40 50
2.- Meta Sedimentos 20
3.- Andesita Inferior 30
4.- Andesita Superior 40
5.- Toba 50
INFLUENCIA 2.8 2.9 3.0 3.1 3.2
DE LA DENSIDAD 2.8 20.0 20.0 22.5 25.0 27.5 30.0
2.9 22.5
Densidad 3.0 25.0
3.1 27.5
3.2 30.0

BLASTABILITY INDEX 40.0 56.3 82.5 98.8 115.0


FACTOR DE ENERGIA [Mj/Tn] 0.60 0.84 1.24 1.48 1.73

FACTOR DE CARGA [gr/Tn] 157 221 325 389 453


FACTOR DE ROCA "A" 4.80 6.75 9.90 11.85 13.80

U. La Serena C. Scherpenisse
Predicción de la Fragmentación
Cunningham (1983, 1987):

Modelo Kuz-Ram :

19/30
115
X50 = A K Q -0.8 1/6 SANFO
e

X50 Tamaño medio de los fragmentos (cm)

A Factor que depende del tipo de roca (Lilly)

Qe Masa de explosivo (kg)


SANFO Potencia del explosivo respecto al ANFO
K Factor de Carga (kg/m3)

U. La Serena C. Scherpenisse
Predicción de la Fragmentación
Cunningham (1983, 1987):

Exponente de Uniformidad de Rosin-Rammler


0.5 0.1
n = 22 - 14 B 1-
W 1 + S/B
abs LCF - LCC + 0.1
LE
D B 2 LCT H

B Burden (m)
S Espaciamiento (m)
D Diametro (mm)
W Desviación de Perforación (m)
LCF Longitud Carga de Fondo (m)
LCC Longitud Carga de Columna (m)
LCT Largo Total del Explosivo (m)
LE Largo del Explosivo sobre el Piso (m)
H Altura del Banco (m)

U. La Serena C. Scherpenisse
Predicción de la Fragmentación
Cunningham (1983, 1987):

Modelo Kuz-Ram :

d50% n
X50

Tamaño
U. La Serena C. Scherpenisse
Predicción de la Fragmentación
Cunningham (1983, 1987):

Exponente de Uniformidad de Rosin-Rammler


0.5 0.1
n = 22 - 14 B 1-
W 1 + S/B
abs LCF - LCC + 0.1
LE
D B 2 LCT H

Si :

“B” Aumenta -------- > “n“ Disminuye


“W” Aumenta -------- > “n” Disminuye (Ideal W=0)
“S/B” Aumenta -------- > “n“ Aumenta
“LCF >> LCC” --------- > “n“ Aumenta
“LE . H (Taco --> 0)” --------- > “n“ Aumenta

U. La Serena C. Scherpenisse
Predicción de la Fragmentación
Cunningham (1983, 1987):

Modelo Kuz-Ram :

x n
R =1-e - 0.693 ( )
X50

R Fracción del material bajo el tamaño x


x Diametro del fragmento en cms
n Exponente de Uniformidad de Rosin-Rammler

U. La Serena C. Scherpenisse
Predicción de la Fragmentación
Modelo Kuz-Ram :
PREDICCIÓN DISTRIBUCIÓN DE TAMAÑO
Modelo Kuz-Ram, Diám.= 12 1/4", Burden= 8.0m, Espac.=9.0m, FdC=350g/Tn
100

90

80
Hard Masivo
70 Bi = 87.5
FdC = 350
60
F Roca= 10.5
50
d95% = 88 cms
40 d75% = 48 cms
d50% = 28 cms
30

20

10

0
1 10 100 1,000
Tamaño de Partícula [cm]
U. La Serena C. Scherpenisse
Predicción de la Fragmentación
Modelo Kuz-Ram :
PREDICCIÓN DISTRIBUCIÓN DE TAMAÑO
Modelo Kuz-Ram, Diám.= 12 1/4", Burden= 8.0m, Espac.=9.0m, FdC=272g/Tn (0.68Kg/m3)
100 5

90

80 4

70
EJEMPLO-1
Bi = 69.0
60 FdC = 272 3
FdC = 0.68
50 F Roca= 8.28
40 2
d95% = 102 cms
30 d75% = 46 cms
d50% = 23 cms
20 1

10

0
1 10 100
Tamaño de Partícula [cm]

U. La Serena C. Scherpenisse
Predicción de la Fragmentación
Modelo Kuz-Ram :
PREDICCIÓN DISTRIBUCIÓN DE TAMAÑO
Modelo Kuz-Ram, Diám.= 12 1/4", Burden= 8.0m, Espac.=9.0m, FdC=169g/Tn (0.42Kg/m3)
100 5

90

80 4
EJEMPLO-2
70 Bi = 43.0
60
FdC = 1659 3
FdC = 0.42
50 F Roca= 5.16
40 d95% = 66 cms 2

30 d75% = 30 cms
d50% = 15 cms
20 1

10

0 0
1 10 100 1,000
Tamaño de Partícula [cm]

U. La Serena C. Scherpenisse
Modificación al Modelo de
Fragmentación
(S. Kanchibliota - JKMRC)

Zona
Fragmentación
Fina Columna
Explosiva

Zona
Fragmentación
Gruesa

(Ref.: JKMRC)
U. La Serena C. Scherpenisse
Predicción de la Fragmentación
Modelo Kuz-Ram, Incluyendo la Modificación en los Finos

100

90

80

70

60

50

40

30

20

10

0
1 10 100 1,000
Tamaño de Partícula [cm]
U. La Serena C. Scherpenisse
Carlos R. Scherpenisse
Email: cscherpenisse@geoblast.cl, WebSite: www.geoblast.cl

Preparado para:
Diplomado en Geomecánica Minera
(Universidad de La Serena)

U. La Serena Julio - 2008


C. Scherpenisse

También podría gustarte