UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRÉS

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS

POLÍTICAS
CARRERA DE DERECHO

MATERIA: CJR530 - DERECHO PROCESAL

DOCENTE: Dr. ANDRES VICENTE BALDIVIA
PARALELO:5to “D”
PRACTICA JURIDICA: RESUMEN DE LA PRÁCTICA
DEL EXPEDIENTE DEL PROCESO
CIVIL ORDINARIO
DEMANDA DE PROCESO ORDINARIO: DIVISIÓN Y
PARTICIÓN DE INMUEBLE
ESTUDIANTE: CINTYA GUTIERREZ OVALLE

LA PAZ – BOLIVIA
2020
1. DEMANDA

SEÑOR JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL DEL EL ALTO

EN LA VIA ORDINARIA DE HECHO
DEMANDA NULIDAD DE ESCRITURA
PÚBLICA DE COMPRA DE VENTA DE
TESTIMONIO Nº 001/2012 CON LA
PRETENSIÓN QUE LO DECLARE NULO Y
SIN VALOR ALGUNO.

I.APERSONAMIENTO.-

ADELAIDA RAMOS QUISPE con CL Nº8331691 .L.P mayor de edad, hábil por

derecho, soltera abogada con domicilio en la calle Oscar Alfaro de la zona Villa San

Antonio y o MARISOL CUELLAR VARGAS con C.L. Nº4925242 soltera estudiante

con domicilio en la Guillermo Vargas Nº 10 de la zona de Pampahasi de esta ciudad en

representación de María Nielasen Kurschner de generales conocidas dentro del

proceso civil ordinario de división y partición instaurada por el señor Edgar Ramiro

Claure Mayorga presentándome ante las consideraciones de su autoridad con respeto

expongo y digo :

En mérito al testimonio Nº 127 /2017 DE PODER ESPECIAL Y SUFICIENTE QUE

CONFIERE EL SEÑOR ROBERTO MARIA NIELSEN REYES KURSHNER EN FAVOR

DE LAS SEÑORAS ADELAIDA RAMOS QUISPE Y / O MARISOL CUELLAR

VARGAS otorgado ante notario de Fe publica Nº08 A CARGO DE LA DRA. Gina Mabel

Mamani Espejo de fecha 15 de febrero de 2017 NOS APERSONAMOS A NOMBRE Y

REPRESENTACION DEL SEÑOR ROBERTO MARIA NIELSEN REYES KURSHNER

a objeto de conocer ulteriores diligencias del presente proceso .

II.FORMALIZA DEMANDA ORDINARIA DE NULIDAD DE ESCRITURA PUBLICA DE

COMPRA VENTA TESTIMONIO Nº001 /2012 Y ESCRITURA PUBLICA DE

ACLARACION DE VENTA DE ACCIONES Y DERECHOS TESTIMONIO Nº 486 /2012,

CONFORME ART.549 NUMERALES 1)2) Y 4.

A) GENERALES DEL DEMANDADO

EDGAR RAMIRO CLAURE MAYORGA, mayor de edad, hábil por derecho con CL.

No.813524 CBBA, casado con domicilio en la Av. Strogenst, esquina Calle 46 de la

zona Achumani
B) EL BIEN DEMANDADO DESIGNANDOLO CON TODA EXACTITUD

Nulidad de la Escritura PUBLICA DE COMPRA VENTA DE UN LOTE DE TERRENO

UBICADO EN LA ZONA DE ALTO CALACOTO DE ESTA CIUDAD QUE OTORGA EL

SEÑOR ROBERTO MARIA NIELSEN REYES KURSHNER EN FAVOR DEL SEÑOR

EDGAR RAMIRO CLAURE MAYORGA ,PÒR LA SUMA TRESCIENTOS MIL (100

BOLIVANOS (BS . 300.000.00 Testimonio Nº001/2012 .

C) RELACION PRECISA DE LOS HECHOS

Por testimonio No. 90 / 82 de fecha 13 de octubre de 1982 sobre compra y venta

otorgado ante el notario de Fe publica Mario Vásquez Uría ,nuestro mandante adquirió

el derecho propietario de un lote de terreno de 5000 mts2 de superficie en la zona Alto

Calacoto, de La Paz ,inscrita en Derechos Reales en el Folio Real No

2.01.099.00261110.

En fecha 3 de enero de 2012 mediante Testimonio Nº001 /2012 otorgada ante la

notaria de fe pública No.080 a cargo del Dr. Héctor Guzmán H. muestro mandante

suscribo una minuta de compra y cuenta de un lote de terreno. Ubicado en la zona Alto

Calacoto en favor del Señor Edgar Ramiro Claure Mayorga por la suma de 300 .

000.000por una fracción de 2500mt2de superficie .Minuta que se suscribió por el

compromiso verbal que hizo entre las partes. Mediante el cual el señor Claure

comprometió a realizar un proyecto y construir un complejo de viviendas de tal manera

que el Señor Nielasen Reyes Kurshner pudiese recuperar con los predios del proyecto

a ser realizados, por el señor Claure del valor menor del 50%del acuerdo de venta del

precio de los terrenos de la zona este acuerdo no fue cumplido hasta la fecha.

Asimismo mediante Testimonio Nº486/2012 nuestro mandante suscribió una escritura

pública de aclaración de venta de acciones y derechos sobre un lote de terreno ubicado

en la zona Alto Calacoto, y de complementación de identidad del vendedor, en fecha 17

de septiembre de 2012 .

Es asi que en fecha 28 /11 /2012 el comprador Edgar Ramiro Claure Mayorga inscribió

su derecho propietario en el asiento Numero 3 y 4 del Folio.

También debo señalar a su autoridad, que el Señor Edgar Ramiro Claure jamás

ingreso en posesión de la parte transferida del terreno y nunca a realizado gestión

alguna de Tramite de catastro .Es así que en fecha de 10 de junio del 2016 nuestro
mandante se vio sorprendido con una notificación para una audiencia de conciliación

en el Juzgado 5 to Publico en lo civil y comercial ,sobre la división y partición del

inmueble referido ,a sabiendas del Señor que no cumplió el acuerdo verbal y más aún

cuando nunca existió la entrega física del bien inmueble .

De lo anteriormente manifestado se evidencia que nuestro mandante ha sido

manipulado, engañado a través de maniobras artificiosas como es la promesa de

construcción de viviendas de parte del Señor Claure aprovechándose de la edad de

nuestro mandante y sus circunstancias familiares logrando que se vendiera el 50 % de

acciones y derechos de un lote de terreno ubicado en la zona Alto Calacoto por la

suma de 300.000.000 que en realidad tiene un valor catastral, de Bs. 2,528 ,892,59

(Un millón doscientos sesenta y cuatro mil cuatrocientos cuarenta y seis

,configurándose así la causal de nulidad del documento de transferencia en perjuicio de

nuestro mandante , quien producto de ese engaño firmo el documento de compra y

venta existiendo las causales previstas en el Art 549 en sus numerales 1 ) 2) 3)del

Código civil ,pues el documento carece de validez .

Finalmente debemos hacer notar a su autoridad que el señor Claure tiene denuncias

por estafas, evidenciándose que este señor está acostumbrado, a engañar y manipular

conforme se demuestra de los informes adjuntos.

IV LA INVOCACIÓN DEL DERECHO EN QUE SE FUNDA LA PETICION

Conforme al Art. 549 (Casos de nulidad del contrato) El contrato será nulo:

1) Por faltar en el contrato .el objeto, ilicitud, por error esencial.

V.PETICIÓN: Establecidos así los hechos y el derecho de conformidad al Artículo

24 de la C.P.E Artículos 474,475,549,del código civil artículos 362 , 363

364,366.367 impetrando a su probidad admita la misma conforme a procedimiento y

después de corrido en traslado y seguido los tramites de rigor se digne DECLARE

PROBADA LA DEMANDA ORDINARIA DE NULIDAD DISPONIENDO

LA NULIDAD DEL DOCUMENTO ESCRITURA PUBLICA DE

COMPRA Y VENTA DE UN LOTE DE TERRENO DE TESTIMONIO Nº

001 /2012 OTROGADO ANTE LA NOTARIA DE FE PUBLICA No.080

 A CARGO DEL DR.HECTOR GUZMAN DE FECHA DE 03 DE ENERO

DE 2012 Y TESTIMONIO Nº 486 /20121 Y TESTIMONIO Nº486 /2012

SOBRE UNA ESCRITURA PUBLICA DE ACLARACION DE VENTA

DE ACCIONES Y DERECHOS SOBRE UN LOTE DE TERRENO .

Y sea expresa condenación de costas, honorarios profesionales y demás gastos

emergentes y sea con las formalidades de la ley .

OTROSI 4 HONORARIOS PROFESIONALES

Los honorarios profesionales son pactados conformes al arancel del Colegio de

abogados y pido sea tomado en cuenta.

OTROSI 5 .-ADJUNTA PRUEBA .

Conforme al Artículo 110 y 125 del Código Procesal Civil, tengo a bien adjuntar la

siguiente prueba documental que respalda mi pretensión ,

OTROSI 6 ADJUNTA PRUEBA

Conforme al ARTÍCULO 110 Y 125 del código procesal Civil

a) Prueba documental: Testimonio 001 / 2012

b) Prueba testifical: Conforme al artículo 168 de la ley 439 ofrezco en calidad de

prueba a;

Alberto Quiroga Zambrana

c) Prueba de inspección Judicial Conforme al Artículo 187 de la ley 139 solicito se

realice una inspección al bien ubicado en Calacoto

2. CONTESTACIÓN.

SEÑOR JUEZ PÚBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL 5 ª

NUREJ: 2062413

EN TIEMPO Y FORMA HABILES RESPONDE

DEMANDA EN FORMA NEGATIVA EN LOS
TERMINOS QUE REFIERE.

OTROSI.- SU CONTEXTO

EDGAR RAMIRO CLAURE MAYORGA, mayor de edad hábil por ley con CL. No.

813524 CBBA, domicilio en Av., Strongest Esq. Calle 46 .A No. 8 de la zona de

Achumani de esta ciudad dentro del proceso civil ordinario Nulidad de Escritura Publica

seguida por ROBERTO MARIA NIELSEN REYES KURSHNER, ante su autoridad, con

las debidas consideraciones, de respeto me presento, expongo y pido:

He sido notificado con demanda sobre Nulidad Escritura Pública y Escritura de

Aclaración de venta y acciones de derechos la cual en tiempo y forma hábiles y de

conformidad previsto por el Art 125 del Adjetivo Civil, merecen ser responsables con los

argumentos de hecho y derecho que paso a exponer :

Los apoderados del Señor Roberto María Nielsen Kurshner: formalizan la demanda

al interior de un proceso de División y Partición con conciliación fallida presentada por

mi persona

Al respecto a la confusa redacción de la demanda y singular interpretación de la norma

que hace el demandante se ha necesario precisar; EL objeto de los contratos, son las
obligaciones que el crea obligaciones del comprador y el vendedor,

Petición

Por lo anteriormente relacionado téngase por contestada la demanda en forma

negativa, solicitando a su autoridad se sirva, declarar improbada la demanda en todas
sus partes con sanción de costas y costos,

3. SENTENCIA
TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA
ORGANO JUDICIAL
LA PAZ – BOLIVIA
RESOLUCIÓN Nro. 456/2017

JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL QUINTO

DENTRO DEL PROCESO CIVIL ORDINARIA SEGUIDO
POR ROBERTO MARIA NIELSEN REYES KURSHNER
CONTRA EDGAR MARIO CLAURE MAYORGA SOBRE
NULIDAD DE DOCUMENTO DE ESCRITURA PUBLICA DE
COMPRA Y VENTA DE LOTE DE TERRENO

SENTENCIA

VISTOS: El memorial de demanda de Fs., 67 a 70 vta. Subsanando a fs.75 a 77

pruebas aportadas y todo lo demás que se tuvo presente:

RESULTANDO : Que por memorial de Fs.67 a 70 subsanando a Fs,75 apoderadas

Adelaida Ramos Quispe y Marisol Cuellar , Vargas formaliza demanda de nulidad de

escritura pública de compra y venta del Testimonio 001 / 2012 y Escritura Publica de

aclaración de venta de acciones y derechos Testimonio Nro,486 /2012 manifestando

que por Testimonio Nro,90/82 del 13 de octubre de 1982 de compra y venta otorga ante

notario de Fe publica Mario Vásquez Uria adquirió el derecho propietario de un lote de

terreno de 5000 mts2 de superficie .Minuta que suscribió por un compromiso verbal que

se hizo entre acuerdo de partes ,el cual el Sr. Claure se comprometió a realizar un

proyecto y construir un complejo de viviendas populares de tal manera que el Sr

Nielsen Reyes pudiera recuperar con los predios del proceso ,a ser realizado por el

Señor Claure indicando que este acuerdo no fue cumplido hasta la fecha .

Que por Testimonio Nro. 486 /2012 suscribió una Escritura Pública de aclaración de

venta de acciones y derechos sobre lote de terreno referido además de

complementación de identidad del vendedor en fecha de 17 de septiembre del 2012 .

Con dicha relación de hechos ampara su petición en el art 549 del código Civil (casos

de nulidad de contrato), reitera que jamás ingreso en posesión de la parte transferida,

nunca realizo ninguna alguna en Catastro en la Alcaldia menos aun cuando la minuta

del 2011 en ninguna de sus cláusulas se ha determinado la ubicación exacta.

CONSIDERANDO II .De la valoración de la prueba aportada de conformidad a lo

previsto por el art. 1286 del Código Civil .El art. 145 del Código Civil se tienen las

siguientes conclusiones en orden legal : .

1. Que inicialmente es pertinente señalar que el contrato es el acuerdo de

voluntades de dos o más partes para construir, modificar o extinguir una

relación jurídica de naturaleza patrimonial.

2. Ahora bien es menester referirse que el art.584 del Código Civil señala que la

venta es un contrato por el cual el vendedor transfiere la propiedad de un bien o

transfiere otro derecho real al comprador por un precio de dinero .

3. Que en caso de los autos las parte actora demanda la nulidad del documento de

Escritura Publica Nro. 001 /2012.

4. Sobre el particular cabe señalar que el objeto como requisito del formación del

contrato de compra y venta resulta ser tanto el bien propiamente dicho del

derechos.

5. En el presente caso la parte actora Roberto María Nielsen Reyes Kurshner, ha

demostrado haber suscrito con el Señor Edgar Ramiro Claure Mayorga.

POR TANTO.- La suscrita Juez Publico Civil Y Comercial Quinto de la capital del

Tribunal Departamental de justicia a nombre del Estado Plurinacional de Bolivia y en

virtud de la jurisdicción ordinaria que ejerce falla declarando probada la demanda de

fs.67 a 70 de vta. Aclarada, respecto a la causal del contenido al numeral 3,

respecto al objeto determinado por lo que señalado y dispone la nulidad de las

ESCRITURAS PÚBLICAS 001/2012 que se ha presentado en el testimonio del 17

de septiembre del 2012 ,el levantamiento y cancelación del registro de partida

2010990026110 Asientos 3 y4 en el plazo de 60 días restituya al demandado la

suma de 105.000 ( CIENTO CINCO MIL 00/100 DOLARES AMERICANOS ) que se

ha entregado como objeto de La presente Sentencia es emitida en la ciudad de La

Paz a los veintitrés días del mes de junio de dos mil diecisiete ..
4. APELACIÓN:

SEÑORA JUEZ PÚBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL 5 º

NUREJ 2062413
EN TIEMPO Y FORMA OPORTUNOS INTERPONGO
RECURSO DE APELACION CONTRA VUESTRA
SENTENCIA Nro.456 /2017 CURSANTE A FS.191
-195 VTA NO COMPLEMENTADA A FS. 196

OTROSI.- SU CONTEXTO

EDGAR RAMIRO CLAURE MAYORGA, dentro del proceso civil ordinario sobre
nulidad de Escrituras Públicas seguido por ROBERTO MARIA NIELSEN REYES
KURSHRNER, ante su autoridad, con las debidas consideraciones, de respeto
expongo y pido:

Notificado con la Sentencia Res. No. 456/2017 de fecha 23 de junio de 2017 de fs .

191 -195 vta. No complementada a fs. 196 sentencia que no es resultado de hechos
invocados y confrontados a pesar de la prueba de descargo propuesta de mi parte a
cuyo efecto fundamento mi recurso clara y concretamente.

1. Inicialmente corresponde señalar la sentencia No. 456 /2017 de fs. 191 de

propugnarse impugnada me causa agravio puesto que vuestra autoridad a
momento de pronunciar la impugnada sentencia, olvido que como titular de la
función jurisdiccional, estaba en la obligación de encausar adecuadamente el
proceso desde inicio, de ahí que previo al decreto de la admisión de la demanda
usted debió observar que el Poder No. 127 /2017 del 15 de febrero de 2017 de
la notaria de fe pública de compra y venta de No. 001 / 2012 y escritura de
aclaración de venta No,486 / 2012 y escritura de aclaración de venta ,otorgado
para que los apoderadas

2. Lamentablemente la sentencia No. 456 / 2017 de feha de 23 de junio del 2017

cursante no considero todas y cada una de las pruebas ofrecidas y producidas
en audiencia preliminar y complementaria infringiendo en lo determinado ,

En este contexto .la errada decisión contenida en la injusta sentencia de fs . 191

-195 vta., me causa agravio, toda vez que atenta contra los derechos legalmente
adquiridos por mi persona, por cuanto los Folios reales permite registrar un bien
inmueble.

PETITORIO

Por lo expuesto ante el agravio sufrido que vulnera normas legales de conformidad
con lo previsto en el art .256 -257 del código procesal INTERPONGO RECURSO
DE APELACION contra la sentencia Res. 456 / 2017 de fecha 23 de junio de
2017 PIDIENDO a su autoridad me conceda alzada de acuerdo a la ley 025 del
Organo Judicial y Art. 180 de la Constitución Política del Estado y sea el superior y
el encargado de revisar obrados y se REVOQUE vuestra injusta sentencia de fs.
191 – 195 no complementada fs , 196 ó se anule obrados hasta el vicio mas
antiguo .

OTROSI.-

Asimismo PIDO disponga a Secretaria del Juzgado me extienda fotocopias simples

y legalizadas de todo el expediente.
 La Paz 5 de julio de 2017

5 .AUTO DE VISTA

TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA

ORGANO JUDICIAL
LA PAZ – BOLIVIA

La Paz, 23 de diciembre de 2018

VISTOS: En atención a que el demandado NIELSEN KURSHNER , interpone Recurso

de casación en contra del Auto de Vista No. 135/2018, de fecha 15 de diciembre de
2018 y contestada en los términos expuestos por el demandante EDGAR RAMIRO
CLAURE , en consecuencia de conformidad al Art. 276 del Código Procesal Civil, se
dispone la remisión de los actuados en fotocopias legalizadas por ante la corte
Suprema de Justicia de la ciudad de Sucre, sea con la respectiva nota de atención y
demás formalidades de ley.

Dr. Grover Jhonn Cori Paz

PRESIDENTE
SALA CIVIL PRIMERA
TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA
LA PAZ - BOLIVIA
 Dr. Pedro Francisco Callisaya Aro
VOCAL
SALA CIVIL PRIMERA
TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA
LA PAZ - BOLIVIA

6 AUTO SUPREMO

Auto Supremo: 73 /2019- RA

Sucre 06 de febrero de 2019
Expediente: LP-57 -18 -8
Parte: Roberto Maria Nielsen Reyes Kurschner c/ Edgar Claure Mayorga
Proceso: Nulidad de escritura Pública
Distrito: La Paz

VISTOS: El recurso de casación de fs. 274 a 277 interpuesto por Maria Nielsen Reyes
Kirchner, atraves de sus representantes contra el Auto de Vista No. 178/ 2018 de 06 de
marzo cursante de fs. 267 a 272 pronunciado por la Sala Civil Primera del Tribunal
Departamental , de Justicia de La Paz dentro del proceso de nulidad ordinario, de
nulidad escritura pública seguido por el recurrente en contra de Edgar Ramiro Claure
Mayorga ,la contestación cursante, a fs. 280 a 283 .El auto de concesión del recurso de
fecha de 10 de mayo de 2018 cursante de fs. 363 a 369 los antecedentes del proceso .
CONSIDERANDO I :
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. En base al memorial, de demanda de fs. 67 a 70 vta. Subsanando por memorial, de
fs.75 a 77 vta. Roberto Maria Nielsen Reyes Kurshner, representando por Adelaida
Ramos, Quispe y otros inicio proceso ordinario sobre nulidad de escritura, publica,
acción que fue dirigida, contra Edgar Ramiro Claure Mayorga quien una vez citado
por memorial de fs 136 a fs. 141, contesto negativamente a la demanda,
desarrollándose de esta manera el proceso hasta dictarse la sentencia.
Nº 456 /2017 DE FECHA 23 DE JUNIO de fs.191 a fs.193 .
2. Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por Edgar
Ramiro Claure Mayorga mediante memorial de fs, 201 a 207 por el por Grace del
Rosario Meruvia de Claure. Mediante el memorial, emito el Auto de Vista Nº 178 /
2018 de fecha de 06 de marzo cursante, de fs. 267 a 272 por la que REVOCO la
sentencia apelada y en su lugar declaro IMPROBADA, la demanda de fs. 67 a 70
fs. Subsanada, y CONFIRMO la resolución Nº465 / 2017obrados.
3. Fallo de segunda instancia que fue recurrida en casación por Roberto Maria
Nielsen Reyes Kurshner, representado por Adelaida Ramos Quispe, y otros
mediante el memorial de fs. 274 a 277. Recurso que tras ser considerado por este
Tribunal de casación es declarado IMPROCEDENTE, mediante el Auto Supremo Nº
465 /2017 de fs. 198 a 199 de obrados
4. Contra la referida resolución Suprema la parte recurrente interpone. Accion de
Amparo Constitucional , Nº 576 /2018 que declara improcedente el recurso de
casación , si bien hace mención al incumplimiento al articulo 27 y 274 del recurso
 de casación si bien hace mención al incumplimiento , del art 271 .1 y 274 del Codigo
Procesal Civil, argumentando que dicho recurso es genérico m,esta resolución
también resulta genérica, ya que en el la no existe una vinculación o subsunción
directa con relación con los puntos del recurso , desconociéndose en ese sentido
las relaciones directas con este recurso , donde además se advierte la omisión del
pronunciamiento del recurso, de aho quie estaría acreditada la vulneración del
derecho , al debido proceso en su elemento falta de motivación , y congruencia
,disponiendo en ese merito la nulidad el mencionado Auto Supremo para la remsion
de una nueva resolución ,en cuyo marco es considerado el referido , recurso de
casación en cuanto a su admisibilidad .

CONSIDERANDO II
REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACION:
En lo marco de lo preceptuado, en al art .180 de la Constitución Política del Estado,
que garantiza el principio de impugnación en ,.os procesos judiciales, principio por el
cual las partes pueden solicitar a otro juzgador, superior que revise la resolución con la
finalidad de que se fiscalice no solamente la decisión asumida también la legalidad ,
empero no se debe dejar de lado el hecho, que este principio en determinados, se
encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que al
ser asimilado a una nueva demanda, de puro derecho para su viabilidad, y procedencia
debe reunir ciertos requisitos, establecidos en nuestro ordenamiento jurídico ,en ese
entendido y ante la vigencia plena de La Ley 439 Codigo Procesal Civil, correponde a
continuación, considerar los requisitos de admisibilidad, que todo reciurso de casación
debe contener, conforme al procedimiento establecido, en el articulo 277 y y los
requisitos establecidos en los artículos 271 – 272 – 273 mencionados en la presente
ley .
2. DE LA RESOLUCION IMPUGNADA
Del análisis del auto de vista Nº 178 / 2018 del 6 de marzo, que cursa de fs. 267 a 272
se advierte que el mismo resuelve un recurso de apelación que fue interpuesto contra
una sentencia ,dictada dentro de un proceso ordinario sobre nulidad de escritura
publica ,lo que permite inferir que la resolución recurrida se encuetra dentro de los
casos, de procedencia que establece el art . 270 del Codigo Procesal Civil.
2. Legitimacion procesal.
De igual forma que el recurrente al margen de identificar debidamente la resolución
impugnada es decir el Auto de Vista Nº 178 / 2018 de fecha 6b de marzo este goza de
plena legitimación, procesal,
3. Del contenido del recurso de casación.
De la revisión de casación, se observa que María Nielasen Reyes representado por
Adelaida Ramos Quispe, y otros en lo trascendental, de dicho medio de impugnación
acusan:
a) Que no exista pronunciamiento respecto a los memoriales, este responde
traslado con el recurso de apelación del demandado y su supuesta tercera
 interesada, situación que importa la vulneración de las garantías
constitucionales. Y el debido proceso al no existir igualdad entre las partes frente
al tribunal que pues su mandante tiene el derecho a ser oído como exprese la
Constitución Política del Estado, observando en tal sentido la resolución
impugnada quebranta los principios constitucionales de legalidad seguridad
jurídica, igualdad y proporcionalidad, planteados en art 115 de la norma
suprema.
b) La errónea interpretación de la ley señalando que el Tribunal de apelación en la
resolución interpreta la causal , del inciso 2art.549 de cómo no existencia de
objeto en el contrato cuando dicha norma no expresa razonamiento pues de
acuerdo a la causal del inciso 2 del art 549 cc como no expresa el razonamiento
pues de acuerdo a la causal del inciso de la misma norma se confunde la
aceptación de falta de objeto en el contrato con la falta de requisitos,

POR LO TANTO: La sala civil del Tribunal de Justicia de Estado Plurinacional de

Bolivia con la facultad conferida en el art.42 de la ley del órgano judicial.
ADMITE ;: El recurso de casación de de fs 274 a 277 interpuesto por Roberto
Maria Nielsen Kurshener,atravez de sus representantes legales, Adelaida
Ramos Quispe y Marisol Cuellar Vargas contra el auto de Vista Nº178 de 2018
de fecha 06 de marzo Cursable de fojas 267 a
272 pronunciado por la sala civil primera del Tribunal departamental de Justicia
de La Paz.
En atención a la carga procesal pendiente en esta sala la causa guarde turno
para ulterior sorteo según prelación.
Se, notifíquese, y cúmplase: