Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Acto Juridico - Osvaldo Parada
Acto Juridico - Osvaldo Parada
TEORIA
GENERAL
DEL
ACTO
VOLUNTAD:
EL
HOMBRE
SE
OBLIGA
PORQUE
JURIDICO
ES
LIBRE.
PUEDE
CELEBRAR
ACTOS,
DETERMINAR
CONTENIDO
Y
EFECTOS
C.CIVIL
CHILENO
NO
REGULA
EXPRESAMENTE
LA
TEORIA
DEL
ACTO
JURIDICO.
SE
APLICA
EL
LIBRO
IV
DE
LAS
HECHO:
CUALQUIER
ACONTECIMIENTO
O
SITUACION
HECHOS
OBLIGACIONES
Y
LOS
CONTRATOS
SALVO
QUE
SEA
INAPLICABLE
POR
EL
TENOR
DE
LA
DISPOSICION
O
POR
JURIDICOS
NATURALEZA
DE
LAS
COSAS
SUPUESTO
JURIDICO:
HECHO
QUE
LA
NORMA
ACONTECIMIENTOS
QUE
PRODUCEN
EFECTOS
PREVEE
Y
LE
ATRIBUYE
EFECTOS
JURIDICOS.
JURIDICOS.
EFECTOS
JURIDICOS:
HECHO
CONCRETO
SE
DEBE
SUBSUMIR
EN
EL
ADQUISICION
MODIFICACION
O
EXTINCION
PREVISTO
POR
LA
NORMA.
DE
DERECHOS
1.‐
SUPUESTO
SIMPLE:
UN
HECHO
2.‐
SUPUESTO
COMPLEJO:
MAS
DE
UN
HECHO
1.‐POSITIVO:
EFECTO
CONSECUENCIA
QUE
MODIFICACION
DERECHO:
LA
RELACION
OCURRA
ALGO
SUFRE
CAMBIOS
QUE
LA
HACEN
DIFERENTE,
2.‐
NEGATIVOS:
EFECTOS
CONSECUENCIA
NO
RETROACTIVIDAD
DEL
ACTO
SIN
PERDER
IDENTIDAD
OCURRA
ALGO.
PRODUCE
EFECTOS
CUANDO
JURIDICO
(REGULE
RELACIONES
VA
ACOMPAÑADO
DE
UN
HECHO
POSITIVO
ANTERIORES).
ES
EXCEPCIONAL:
EXTINCION
DERECHO:
MUERE
LA
RELACION
PUEDE
SER
1.‐
CONSTITUTIVO:
ADQUISICION
DERECHO
JURIDICA.
SE
PUEDE
PERDER
EL
DERECHO
SIN
1.‐
VOLUNTAD
DE
LAS
PARTES
2.‐
EXTINTIVO:
PONE
FIN
RELACION
JURIDICA
QUE
MUERA,
SOLO
CAMBIE
DE
TITULAR
2.‐
LEY:
FICCION
LEGAL
QUE
HACE
3.‐
IMPEDITIVO:
OBSTA
A
LA
EFICACIA
DE
UN
REGIR
EL
HECHO
JURIDICO
A
HECHO
JURIDICO.
SITUACIONES
ANTERIORES
A
SU
OCURRENCIA,
COMO
SI
HUBIERA
HECHOS
JURIDICOS
DEL
HOMBRE:
VOLUNTARIOS
OCURRIDO
ANTES.
A)
1.‐
LICITO:
CONFORME
A
DERECHO,
PRODUCE
EFECTOS
2.‐
ILICITO:
CONTRAVIENE
DERECHO,
NO
PRODUCE
EFECTOS,
REPARAR
DAÑO
OSVALDO
PARADA
RODRIGUEZ
(En
B)
1.‐NEGOCIO
JURIDICO:
EFECTOS
CONSECUENCIA
DIRECTA
E
INMEDIATA
DE
LA
VOLUNTAD.
2.‐
ACTO
JURIDICO:EFECTOS
NO
NECESARIAMENTE
VINCULADOS
DIRECTAMENTE
A
LA
VOLUNTAD
DEL
AUTOR
(NO
COMPARTIDO
POR
LA
DOCTRINA,
SINO
HAY
1
corrección)
VOLUNTAD
DE
PRODUCIR
EFECTOS
NO
ES
ACTO
JURICIO
ACTO
JURIDICO
MANIFESTACION
DE
LA
VOLUNTAD
HECHA
CON
LA
INTENCION
DE
ADQUIRIR,
MODIFICAR
O
EXTINGUIR
DERECHOS
Y
QUE
PRODUCE
EL
EFECTO
QUERIDO
POR
EL
AUTOR
O
LAS
PARTES,
PORQUE
EL
DERECHO
SANCIONA
DICHA
MANIFESTACION
DE
VOLUNTAD
ESTRUCTURA
DEL
ACTO
JURIDICO
ELEMENTOS
ESCENCIALES
ELEMENTOS
ACCIDENTALES
ELEMENTOS
DE
LA
NATURALEZA,
MAS
BIEN
1444:
SON
DE
LA
ESCENCIA
DE
UN
CONTRATO
AQUELLOS
SIN
LOS
EFECTOS
1444:
Y
SON
ACCIDENTALES
A
UN
CUALES
NO
PRODUCE
EFECTO
ALGUNO
O
DEGENERA
EN
OTRO
CONTRATO
AQUELLAS
QUE
NI
ESCENCIAL
CONTRATO
DIFERENTE
NI
NATURALMENTE
LE
PERTENECEN,
Y
QUE
1444:
SON
DE
LA
NATURALEZA
DE
UN
CONTRATO
LO
SE
LE
AGREGAN
POR
MEDIO
DE
CLAUSULAS
QUE
NO
SIENDO
ESCENCIALES
EN
EL,
SE
ENTIENDEN
NECESARIO
Y
SUFICIENTES
PARA
LA
CONSTITUCION
DEL
ACTO
ESPECIALES
(LAS
PARTES
LAS
PUEDEN
PERTENECERLE,
SIN
NECESIDAD
DE
CLAUSULA
JURIDICO:
VOLUNTAD,
OBJETO
Y
CAUSA
AGREGAR
POR
AUTONOMIA
VOLUNTAD)
ESPECIAL
COMUNES
O
GENERALES:
NO
PUEDE
FALTAR
NINGUN
ACTO
JURIDICO
LAS
PARTES
PUEDEN
ELIMINARLOS
SIN
ALTERAR
LA
OSVALDO
PARADA
RODRIGUEZ
(En
ESCENCIA
DEL
CONTRATO
(EJEMPLO:
CV
DE
LA
2
ESPECIALES
O
ESPECIFICOS:
REQUERIDO
PARA
CADA
ACTO
JURIDICO
corrección)
NATURALEZA
EL
SANEAMIENTO
DE
LA
EVICCION
Y
LOS
VICIOS
REDHIBITORIOS
REQUISITOS
ACTOS
JURIDICOS
REQUISITOS
DE
VALIDEZ
REQUISITOS
DE
EXISTENCIA
NECESARIO
PARA
QUE
EL
ACTO
JURIDICO
TENGA
UNA
VIDA
SANA
Y
PRODUZCA
EFECTOS
INDISPENSABLES
PARA
QUE
ACTO
JURIDICO
NAZCA
A
LA
VIDA
JURIDICOS
EN
FORMA
ESTABLE.
OMISION
NO
IMPIDE
NACIMIENTO
SOLO
QUEDA
DEL
DERECHO.
SI
FALTAN
ACTO
ES
INEXSISTENTE
Y
NO
EXPUESTO
A
INVALIDARSE
PRODUCE
EFECTO
ALGUNO
UNILATERAL: MANIFESTACION VOLUNTAD SOLO UNA PARTE (AUTOR) (SIMPLE: UNA VOLUNTAD, COMPLEJO: VARIAS PERSONAS PERO VOLUNTAD COMUN)
BILATERAL:
MANIFESTACION
DE
VOLUNTAD
DE
DOS
PARTES.
DOS
PARTES
CON
INTERESES
DIVERSOS.
CONVENCION
(CC
SINONIMO
CONTRATO,
CONVENCION,
NUMERO
PARTES
CONVENCION
ES
EL
GENERO
ADQUIRIR,
MODIFICAR
O
EXTINGUIR
DERECHO
Y
OBLIGACIONES
Y
CONTRATO
LA
ESPCIE
SOLO
CREA
DERECHO
Y
OBLIGACIONES
EXPRESAN
VOLUNTAD
PLURILATERALES:
DECLARACION
DE
VOLUNTAD
DE
MAS
DE
DOS
PERSONAS
(NOVACION
POR
CAMBIO
ACREEDOR)
ENTRE VIVOS: NO REQUIERE MUERTE AUTOR O UNA DE LAS PARTES (REGLA GENERAL)
PARA
PRODUCIR
EFECTOS
REQUIERE
O
NO
MUERTE
DE
POR
CAUSA
DE
MUERTE:
REQUIERE
LA
MUERTE
DEL
AUTOR
O
UNA
DE
LAS
PARTES
(TESTAMENTO)
UNA
DE
LAS
PARTES
A
TITUO
GRATUITO:
EN
BENEFICIO
EXCLUSIVO
DE
UNA
DE
LAS
PARTES
O
UNA
PERSONA
UTILIDAD QUE RESPORTA PARA A TITULO ONEROSO: EN BENEFICIO DE AMBAS PARTES
QUIENES
LO
EJECUTAN
PURO
Y
SIMLE:
PRODUCE
EFECTO
INMEDIATO
Y
SIN
LIMITACIONES
ACTOS
JURIDICOS
PRODUCE
SUS
EFECTOS
DE
CLASIFICACION
INMEDIATO
O
SIN
LIMITACIONES
SUJETOS
A
MODALIDAD:
EFECTOS
SUBORDINADOS
A
MODALIDAD
(CLAUSULAS
QUE
MOFICIAN
EFECTOS
NORMALES
DE
LOS
ACTOS)
DE FAMILIA: ATAÑEN ESTADO DE LAS PERSONAS O O RELACIONES DEL INDIVIDUO DENTRO DE LA FAMILIA
CONTENIDO
PATRIMONIALES:
AQUISICION,
MODIFICACION
O
EXTINCION
DE
UN
DERECHO
PECUNARIO
ACCESORIOS:
PARA
SUBSISTIR
NECESITAN
DE
UN
ACTO
PRINCIPAL
(GARANTIA:
ASEGURAN
CUMPLIMIENTO
O.PRINCIPAL,
DEPENDIENTES)
SUBSISTE
O
NO
POR
SI
SOLO
PRINCIPAL:
SUBSISTE
POR
SIS
SOLO
SOLEMNES:
SUJETO
A
CIERTAS
FORMALIDADES
PARA
SU
EXISTENCIA
O
VALIDEZ
SI
LEY
EXIGE
O
NO
FORMALIDAD
PARA
SU
CELEBRACION
NO
SOLEMEN:
NO
SUJETO
A
REQUISITOS
FORMALES
OSVALDO
PARADA
RODRIGUEZ
(En
NOMINADO
O
TIPICO:
REGLAMENTO
POR
LA
LEY,
REGULA
EL
SUPUESTO
AL
CUAL
ATRIBUYE
CONSENCUENCIAS
JURIDICAS
REGLAMENTADOS
O
NO
POR
LA
LEY
3
corrección)
INNOMINADO
O
ATIPICO:
NO
PREVISTOS
POR
LA
LEY,
EXISTEN
POR
LA
AUTONOMIA
DE
LA
VOLUNTAD.
NO
CONTRA
OP,
BC
Y
LEY,
SE
RIGEN
POR
REGLAS
GENERALES
PRINCIPIO
DE
AUTONOMIA
VOLUNTAD
JURIDICA
DE
LA
VOLUNTAD
(PILAR
FUNDAMENTAL
DE
LA
TEORIA
DEL
ACTO
JURIDICO)
PRIMER
REQUISITO
DE
EXISTENCIA
DEL
ACTO
JURIDICO.
2
REQUISITOS
EL
HOMBRE
ES
LIBRE
LIBERTAD
Y
VOLUNTAD
PARA
VINCULARSE
CON
SON
LOS
PILARES
DE
LA
OTROS
Y
SI
DECIDE
AUTONOMIA
DE
LA
OBLIGARSE
LO
HARA
VOLUNTAD
POR
SU
PROPIA
VOLUNTAD
MANIFESTARSE
SER
SERIA
LIBERTAD
PARA
OBLIGARSE
LIBERTAD
PARA
RENUNCIAR
A
DERECHOS
CUANDO
MIRAN
LIBERTAD
DETERMINAR
INTERES
INDIVIDUAL
Y
LEY
NO
EXPRESA:
DECLARACION
TACITA:
CONTENIDO
ACTO
JURIDICO
PROHIBA
INTENCION
DE
CLARA
(AMBIGÜEDAD
SE
COMPORTAMIENTO
O
CONDUCTA
PRODUCIR
EL
EFECTO
PARA
INTERPRETAR
CONTRATOS
DEBE
INDAGARSE
LA
VOLUNTAD
INTERPRETA
CONTRA
EL
CONCLUYENTE,
DE
LA
SANCIONADO
POR
EL
REAL
DE
LAS
PARTES.
QUE
LA
EMITE)
CUAL
SE
PUEDE
DERECHO
(APRECIA
EL
DEDUCIR
INEQUIVOCAMENTE
JUEZ)
EXCEPCIONALMENTE
SE
UNA
MANIFESTACION
AUTONOMIA
PRIVADA:
LIBERTAD
DE
LOS
PARTICULARES
EN
REQUIERE
DE
VOLUNTAD
MATERIA
PRIVADA,
TIENE
COMO
CONSECUENCIA
HACERSE
CARGO
(GENERAL
MISMO
MANIFESTACION
EXPRESA,
VALOR
QUE
EXPRESA)
(RESPONABLIDAD)
POR
LAS
CONSECUENCIAS
DE
SU
TESTAMENTO
Y
COMPROTAMIENTO
SOLIDARIDAD
O
POR
VOLUNTAD
DE
LAS
PARTES
LIMITACIONES
A
LA
AUTONOMIA
PRIVADA
(EXIGENCIAS
CC)
SE
PUEDE
DISPONER
DE
PROPIOS
INTERES
NO
DE
AJENOS
SILENCIO
SUJETARSE
A
LOS
REQUISITOS
EXIGIDOS
POR
LA
LEY
PARA
CADA
ACTO
SOLO
EXCEPCIONALMENTE
PUEDE
TENER
EL
VALOR
DE
HAY
MATERIAS
QUE
LOS
PARTICULARES
NO
PUEDEN
CREAR
NUEVOS
MANIFESTACION
DE
VOLUNTAD
ACTOS
JURIDICOS
Y
NO
PUEDEN
CAMBIAR
LOS
ESTABLECIDOS,
Y
SUS
MISMOS
VICIOS
MIRAN
EL
INTERES
GENERAL
(FAMILIA)
LIMITADO
POR
ORDEN
PUBLICO
Y
BUENAS
COSTUMBRES
(N.A)
LEY:
ASIGNATARIO
CONSTITUIDO
EN
VOLUNTAD
DE
LAS
JUEZ:
SILENCION
MORA
DE
DECLARAR
SI
ACEPTA
O
REPUDIA
CIRCUNSTANCIADO:
DEBE
IR
ACTOS
INNOMINADOS
NO
PUEDEN
SER
ARBITRARIOS
O
LA
HERENCIA
SE
ENTIENDE
QUE
REPUDIA,
PARTES:
ARRENDAMIENTO
ACOMPAÑADO
DE
CAPRICHOSOS,
ES
DECIR
DEBEN
PERSEGUIR
UN
FIN
PRACTICO
PARA
PERSONA
QUE
POR
SU
PROFESION
SE
LE
SE
INTRODUCE
CLAUSULA
QUE
SI
CIRCUNSTANCIAS
EXTERNAS
QUE
NADA
SE
DICE
AL
TERMINO
DEL
MERECER
TUTELA
JURIDICA
ENCARGAN
NEGOCIOS
AJENOS
PASADO
UN
PERMITAN
ATRIBUIR
AL
SILENCION
TIEMPO
RAZONABLE
DEL
ENCARGO
SE
MIRA
PLAZO,
SE
ENTIENDE
OSVALDO
PARADA
RODRIGUEZ
(En
INEQUIVOCAMENTE
EL
VALOR
DE
SILENCION
COMO
ACEPTACION
PRORROGADO MANIFESTACION
DE
VOLUNTAD
4
CONTRATOS
DIRIGIDOS:
LIMITAN
LA
AUTONOMIA
DE
LA
VOLUNTAD
corrección)
PARA
SOLUCIONAR
RELACIONES
DE
DESIGUALDAD
VOLUNTAD
JURIDICA
EN
ACTOS
JURIDICOS
BILATERALES
ACUERDO
DE
VOLUNTADES
NECESARIO
PARA
DAR
VIDA
CONSENTIMIENTO
AL
ACTO
JURIDICO
BILATERAL
FORMACION
DEL
CONSENTIMIENTO
(CODIGO
DE
COMERCIO
97
A
108,
MATERIA
APLICACIÓN
GENERAL,
ASI
LO
DICE
EL
MENSAJE
DEL
C.COMERCIO)
ACTO
JURIDICO
UNILATERAL
POR
EL
CUAL
ACEPTACION
OFERTA
UNA
PERSONA
PROPONE
A
OTRA
CELEBRAR
UNA
DETERMINADA
CONVENCION
CLASES
DE
ACEPTACION
ACTO
JURIDICO
UNILATERAL
POR
EL
CUAL
EL
COMPLETA:
QUE
BASTE
LA
SIMPLE
DESTINATARO
DE
LA
OFERTA
MANIFIESTA
AQUIESCENCIA
DE
LA
PERSONA
A
QUIEN
SE
CONFORMIDAD
CON
ELLA
EXPRESA:
DESTINATARIO
OFERTA
DIROGE
PARA
QUE
SE
PERFECCIONE
LA
MANIFIESTA
EN
TERMINOS
EXPLICITOS
Y
CONVENCION.
SI
ES
NOMINADO
DEBE
CLAROS
SU
CONFORMIDAD
CON
ELLA
CONTENER
ELEMENTOS
ESCENCIALES
REQUISITOS
(VERBAL
O
ESCRITA)
TEORIAS
IMPORTANCIA
CHILE,
CCOMERCIO
DECLARACION:
MOMENTO
DESTINATARIO
ACEPTA
LA
OFERTA
AUN
SI
CAPACIDAD
DEBE
SER
AL
NO
SABE
OFERENTE
(REGLA
GENERAL
EN
CHILE)
MOMENTO
CONTRATAR
TEORIA
DE
LA
DECLARACION,
EXCEPCIONALMENTE
SE
NECESITA
LA
TEORIA
DEL
CONOCIMIENTO
EN
LAS
DONACIONES
ENTRE
VIVOS,
SE
DEBE
TENER
CONOCIMIENTO
DE
LA
ACEPTACION
PARA
QUE
SE
PERFECCIONE
EL
ACTO
EXPEDICION:
CONSETIMIENTO
SE
FORMA
CUANDO
ACEPTANTE
ENVIA
SU
OBJETO
LICITO
AL
MOMENTO
ACEPTACION
CONTRATAR
LUGAR
EN
QUE
SE
FORMA
CONSENTIMIENTO:
SI
RESIDEN
RECEPCION:
CONSENTIMIENTO
SE
FORMA
CUANDO
OFERENTE
RECIBE
LA
EN
DISTINTOS
LUGARES
SE
LEYES
VIGENTES
AL
MOMENTO
ACEPTACION
EN
DOMICILIO
ENTIENDE
PERFECCIONADO
EN
CELEBRAR
CONTRATO
SE
EL
LUGAR
DONDE
SE
HAYA
INCORPORAN
AL
CONTRATO
ACEPTADO
LA
PROPUESTA.
IMPORTANCIA:
CONOCIMIENTO:
CONSENTIMIENTO
SE
FORMA
CUANDO
OEFERENTE
1.‐
CONTRATO
SE
RIGE
POR
LEY
EFECTOS
DEL
CONTRATO
SE
TOMA
CONOCIMIENTO
DE
LA
ACEPTACION
DONACIONES
ENTRE
VIVOS
DEL
LUGAR
PRODUCE
DESDE
QUE
SE
2.‐
LUGAR
DETERMINA
PERFECCIONA
COSTUMBRE
APLICABLE
3.‐
TRIBUNAL
COMPETENTE
RETRACTACION
DEL
OFERENTE
NO
PUEDE
RETRACTARSE
UNA
VEZ
CELEBRADO
EL
ACTO
OSVALDO
PARADA
RODRIGUEZ
(En
6
corrección)
VICIOS
DEL
CONSENTIMIENTO
ACTOS
EN
QUE
FALTA
LA
VOLUNTAD
NO
EXISTEN
1445:
REQUIERE
CONSENTIMIENTO
Y
AGREGA
QUE
ESTE
NO
DEBE
ADOLECER
DE
VICIOS.
EL
CONSETIMIENTO
PUEDE
FALTAR
O
ESTAR
VICIADO,
TAMBIEN
PUEDE
ESTAR
VICIADA
LA
VOLUNTAD
DEL
AUTOR
EN
AJ.
UNILATERAL.
ACTOS
EN
QUE
INCIDE
UN
VICIO
DE
VOLUNTAD
EXISTE
PERO
EXPUESTO
A
SER
INVALIDADO
FALSA
REPRESENTACION
DE
LA
REALIDAD
POR
EQUIVOCACION
O
IGNORANCIA
(HAY
VOLUNTAD
PERO
VICIADA)
(DUDA
EXCLUYE
EL
ERROR,
POR
QUE
EL
SABE
QUE
SU
REPRESENTACION
PUEDE
SER
FALSA
Y
NO
LO
INHIBE
DE
ACTUAR),
NO
CABE
SOBRE
HECHOS
FUTUROS,
NO
HAU
ERROR
DE
PREVISION.
VICIO
EL
CONOCIMIENTO.
ERROR
EN
EL
CC
1451
A
1455
(
SOLO
IMPORTA
EL
RELEVANTE
(MOTIVO
PARA
CONTRATAR)
ERROR
RELEVANTE
PARA
DAR
MAYOR
SEGURIDAD
JURIDICA)
1452:
ERROR
SOBRE
UN
PUNTO
DE
DERECHO
NO
VICIA
CONSENTIMIENTO.
ART
8:
FICCION
LEGAL
LAS
NORMAS
SON
CONOCIDOS
POR
TODOS
(706
MATERIA
POSESORIA,
ALEGAR
ERROR
DE
DERECHO
PRESUNCION
MALA
ERROR
DE
DERECHO
FE)
2
EXCEPCIONES
(ERROR
DE
DERECHO
VICIA):
1.‐
2297:
REPETIR
LO
PAGADO
POR
ERROR
DE
DERECHO,
CUANDO
NO
TENIA
FUNDAMENTO
NISIQUIERA
EN
OBLIGACION
NATURA
2.‐
2299:
DONACION,
EL
QUE
DA
LO
QUE
NO
DEBE
PUEDE
ALEGAR
ERROR
DE
DERECHO
EL
CODIGO
NECESITA
QUE
EL
ERROR
PARA
VICIAR
CONSENTIMIENTO
SEA
RELEVANTE
Y
DETERMINANTE.
NO
DIFERENCIA
ENTRE
ERROR
OBSTCULO
(DOCTRINA,
NO
ERROR
DE
HECHO
VICIA
PORQUE
ACTO
NO
EXISTE)
Y
ERROR
VICIO,
LOS
DOS
LOS
TOMA
COMO
VICIOS
DEL
CONSENTIMIENTO
ERROR
ESCENCIAL
U
OBSTACULO
1453:
1.‐
ERROR
SOBRE
LA
ESPECIE
DEL
ACTO
O
CONTRATO
QUE
SE
EJECUTA
2.‐
ERROR
SOBRE
LA
IDENDITAD
DE
LA
COSA
DE
QUE
SE
TRATA
(OBJETO)
ACTO
REALMENTE
NO
EXISTE
PORQUE
NO
HAY
ACUERDO
DE
SANCION:
3
INTERPRETACIONES:
1:
INEXISTENCIA
(NO
HAY
VOLUNTAD)
2.
NULIDAD
ABSOLUTA:
MAXIMA
SANCION
SI
NO
ES
INEXISTENTE
3.
NULIDAD
RELATIVA
PORQUE
SI
NO
ESTA
COMO
CAUSAL
DE
VOLUNTAD
NULIDAD
ABSOLUTA
ES
NULIDAD
RELATIVA
Y
PORQUE
MIRA
INTERES
INDIVIDUAL
1454
INC
1:
VICTIMA
DEL
ERROR
ATRIBUYE
A
LA
COSA
OBJETO
DEL
ACTO
UNA
SUSTANCIA
O
CALIDAD
ESCENCIAL
QUE
EN
REALIDAD
NO
TIENE,
JUEZ
DETERMINA
SI
LA
SUSTANCIA
FUE
LA
PRINCIPAL
RAZON
PARA
CONTRATAR
ERROR
SUSTANCIAL
POR
TANTO
SU
EQUIVOCACION
ES
RELEVANTE
(BARRA
DE
METAL
QUE
SE
PENSO
ERA
DE
PLATA
Y
ESE
FUE
EL
MOTIVO
PARA
CONTRATAR)
VICIA EL CONSENTIMIENTO: NULIDAD RELATIVA
1454
INC2:
ERROR
EN
LA
CALIDAD
ACCIDENTAL
DE
LA
COSA
OBJETO
DEL
CONTRATO
NO
ES
RELEVANTE,
PARA
QUE
VICIE
CONSENTIMIENTO
ES
NECESARIO
QUE
ESA
CALIDAD
CONSTITUYA
EL
ERROR
EN
CALIDADES
ACCIDENTALES
MOTIVO
DETERMINANTE
QUE
TUVO
UNA
DE
LAS
PARTES
PARA
CONTRATAR
Y
QUE
LO
SABIA
LA
OTRA
PARTE.
VICIA EL CONSENTIMIENTO: NULIDAD RELATIVA. SOLO CUANDO LA CALIDAD ACCIDENTAL FUE MOTIVO PARA CONTRATAR Y LA OTRA PARTE LO SABIA
ERROR
EN
LA
PERSONA
QUIEN
SUFRE
ESTE
ERROR
YERRA
EN
LA
IDENTIDAD
DE
LA
PERSOA
O
EN
ALGUNA
DE
CUALIDADES
ESCENCIALES,
REGLA
GENERAL
IRRELEVANTE,
SOLO
ES
RELEVANTE
Y
VICIA
EL
CONSENTIMIENTO
CUANDO
EL
ACTO
SE
CELEBRO
CON
MOTIVO
DE
LA
IDENTIDAD
O
CALIDAD
DE
UNA
PERSONA
(FUE
EL
MOTIVO
DE
CONTRATAR).
ACTO
INTUITO
PERSONAE.
(FAMILIA
SI,
PATRIMONIALES
NO
SALVO
GRATUITOS
Y
ONEROSOS
DE
CONFIANZA
…
DOCTRINA
CLASICA).
DOCTRINA
MODERNA:
EN
CUALQUIER
CONTRATO
SE
PUEDE
DEMOSTRAR
Y
PROBAR
QUE
LA
IDENTIDAD
O
CALIDAD
DE
UNA
PERSONA
FUE
EL
MOTIVO
ESCENCIAL
Y
PRINCIPAL
PARA
CONTRATAR.
EN
LOS
INTUITO
PERSONAE
NO
ES
NECESARIO
PROBAR.
OSVALDO
PARADA
RODRIGUEZ
(En
ERROR
EN
LA
PERSONA
ES
RELEVANTE
ESPECIALMENTE
EN
EL
MATRIMONIO
7
corrección)
VICIA
EL
CONSENTIMIENTO:
NULIDAD
RELATIVA.
SOLO
CUANDO
LA
IDENTIDAD
O
CALIDAD
DE
LA
PERSONA
FUE
MOTIVO
DETERMINANTE
PARA
CONTRATAR
(QUIEN
CONTRATO
Y
ESTABA
BUENA
FE
DERECHO
INDEMNIZACION
PERJUICIOS
VICIOS
DEL
CONSENTIMIENTO
FUERZA (MORAL)
APREMIO
FISICO
O
MORAL
QUE
SE
EJERCE
SOBRE
UNA
PERSONA
DESTINADO
A
QUE
PRESTE
FUERZA
FISICA:
SUPRIME
LA
VOLUNTAD.
ACTO
INEXISTENTE,
NO
ES
UN
VICIO
DEL
SU
CONSENTIMIENTO
PARA
CELEBRACION
DE
UN
ACTO
JURIDICO
CONSENTIMIENTO
FUERZA
MORAL:
AL
APREMIO
SE
EJERCER
SOBRE
LA
PSIQUIS
DE
LA
VICTIMA
CON
LA
NO
HAY
VICIO
DE
FUERZA
EN
EL
TEMOR
REVERENCIAL:
ESTADO
DE
INTENCION
DE
INTIMIDARLA.
HAY
UNA
MANIFESTACION
DE
LA
VOLUNTAD
PERO
QUE
NO
ES
SUJECION
POR
RAZONES
DE
OBEDIENCIA,
GRATITUD
RESPETO
O
LIBRE,
SINO
QUE
INDUCIDA
POR
EL
MAL
FUTURO.
ES
UN
VICIO
DEL
CONSENTIMIENTO
ADMIRACION
ESTADO
NECESIDAD:
SUJETO
SE
SIENTE
AMENAZADO
POR
UN
HECHO
DE
LA
NATURALEZA
O
DEL
HOMBRE,
PARA
EVITAR
DAÑO
ADOPTA
UN
COMPROTAMIENTO
QUE
DAÑA
TERCEROS,
REQUISITOS
NO
OBLIGADO
A
REPARAR
DAÑOS
SI
CONTRATO
A
CONSECUENCIA
DEL
ESTADO
DE
1456
NECESIDAD,
DICHO
CONTRATO
NO
ES
RESCINDIBLE,
NI
TAMPOCO
POR
LESION.
PUES
EL
APREMIO
NO
ESTA
ENCAMINADO
A
INDUCIR
A
UNA
DETERMINADA
VOLUNTAD
Y
PUEDE
SER
NATURAL.
LA
FUERZA
SIEMPRE
DEBE
SER
DEL
HOMBRE
INJUSTA
O
GRAVE
ILICITA
DETERMINANTE
DOCTRINARIO:
APREMIO
DEBE
SER
CAPAZ
DE
PRODUCIR
IMPRESIÓN
FUERTE
EL
CONSENTIMIENTO
DEBE
SER
CONTRARIO
A
DERECHO
O
LEY,
O
SUS
EN
PERSONA
DE
SANO
JUICIO.
APRECIA
CONSECUENCIA
DIRECTA
E
INMEDIATA
DE
LA
CONSECUENCIAS
DEAN
ILICITAS.
EL
JUEZ.
VICTIMA
PRUEBA
AMENAZA
Y
AMENZA.
DE
MODOD
QUE
SIN
ELLA
NO
SE
GRAVEDAD
HUBIERA
PRESTADO
DICHO
CONSENTIMIENTO
EXCEPCIONALMENTE
SE
PRESUME
GRAVEDAD:
AMENAZA
INFUNDE
EN
LA
VICTIMA
JUSTO
TEMOR
DE
VERSE
EXPUESTA
ELLA,
SU
CONSORTE
O
ASCENDIENTES
O
DESCENDIENTES
A
UN
MAL
IRREPARABLE
Y
GRAVE
LA FUERZA PUEDE PROVENIR DE UNA DE LAS PARTES O DE UN TERCERO ES INDIFERENTE
EFECTOS FUERZA MORAL GRAVE, DETERMINANTE E INJUSTA: NULIDAD RELATIVA
OSVALDO
PARADA
RODRIGUEZ
(En
8
corrección)
VICIOS
DEL
CONSENTIMIENTO
DOLO
MAQUINACION
FRAUDULENTA
DESTINADA
A
QUE
UNA
PROVOCA
UN
ERROR,
PERO
INDUCIDO
POR
MAQUINACIONES
FRAUDULENTAS,
EN
ESTE
PERSONA
PRESTE
SU
CONSENTIMIENTO
EN
LA
CASO
VICIA
POR
EL
DOLO,
ES
IRRELEVANTE
SI
EL
ERROR
ES
O
NO
RELEVANTE
CELEBRACION
DE
UN
ACTO
JURIDICO
AGRAVANTE DE RESPONSABILIDAD DEL DEUDOR QUE NO CUMPLE OBLIGACION
ELEMENTO
DEL
SUPUESTO
DE
HECHO
DEL
DELITO
CIVIL
(INTENCION
DE
CAUSAR
DAÑO)
CLASIFICACION
DOLO
EN
EL
CC
BUENO:
ENGAÑO
MENOR,
JACTANCIA
NORMAL
DE
COMERCIO.
LICITO
A)
VICIO
DEL
CONSENTIMIENTO
OBRA
DE
UNA
DE
LAS
PARTES
(O
CONOCIMIENTO)
MALO:
COMPORTAMIENTO
ILICITO
DESTINADO
A
ENGAÑAR
A
OTRA
PERSONA
E
INDUCIR
A
PRESTAR
CONSENTIMIENTO
REQUISITOS
DEL
ENGAÑO
SI
NO
CUMPLE
REQUISITOS,
NO
VICIA
PERO
DA
DERECHO
DETERMINANTE
(INDUCIR
A
INDEMNIZACION
POSITIVO:
ENGAÑO
PRESENTA
COMO
VERDADERAS
DIRECTA
E
INMEDIATAMENTE
AL
CIRCUNSTANCIAS
FALSAS
PRUEBA
DEL
DOLO
CONSENTIMIENTO)ACTO
JURIDICO
B)
UNILATERLA,
SOLO
DEBE
SER
1.‐
DEMANDAR
INDEMNIZACION
A
DETERMINANTE
PORQUE
SIEMPRE
QUIEN
FRAGUO
EL
ENGAÑO,
POR
EL
NEGATIVO:
OCULTAR
HECHOS
VERDADEROS
DOLO
NO
SE
PRESUME,
PROVIENE
DE
TERCERO
TOTAL
DEL
PERJUICIO
DEBE
PROBARSE
SALVO
EN
2.‐
DEMANDAR
A
QUIEN
APROVECHO
CASOS
QUE
LEY
LO
EL
ENGAÑO
POR
LA
CANTIDAD
DEL
BENEFICIO
PRESUME
EXPRESAMENTE
DETERMINANTE:
INDUCE
DE
FORMA
DIRECTA
A
UNA
PERSONA
A
PRESTAR
SU
CONSENTIMIENTO,
SIN
EL
NO
LO
HUBIERA
(OCULTAR
EL
TESTAMENTO)
HECHO.
VICIO
C)
INCIDENTAL:
NO
ES
MOTIVO
DIRECTO
PARA
QUE
LA
PERSONA
PRESTE
DETERMINADO
CONSENTIMIENTO
SIN
EL
DOLO
LO
EFECTOS
DEL
DOLO
DETERMINANTE
Y
OBRA
DE
UNA
DE
LAS
PARTES:
VICIA
EL
CONSENTIMIENTO
HUBIERA
EFECTUADO
DE
LA
MISMA
FORMA.
NO
VICIA
Y
PROVOCA
LA
NULIDAD
RELATIVA
CONDONACION DE DOLO FUTURO: OBJETO ILICITO: NULIDAD ABSOLUTA
OSVALDO
PARADA
RODRIGUEZ
(En
9
corrección)
VICIOS
DEL
CONSENTIMIENTO
LA LESION
PERJUICIO
QUE
EXPERIMENTA
UNA
PERSONA
CUANDO
CELEBRA
CIERTOS
ACTOS
JURIDICOS
Y
DE
LOS
CUALES
SOLO
SE
APLICA
EN
LOS
CONTRATOS
ONEROSOS
CONMUTATIVOS,
EN
RESULTA
UNA
DESIGUALDAD
ENTRE
LA
VENTAJA
LOS
CUALES
LAS
PRESTACIONES
SE
MIRAN
COMO
EQUIVALENTE
OBTENIDA
Y
EL
SACRIFICIO
EFECTUADO.
DESIGUALDAD
EN
LAS
PRESTACIONES
RECIPROCAS
CRITERIO
OBJETIVO
USADO
EN
CHILE:
LA
LESION
NO
TIENE
RELACION
CON
EL
CONTRATO
REVELA
CONSENTIMIENTO
DE
LA
VICTIMA,
OPERA
CUANDO
UNA
DESIGUALDAD
DE
LAS
PRESTACIONES
QUE
SUPERA
LOS
MARGENES
PERMISIBLES.
EL
LEGISLADOR
EL
ART
1445
NO
LO
CONTEMPLA
COMO
UN
VICIO
DEL
CONSENTIMIENTO,
AUN
CUANDO
EL
PROYECTO
SI
LO
HACIA
ESTABLECE
LOS
MARGENES
DE
DESIGUALDAD
PERMITIDOS.
(OTROS
CRITERIOS
LO
VEN
COMO
UN
VICIO
DEL
CONSENTIMIENTO,
PORQUE
LA
PERSONA
SE
VE
OBLIGADA
A
CONTRATAR
DEBIDO
A
SU
MAL
ESTADO
ECONOMICO)
CODIGO
CIVIL:
PREVE
CASOS
ESPECIFICO
(ARTICULO),
EN
LOS
CUALES
SEGÚN
SU
CRITERIO
(OBJETIVO),
EXISTE
UNA
DESPROPORCION
EN
LA
PRESTACIONES
FUERA
DE
LO
PERMITIDO
Y
DEBE
REESTABLECERSE
EL
EQUILIBRIO.
NO
SE
SANCIONA
CON
LA
RESCISION
DEL
CONTRATO
CREENCIA
QUE
LA
HERENCIA
ANTICRECIS:
SE
ENTREGA
UNA
TIENE
UN
VALOR,
CUANDO
COSA
RAIZ
PARA
QUE
SE
SE
PUEDE
RESCINDIR
EL
LAS
MISMAS
REGLAS
DE
LA
DESMEZURADA
PIERDE
COMUNERO
PERJUDICADO
EN
SE
ESTIPULA
INTERES
DICHO
VALOR
POR
PAGUE
CON
LOS
FRUTOS.
LOS
CONTRATO,
SOLO
COMPRAVENTA
DE
BIENES
CARÁCTER
INDEMNIZATORIO
MAS
DE
LA
MITAD
DE
SU
SUPERIOR
AL
CONVENCIONAL
COMPRAVENTA
VOLUNTARIA.
RAICES
(RESCISION)
Y
SE
CONVIERTE
EN
LUCRO
DISPOSICIONES
CUTOA.
PEDIR
RESCION
DE
LA
MAXIMO.
NO
HAY
RESCISION
INTERES
SON
SUPERIORES
AL
TESTAMENTARIA
DISMINUYE
CONVENCIONAL
MAXIMO,
SE
SALVO
QUE
LA
PARTE
PARA
EL
ACREEDOR
(CRT
PARTICION
SINO
QUE
REBAJA
AL
INTERES
A
MAS
DE
LA
MITAD.
PEDIR
REBAJA
AL
INTERES
BENEFICIADA
SE
ALLANE
A
ESCRITA).
NO
HAY
RESCISION,
CORRIENTE
RESCISION
DE
LA
ACEPTACION
CORRIENTE
PAGAR
LA
DESPROPORCION
SINO
QUE
REBAJA
DEL
EXESO
EFECTOS:
SANCION
NO
ES
UNIFORME,
EN
ALGUNAS
HIPOTESIS
PUEDE
PRODUCIR
RESCISION
Y
EN
OTRAS
NO
AFECTA
LA
VALIDEZ
DEL
ACTO
SINO
QUE
TRAE
COMO
CONSECUENCIA
LA
REBAJA
DE
LA
PRESTACION
QUE
SUPERA
LOS
LIMITES
PERMITIDOS
OSVALDO
PARADA
RODRIGUEZ
(En
10
corrección)
DESACUERDO
ENTRE
VOLUNTAD
REAL
Y
DECLARACION
MANIFESTACION
NO
COINCIDE
CON
VOLUNTAD
REAL
VOLUNTAD
REAL:
QUERER
INTERNO.
LO
NORMAL
ES
QUE
LA
MANIFESTACION
COINCIDA
CON
LA
VOLUNTAD
SUJETO
VICTIMA
DE
ERROR,
FUERZA
O
DELIBERADAMENTE
SE
BUSCA
DOLO
MANIFESTAR
ALGO
DISTINTO
A
LA
VOLUNTAD
REAL
PROBLEMA:
ESTABLECER
CUAL
DEBE
PRIMAR
ACCION
DE
SIMULACION:
EJERCIDA
POR
TERCEROS
QUE
LA
SIMULACION
PERJUDICA
CON
LA
INTENCION
QUE
JUEZ
DECLARE
LA
VOLUNTAD
REAL
DE
LAS
PARTES.
CC
NO
REGLAMENTA
PRESCRIPCION
C.CIVIL:
ROL
DESCISIVO
LA
VOLUNTAD
REAL.
1560:
CONOCIDA
LA
VOLUNTAD
DE
LOS
CONTRATANTES
DEBE
ESTARSE
A
ELLA
MAS
QUE
PARA
ALGUNOS
IMPRESCRIPTIBLE
Y
PARA
OTROS
REGLAS
A
LO
LITERAL
DE
LAS
PALABRAS.
PERO
PRESUPONE
QUE
LA
VOLUNTAD
DEBE
GENERALES
(ACCION
PERSONAL
5
AÑOS
O
DELITO
CIVIL
4
AÑOS)
EXPRESARSE,
EL
PROBLEMA
SURGE
CUANDO
LA
VOLUNTAD
REAL
ESTA
ESCONDIDA.
EL
FRAUDE
A
LA
LEY,
ES
DISTINTO
A
LA
SIMULACION.
EL
FRAUDE
PRETENDE
DECLARACION
DE
UNA
VOLUNTAD
NO
REAL,
EMITIDA
SIMULACION
LICITA:
NO
PERSIGUEN
PERJUICIO
BURLAR
UN
PRECETO
LEGAL,
LA
SIMULACION
PRETENDE
ESCONDER
U
CONSCIENTEMENTE
Y
DE
ACUERDO
ENTRE
LAS
TERCEROS
OCULTAR
UN
FRAUDE.
POR
PARTES,
PARA
PRODUCIR
CON
ENGAÑO
(TERCEROS)
SIMULACION
ILICITA:
PROPOSITO
PERJUDICAR
PROCEDIMIENTOS
LICITIOS
DAR
LA
APARIENCIA
DE
UN
NEGOCIO
JURIDICO
QUE
NO
SIMULACION
TERCEROS
Y
VIOLAR
LA
LEY
APARIENCIA
DE
LEGALIDAD
PARA
ESCONDER
(INTENCION)
FINES
ILEGALES
EXISTE
(SIMULAR)
O
DISTINTO
DEL
QUE
REALMENTE
O
ACTOS
ILEGALES.
O
NO
QUERIDOS
POR
SE
LLEVO
A
CABO
(DISIMULAR)
LA
LEY.
ILITUD
EN
EL
MOVIL.
NULIDAD
SIMULACION
ABSOLUTA:
SE
CELEBRADO
ACTO
QUE
ABSOLUTA
NO
TIENE
NADA
DE
REAL
CONSECUENCIAS
DE
LA
SIMULACION
RESERVA
MENTAL:
MANIFIESTO
ALGO
SIMULACION
RELATIVA:
SE
HA
QUERIDO
REALIZAR
DISTINTO
A
LO
QUE
QUIERO
EN
EL
UN
ACTO
DISTINTO
AL
MANIFESTADO
FUERO
INTERNO,
CON
LA
INTENCION
DE
ENGAÑAR,
PERO
ES
OBRA
DE
UNA
DE
LAS
PARTES
PARA
PERJUDICAR
A
LA
OTRA
PARTE.
NO
ATENTA
CONTRA
VALIDEZ
ABSOLUTA.
ACTO
SIMULADO
SE
SIMULACION
RELATIVA:
ACTO
SIMULADO
SE
DESVANCE
PERO
DESVANECE
Y
QUEDA
INEXISTENTE
QUEDA
EL
ACTO
QUE
SE
HABIA
DISIMULADO,
ESTE
ACTO
DEBE
TERCEROS
QUE
QUIEREN
QUE
PREVALEZCA
VOLUNTAD
REAL
CUMPLIR
CON
REQUISITOS
DE
EXITENCIA
Y
VALIDEZ
TERCEROS
QUE
QUIEREN
QUE
PREVALEZCA
PARA
ELLOS
EL
ACTO
EFECTOS
SIMULADO
(DEBE
ESTAR
DE
BUENA
FE,
SI
ESTABAN
DE
MALA
FE,
LES
AFECTA
EL
CONTRATO
VERDADERO)
OSVALDO
PARADA
RODRIGUEZ
(En
EN
TERCEROS
ENTRE
PARTES:
ACTO
DISIMULADO
DESAPARECE
Y
PREVALECE
VOLUNTAD
REAL,
Y
EL
ACTO
REAL.
11
corrección)
OBJETO
DEL
CONTRATO:
DERECHOS
CONCEPTO
Y
OBLIGACIONES
QUE
ENGENDRA
Y
OBJETO
(CONTROVERTIDO)
QUERIDO
POR
LOS
AUTORES
OBJETO
DE
LA
OBLIGACION:
LA
OBJETO
EN
CODIGO
CIVIL
PRESTACION
QUE
ENGENDRA
EL
(PRESTACION,
OBJETO
DE
LA
CONTRATO
(BILATERAL,
PRESTACION
RECIPROCA,
OBLIGACION)
REAL:
ENTREGA
DE
LA
COSA,
GRATUTIRO:
LIBERALIDAD)
OBJETO COSA OBJETO HECHO
DETERMINADO
DETERMINADA
A
LO
MENOS
EN
CUANTO
A
SU
O
GENERO
DETERMINABLE
DETERMINADO
O
DETERMINABLE
SUCEPTIBLE
DE
DOMINIO
O
POSESION
DE
PARTICULARES,
DEBE
ESTAR
EN
EL
COMERCIO
HUMANO
Y
NO
EXCLUIDO
POR
SU
NATURALEZA
SON
COMUNES
A
TODOS
LOS
HOMBRES
(AIRE),
FISICA
Y
MORALMENTE
COMERCIALBLE
DESTINACION
(BIENES
NACIONALES
USO
PUBLICO,
BIENES
CUYO
POSIBLE
FISICAMENTE
POSIBLE:
NO
CONTRARIO
A
LA
NATURALEZA
DOMINIO
PERTENCE
A
LA
NACION)
O
POR
LEY.
REGLA
GENERAL
MORALMENTE
POSIBLE:
NO
SEA
CONTRARIO
A
LEY,
OP
O
BUENA
COSAS
QUE
NO
SE
PUEDEN
ADQUIRIR
POR
OP
O
SEGURIDAD
COSTUMBRE
(LICITO)
(DROGAS,
ARMAS,
AVELINO
LEO
NO
ESTA
DE
ACUERDO)
EXISTIR
AL
MOMENTO
DE
CELEBRARSE
EL
CONTRATO
O
ESPERARSE
QUE
EXISTA.
ESTE
ELEMENTO
ES
DE
LA
NATURALEZA
SE
PUEDE
MODIFICAR:
REAL
1.‐
VENDER
SUERTE
2.‐
PACTAR
QUE
LA
COMPRAVENTA
DE
COSA
FUTURA
NO
SE
ENTIENDE
HECHA
CON
LA
CONDICION
DE
QUE
EXISTA
OSVALDO
PARADA
RODRIGUEZ
(En
12
corrección)
SANCION
AL
OBJETO
ILICITO:
PARA
VALIDEZ
DEL
ACTO
JURIDICO
REQUIERO
UN
OBJETO
LICITO.
SI
EL
NULIDAD
ABSOLUTA
(1682)
OBJETO
ILICITO
OBJETO
ES
ILICITO,
EL
ACTO
EXISTE
PERO
SUJETO
A
IMNVALIDARSE.
CODIGO
LO
EXIGE
PERO
NO
LO
DEFINE.
OBJETO
EN
CODIGO
CIVIL
(PRESTACION,
OBJETO
DE
LA
EL
CONCEPTO
DE
OBJETO
ILICITO
ES
DISCUTIDO
EN
LA
DOCTRINA
OBLIGACION)
SOLO
LOS
HECHOS
PUEDEN
SER
LICITOS
O
ILICITOS
NO
LAS
COSAS,
POR
TANTO
HAY
OBJETO
ILICITO
EN
TODO
ACTO
QUE
RECAIGA
SOBRE
UN
HECHO
ILICITO
(CONTRAVIENE
LA
LEY).
SE
DEBE
AGREGAR
QUE
HAY
CASOS
QUE
PRESENTAN
ESPECIAL
RELEVANCIA
LA
ILICITUD
DEL
OBJETO
ILICITO
EN
TODO
CONTRATO
PROHIBIDO
POR
LA
LEY
(1466)
OBJETO
1462:
PROMESA
DE
SOMETERSE
EN
CHILE
A
UNA
JURISDICCION
NO
RECONOCIDA
POR
LEYES
CHILENA.
SI
ES
VALIDO
SOMETERSE
A
LEY
EXTRANJERA
RECONOCIDA
ACTOS
QUE
CONTRAVIENEN
EL
DERECHO
PUBLICO
EXCEPCION:
PACTO
DE
NO
DISPONER
DE
LA
CUARTA
DE
MEJORAS,
TAMBIEN
ES
ESTIMA
QUE
SON
VALIDAS
LAS
DONACIONES
IRREVOCABLES
EN
RAZON
DE
LEGITIMAS
O
DE
MEJORA.
SON
VALIDAS
LAS
CONVENCIONES
RELATIVAS
A
DERECHOS
SUCESORIOS
YA
EXISTENTES
POR
HABER
MUERTO
EL
CAUSANTE
PACTO
SOBRE
SUCESIONES
FUTURAS
ENAJENACION:
AMPLIA:
TRANFERENCIA
DE
DOMINIO
O
CONSTITUCION
CUALQUIER
OTRO
DERECHO
REAL.
RESTRINGIDO:
ENAJENACION
DE
LAS
COSAS
ENUMERADAS
EN
EL
1464
TRANSFERENCIA
DE
DOMINIO.
VENTA
NO
ES
ENAJENACION,
PORQUE
NO
TRANSFIERE
EL
DOMINIO,
LA
TRADICION
SUPONE
UNA
TRANSFERENCIA
DE
DOMINIO.
1810:
VENTA
DE
COSA
QUE
ESTA
PROHIBIDA
SU
ENAJENACION
ESTA
PROHIBIDA.
1466:
TODO
ACTO
PROHIBIDO
ADOLECE
DE
OBJETO
ILICITO.
SE
ESTIMA
QUE
EL
1464
SOLO
SERIA
PROHIBITIVO
EN
LOS
NUMEROS
1
Y
2.
3
Y
4
SERIAN
IMPERATIVOS
Y
LA
ENAJENACION
DE
DICHAS
COSAS
NO
ACARREARIA
OBJETO
ILICITO
(TESIS
VELASCO).
NO
SE
PUEDE
ACEPTAR
ANTICIPADAMENTE
QUE
UNA
DE
LAS
PARTES
ACTUE
CON
DOLO.,
SE
PUEDE
PERDONAR
EL
DOLO
SOLO
UNA
VEZ
QUE
SE
HA
CONOCIDO
Y
HA
SIDO
VICTIMA
DE
EL
CONDONACION
DEL
DOLO
FUTURO
HAY
CIERTOS
JUEGOS
DE
AZAR
PERMITODOS
POR
LEY,
NO
HAY
OBJETO
ILICITO
EN
AQUELLOS
JUEGOS
EN
QUE
PREDOMINA
LA
DESTREZA
O
HABILIDAD
DEDUDAS
CONTRAIDAS
EN
JUEGOS
DE
AZAR
CUYA
VENTA
ESTE
PROHIBIDA
POR
AUTORIDAD
COMPETENTE,
INCLUYE
LAMINAS,
REVISTAS
E
VENTA
DE
LIBROS
PROHIBIDOS
Y
OBJETOS
CONSIDERADOS
INMORALES
IMPRESOS
ABUSIVOS
DE
LA
LIBERTAD
DE
PRESNA
ACTOS O CONTRATOS PROHIBIDOS POR LEY 1466, TODO CONTRATO PORHIBIDO POR LA LEY, ADOLECE DE OBJETO ILICITO.
OSVALDO
PARADA
RODRIGUEZ
(En
13
corrección)
ENAJENACION
DE
LAS
COSAS
ENUMERADAS
EN
EL
1464
ES
UN
REQUISITO
DE
EXISTENCIA,
SI
UNA
COSA
ES
INCORMERCIABLE,
NO
PUEDE
SER
OBJETO,
ES
INEXISTENTE
POR
FALTA
DE
OBJETO.
SI
FUERA
SOLO
UN
REQUISITO
DE
VALIDEZ
Y
NO
DE
EXISTENCIA
SE
PODRIA
SANEAR,
ENAJENACION
DE
LAS
COSAS
DE
NO
ESTAN
EN
EL
PORQUE
LA
NULIDAD
ABSOLUTA
ES
SANEABLE
POR
EL
TIEMPO,
POR
TANTO
PODRIAMOS
AFECTUAR
LA
VENTA
DE
COMERCIO
(ERROR
LEGISLADOR)
UNA
COSAS
NO
COMERCIABLE,,
Y
SANEARLA
POR
EL
PASO
DEL
TIEMPO.
ESTO
ES
ABSURDO.
ESTE
NUMERO
SE
MIRA
COMO
UN
ERROR
DEL
LEGISLADOR.
SON
SUCEPTIBLE
DE
DOMINIO,
ESTAN
EN
EL
COMERCIO
HUMANO,
PERO
SON
INALIENABLES,
NO
PUEDEN
ENAJENACION
DE
LOS
DERECHOS
Y
PRIVILEGIOS
QUE
SEPARARSE
DE
SU
TITULAR
(SU
TITULAR
TIENE
DOMINIO
SOBRE
ELLOS)
.
INALIENABLES
NO
PUEDEN
TRANSFERIRSE
A
OTRAS
PERSONAS
(DERECHOS
PERSONALISIMOS)
EMBARGO:
PUEDE
SER
TRABADO
POR
EL
JUICIO
EJECUTIVO
O
POR
MEDIDAS
PRECAUTORIA
DE
PROHIBICION
DE
CELEBRAR
ACTOS
Y
CONTRATOS.
EL
EMBARGO
DEBE
EXISTIR
AL
MOMENTO
DE
LA
ENAJENACION.
PARA
ALGUNO
AUTORES
EN
LA
VENTA
FORZADA
NO
HAY
OBJETO
ILICITO
PUES
SOLO
HAY
OBJETO
ILICITO
EN
LA
VENTA
VOLUNTARIA
DE
COSAS
EMBARGADAS
DESDE
CUANDO
UNA
COSA
ESTA
EMBARGADA:
1.‐
PARA
PARTES:
DESDE
NOTIFICACION
JUDICIAL
DE
LA
RESOLUCION
QUE
LO
ORDENA
2.‐
TERCEROS:
ENAJENACION
DE
LAS
COSAS
EMBARGADAS
POR
MUEBLES:
CONOCIMIENTO
EMBARGO
O
PROHIBICION
INMUEBLE:
DESDE
QUE
EL
EMBARGO
O
PROHIBICION
SE
INSCRIBE
EN
EL
REGISTRO
DE
INTERDICCIONES
Y
DECRETO
JUDICIAL
PROHIBICIONES
DE
ENAJENAR
DEL
CBR
2
FORMAS
DE
ENAJENAR
VALIDAMENTE
UNA
COSA
EMBARGADA
DEBE
SER
PREVIO
A
LA
ENAJENACION
PORQUE
SI
ES
POSTERIOR,
YA
SE
DECRETO
LA
NULIDAD
ABOSLUTA
Y
ESTA
NO
ADMITE
RATIFICACION:
1.‐
AUTORIZACION
JUDICIAL
2.‐
AUTORIZACION
DEL
ACREEDOR
EN
CUYO
BENEFICIO
SE
TRABO
EL
EMBARGO
CUYO
DOMINIO
SE
DISCUTE
EN
JUICIO.
ES
DISTINTO
A
LA
ENAJENACION
DE
UN
DERECHO
LITIGIOSO
QUE
SI
ES
VALIDO.
ENAJENACION
DE
LAS
COSAS
CUYA
PROPIEDAD
SE
ITIGA,
SIN
PERMISO
DEL
JUEZ
QUE
CONOCE
LITIGIO
PARA
QUE
LA
ENAJENACION
DE
COSAS
CUYA
PROPIEDAD
SE
LITIGA
TENGA
OBJETO
ILICITO
EL
JUEZ
DEBE
DECRETAR
LA
PROHIBICION
DE
ENAJENAR.
SI
ES
INMUEBLE
INSCRIBIRLA
EN
EL
CBR.
REGISTRO
DE
INTERDICCIONES
Y
GRAVAMENES.
DE
NO
SER
ASI,
ESTA
PROHIBICION
NO
AFECTA
A
TERCEROS.
2
FORMAS
DE
ENAJENAR
VALIDAMENTE
UNA
COSA
CUYA
PROPIEDAD
SE
LITIGA
DEBE
SER
PREVIO
A
LA
ENAJENACION
PORQUE
SI
ES
POSTERIOR,
YA
OSVALDO
PARADA
RODRIGUEZ
(En
SE
DECRETO
LA
NULIDAD
ABOSLUTA
Y
ESTA
NO
ADMITE
RATIFICACION:
1.‐
AUTORIZACION
JUDICIAL
14
corrección)
2.‐
AUTORIZACION
DEL
ACREEDOR
EN
CUYO
BENEFICIO
SE
TRABO
EL
EMBARGO
(C.C
NO
LO
DICE
PERO
SE
ESTIMA
QUE
SI
ES
POSIBLE)
LEY
PRESUME
QUE
LA
CAUSA
ES
REAL
Y
ES
REAL
SANCJON
A
FALTA
DE
CAUSA
INEXISTENCIA
(NULIDAD
ABSOLUTA
PARA
QUIENES
LICITA,
QUIEN
ALEGA
LO
CAUSA
NO
ACEPTAN
INEXISTENCIA)
CAUSA
ILICITA
NULIDAD
ABSOLUTA
CONTRARIO
DEBE
LICITA
PROBARLO
3
ASEPCIONES
LAS
MAS
IMPORTANTES
CAUSALISTA
DOCTRINA
TRADICIONAL:
SUPUESTO
PARA
ACTO
JURIDICO
EFICIENTE:
ELEMENTO
GENERADOR
EFECTO
(FUENTE)
CAUSA
Y
PARA
SU
VALIDEZ
CAUSA
LICITA
FINAL:
FIN
INMEDIATO
DE
UN
ACTO
Y
QUE
DETERMINA
ANTICAUSALISTA:
PARA
EXISTENCIA
DEL
ACTO
BASTA
SOLO
VOLUNTAD
Y
LA
VOLUNTAD
DE
OBRAR
OBJETO.
CAUSA
OCASIONAL:
ES
EL
FIN
LEJANO,
PERSONAL,
MOTIVO
PERSONAL
QUE
INDUCE
A
ACTUAR
PRINCIPALES DOCTRINAS SOBRE LA CAUSA CHILE (SIGUIENDO A FRANCIA)
CLASICA
DEL
MOVIL
O
MOTIVO
DETERMINANTE
(OBJETIVO)
CAUSA
DEL
CONTRATO:
CAUSA
DE
LA
OBLIGACION.
MOTIVO
MOTIVO
PSICOLOGICO
GENERAL
Y
COMUN
PARA
CADA
TIPO
DE
INDIVIDUAL
PARA
CELEBRAR
CONTRTO
(DOCTRINA
CLASICA).
PUEDE
EXISTIR
O
MOTIVOS
PSICOLOGICOS
Y
CONTRATO
(LICITA
O
ILICITA)
NO.
SI
EXISTE
ES
LICITA.
PERSONALES
PARA
CELEBRAR
ACTO
JURIDICO
(CAUSA
DEL
CONTRATO)
C.CIVIL:
CAUSA
DE
LA
OBLIGACION
1.‐
CONTRATO
BILATERAL:
OBLIGACION
RECIPROCA
1445:
REQUISITO
VALIDEZ:
1467:
CAUSA
DE
LA
OBLIGACION
2.‐
CONTRATO
REAL:
LA
ENTREGA
DE
LA
COSA,
CAUSA
LICITA
(CLAISCA)
Y
CAUSA
DEL
ME
OBLIGA
A
RESTITUIRLA
CONTRATO
(MOVIL
PSICOLIGICO
3.‐
GRATUITOS:
MERA
LIBERALIDAD
CAUSA
ILICITA:
LA
CONTRARIA
A
1468:
LO
PAGADO
POR
OBJETO
LAS
BUENAS
COSTUMBRES,
OP,
O
O
CAUSA
ILICITA
NO
PODRA
LA
LEY
(FRAUDE
A
LA
LEY)
REPETIRSE.
ANTICAUSALISTAS:
NO
ES
NECESARIA
LA
CAUSA.
LA
FALTA
DE
CAUSA
SEFGUN
EL
LAS
OTRAS
TEORIAS
NO
ES
NECESARIA
PORQUE
SE
PARA
VIAL
SOLO
EN
DOS
ACTOS
PUEDE
FALTAR
LA
CAUSA
(SE
PRESUME
QUE
EXISTE
CAUSA)
1.‐
FALTA
DE
CAUSA
EN
ACTOSA
SIMULADOS
(HAY
MOTIVO
SIMULACION
PERO
NO
PARA
EL
ACTO
ESPECIFICO)
SANCIONA
O
POR
FALTA
DE
OBJETO
2.‐
FALTA
DE
CAUSA
EN
LOS
ACTOS
QUE
TIENEN
COMO
UNICIO
MOTIVO
LA
CREENCIA
ERRADA
DE
QUE
EXISTE
UNA
OBLIGACION:
OSVALDO
PARADA
RODRIGUEZ
(En
1467:
“PROMESA
DE
DAR
ALGO
EN
PAGO
DE
UNA
DEUDA
QUE
NO
EXISTE”:
CARACE
DE
CAUSA
(PROMESA
DE
DAR
ALGO
(PRESTACION)
O
POR
FALTA
DE
15
CONSENTIMIENTO
(LIBERALIDAD).
corrección)
RECOMPENSA
E
UN
CRIMEN,
CAUSA
ILICITA)
REQUISITOS
QUE
DICEN
RELACION
CON
LA
FORMA
O
ASPECTO
EXTERNO
DEL
ACTO
FORMALIDADES
JURIDICO,
REQUERIDOS
POR
LA
LEY
CON
DISTINTOS
MOTIVOS,
Y
SU
NO
CUMPLIMIENTO
ACARREA
DISTINTAS
SANCIONES
FORMALIDADES
PROPIAMENTE
TALES
O
SOLEMNIDADES
UNICO
MEDIO
PARA
MANIFESTAR
LA
VOLUNTAD.
REGLA
GENERAL
SOLEMNIDAD
REQUISITO
EXISTENCIA
ACTO
JURIDICO
CONSENCUAL,
LA
EXCEPCION
Y
SOLO
POR
LEY
O
VOLUNTAD
PUEDE
SER
SOLEMNE.
OMISION
INEXISTENCIA
SOLEMNIDAD
REQUISITO
VALIDEZ
ACTO
JURIDICO
NO
ES
LA
UNICA
FORMA
DE
EXPRESAR
LA
VOLUNTAD.
EJEMPLO
EN
EL
TESTAMENTO
TESTIGOS.
OMISION
NULIDAD
ABSOLUTA
REQUISITO
EXIGIDO
POR
LEY
PARA
COMPLETAR
VOLUNTAD
DE
LOS
INCAPACES
O
PROTEGERLOS.
GENERAL
FORMALIDAD
HABILITANTE
AUTORIZACION
DE
UNA
PERSONA
DTEERMINA.
NULIDAD
RELATIVA
(OMISION
DE
UN
REQUISITOS
QUE
LA
LEY
PRESCRIBE
PARA
EL
VALOR
DEL
ACTO
SEGÚN
LA
CALIDAD
O
ESTADO
DE
LAS
PARTES)
LA
LEY
LAS
PREVE
PARA
FINES
DE
PRUEBA
DE
UN
ACTO
NO
SOLEMNE,
DE
FORMALIDAD
VIA
DE
PRUEBA
MODO
QUE
SIN
EL
ES
VALIDO
PERO
NO
PUEDE
PROBARSE
POR
TESTIGOS.
OMISION,
NO
SE
PODRA
PROBAR
POR
TESTIGOS
FORMALIDAD
COMO
MEDIO
PUBLICIDAD
PROTEGER
A
TERCEROS.
LEY
REQUIERE
INSCRIPCION
EN
REGISTRO
PUBLICO
O
EN
DIARIO,
PARA
QUE
CONOSCAN
LOS
TERCEROS
1.‐
SIMPLE
NOTICIA:
PUEDEN
TENER
INTERES.
OMISION
DEMANDAR
INDEMNIZACION
PERJUICIOS
POR
DELITO
O
CAUSIDELITO
CIVIL
2.‐
SUSTANCIALES:
TIENEN
RELACION
CON
LAS
PARTES:
INOPONIBILIDAD
O
INEFICACIA
RESPECTO
TERCEROS.
OSVALDO
PARADA
RODRIGUEZ
(En
16
corrección)
EFECTOS
ACTOS
JURIDICOS
FIN
PERSEGUIDO
POR
EL
AUTOR
O
LAS
PARTES
Y
TIENE
TRASCENDENCIA
JURIDICA
POR
QUE
EL
ORDENAMIENTO
JURIDICO
LO
TUTELA.
EFECTOS
REGLA
GENERAL
PARA
LAS
PUEDE
AFECTAR
A
TERCEROS
PARTES
AJ.
UNILATERAL:
SIEMPRE
PRODUCE
EFECTO
EN
ALGUIEN
DISTINTO
AUTOR
TERCEROS
RELATIVOS
(PUEDE
AFECTAR
ACTO
JURIDICO)
AJBILATERAL:
ESTIPULACION
A
FAVOR
DE
OTRO,
PROMESA
DE
HECHO
AJENO,
1.‐
HEREDEROS
O
CAUSABIENTES
A
TITULO
UNIVERSALR
NOVACION
ENTRE
ACREEDOR
Y
DEUDOR
SOLIDARIO
(CUANDO
ACEPTAN
SON
2.‐
SUCESORES
A
TITULO
SINGULAR
PARTE)
3.‐
ACREEDORES
OSVALDO
PARADA
RODRIGUEZ
(En
17
corrección)
INEFICACIA
ACTOS
JURIDICOS
ORDENAMIENTO
REACCIONA
INEFICACIA:
CUANDO
EL
ACTO
JURIDICO
NO
PRODUCE
EFECTO
ALGUNO
O
SUS
EFECTOS
ELMINANDO
O
REDUCIENDO
SE
PRODUCEN
DE
MODO
EFIMERO
O
CADUCO
EFECTOS
DE
UN
ACTO
ACTOS
JURIDICOS
IMPUGNABLES:
CUMPLEN
REQUISITO
VALIDEZ
PERO
PUEDEN
POR
LUIS
CLARO
SOLAR:
SI
TIENE
CABIDA
LA
INEXISTENCIA:
1444:
SI
FALTA
REQUISITO
DE
LA
ESCENCIA,
EL
CONTRATO
NO
ACCION
DE
PARTE
DEJAR
DE
PRODUCIR
PRODUCE
EFECTO
ALGUNO.
FALTA
DE
INSTRUMENTO
PUBLICO,
EL
ACTO
SE
MIRA
COMO
NO
EJECUTADO
1701.
1809:
EN
EFECTOS
CASO
DE
NO
CONVENIRSE
PRECIO
EN
LA
CV,
NO
HABRA
CV.
AL
VERSE
COMO
NO
EJECUTADO,
ES
LO
MISMO
QUE
NO
EXISTENTE,
NO
PRODUCE
EFECTOS
1.‐
INCUMPLIMIENTO
OBLIGACION
CONTRATO
BILATERAL
(CRT)
2.‐
INGRATITUD
DONATARIO
3.‐
LESION
4.
FRAUDE
EN
PERJUICIOS
ACREEDORES
ARTURO
ALESSANDRI:
NO
TIENE
CABIDA
INEXISTENCIA:
MAXIMA
SANCION
DEL
CODIGO
ES
LA
NULIDAD
ABSOLUTA,
(FRAUDE
PAULIANO)
CODIGO
NO
CONTEMPLA
EXPRESAMENTE
LA
INEXSISTENCIA,
CODIGO
SANCIONA
IGUAL
LA
OMISION
REQUISITOS
DE
VALIDEZ
QUE
DE
EXISTENCIA.
LA
SANCION
A
LOS
ACTOS
EJECUTADOS
POR
INCAPACES
ABSOLUTOS
ES
LA
NULIDAD
ABSOLUTA
Y
DEBERIA
SER
LA
INEXISTENCIA
POR
QUE
NO
HAY
VOLUNTAD
DEBE
SER
DECLARADA
LA
IMPUGNACION,
DEJA
DE
PRODUCIR
EFECTO,
NO
OSVALDO
PARADA
RODRIGUEZ
(En
OPINION
VIAL:
AUN
CUANDO
LEGISLADOR
NO
EFECTUO
EXPRESAMENTE
LA
DIFERENCIA
ENTRE
INEXISTENCIA
Y
NULIDAD
RETROATIVAMENTE
Y
POR
MOTIVOS
ABSOLUTA
EL
ARTICULO
1444
LO
HACE
IMPLICITAMENTE
AL
INDICAR
QUE
LA
FALTA
DE
UN
REQUISITO
DE
LA
ESCENCIA,
EXTRINSECOS
NO
POR
FALTA
REQUISITO
18
corrección)
PRODUCE
LA
QUE
EL
ACTO
JURIDICO
NO
PRODUZCA
EFECTO
ALGUNO
,
LO
QUE
ES
IGUAL
A
LA
INEXISTENCIA.
S.A
NO
VALIDEZ
(DISTINTO
NULIDAD)
CONSTE
POR
ESCRITURA
PUBLICA
ES
NULA
DE
PLENO
DERECHO
Y
NO
PUEDE
SANEARSE,
SE
ASIMILA
A
LA
INEXISTENCIA.
INEFICACIA
ACTOS
JURIDICOS
CODIGO
LO
REGULA
COMO
MODOD
EXTINGUIR
OBLIGACIONES
NULIDAD
EN
EL
CODIGO
CIVIL
PERO
MAS
BIEN
ES
UN
MODO
EXTINGUIR
LA
FUENTE
DE
LA
(1681)
OBLIGACION
(ACTO
O
CONTRATO)
SANCION
A
LA
OMISION
DE
ALGUN
REQUISITO
QUE
LA
LEY
PRESCRIBE
PARA
EL
VALOR
DEL
ACTO
SEGÚN
SU
NATURALEZA
O
ESPECIE,
O
EL
ESTADO
O
CALIDAD
DE
LAS
PARTES
NULIDAD RELATIVA NULIDAD ABSOLUTA
TIENE
LOS
MISMOS
EFECTOS
PERO
SE
DIFERENCIAN
EN
CUANTO
A
SU
PROCEDENCIA,
PERSONA
QUE
PUEDE
PEDIRLA
Y
SANEAMIENTO
PRINCIPIOS:
1.‐
DE
DERECHO
ESTRICTO
2.‐
NO
PUEDE
RENUNCIARSE
ANTICIPADAMENTE
(INTERES
GENERAL)
3.‐
2
O
MAS
PERSONAS
HAN
CONTRATADO
CON
UN
TERCERO,
NULIDAD
DECLARADA
FAVOR
DE
UNA
DE
ELLAS
NO
APROVECHA
A
LAS
OTRAS
4.‐
PUEDE
HACERSE
VALER
COMO
ACCION
O
EXCEPCION
OSVALDO
PARADA
RODRIGUEZ
(En
19
corrección)
NULIDAD
ABSOLUTA
SANCION
A
A
LA
OMISION
DE
LOS
REQUISITOS
QUE
LA
LEY
PRESCRIBE
PARA
EL
VALOR
DEL
ACTO
SEGÚN
SU
NATURALEZA
O
ESPECIE
DEBE
SER
SANEAMIENTO
CAUSALES
DECLARADO
POR
NULIDAD
UNA
SENTENCIA
ABSOLUTA
OBJETO
ILICITO
JUDICIAL
SOLO
POR
EL
CAUSA
ILICITA
SOLICITADA
POR
TRANSCURSO
DEL
TIEMPO,
10
AÑOS
OMISISON
REQUISITO
PERSONA
QUE
TIENE
INTERES
DESDE
LA
PRESCRITO
PARA
EL
VALOR
DEL
ACTO
SEGÚN
SU
NATURALEZA
(EXCEPTO
LA
PARTE
O
AUTOR
QUE
ACTUO
SABIENDO
O
CELEBRACION
DEL
O
ESPECIE
DEBIENDO
SABER
DEL
VICIO
ACTO.
COMO
MIRA
QUE
ADOLECIA
EL
ACTO)
INTERES
GENERAL
NO
ES
POSIBLE
DE
SANEAR
POR
INCAPACIDAD
ABSOLUTA
RATIFICACION
DE
LAS
PARTES.
MINISTERIO
PUBLICO
(INTERES
MORAL
O
LA
LEY),
NA
ES
DE
INTERES
GENERAL.
NO
ES
FALTA
OBJETO
NECESARIO
APAREZCA
DE
MANIFIESTO
FALTA
CAUSA
JUEZ:
CUANDO
APARECE
DE
CLARO
MANANIFIESTO
EN
UN
ACTO
QUE
ES
DE
SU
PARA
QUIENES
CONCOCIMIENTO
(EXCEPCION
SANCIONAN
CON
A
LA
REGLA
GENERAL,
SOLO
FALTA
VOLUNTAD
NULIDAD
ABSOLUTA
ACTUA
A
PETICION
DE
PARTE)
LA
INEXSISTENCIA
FALTA
SOLEMNIDAD
DE
EXISTENCIA
ERROR
ESCENCIAL
U
OBSTACULO
(ALGUNOS
NULIDAD
RELATIVA)
OSVALDO
PARADA
RODRIGUEZ
(En
20
corrección)
NULIDAD
RELATIVA
SANCION
A
LA
OMISION
DE
ALGUN
REQUISITO
QUE
LA
LEY
PRESCRIBE
PARA
EL
VALOR
DEL
ACTO
SEGÚN
LA
CALIDAD
O
ESTADO
DE
LAS
PARTES.
ES
DE
APLICACIÓN
RESIDUAL,
TODO
LO
NO
SANCIONADO
CON
NULIDAD
ABSOLUTA
SE
SANCIONA
CON
NULIDAD
RELATIVA
(1682)
DEBE
SER
SANEAMIENTO
CAUSALES
DECLARADO
POR
NULIDAD
UNA
SENTENCIA
RELATIVA
INCAPACIDAS
RELATIVA
JUDICIAL
SANEAMIENTO
ERROR
SUSTANCIAL
SOLICITADA
POR
PASO
DEL
TIEMPO
4
AÑOS
ERROR
CALIDAD
ACCIDENTAL
SOLO
AQUELLOS
EN
CUYO
CUANDO
FUE
PRINCIPAL
BENEFICIOS
LO
ESTABLECIO
LA
MOTIVO
PARA
CONTRATAR
Y
LEY
Y
SUS
HEREDEROS
O
ERA
CONOCIDO
POR
LA
OTRA
CESIONARIOS
(CEDE
POR
ACTO
FUERZA:
DESDE
QUE
CESA
PARTE
ENTRE
VIVOS)
ERROR
EN
LA
PERSOAN
CUANDO
ES
RELEVANTE
ERROR
O
DOLO:
DESDE
SITUACION
EXCEPCIONAL:
CELEBRACION
INCAPAZ
QUE
NO
PUEDE
PEDIR
DECLARACION
DE
NULIDAD
FUERZA
MORAL,
GRAVE,
INUSTA,
REAL,
DETERMINANTE
RELATIVA
DE
UN
ACTO
INCAPACIDAD:
DESDE
QUE
CELEBRADO
POR
EL
CESA
DOLO
DETERMINANTE
CUANDO
EL
INCAPAZ
ACTUO
SI
MUERE
QUIEN
TENIA
ESCONDIENDO
DOLOSAMENTE
DERECHO
A
PEDIR
LA
NULIDAD
SU
EDAD
(SIMPLE
ASERCION
DE
RELATIVA,
CEDE
DERECHO
A
EDAD
NO
SIGINIFICA
DOLO).
HERDEROS
OMISION
DE
ALGUN
REQUISITO
QUE
LA
LEY
PRESCRIBE
PORQUE
QUIEN
CONTRATO
PARA
EL
VALOR
DEL
ACTO,
SEGÚN
LA
CALIDAD
O
CREIA
QUE
CONTRATABA
CON
ESTADO
DE
LAS
PARTES
UN
CAPAZ
POR
MANIOBRAS
DOLOSAS
(NADIE
PUEDE
HEREDERO
MAYOR
DE
EDAD:
SI
NO
CORRIO
TIEMPO,
LE
RATIFICACION
O
BENEFICIARSE
DE
SU
DOLO)
QUEDAN
4
AÑOS,
O
LO
QUE
LESION
EN
CIERTOS
CASOS
CONFIRMACION:
ACTO
FALTE
PARA
4
AÑOS
JURIDICO
UNILATERAL
EN
EL
CUAL
QUIEN
TENIA
DERECHO
A
HEREDERO
MENOR
DE
EDAD:
PEDIR
LA
NULIDAD
RELATIVA
LOS
4
AÑOS
O
EL
RESTO
DESDE
RENUNCIA
A
ELLA.
QUE
ES
CAPAZ
(MAXIMO
10
CUANDO
NO
SE
SANCIONA
SANEANDOLA.
ESTO
ES
CON
NULIDAD
ABSOLUTA
POSIBLE
PORQUE
ESTA
AÑOS)
PERMITIDO
RENUNCIAR
A
LOS
DERECHOS
ESTABLECIDOS
EN
POR
RATIFICACION
O
INTERES
INIDIVIDUAL
(ART
12).
RATIFICACION
SE
RESERVA
CONFIRMACION
PUEDE
SER
EXPRESA:
OPERA
CON
EFECTOS
DOCTRINARIAMENTE
PARA
LO
DECLARACION,
O
TACITA:
RETROACTIVOS,
EL
ACTO
SE
ACTUADO
EN
EXESO
POR
EL
EJECUCION
VOLUNTARIA
MIRA
COMO
SI
SIEMPRE
FUE
REPRESENTANTE
(RENUNCIA
A
(CONOCIENDO
EL
VICIO)
DE
LA
VALIDO.
ES
IRREVOCABLE.
INOPONIBILIDAD).
Y
OBLIGACION
QUE
GENERA
EL
OSVALDO
PARADA
RODRIGUEZ
(En
DEBE
HABER
CESADO
LA
CONFIRMACION
A
LA
ACTO
(NO
NECESARIO
DEL
CAUSAL
DE
NULIDAD
RELATIVA
RENUNCIA
A
LA
NULIDAD
21
CONTRATO
EN
SU
TOTALIDAD)
corrección)
(AJU,
REUNIR
RUQUISITOS
DE
VALIDEZ)
RELATIVA.
C.CIVIL
NO
HACE
ESTA
DISTINCION.
DIFERENCIAS
ENTRE
NULIDAD
ABSOLUTA
Y
NULIDAD
RELATIVA
INVALIDZ PARCIAL: NUESTRO CODIGO NO REGULA EXPRESAMENTE PERO ACEPTA EN CIERTOS CASOS,
LA REDUCCION DE LA CLAUSULA (SOLO SACAR LA PARTE VICIADA Y MANTENER EL RESTO (EXCEPTO
CUANDO ES ACCESORIO A LO VICIADO O SI EL NO SE HUBIERA CONTRATADO)
1.- 966: DECLARA NULA LA ESTIPULACION A FAVOR DE UN INCAPAZ PERO NO TODO EL TESTAMENTO
2.- 1401: DONACION SOBRE 2 CENTAVOS ES NULA PERO SOLO EN EL EXCESO
2.- 2344: FIADOR SE OBLIGA EN TERMINOS MAS ONEROSOS QUE EL DEUDOR PRINCIPAL LA FIANZA ES
NULA PERO SOLO EN EL EXESO.
OSVALDO
PARADA
RODRIGUEZ
(En
22
corrección)
EL
ERROR
COMUN
(AMBAS
PARTES),
NO
ESTA
EXPRESAMENTE
NORMADO
EN
NUESTRO
CONVERSION:
FORMA
DE
SALVAR
LA
NULIDAD,
CONVIRTIENDO
EL
ACTO
NULO
EN
OTRO
QUE
CUMPLA
CODIGO
COMO
VALIDANTE
DE
ACTOS
QUE
ADOLECEN
DE
NULIDAD,
SINO
QUE
CASO
A
FINALIDAD,
NO
HAY
NORMA
EXPRESA
EN
NUESTRO
CODIGO
QUE
LO
REGULE
Y
ACEPTE.
SI
HAY
CASOS
CASO
EL
CODIGO
PROTEGE
A
QUIENES
ESTAN
DE
BUENA
FE.
EN
NUESTRO
CODIGO
ES
UN
PRINCIPIO
GENERAL
QUE
SE
VE
REFLEJADO
EN
LA
PROTECCION
DE
LA
BUENA
FE.
EFECTOS
DE
LA
NULIDAD
ESPECIFICO,
EJEMPLLO:
1.‐
INSTRUMENTO
PUBLICO
DEFECTUOSOS
SE
CONVIERTE
EN
INSTEUMENTO
PRIVADO,
2.‐
DONACION
IRREVOCABLE
ENTRE
CONYUGES
SE
TRANSFORMA
EN
REVOCABLE.
ES
NECESARIO
QUE
UNA
SENTENCIA
JUDICIAL
FIRME
O
EJECUTORIADA
DECLARE
LA
NULIDAD
DEL
ACTO
O
CONTRATO.
ANTES
DE
DICHA
DECLARACION
EL
ACTO
PRODUCE
TODOS
SUS
EFECTOS
EFECTOS
CONTRA
TERCEROS
EFECTOS
PARA
LAS
PARTES
NULIDAD
JUDICIALMENTE
DECLARADA
DA
ACCION
REIVINDICATORIA
PRINCIPIO
GENERAL:
DERECHO
A
SER
RESTITUIDAS
AL
MISMO
ESTADO
EN
CONTRA
TERCEROS
POSEEDORES,
NO
IMPORTA
SI
TERCERO
ESTA
O
NO
DE
QUE
ESTABAN
ANTES
DE
CELEBRAR
EL
ACTO
O
CONTRATO.
NULIDAD
OPERA
BUENA
FE,
QUIEN
REIVINDICA
DEBE
SER
DUEÑO
CON
EFECTO
RETROACTIVO,
SE
MIRA
COMO
SI
EL
ACTO
NUNCA
HUBIERA
EXISITIDO.
NULIDAD
MODO
DE
EXTINGUIR
OBLIGACIONES
(MEJOR
DICHO
EXCEPCIONES
A
LAS
PRESTACIONES
MUTUAS
ACTO
QUE
LAS
ENGENDRA)
ENTRE
PARTES.
1.‐
ACTO
NO
ENGENDRO
OBLIGACIONES:
SE
2.‐
ACTO
ENGENDRO
OBLIGACIONES
EXTINGUE
EL
ACTO
POSEEDOR
QUE
ADQUIRID
POR
CASO
HEREDERO
INDIGNO
QUE
CASO
DEL
COMPRADOR
QUE
ES
PRESCRIPCION
ADQUISITIVA
ENAJENA
BIENES
DE
LA
HERENCIA.
SOLO
OBLIGADO
A
RESTITUIR
LA
COSA
ACCION
DE
RESTITUCION
CONTRA
CUANDOS
E
HA
DECLARADO
RESCEISION
TERCEROS
DE
MALA
FE
POR
LESION
ENORME
EN
LA
NO
SE
CUMPLIERON:
SE
EXTINGUE
EL
ACTO
(PROBLEMA
SI
SE
CUMPLIERON:
OBLIGACION
DE
EFECTUAR
COMPRAVENTA
DE
BIENES
RAICES:
CONTRATOS
REALES
CUANDO
ESTA
PENDIENTE
OBLIGACION
DE
RESTITUCIONES
MUTUAS.
ENAJENACION
O
GRAVAMEN
RESTITUCION,
NO
SE
PUEDE
SIMPLEMENTE
EXTINGUIR
EL
ACTO)
EFECTUADO
POR
DICHO
COMPRADOR
NO
QUEDAN
SIN
EFECTO,
POR
TANTO
DEBEN
PURIFICARSE
PREVIO
A
LA
RESTITUCION.
EL
EFECTO
RETROACTIVO
DE
LA
NULIDAD
CADA
PARTE
RESPONSABLE
DE
LA
PERDIDA
O
DETERIORO
DECLARADA
TIENE
COMO
EFECTO,
DEJAR
LAS
DE
LAS
ESPECIES,
INTERES,
FRUTOS
Y
ABONO
A
MEJORAS,
COSAS
COMO
ESTABAN
ANTES
DE
CELEBRAR
TOMA
EN
CONSIDERACION
CASO
FORTUITO
Y
BUENA
O
ACTO,
Y
PARA
ESO
SE
EFECTUAN
LAS
MALA
FE.
DEBE
RESTITUIRSE
LA
COSA,
LOS
FRUTOS
PRESTACIONES
MUTUAS
(LAS
MISMAS
REGLAS
DE
CIVILES
O
NATURALES
(DISTINGUIR
SI
ESTABA
DE
BUENA
LA
ACCION
REIVINDICATORIA)
O
MALA
FE
(QUIEN
RECIBIO
CONOCIDIENDO
DEL
VICIO)
EXCEPCIONES
A
LAS
PRESTACIONES
MUTUAS
ENTRE
PARTES.
INSTITUCION
JURIDICA
EN
VIRTUD
DE
LA
CUAL
LOS
EFECTOS
DE
UN
ACTO
REPRESENTANTE:
QUIEN
ACTUA
A
NOMBRE
O
EN
LUGAR
DE
OTRA
PERSONA
JURIDICO
QUE
CELEBRA
UNA
PERSONA
A
NOMBRE
O
EN
LUGAR
DE
OTRA
SE
RADICAN
EN
FORMA
DIRECTA
E
INMEDIATA
EN
ESTA
ULTIMA
COMO
SI
ELLA
HUBIERA
CONTRATADO
PERSONALMENTE
(REGLA
GENERAL,
LOS
EFECTOS
REPRESENTADO:
PERSONA
EN
LA
QUE
SE
RADICAN
SE
RADICAN
EN
QUIEN
CELEBRA
EL
CONTRATO)
LOS
EFECTOS
DEL
CONTRATO
PODER
DE
REPRESENTACION:
AUTORIZACION
QUE
TIENE
UNA
PERSONA
PARA
CONCERTAR
NEGOCIOS
POR
CUENTA
DE
OTRA,
OBLIGANDO
EXCLUSIVAMENTE
Y
DIRECTAMENTE
AL
REPRESENTADO
(DISTINTO
FACULTAD,
ES
OBRAR
DENTRO
DE
LA
ORBITA
DE
SUS
PROPIOS
INTERESES,
ESTA
ES
LA
REGLA
GENERAL)
ORIGEN DE LA REPRESENTACION O EL PODER DE REPRESENTACION
LEGAL:
SUPONE
QUE
UNA
PERSONA
ESTA
IMPOSIBILITADA
DE
EJRCER
POR
SI
SOLA
SU
AUTONOMIA
PRIVADA,
DEBE
ACTUAR
REPRESENTADA.
VOLUNTARIA:
ACTO
VOLUNTARIO
DE
ENTREGAR
PODER
DE
REPRESENTANTE
LO
DETERMINA
LA
LEY
REPRESENTACION
A
OTRA
PERSONA
1.‐
REPRESENTANTE
:
CAPAZ
1.‐
REPRESENTADO:
CAPAZ
2.:
REPRESENTADO:
INCAPAZ
2.‐
REPRESENTANTE:
PUEDE
SER
INCAPAZ
MANDATO:
CONTRATO,
ACUERDO
DE
VOLUNTADES,
SE
LE
ENCARGA
UNA
OBLIGACION
AL
MANDATARIO
Y
ESTE
TIENE
LA
NECESIDAD
DE
OBRAR
EN
ESE
APODERAMIENTO:
ES
DE
LA
ESCENCIA
LA
REPRESENTACION,
NO
HAY
SENTIDO.
REPRESENTACION
NO
ES
DE
LA
ESCENCIA
DEL
MANDATO.
PUEDE
APODERAMIENTO
SIN
REPRESENTACION
(ACTO
JURIDICO
UNILATERAL
EN
ACTUAR
MANDATARIO
A
NOMBRE
PROPIO
(DEBER
DE
RESTITUCION
AL
QUE
UNA
PERSONA
EL
PODERDANETE
LE
ENTREGA
PODER
DE
MANDANTE)
REPRESETNACION
AL
REPRESENTANTE,
NO
ESTA
OBLIGADO
A
ACTUAR).
1,.
PERO
EN
EL
EJERCICIO
DE
LA
REPRESENTACION
ES
NECESARIO
EL
MANDATO,
EL
CUAL
VA
IMPLICITO
EN
TODA
REPRESENTACION
Y
EN
SU
PREVIO
APODERAMIENTO.
NATURALEZA
DE
LA
REPRESENTAICION
(DISCTUTIBLE)
1.‐
FICCION
LEGAL:
LA
LEY
POR
MEDIO
DE
UNA
FICCION
SUPONE
QUE
QUIEN
MANIFIESTA
SU
VOLUNTAD
ES
EL
REPRESENTADO
2.‐
TEORIA
DEL
NUNCIO
O
MENSAJERO:
REPRESENTANTE
NO
ES
MAS
QUE
UN
MENSAJERO
DE
LA
VOLUNTAD
DEL
REPRESENTADO
OSVALDO
PARADA
RODRIGUEZ
(En
TEORIA
DOBLE
CONTRATO:
2
CONTRATOS
CON
EL
TERCERO,
1.
REPRESENTANTE
CON
TERCERO
HACIENDO
REFERENCIA
VOLUNTAD
REPRESENTADO,
2.‐
REPRESENTADO
CON
3
4.‐
HUPKA:
QUIEN
ENTREGA
LA
VOLUNTAD
ES
EL
REPRESENTANTE
24
corrección)
5.‐
TEORIA
DE
LA
MODALIDAD:
QUIEN
MANIFIESTA
VOLUNTAD
ES
EL
REPRESENTADO,
PERO
POR
UNA
MODALIDAD
LOS
EFECTOS
SE
RADICAN
EN
REPRESENTADO
REPRESENTACION
EN
LOS
ACTOS
JURIDICOS
IMPORTANCIA
DE
SU
NATURALEZA:
QUIEN
ES
LA
PERSONA
QUE
EMITE
LA
VOLUNTAD
EN
EL
ACTO
JURIDICO
EL
REPRESENTADO
O
EL
REPRESENTANTE
INFLUENCIA
DE
LAS
CIRCUNSTANCIAS
PERSONALES
DEL
REPRESENTANTE
O
REPRESENTANDO
EN
EL
ACTO
JURIDICO
EL
REPRESENTADO
NO
PUEDE
UTILIZAR
LA
REPRESENTACION
PARA
ELUDIR
SUS
VICIOS.
OSVALDO
PARADA
RODRIGUEZ
(En
25
corrección)
REPRESENTACION
EN
LOS
ACTOS
JURIDICOS
REQUISITOS
AUTORIZACION
PARA
ACTUAR
A
NOMBRE
Y
EN
VOLUNTAD
DEL
CONTEMPLATIO
DOMINI:
DEBE
LUGAR
DE
OTRO.
ACTO
JURIDICO
BILATERAL..
REPRESENTANTE
DA
VIDA
AL
DECLARAR
DE
ALGUNA
MANERA
QUE
ANTERIOR
A
LA
CELEBRACION
DEL
ACTO
ACTO
JURIDICO,
AUN
ESTA
ACTUANDO
A
NOMBRE
DE
OTRO,
SIGUIENDO
INSTRUCCIONES
SI
NO
LO
HACE
PRODUCE
EFECTOS
EN
EL.
(NO
LO
DEBE
HACER
EN
EL
MANDATO
SIN
REPRESENTACION)
2
CASOS
QUE
AUN
CUANDO
CELEBRO
EL
CONTRATO
CAUSALES
DE
EXTINCION
DEL
NO
TENIA
PODER
DE
REPRESENTACION
PERO
PODER:
PRODUCE
LOS
MISMO
EFECTOS
QUE
LA
1.‐
REVOCACION
REPRESENTACION
CON
PODER
2.‐
MUERTE
REPRESENTADO
1.‐
AGENTE
OFICIOSO:
GESTION
UTIL
INTERESADO
Y
3.‐
MUERTE
REPRESENTANTE
ESTE
LA
AUTORIZA
4.‐
INCAPACIDAD
2.‐
RATIFICACION
POSTERIOR
SOBREVINIENTE
RATIFICACION:
ACTO
EJECUTADO
EN
EXESO
DE
PODER
NO
ES
VICIADO,
PERO
ESTA
EN
SUSPENSO
ACTUACION
EN
EXESO
DEL
PODER
DE
REPRESENTACION:
SU
EFICACIA
RESPECTO
EL
REPRESENTADO,
SI
ACTUA
FUERA
DEL
PODER,
PORQUE
ES
MAS
RESTRINGIDO
O
EXEDE
SUS
LIMITES:
ESTE
LO
RATIFICA,
LE
ES
OPONIBLE
Y
SI
NO
LO
1.‐
LO
REALIZADO
EN
EXESO
NO
ES
OPONIBLE
AL
REPRESENTADO
RATIFICA
LE
ES
INOPONIBLE.
RATIFICACION:
ACTO
2.‐
MANDATO
EXPIRO
Y
MANDATARIO
NO
SABE,
SI
ESTA
DE
BUENA
FE,
OPONIBLE
A
MANDANTE
JURIDICO
UNILATERAL
EN
QUE
EL
REPRESENTADO
3.‐
REGLA
GENERAL:
MANDATARIO
ES
SOLO
RESPONSABLE
FRENTE
AL
MANDANTE
Y
NO
FRENTE
A
ACEPTA
QUE
PRODUZCAN
EFECTOS
EN
EL
UN
TERCEROS
SALVO:
ACTO
EJECUTADO
POR
REPRESENTANTE
EN
EXESO
A)
SE
OBLIGO
PERSONALMENTE
DE
PODER.
NO
SUJETO
A
FORMALIDADES,
PUEDE
B)
OMITIO
LA
CONTEMPLATIO
DOMINI,
NO
DECLARO
QUE
ACTUABA
A
NOMBRE
D
OTRO
SER
TACITO,
PERO
SI
ACTO
QUE
SE
RATIFICA
ES
OSVALDO
PARADA
RODRIGUEZ
(En
SOLMENE
LA
RATIFICACION
DEBE
SER
SOLMENE
26
corrección)