CUADRO COMPARATIVO

SOBRE PRINCIPALES DIFERENCIAS EN CUANTO A NORMAS Y MODELOS QUE SE

TIENEN PARA LA CALIDAD EN LOS PROCESOS DE DESARROLLO COMO PARA EL

PRODUCTO FINAL

JAIRO HURTADO HERRERA

ESTUDIANTE- APRENDIENTE CAMPUS VIRTUAL UDES

MÓDULO
EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DE LA TECNOLOGÍA EDUCATIVA

PROFESOR CONSULTOR

DEWAR WILLMER RICO BAUTISTA

UNIVERSIDAD DE SANTANDER

FACULTAD DE EDUCACIÓN

CAMPUS VIRTUAL UDES

PEREIRA

06/03/2016
 CUADRO COMPARATIVO

SOBRE MODELOS DE CALIDAD PARA EVALUAR LA CALIDAD DE PRODUCTOS

SOFTWARE: (MCCALL, FURPS, BOEHM, ISO-IEC9126 Y ARTHUR)

MODEL CARACTERÍSTICAS VENTAJAS DESVENTAJAS

O
Fue creado en 1977 por Walters y Facilita la Como la mayoría
McCall, Ras y Richards, se basa en aplicación y su de los modelos
MCCALL

métricas y criterios los cuales definen la entendimiento, ya requiere gran

calidad entre patrones jerárquicos. que es muy inversión de
Tiene tres ejes para evaluar la calidad, práctico en su dinero, tiempo y
que son: revisión, transición y modo de operar. trabajo.
operación; estos a su vez contienen 11 Se puede emplear
MODEL CARACTERÍSTICAS VENTAJAS DESVENTAJAS

O
Creado por Robert Grady - Hewlett Es de fácil uso, ya Como los demás
Packard en 1987. que sus criterios y modelos requiere
FURPS

métricas son de inversión de

FURSP significa: funcionalidad, fácil dinero, tiempo y
facilidad de uso, confiabilidad, entendimiento. trabajo, pues
desempeño y facilidad de soporte. Estas siempre tiene una
Este modelo fue creado por Barry Este modelo Requiere
Boehm en 1978. presenta menos inversión de
cantidad de tiempo, trabajo y
Este modelo tiene mucha similitud con factores y métricas, dinero, aunque en
el de McCall en sus factores de calidad. facilitando su menor proporción.
BOEHM

Maneja jerarquías de niveles. aplicabilidad.

Falta ser más
Este modelo está pensado en las También se puede específico con las
necesidades del usuario, dándole mucha usar en diferentes diferentes
importancia a su fácil uso, corrección, proyectos. especificaciones
confiabilidad y eficiencia. de los usuarios.

En sus niveles, alto, intermedio y bajo,

MODEL se manejan las diferentes métricas de
CARACTERÍSTICAS VENTAJAS DESVENTAJAS

O
 Está diseñado para evaluar el software. Este estándar se Como los demás
Este estándar tiene varias versiones, la adapta a modelos y
primera en 1991 y después en 2001, Latinoamérica y stándares, requiere
reemplazándose por el estándar ISO Colombia. inversión de
SO-IEC9126

9126-1. Lo supervisa el proyecto dinero, tiempo y

SQUARE. Es fácil entenderlo trabajo.
porque tiene
Implementa otros tres aspectos de suficiente precisión
calidad: y claridad en su
-Métricas de calidad en el uso terminología.
-Métricas internas
-Métricas externas.
Este modelo lo creó Arthur Andersen. Tiene en cuenta
Le da mucha másla Requiere de un
importancia a la mayor número de
Este modelo varía del de McCall en dos corrección de métricas y
ARTHUR

aspectos: errores. criterios.

-Muestra variaciones en las relaciones
entre criterios, métricas y factores. Genera una buena Igual que los otros
-Implementa tres criterios nuevos: confianza en los modelos, requiere
seguridad, complejidad y auditabilidad. usuarios ante los de gran inversión
riesgos. de tiempo, dinero
Entre los diferentes factores está: y trabajo, por lo

Conclusiones:

Todos estos modelos y estándares internacionales tienen como finalidad regular, evaluar y

mejorar la calidad de software elaborados por diferentes organizaciones. Evalúan los procesos y

productos finales.

Se observa que la cantidad de factores, criterios y métricas influyen en la calidad, aunque

tenga como efecto mayor inversión económica, tiempo y trabajo.

 La mayoría de estos modelos y estándares de calidad de software se pueden implementar en

diferentes proyectos y tienen como punto de vista satisfacer las necesidades del cliente.

BIBLIOGRAFÍA

Libro Electrónico Multimedial: Evaluación de la Calidad de la Tecnología Educativa Capítulo II.

Modelos de Calidad. Consultado el: 02 de marzo de 2016.

Un acercamiento a las prácticas de calidad del software en las MiPyMESPS del suroccidente

colombiano. Revista Lasallista de Investigación, Vo.7 (No.1), 17-24. Moreno, J., Bolaños, L., &

Navia, M. (2010). Consultado el: 02 de marzo de 2016.

Estudio de las prácticas de calidad del software implementadas en las mipymes desarrolladoras

de software de Pereira. Pereira: Universidad Tecnológica de Pereira. p (15-40). Ramírez Aguirre,

P., & Ramírez Arias, C. (2010). ). Consultado el: 02 de marzo de 2016.