CUADRO COMPARATIVO
SOBRE PRINCIPALES DIFERENCIAS EN CUANTO A NORMAS Y MODELOS QUE SE
TIENEN PARA LA CALIDAD EN LOS PROCESOS DE DESARROLLO COMO PARA EL
PRODUCTO FINAL
JAIRO HURTADO HERRERA
ESTUDIANTE- APRENDIENTE CAMPUS VIRTUAL UDES
MÓDULO
EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DE LA TECNOLOGÍA EDUCATIVA
PROFESOR CONSULTOR
DEWAR WILLMER RICO BAUTISTA
UNIVERSIDAD DE SANTANDER
FACULTAD DE EDUCACIÓN
CAMPUS VIRTUAL UDES
PEREIRA
06/03/2016
CUADRO COMPARATIVO
SOBRE MODELOS DE CALIDAD PARA EVALUAR LA CALIDAD DE PRODUCTOS
SOFTWARE: (MCCALL, FURPS, BOEHM, ISO-IEC9126 Y ARTHUR)
MODEL CARACTERÍSTICAS VENTAJAS DESVENTAJAS
O
Fue creado en 1977 por Walters y Facilita la Como la mayoría
McCall, Ras y Richards, se basa en aplicación y su de los modelos
MCCALL
métricas y criterios los cuales definen la entendimiento, ya requiere gran
calidad entre patrones jerárquicos. que es muy inversión de
Tiene tres ejes para evaluar la calidad, práctico en su dinero, tiempo y
que son: revisión, transición y modo de operar. trabajo.
operación; estos a su vez contienen 11 Se puede emplear
MODEL CARACTERÍSTICAS VENTAJAS DESVENTAJAS
O
Creado por Robert Grady - Hewlett Es de fácil uso, ya Como los demás
Packard en 1987. que sus criterios y modelos requiere
FURPS
métricas son de inversión de
FURSP significa: funcionalidad, fácil dinero, tiempo y
facilidad de uso, confiabilidad, entendimiento. trabajo, pues
desempeño y facilidad de soporte. Estas siempre tiene una
Este modelo fue creado por Barry Este modelo Requiere
Boehm en 1978. presenta menos inversión de
cantidad de tiempo, trabajo y
Este modelo tiene mucha similitud con factores y métricas, dinero, aunque en
el de McCall en sus factores de calidad. facilitando su menor proporción.
BOEHM
Maneja jerarquías de niveles. aplicabilidad.
Falta ser más
Este modelo está pensado en las También se puede específico con las
necesidades del usuario, dándole mucha usar en diferentes diferentes
importancia a su fácil uso, corrección, proyectos. especificaciones
confiabilidad y eficiencia. de los usuarios.
En sus niveles, alto, intermedio y bajo,
MODEL se manejan las diferentes métricas de
CARACTERÍSTICAS VENTAJAS DESVENTAJAS
O
Está diseñado para evaluar el software. Este estándar se Como los demás
Este estándar tiene varias versiones, la adapta a modelos y
primera en 1991 y después en 2001, Latinoamérica y stándares, requiere
reemplazándose por el estándar ISO Colombia. inversión de
SO-IEC9126
9126-1. Lo supervisa el proyecto dinero, tiempo y
SQUARE. Es fácil entenderlo trabajo.
porque tiene
Implementa otros tres aspectos de suficiente precisión
calidad: y claridad en su
-Métricas de calidad en el uso terminología.
-Métricas internas
-Métricas externas.
Este modelo lo creó Arthur Andersen. Tiene en cuenta
Le da mucha másla Requiere de un
importancia a la mayor número de
Este modelo varía del de McCall en dos corrección de métricas y
ARTHUR
aspectos: errores. criterios.
-Muestra variaciones en las relaciones
entre criterios, métricas y factores. Genera una buena Igual que los otros
-Implementa tres criterios nuevos: confianza en los modelos, requiere
seguridad, complejidad y auditabilidad. usuarios ante los de gran inversión
riesgos. de tiempo, dinero
Entre los diferentes factores está: y trabajo, por lo
Conclusiones:
Todos estos modelos y estándares internacionales tienen como finalidad regular, evaluar y
mejorar la calidad de software elaborados por diferentes organizaciones. Evalúan los procesos y
productos finales.
Se observa que la cantidad de factores, criterios y métricas influyen en la calidad, aunque
tenga como efecto mayor inversión económica, tiempo y trabajo.
La mayoría de estos modelos y estándares de calidad de software se pueden implementar en
diferentes proyectos y tienen como punto de vista satisfacer las necesidades del cliente.
BIBLIOGRAFÍA
Libro Electrónico Multimedial: Evaluación de la Calidad de la Tecnología Educativa Capítulo II.
Modelos de Calidad. Consultado el: 02 de marzo de 2016.
Un acercamiento a las prácticas de calidad del software en las MiPyMESPS del suroccidente
colombiano. Revista Lasallista de Investigación, Vo.7 (No.1), 17-24. Moreno, J., Bolaños, L., &
Navia, M. (2010). Consultado el: 02 de marzo de 2016.
Estudio de las prácticas de calidad del software implementadas en las mipymes desarrolladoras
de software de Pereira. Pereira: Universidad Tecnológica de Pereira. p (15-40). Ramírez Aguirre,
P., & Ramírez Arias, C. (2010). ). Consultado el: 02 de marzo de 2016.
