Está en la página 1de 7

CUADRO COMPARATIVO MODELOS DE CALIDAD

VLADIMIR CELIS GELVEZ

Tutor
OMAR VIVAS CALDERON

UNIVERSIDAD DE SANTANDER UDES


MAESTRÍA EN GESTIÓN DE LA TECNOLOGÍA EDUCATIVA
Módulo Evaluación de la Calidad de la Tecnología Educativa
Julio de 2019
INTRODUCCIÓN

Existen diferentes enfoques de desarrollo de software, en su mayoría priorizan la


calidad en el proceso y el producto obtenido. Para poder lograr esto es importante
el uso de modelos de calidad apropiados para cada metodología. Estos modelos
de calidad presentan factores e indicadores que describen las características del
software y sus relaciones y pueden ser adaptaciones de otros o creados tomando
como base los estándares existentes. Este trabajo describe y analiza algunos
modelos de calidad desarrollados para las metodologías de desarrollo de software
orientada a objetos, a componentes, a aspectos y los métodos ágiles, realiza una
comparación según algunas características que lo componen, permitiendo
establecer una real comparación entre los modelos.
Cuadro comparativo Modelos de Calidad

USABILIDAD MANTENIMIENTO DOCUMENTACIÓN CORRECCION DE FLEXIBILIDAD


ERRORES
McCALL Presenta Facilidad para Maneja criterios como Este modelo presenta Presenta criterios de Maneja criterios como
su uso con criterios concisión, modularidad, deficiencias en la completitud, Capacidad de
McCall, Richards, & como: facilidad de simplicidad, documentación. consistencia y expansión,
Walters (1977). comunicación, facilidad consistencia y trazabilidad. Con autodescripción,
de operación, facilidad autodescripción. Con atributos del software modularidad y
de aprendizaje y atributos que permiten que proporcionan la generalidad. Con
formación. Con atributos implementar funciones implementación de atributos que permiten
que determinan la con la menor cantidad todas las funciones; expandir el software en
facilidad de uso del de código fuente y proporcionan también cuanto funcionalidad y
software, que permiten proporciona uniformidad en la datos.
asimilar entradas – explicaciones sobre las técnica y notaciones de
salidas, familiarizarse funciones. diseño; y atributos de
con el uso del software software que
y capacidad para que proporcionan una traza
nuevos usuarios puedan desde los requisitos a la
aplicar el sistema. implementación con
respecto a un entorno
operativo concreto.
BOEHM Este modelo presenta Este modelo presenta Este modelo presenta Este modelo presenta Presenta criterios de
criterios de alto nivel en características de alto deficiencias en la deficiencias en la alto nivel en su
Barry Boehm (1978) su utilidad, con atributos nivel en su facilidad de característica corrección de errores. flexibilidad, con facilidad
de Independencia de mantenimiento, con documentación. para ser modificado, con
dispositivos, atributos específicos elementos primarios
Completitud, relacionados con la como estructuración y
autocontención, evaluación del extensibilidad.
complexión y desempeño del
consistencia. hardware.
FURPS Este modelo presenta Este modelo presenta Presenta características Este modelo cuenta con Combina la capacidad
características altas en características altas en relacionadas con la la facilidad para del programa para ser
Robert Grady y su utilidad, con atributos su facilidad de documentación y/o instalarse en el sistema ampliable
Hewlett Packard Co de entrenamiento, mantenimiento, con soporte, con atributos para que se detecten los (extensibilidad),
operatividad, atributos específicos relacionados con la problemas de software y adaptable y servicial y
(1987). recuperabilidad, relacionados con la extensibilidad, puedan ser corregidos. además que pueda
precisión, predicción y concisión, consistencia, adaptabilidad, probarse, ser
velocidad. instrumentación y capacidad de prueba, compatible y
modularidad. capacidad de configurable (capacidad
configuración, de organizar y controlar
compatibilidad y los elementos de la
requisitos de instalación. configuración del
software

DROMEY Presenta propiedades Es un modelo Ajustable, Presenta características Este modelo no Gracias a la flexibilidad
para ser un modelo autodescriptivo, con relacionadas con la presenta características de las propiedades este
Robert Geoff Dromey autodescriptivo, con cohesión, consistencia, documentación interna y de calidad cubiertas en modelo se puede utilizar
(1995). completitud, documentado, externa. Así mismo, relación a Corrección, en diferentes contextos,
consistencia, encapsulado, presenta atributos con Precisión o Exactitud. y responder a preguntas
documentado, con especificado, con relación al producto asociadas a la
efectividad y homogeneidad, (documentos, identificación de
especificado. inicializado, no componentes, entregas propiedades de calidad,
redundancia, de resultados de una impacto de la medición
parametrizado, actividad) de atributos, entre otras
pobremente acoplado, que conllevan a
progresivo y rangos responder
independientes categorizando el
sistema con
propiedades de
exactitud, estructura y
descripción
ISO-IEC 9126 Presenta un conjunto de El modelo presenta Este modelo presenta Maneja u conjunto de Este modelo presenta
atributos relacionados características altas en deficiencias en la atributos relacionados deficiencias en la
Primera versión en con el esfuerzo el mantenimiento, con característica con la facilidad de flexibilidad.
1991, luego en 2001 necesario para su uso, y atributos específicos documentación. extender, modificar o
en la valoración relacionados con el corregir errores en un
es remplazado por individual de tal uso, por análisis (el esfuerzo sistema software; como
ISO 9126-1 un establecido o necesario para el son la estabilidad
implicado conjunto de diagnóstico de (relacionados con el
usuarios. Con atributos deficiencias o causas de riesgo de efectos
como el aprendizaje fallos, o identificaciones inesperados por
(que relacionan al de partes a modificar), modificaciones),
esfuerzo de los usuarios el cambio (el esfuerzo Facilidad de análisis
para reconocer el necesario para la (relacionados con el
concepto lógico y sus modificación, corrección esfuerzo necesario para
aplicaciones), la de falla, o cambio de el diagnóstico de
Comprensión (que se ambiente), la estabilidad deficiencias o causas de
relacionan al esfuerzo y pruebas (atributos del fallos, o identificaciones
de los usuarios para software relacionados de partes a modificar),
reconocer el concepto con el esfuerzo Facilidad de cambio
lógico y sus necesario para validar el (relacionados con el
aplicaciones), la software modificado). esfuerzo necesario para
operatividad (que se la modificación,
relacionan con el corrección de falla, o
esfuerzo de los usuario cambio de ambiente)
para la operación y
control del software) y la
atractividad.
CONCLUSIÓN

Es importante resaltar en la calidad en el Desarrollo de Software el uso de


Modelos de Calidad y Metodología adecuada que permitan controlar todo el
proceso. La Ingeniería de Software provee diferentes metodologías para el
desarrollo de software. La necesidad de desarrollo rápido de aplicaciones de alta
calidad ha llevado a darle gran importancia al concepto de calidad en todas las
etapas. Un modelo proporciona un marco y un lenguaje para comunicarse,
también proporciona un estándar y la experiencia necesaria en el tema a abordar.
Un modelo de Calidad describe las características que componen la calidad del
software y sus relaciones. Actualmente existen varios modelos que han ganado
popularidad y que presentan factores en común que permiten realizar las
mediciones de acuerdo al interés que se presente.
LISTA DE REFERENCIAS

CVUDES (2019). Libro Electrónico Multimedial: Evaluación de la Calidad de la Tecnología


Educativa Capítulo II. Modelos de Calidad. [Archivo PDF]. Recuperado de:
https://aulavirtual-eew.cvudes.edu.co/publico/lems/L.000.008.MG/librov2.html

Constanza, M. (2014). comparación de modelos de calidad, factores y métricas en el


ámbito de la ingeniería de software. Universidad Nacional de la Patagonia Austral -
Unidad Académica Río Gallegos Dpto. Ciencias Exactas y Naturales. [Archivo PDF].
Recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5123569.pdf

Estayno, M. (2010). Modelos y métricas para evaluar calidad de software. [Archivo PDF].
Recuperado de: http://sedici.unlp.edu.ar/bitstream/handle/10915/19762/
Documento_completo.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Estévez Y. & Esteban, L. (2014). Modelo de calidad para evaluar el software desarrollado
en el centro de investigación aplicada y desarrollo en tecnologías de información.
Universidad de Pamplona. [Archivo PDF]. Recuperado de:
http://www.unihorizonte.edu.co/revistas/index.php/TECKNE/article/download/129/125

Moreno, J., Bolaños, L., & Navia, M. (2010). Exploración de Modelos y Estándares de
Calidad para el Producto Software. UIS Revista de la Facultad de Ingenierías
Fisicomecánicas. [Archivo PDF]. Recuperado de:
https://www.researchgate.net/profile/Jorge_Moreno_Chaustre/publication/267832255_Expl
oracion_dE_ModElos_y_EstandarEs_dE_calidad_para_El_producto_softwarE/links/54c7a
90d0cf289f0cecd8347/Exploracion-dE-ModElos-y-EstandarEs-dE-calidad-para-El-
producto-softwarE.pdf

Scalone F. (2006). Estudio comparativo de los modelos y estándares de calidad del


software. Tesis de Maestría en Ingeniería en Calidad. Universidad de Buenos Aires.
[Archivo PDF]. Recuperado de: http://www.fi.uba.ar/laboratorios/lsi/scalone-tesismaestria-
ingenieria-en-calidad.pdf