SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONÓMICO COACTIVO DEL

DEPARTAMENTO DE CHIQUIMULA------------------------------------------------------------------------

EDGAR AUGUSTO LEMUS MARTÍNEZ, de cincuenta años de edad, casado,

guatemalteco, comerciante, de este domicilio. Actúo bajo la Dirección, Procuración y auxilio

de la Abogada Mirian Aideé Salguero Chacón, señalo como lugar para recibir

notificaciones su Bufete Jurídico Profesional situado en la tercera calle número nueve

guión sesenta y nueve de la zona dos de esta ciudad de Chiquimula.

Respetuosamente comparezco a interponer como medio de impugnación LA NULIDAD

POR INFRACCIÓN DE PROCEDIMIENTO en contra de la resolución proferida por este

Juzgado, dentro del juicio ut-supra identificado, de fecha QUINCE DE ABRIL DEL AÑO

DOS MIL TRECE, de conformidad con los siguientes,

H E C H O S.

Estando en tiempo conforme a la Ley, interpongo como medio de impugnación LA

NULIDAD POR INFRACCIÓN DE PROCEDIMIENTO en contra de la resolución de fecha

QUINCE DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL TRECE emitida por ese juzgado, por las

siguientes razones que me agravian:

I. Estoy siendo afectado en mis Derechos al no dársele el trámite correspondiente

a la demanda de cobro de daños suscitado con motivo de contrato de arrendamiento en

contra de la entidad Pades, Sociedad Anónima, la cual interpuse en la Vía Sumaria con

fecha catorce de enero de dos mil trece, ya que por los motivos expuestos por ese

Juzgado no existe fundamento legal para rechazar la demanda relaciona.

II. En la referida resolución se rechaza de plano la demanda presentada por mi

persona, argumentado que se esta planteando un Juicio Sumario de Cobro de Daños con

motivo de contrato de arrendamiento, señalando que el articulo doscientos veintinueve del

Código Procesal Civil y Mercantil, no regula que en esta clase de procedimientos pueda
reclamarse la pretensión que solicito en dicha demanda, también se hace mención el

articulo noventa y seis del mismo cuerpo legal, el cual regula que las contiendas que no

tengan señala tramitación especial como este caso se ventilaran en Juicio Ordinario.

III. Pero es el caso señor Juez, que el articulo doscientos treinta y seis del Código

Procesal Civil y Mercantil, regula: “Todas las cuestiones que se susciten con motivo del

contrato de arrendamiento, deberán ventilarse por el procedimiento a que se refiere este

titulo, salvo disposición contraria de la ley”. Según el artículo citado, determina que las

cuestiones suscitadas con motivo del contrato de arrendamiento, deben ventilarse por la

vía sumaria, en el presente caso el pago de los daños reclamados se originan de un

contrato de arrendamiento, por lo que no es procedente que ese Juzgado haya rechazado

de plano la demanda interpuesta por mi parte. En base a lo anterior, la contienda que

pretendo ventilar ante ese Juzgado, que si tiene tramitación especial, por lo que es

incorrecto tramitar ese asunto en la vía ordinaria.

IV. Por otra parte, la resolución que por este acto impugno, no surte efectos

legales, toda vez que fue emitida en fecha anterior a la presentación de mi demanda,

-quince de enero de dos mil trece-, porque como se puede establecer en autos, dicha

demanda la presente el catorce de enero de dos mil trece, por lo que es erróneo que

hayan fechado la resolución cuando ni si quiera se había presentado la demanda.

V. En base a lo anterior, es procedente declarar con lugar la NULIDAD POR

INFRACCIÓN DE PROCEDIMIENTO que interpongo por este medio, declarando nula y

sin ningún valor ni efecto jurídico la resolución de fecha QUINCE DE ABRIL DEL DOS MIL

TRECE, con su respectiva notificación y proferir una nueva resolución conforme a la ley,

que es DARLE TRAMITE A LA DEMANDA INDICADA EN LA VÍA SUMARIA, por las

razones ya expuestas.

FUNDAMENTO DE DERECHO.
El artículo 613 del Código Procesal Civil y Mercantil, establece que podrá interponerse

nulidad contra las resoluciones y procedimientos en que se infrinja la ley, cuando no sean

procedentes los recursos de apelación o casación. Asimismo el artículo 617 del mismo

cuerpo legal citado, regula: Nulidad de resolución. Cuando por violación de ley se declare

la nulidad de una resolución, el tribunal dictará la que corresponda. Esta nulidad no afecta

los demás actos del proceso... . El artículo 135 de la Ley del Organismo Judicial determina:

Incidentes. Toda cuestión accesoria que sobrevenga y se promueva con ocasión de un

proceso y que no tenga señalado por la ley procedimiento, deberá tramitarse como

incidente... . – El artículo 138 de la Ley del Organismo Judicial regula: … Los incidentes

de nulidad carecerán de efectos suspensivos, excepto si el tribunal lo considera necesario

y así lo declara en forma razonada y bajo su responsabilidad.-

P R U E B A S.

Para probar los hechos expuestos, OFREZCO Y APORTO CON CITACIÓN DE LA

PARTE CONTRARIA los siguientes medios de prueba:

a) DOCUMENTOS: I. Escrito inicial de demanda interpuesto por el presentado que obra en

autos; II. Constancias en autos; III. Cualquier otro documento que a criterio del Juez sea

necesario incorporar al proceso para probar lo expuesto;

b) PRESUNCIONES: LEGALES: Todas las reguladas en la ley y que sean aplicables al

presente juicio; HUMANAS: Todas las que el Juez pueda establecer de los hechos

probados.

P E T I C I O N.

a) Que se admita para su trámite el presente memorial en la VÍA INCIDENTAL, que

contiene la interposición como medio de impugnación, NULIDAD POR INFRACCIÓN DE

PROCEDIMIENTO EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DE FECHA QUINCE DE ABRIL

DEL DOS MIL TRECE y el mismo se agregue a su respectivo expediente.

b) Que se tome nota del Abogado Director y Procurador que me auxilia, así como del lugar

señalado para recibir notificaciones;

c) Que EN LA VÍA DE LOS INCIDENTES se tenga por interpuesto de mi parte y como

medio de impugnación LA NULIDAD POR INFRACCIÓN DE PROCEDIMIENTO en contra

de la resolución proferida por este Juzgado con fecha QUINCE DE ABRIL DEL DOS MIL

TRECE en la que se niega aceptar para su trámite la demanda relacionada.

d) Que una vez agotado el trámite procesal correspondiente, se dicte el auto que en

Derecho corresponde, en el que se DECLARE: I) Con lugar la NULIDAD POR

INFRACCIÓN DE PROCEDIMIENTO, interpuesta por el presentado en contra de la

resolución de fecha QUINCE DE ABRIL DEL DOS MIL TRECE; II) Consecuentemente,

NULA la resolución indicada, debiendo quedar la misma sin ningún valor ni efecto jurídico

así como sus respectivas notificaciones, y dictar la que en Ley corresponde, dándole

trámite a la demanda.

CITA DE LEYES: Los artículos citados y los siguientes: 1º , 2º , 5º , 6º , 17, 25, 26, 27, 28,

29, 31, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 64, 66, 67, 69, 70, 71, 72, 75, 79, 106, 107, 109, 126, 127,

128, 129, 177, 178, 186, 194, 195, 613, 614, 615, 617, 618 del Código Procesal Civil y

Mercantil; 16, 57, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 206 y 208 de la Ley del

Organismo Judicial. Acompaño original y dos copias del presente memorial.

Chiquimula ,10 de octubre de 2,013.

f)

EN SU AUXILIO: