ESTANDARIZACION DE CONEXIONES

PRECALIFICADAS A MOMENTO
ATORNILLADAS
O S VIGA-COLUMNA
G CO Y
EMPALMES ATORNILLADOS DE COLUMNAS
ACORDE A LAS RECOMEDACIONES DE LA
FEDERAL EMERGENCY MANAGEMENT
AGENCY (FEMA-350)
( )

INGRID LORENA GOMEZ OSPINA

ADRIANA MARCELA HORRILLO RODRÍGUEZ
RUBEN DARIO OLIVEROS RIVERA
FEDERICO JACOBO BUENDÍA
 INTRODUCCION

Con el p presente p proyecto

y se ofrece una
herramienta de trabajo que permite contar con la
información del detallado de conexiones rígidas y
empalmes de columnas de manera inmediata,
evitando invertir demasiado tiempo en el diseño
ya que se pone al alcance opciones detalladas y
seguras de cómo realizar estas uniones.

Se diseñaron y estandarizaron conexiones

atornilladas a momento viga viga-columna
columna
para perfiles IPE y W, así mismo
empalmes de columnas para perfiles HEA
y W, manejando las referencias que se
encuentran disponibles actualmente en el
país; siguiendo las especificaciones y las
recomendaciones de la FEMA-350 y del
AISC 2005.
 ANTECEDENTES

El sismo de Northridge, California en 1994, dejo como

resultado una serie de edificios con Pórticos Resistentes a
Momento (PRM) con fallas de tipo frágil en las conexiones
(fisuras en las soldaduras de los patines de la vigas,
vigas fractura
a lo largo de la línea de los pernos en el alma, fractura de los
patines de las columnas), que impidieron a estos comportarse
de manera dúctil.
dúctil
 ANTECEDENTES

Se inicia una amplia investigación en Estados Unidos, y una

renovación total en los métodos de diseño de conexiones y en
la normativa de diseño sismo resistente de estructuras de
acero.
acero
9SAC: Union temporal entre SEAOC, ATC y Universidades de
California.
 ANTECEDENTES

Especificaciones de diseño sismo resistente de estructuras de acero

actuales en USA:

9 FEMA 350
9Specification for Structural Steel Buildings. ANSI/AISC 360-05.
9Seismic Provisions for Structural Steel Buildings. ANSI/AISC 341-
05.
9Prequalified Connections for Special and Intermediate Steel
Moment Frames for Seismic Applications ANSI/AISC 358-05.
 ANTECEDENTES

De estas especificaciones se tiene que las conexiones viga-columna

de PRM`s en zonas de amenaza sísmica alta, deben cumplir con:
(Sección 9.2 AISC Provisiones Sísmicas):

9 La conexion debe ser capaz de sostener un angulo de deriva de

entrepiso de 0.04 radianes.

9La Resistencia a Flexion medida de la conexion en la cara de la

columna debe ser al menos 0.8Mp de la viga conectada a un
angulo de deriva de entrepiso de 0.04 radianes.

9La Resistencia a Cortante requerida de la conexion debe ser

determinada usando el efecto de la carga
g sismica p
para la condicion
de plastificacion en los dos extremos.
ANTECEDENTES
 ANTECEDENTES

Para cumplir con lo anterior, AISC establece lo siguiente:

9 USAR CONEXIONES PRECALIFICADAS. Cumpliendo con los
requerimientos de AISC 358, Conexiones Precalificadas f para
Porticos Resistentes a Momento Especiales e Intermedios para
aplicaciones sismicas. CON EL FIN DE FACILITAR Y ESTANDARIZAR
EL DISEÑO DE CONEXIONES!!!.
9Si no se utilizan estas conexiones, se deben calificar bajo los
parametros establecidos por AISC las conexiones a emplear.

END PLATE SIN RIGIDIZAR Y RIGIDIZADO RBS

 ANTECEDENTES

Normativa de diseño sismo resistente de estructuras de acero

actual en Colombia:
9 NSR’98
9PROXIMA: NSR’09 ((En revision).
)

NSR’98 NSR’09
Estructuras Acero: Adopta
recomendaciones AISC
2005 y FEMA350!!!.
 OBJETIVOS GENERALES

9Estandarizar las conexiones atornilladas a momento viga-

columna, al igual que empalmes atornillados de columnas,
siguiendo las recomendaciones para conexiones precalificadas
f
de la Federal Emergency Management Agency (FEMA-350) y
las especificaciones de la American Institute of Steel
Construction (AISC 2005), para los perfiles IPE y W de mayor
comercialización en Colombia.

9Analizar el impacto en peso que implica la adopción de las

conexiones propuestas siguiendo las recomendaciones para
conexiones precalificadas de la FEMA-350
FEMA 350 y las
especificaciones del AISC 2005.
PLAN DE TRABAJO - METODOLOGIA

Mf = 1.1 x Ry x Fy x Zy + Vu x Sh Mf = Fy x Zy
PLAN DE TRABAJO - METODOLOGIA
MARCO TEÓRICO
 ENFOQUE BÁSICO DEL DISEÑO SEGÚN
FEMA-350
FEMA 350
CONFIGURACIÓN DEL PÓRTICO

FORMACIÓN ARTICULACIONES PLÁSTICAS

•Se espera que los PRM sean capaces de disipar grandes
cantidades de energia a traves del desarrollo de articulaciones
plasticas.
•Las articulaciones plasticas deben localizarse fuera de la cara
de la columna para evitar la formacion de mecanismos y
grandes demandas de deformacion inelastica en las soldaduras
de los elementos de la conexion.
•La articulacion se ubica por fuera de la cara de la columna
cuando reforzamos la conexion o debilitamos la viga.
 ENFOQUE BÁSICO DEL DISEÑO SEGÚN
FEMA-350
FEMA 350
CONFIGURACIÓN DEL PÓRTICO

FORMACIÓN ARTICULACIONES PLÁSTICAS

•Esta metodologia previene fracturas fragiles, mas no puede
prevenir que ocurran daños estructurales en las vigas, el costo y
dificultad de dichas reparaciones es comparable con el costo de
reparar fallas fragiles, sin embargo la diferencia es que la
proteccion de la vida puede ser significativamente lograda.
•Las fallas fragiles degradan la resistencia de la conexion y
generan perdida de capacidad de resistencia a cargas
gravitacionales y desarrollo potencial de colapsos locales.
UBICACIÓN DE LA ARTICULACIÓN PLÁSTICA

La ubicación sugerida
g para la
p
articulación plástica se muestra en
la figura , indicado como el
parámetro Sh.
p

Para pórticos en los que las cargas

gravitacionales producen una
flexión considerable, la ubicación
de la articulación plástica debe ser
determinada basado en métodos
de análisis plásticos.
MOMENTO PLÁSTICO PROBABLE EN LA ARTICULACIÓN

Mpr = Cpr x Ry x Fy x Ze
Donde:

Mpr = Momento plástico probable en la articulación

Cpr = Factor que tiene en cuenta el esfuerzo máximo en la conexión,

incluyendo endurecimiento por deformación, retrasos locales, refuerzos
adicionales y otras condiciones de la conexión.

Cpr = (Fy+ Fu)/2 Fy

Ry = Coeficiente que tiene en cuenta el material de la viga, se obtiene

d la
de l tabla
t bl I.6.1
I61d de las
l Provisiones
P i i Sí i
Sísmicas d l AISC de
del d 2005.
2005

Ze = El módulo de sección plástico efectivo de la viga en el lugar de

formación de la articulación plástica.
plástica

Fy = El esfuerzo de fluencia del elemento que debe fluir.

Fu = El esfuerzo ultimo de tensión del elemento que debe fluir.

MOMENTO DE FLUENCIA

El momento en la cara de la columna al comienzo de la formación de

la articulación plástica, Myf, es determinado de la siguiente manera:

Myf = Cy x Mf
Donde:
Cy = 1/(Cpr x Zbe/ Sb)

Cpr = El coeficiente de máximo esfuerzo en la conexión.

Sb = El módulo elástico de la sección de la viga en la zona de la

articulación plástica

Zbe = EL módulo p plástico efectivo de la viga

g en la zona de la
articulación plástica.
CONEXIONES A MOMENTO ATORNILLADAS SIN
RIGIDIZAR Y RIGIDIZADAS TIPO END-PLATE
END PLATE

Cuatro Pernos Sin Cuatro Pernos Ocho Pernos

Rigidizar (FBU) Rigidizado (FBS) Rigidizado (EBS)

Estas son las tres configuraciones de conexión a momento tipo

End-Plate
End Plate más utilizadas en pórticos de acero resistentes a
momento. AISC Steel Design Guide No. 4, 2nd Edition (Murray and
Sumner, 2003) provee antecedentes, los procedimientos de diseño
y ejemplos
j p completos
p de diseño p
para las tres configuraciones.
g
CONEXIONES A MOMENTO ATORNILLADAS SIN
RIGIDIZAR Y RIGIDIZADAS TIPO END-PLATE
END PLATE

La sección crítica para el diseño de conexiones a momento tipo end end-

plate se encuentra en la cara de la comuna. Mcf, es el momento de
diseño para el end-plate, y es igual a la suma del momento esperado en
la articulación plástica, es decir, Mpe, y el momento adicional causado
por la excentricidad de la fuerza de cortante en la articulación plástica
CONEXIONES A MOMENTO ATORNILLADAS SIN
RIGIDIZAR Y RIGIDIZADAS TIPO END-PLATE
END PLATE

El momento esperadop en la
articulación plástica es:

Mpe = 1.1 x Ry x Fy x Zx

Por consiguiente, el momento en

la cara de la columna es:
Mcf = Mpe +VuLp
GEOMETRIA CONEXIONES ATORNILLADAS SIN
RIGIDIZAR Y RIGIDIZADAS TIPO END-PLATE
END PLATE

1. End Plate en ASTM A36.

2. Soldadura de patines viga - CJP.

3. Soldadura de filete por ambos lados,

o soldadura CJP para el alma de viga.

4. Pernos pre tensionados ASTM A-325

o A-490,
A 490 Perforaciones
P f i E tá d
Estándar.

5. Pfi: Localización de los pernos.

6. Rigidizadores en la Columna.

7. Rigidizador del End plate.

8. La soldadura en el rigidizador es CJP

a doble-bisel tanto para los patines de la
g como p
viga para el end p
plate.

9. Tolerancia ,Separación si se requiere.

DATOS DE PRECALIFICACIÓN DE
CONEXIONES DE END-PLATE
END PLATE

General
Sistemas aplicables Pórticos
ó Resistentes a Momento
Ordinarios (OMF), Pórticos
Resistentes a Momento
Especiales
i l (SMF)
(S )
Parámetros Críticos de la Viga
Relación mínima luz libre/altura OMF:5
SMF 7
SMF:7
Pernos:
Referencia perno A-325 & A-490
R
Requerimientos
i i t d de iinstalación
t l ió Pre
P tensionados
t i d
Tipo de perforación Estándar
End Plate:
Material del end plate ASTM A-36
A 36
Soldadura:
Tipo de soldadura CJP, 3/8in para el filete de
respaldo
Perforación para acceso de soldadura No permitido
PROCEDIMIENTO DE DISEÑO PARA CONEXIONES
TIPO END-PLATE
END PLATE

El procedimiento de diseño empleado para el desarrollo del

presente trabajo
p j es el p propuesto
p por la sección 6.10 de
p
Prequalified Connections for Special and Intermediate Steel
Moment Frames for Seismic Applications, AISC 2005, el cual es
muy similar al procedimiento propuesto en AISC Design Guide
No. 4, 2nd Edition (Murray and Sumner, 2003). Este
procedimiento incorpora las disposiciones de FEMA 350, 2000.
SUPUESTOS DEL DISEÑO DEL END- PLATE

Mcf = Mpe +VuSh Mcf = 1.25 Mpe

™ Para esto,, se determinó el incremento p por el cortante como un

porcentaje con respecto al momento máximo probable en la
articulación plástica (Mpe), para diferentes perfiles con geometrías
de end-plate
p conocidas de la Guía de Diseño p para Perfiles
Estructurales de Acero y sus Conexiones en Edificios,
FEDESTRUCTURAS. 2006, un valor fijo de cargas y una longitud
mínima y máxima de la viga, permitiendo calcular el incremento
del momento plástico que se presentaba para cada perfil.
 SUPUESTOS DEL DISEÑO DEL END- PLATE

Cargas: Viva: LL = 200 Kg/m2

Muerta: LD = 500 Kg/m2

Longitudes de Viga:

L
Longitud
it d Mínima:
Mí i

De acuerdo a los datos de precalificación de las conexiones tipo End-Plate

se tiene que la relación mínima luz libre – altura de la viga para los
pórticos resistentes a momento especiales (SMF) es de 7. Por
consiguiente: Lmín = 7 * db

Longitud Máxima: db = L/24 →  Lmáx = 24 * db

Ancho Aferente:

El ancho aferente se asumió igual a la longitud de la viga trabajando en

módulos cuadrados.
SUPUESTOS DEL DISEÑO DEL END- PLATE

Ejemplo:

Perfil: IPE 300 db = 300 mm Zx = 628 cm3

Col. IPE 400 dc = 400 mm

Longitud de la viga:
Lmín = 7 * db = 7 * 300mm = 2.1m
Lmáx = 24 * db = 24 * 300mm = 7.2m

Ubicación articulación p
plástica:
db /2 = 150 mm y 3 bf = 450 mm → Sh = 150 mm

Longitud entre articulaciones:

L1´= 2100mm – 2(150mm) – 2(200mm) = 1400mm
L2´= 7200mm – 2(150mm) – 2(200mm) = 6500mm
SUPUESTOS DEL DISEÑO DEL END- PLATE

Carga actuante en la viga:

W = 1.2(500Kg/m2) + 1.6(200Kg7m2) = 920Kg/m

Wµ1 = 920Kg/m * 2
2.1m
1m = 1932Kg/m
Wµ2 = 920Kg/m * 7.2m = 6624Kg/m

Momento plástico de la viga:

Mpe = 1.1 * 1.5 * 2530kg/cm2 * 628cm3 = 26216Kg.m

Cortante plástica:

V1 = ((2Mpe
p + Wµ
µ1 * L12//2 )/
)/L1´
= (2* 26216Kg.m + 1932Kg/m * (2.1m)2/2 ) / 1.4m = 40494Kg

V2 = (2Mpe + Wµ2 * L22/2 )/L2´

= (2* 26216Kg.m + 6624Kg/m * (7.2m)2/2 ) / 6.5m = 34480Kg
SUPUESTOS DEL DISEÑO DEL END- PLATE

Momento en la cara de la columna:

Mf1 = 26216Kg.m + 40494Kg * 0.15m = 32290Kg.m

→ Incremento del 23%

Mf2 = 26216Kg.m + 34480Kg * 0.15m = 31388Kg.m

→ Incremento del 20%

De la misma manera se realizaron los cálculos del incremento del

momento en la cara de la columna debido al momento producido por
la excentricidad de la fuerza cortante en la articulación para los
perfiles a diseñar, obteniendo un incremento promedio del 25%.
SUPUESTOS DEL DISEÑO DEL END- PLATE

Despejando el valor de la cortante plástica Vu de la ecuación del

momento que fue reemplazada anteriormente,
anteriormente se tiene:

Mcf = Mpe +VuSh = Mcf = 1.25 Mpe = Vu = (0.25 Mpe) / Sh

™ Calculados los diseños para los tres tipos de end-plate de cada

perfil, se realizo un filtro de estos, descartando aquellos en donde
se repitiera la geometría entre cada configuración; mas
exactamente el espesor del end-plate, y también aquellas
configuraciones de ocho pernos rigidizado que por la imposibilidad
de acomodar los pernos en el interior de la viga,viga no se puedan
materializar, por tal razón, algunos perfiles solo disponen de un
tipo de configuración, mientras que para otros todos los tres tipos
de configuraciones.
configuraciones
SUPUESTOS DEL DISEÑO DEL END- PLATE

™ Para los diseños por la Norma Colombiana de Diseño Sismo

Resistente, NSR´98 se planteó la misma metodología de diseño,
a excepción
p de la demanda de diseño,, q
que p
para el código
g antes
mencionado en su sección F3.7.2 estipula que corresponde al
momento plástico de la viga.

Mf = Mpe = FyZx
CONEXIÓN DE PLATABANDAS PERNADAS A
LOS PATINES Y ALMA DE LA VIGA

1. Pernos de la platabanda. Pernos

completamente pre-
pre tensionados
tensionados,
ASTM A-325 o A-490, diseñados por
aplastamiento. Las perforaciones en
las platabandas son agujeros de
sobre tamaño y las perforaciones en
sobre-tamaño
el patín de la viga son estándar.
Arandelas cuando se use separación
entre las platabandas y los patines
de la viga.

2. Soldadura CJP, simple o a doble bisel.

Se permite
p el uso de
Soldadura en filete.

3. Se permite la separación entre las

platabandas y los patines de la viga.
viga

4. Placa a cortante y pernos. Las

perforaciones en la platina a cortante son
de ranura corta horizontal; los agujeros
en el alma de la viga son estándar.

5. Rigidizadores de la Columna.
DATOS DE PRECALIFICACIÓN CONEXIONES DE PLATABANDAS
PERNADAS EN LOS PATINES Y ALMA DE LA VIGA

General
Si t
Sistemas aplicables
li bl Pórticos
Pó ti R i t t
Resistentes a Momento
M t Ordinarios
O di i
(OMF), Pórticos Resistentes a Momento
Especiales (SMF)
Parámetros Críticos de la Viga
Relación mínima luz libre/altura OMF:5
SMF:8
Detalles de la Conexión
Placas de Conexión:
Especificación del material ASTM A-36, A-572 Grado 42 o 50
Pernos:
Diámetro perno máximo 1-1/8in
1 1/8in
Referencia perno A325-X o A490-X
Espaciamiento pernos Mínimo 3 veces el diámetro
Requerimientos de instalación Pre tensionados
Arandelas Sólo F436 cuando se requieran
Parámetros de Conexión en el Alma:

Conexión en el alma Platina a cortante soldada al patín de la

columna y pernada a la viga. Perforaciones
de ranura corta horizontal.
PROCEDIMIENTO DE DISEÑO CONEXIONES TIPO
PLATABANDAS PERNADAS EN LOS PATINES

El diseño
di ñ ded la
l conexión
ió se realizó
li ó usando
d la
l metodología
t d l í descrita
d it
en el FEMA-350, numeral 3.6.3.1.
SUPUESTOS DEL DISEÑO DE LAS PLATABANDAS
PERNADAS EN LOS PATINES Y EL ALMA

Mcf = Mpe +VuSh Mcf = 1.35 Mpe

™ Al igual que las conexiones de end-plate, se determinó cual es

el incremento con respecto al momento máximo probable en la
articulación plástica (Mpe) del momento en la cara de la columna
(Mf ), para diferentes perfiles con geometrías de platabandas
pernadas en los patines y el alma conocidas de la Guía de Diseño
para Perfiles Estructurales de Acero y sus Conexiones en Edificios,
FEDESTRUCTURAS. 2006.

™ Finalmente al analizar los resultados se adopto como un valor

adecuado para representar el incremento del Mpe al llegar a la
cara de la columna de un 35%.
SUPUESTOS DEL DISEÑO DE LAS PLATABANDAS
PERNADAS EN LOS PATINES Y EL ALMA

Despejando el valor de la cortante plástica Vu de la ecuación del

momento que fue reemplazada anteriormente, se tiene:

Mcf = Mpe +VuSh = Mcf = 1.35 Mpe = Vu = (0.35 Mpe) / Sh

™ En
E ell diseño
di ñ ded las
l platabandas
l t b d pernadas
d en los
l patines
ti y alma
l d
de
la viga, se involucran unos factores (LTF) que se consideran en la
geometría de la conexión, por tal razón se decidió determinar su
incidencia en los criterios que intervienen,
intervienen llegando a la conclusión
de utilizar como un valor apropiado para todos estos LTF de 1.0
SUPUESTOS DEL DISEÑO DE LAS PLATABANDAS
PERNADAS EN LOS PATINES Y EL ALMA

™ Para los diseños por la Norma Colombiana de Diseño Sismo

Resistente, NSR´98 se planteó la misma metodología de diseño a
excepción de la demanda de diseño, que para el código antes
mencionado en su sección F3.7.2 estipula que corresponde al
momento plástico de la viga.

Mf = Mpe = FyZx
ANÁLISIS DE RESULTADOS
ANALISIS COMPARATIVO DE PESOS ENTRE CONEXIONES TIPO END PLATE
ANALISIS COMPARATIVO DE PESOS ENTRE CONEXIONES TIPO END PLATE

DIFERENCIA DE PESO PARA CONEXIONES TIPO END PLATE

EN PERFILES IPE ASTM- A 36

140

130 125

120

110 DIFERENCIA EN PESO ENTRE

30% y 50% 99 100
100
ÓN (Kg)

88
90
79
80 75
E LA CONEXIÓ

70
70 67

60 57

50 47
40 40
40
PESO DE

31 33
29
30 25 26
22
18 18 17
20 13 15
12
10

0
IPE 200

IPE 220

IPE 240

IPE 270

IPE 300

IPE 330

IPE 360

IPE 400

IPE 450

IPE 500

IPE 550

IPE 600
NSR 98 FEMA 350 PERFILES
ANALISIS COMPARATIVO DE PESOS ENTRE CONEXIONES TIPO END PLATE

DIFERENCIA DE PESO PARA CONEXIONES TIPO END PLATE EN

PERFILES IPE ASTM
ASTM- A 572 G r 50

140

130 125
121
120

110 DIFERENCIA EN PESO ENTRE

100
10% y 30% 99 100
N (Kg)

92
90 87
PESO DE LA CONEXIÓN

79
80

70 67

60 57

50 47
40 40
40 35 33
28 30
30 25 23 24
18 18 16
20 13 15

10

0
IPE 200

IPE 220

IPE 240

IPE 270

IPE 300

IPE 330

IPE 360

IPE 400

IPE 450

IPE 500

IPE 550

IPE 600
NSR 98 FEMA 350 PERFILES
 PESO DE
E LA CONEXIO
ON (Kg)

0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
220
240
260
W 8" X 1
13

NSR 98
W 8"X 1
15
W 8" X 1
18
W 10" X 1
12
W 10" X 1
15
W 10" X 1
17

FEMA 350
W 10" X 2
22
W 10" X 2
26
W 12" X 1
14
W 12" X 1
16
W 12" X 2
22
W 12" X 2
26
W 12" X 3
30
10% y 30%

W 14" X 2
22
W 14" X 2
26
W 14" X 3
30
DIFERENCIA EN PESO ENTRE

W 14" X 3
38

PERFILES
W 16" X 2
26
W 16" X 3
31
W 16" X 3
36
W 16" X 4
45
W 18" X 3
35
W 18" X 5
50
W 18" X 6
60
W 21" X 4
44
W 21" X 5
57
W 21" X 6
62
W 24" X 6
68
W 24" X 7
76
W 24" X 8
84
ANALISIS COMPARATIVO DE PESOS ENTRE CONEXIONES TIPO END PLATE

DIFERENCIA DE PESO PARA CONEXIONES TIPO END PLATE EN PERFILES W ASTM- A 572 Gr 50

W 24" X 10
04
W 24" X 11
17
ANALISIS COMPARATIVO DE PESOS ENTRE CONEXIONES TIPO PLATABANDA
ANALISIS COMPARATIVO DE PESOS ENTRE CONEXIONES TIPO PLATABANDA

DIFERENCIA DE PESO PARA CONEXIONES TIPO PLATABANDA

EN PERFILES IPE ASTM A- 36

280

260 249

240 DIFERENCIA EN PESO

220 ENTRE 110% y 165% 216

200 192
ÓN (Kg)

180

160 149
E LA CONEXIÓ

140
114 118
120
99
100 93
85 83
80
PESO DE

66
58
60 47
42 42 43
40 29 30 31
18 22
15 15 17
20

0
IPE 200

IPE 220

IPE 240

IPE 270

IPE 300

IPE 330

IPE 360

IPE 400

IPE 450

IPE 500

IPE 550

IPE 600
NSR 98 FEMA 350 PERFILES
ANALISIS COMPARATIVO DE PESOS ENTRE CONEXIONES TIPO PLATABANDA

DIFERENCIA DE PESO PARA CONEXIONES TIPO PLATABANDA PERFILES IPE

ASTM A- 572 G r 50

280

260 252

240
DIFERENCIA EN PESO 218
220
ENTRE 40% y 85%
194
DE LA CONEXIIÓN (Kg)

200
181
180
153 155
160
145
140
116 114
120
101
100
85
PESO D

80
61 64
59
60 46 47
42
40 29 30 29 32
26
20 20
20

0
IPE 300
IPE 200

IPE 220

IPE 240

IPE 270

IPE 330

IPE 360

IPE 400

IPE 450

IPE 500

IPE 550

IPE 600
NSR 98 FEMA 350 PERFILES
 PESO DE LA CONEXIÓ
ÓN (Kg)

0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
220
240
260
280
300
320
340
360
380
W 8" X 13
W 8"X 15

NSR 98
W 8" X 18
W 10" X 12
W 10" X 15
W 10" X 17
W 10" X 22

FEMA 350
W 10" X 26
W 12" X 14
W 12" X 16
W 12" X 22
W 12" X 26
W 12" X 30
W 14" X 22
W 14" X 26
ENTRE 30% y 80%

W 14" X 30
DIFERENCIA EN PESO
Gr 50

W 14" X 38

PERFILES
W 16" X 26
W 16" X 31
W 16" X 36
W 16" X 45
W 18" X 35
W 18" X 50
W 18" X 60
W 21" X 44
W 21" X 57
W 21" X 62
W 24" X 68
W 24" X 76
W 24" X 84
W 24" X 104
DIFERENCIA DE PESO PARA CONEXIONES TIPO PLATABANDA PERFILES W ASTM A- 572

W 24" X 117
ANALISIS COMPARATIVO DE PESOS ENTRE CONEXIONES TIPO PLATABANDA
ANALISIS COMPARATIVO DE PESOS PARA CONEXIONES DE EMPALME
ANALISIS COMPARATIVO DE PESOS PARA CONEXIONES DE EMPALME

DIFERENCIA DE PESO PARA CONEXIONES DE EMPALME EN PERFILES HEA

ASTM - A 36

350
329
325

300 292
DIFERENCIA EN PESO 277
275 ENTRE 120% y 175% 255
250
ÓN (Kg)

225 211

200 186
E LA CONEXIÓ

171 172
175 165
148 147 150
150
124
125
101
100 91 92
PESO DE

79 82
75 58 63 63 63
50 49
50 37
26 31
25
25

0
HEA 200

HEA 220

HEA 240

HEA 260

HEA 280

HEA 300

HEA 320

HEA 340

HEA 360

HEA 400

HEA 450

HEA 500

HEA 550

HEA 600
NSR 98 FEMA 350 PERFILES
ANALISIS COMPARATIVO DE PESOS PARA CONEXIONES DE EMPALME

DIFERENCIA DE PESO PARA CONEXIONES DE EMPALME EN PERFILES W

ASTM- A 572 Gr 50

325
307
300

275

250 DIFERENCIA EN PESO ENTRE 247

20% y 35%
225
ÓN (Kg)

196
200
180
171
175
PESO DE LA CONEXIÓ

154
144 147 143
150
126
118 119
125 115
98
100 89
78
75 68
62
5658
50 4145
35
2628 27
25

0
W 6" X 25

W 8" X 24

W 8" X 31

W 8" X 40

W 8" X 48

W 10" X 49

P 12" X 63

W 12" X 65

W 14" X 82

W 16" X 77

W 18" X 86

W 18" X 97

W 21" X 101
HP

NSR 98 FEMA 350 PERFILES

ANALISIS COMPARATIVO DE PESOS ENTRE CONEXIONES TIPO END PLATE Y
PLATABANDAS

DIFERENCIA DE PESO PARA CONEXIONES TIPO END PLATE Y PLATABANDAS EN PERFILES IPE ASTM
A- 36
300

250

200
DE LA CONEXIÓN (Kg)

150

100
PESO D

50

0
IPE 200

IPE 220

IPE 240

IPE 270

IPE 300

IPE 330

IPE 360

IPE 400

IPE 450

IPE 500

IPE 550

IPE 600
PERFILES

END PLATE NSR 98 END PLATE FEMA 350 PLATABANDA NSR 98 PLATABANDA FEMA 350
ANALISIS COMPARATIVO DE PESOS ENTRE CONEXIONES TIPO END PLATE Y
PLATABANDAS

DIFERENCIA DE PESO PARA CONEXIONES TIPO END PLATE Y PLATABANDAS EN PERFILES IPE ASTM-
A 572 Gr 50

250

200
DE LA CONEXIÓN (Kg)

150

100
PESO D

50

0
IPE 200

IPE 220

IPE 240

IPE 270

IPE 300

IPE 330

IPE 360

IPE 400

IPE 450

IPE 500

IPE 550

IPE 600
PERFILES
END PLATE FEMA 350 END PLATE NSR 98 PLATABANDAS FEMA 350 PLATABANDAS NSR 98
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

™ Para perfiles en acero ASTM A-36 las conexiones de mayor peso

son las de tipo End Plate y Platabandas por FEMA 350 mientras
que para los perfiles en acero ASTM A-572 las conexiones de
mayor peso son las de tipo Platabanda tanto por FEMA 350 como
por NSR 98,
98 lol que revela l que la
l variación
i ió en la
l demanda
d d ded
diseño en la norma NSR 98 es controlada por la resistencia del
material, es decir, a menor Fy mayores son las diferencias en
peso, lo
l que acentúa
tú ell rango de
d diferencia
dif i entre
t ambas
b normas.
 PESO DE
E LA CONEXIÓ
ÓN (Kg)

0
100
200
300
400
W 8" X 13

W 8"X 15
PLATABANDAS

W 8" X 18

W 10" X 12

W 10" X 15

END PLATE FEMA 350

W 10" X 17

W 10" X 22

W 10" X 26

W 12" X 14

W 12" X 16

W 12" X 22

W 12" X 26

W 12" X 30

END PLATE NSR 98

W 14" X 22

W 14" X 26

W 14" X 30

W 14" X 38
572 Gr 50

W 16" X 26

PERFILES
W 16" X 31

W 16" X 36

W 16" X 45

W 18" X 35

PLATABANDAS FEMA 350

W 18" X 50

W 18" X 60

W 21" X 44

W 21" X 57

W 21" X 62

W 24" X 68

W 24" X 76

W 24" X 84
ANALISIS COMPARATIVO DE PESOS ENTRE CONEXIONES TIPO END PLATE Y

DIFERENCIA DE PESO PARA CONEXIONES TIPO END PLATE Y PLATABANDAS EN PERFILES W ASTM - A

W 24" X 104
PLATABANDAS NSR 98

W 24" X 117
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

™ En
E lal Gráfica
G áfi comparativa
ti entre
t las
l normas FEMA 350 y NSR 98
para las conexiones tipo End Plate y Platabandas en perfiles IPE en
acero ASTM A-36, ASTM A-572 Gr 50 y W ASTM A-572 Gr 50
respectivamente se puede observar que cada una de estas tiene un
respectivamente,
comportamiento particular observando que los perfiles IPE ASTM A-
36 y perfiles IPE ASTM A-572 Gr 50 muestran una divergencia
mayor en peso para las conexiones tipo Platabandas diseñas por
FEMA 350 con respecto a las demás conexiones para este tipo de
perfiles, así mismos se observa que los diseños para las conexiones
tipo End Plate y Platabandas en perfiles W ASTM A A-572
572 Gr 50 son
más convergentes entre si, pudiéndose decir este comportamiento
se debe al gran numero de perfiles existentes en el mercado.
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

™Los diseños que se obtienen por la norma FEMA-350 presenta

geometrías mucho mas grandes con respecto a las conexiones
diseñadas por NSR 98, lo que se ve reflejado en los valores de
la demanda de diseño puesto que en las especificaciones dadas
por FEMA-350 se encuentran incluidos los valores de Cpr , Ry y
la contribución a momento generada por la cortante
plástica, los cuales incrementan la demanda para los end plates
aproximadamente un 68% mientras para las platabandas en un
63%.
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

™ En g general p
para conexiones de p
perfiles en acero ASTM A-36
la diferencia en peso entre FEMA-350 y NSR-98 es mayor con
respecto a perfiles en acero ASTM A-572 Gr 50 debido a la
variación en el momento de diseño por la norma NSR-98 .
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

™ En el análisis de pesos de las conexiones, es indiscutible ver como

las variaciones de peso son bastante significativas,
significativas es de resaltar
que las mayores diferenciaciones en peso se dan en las conexiones
viga – columna por platabandas, seguidas de los empalmes de
columnas y de los end plate,
plate mas específicamente para los perfiles
en acero ASTM A-36 de estas conexiones, así mismo, para los
perfiles en acero ASTM A-572 grado 50, a pesar de tener
divergencias menores, la conexión tipo platabandas presenta las
mas altas variaciones, mientras los empalmes y los end plates
ilustran rangos mas controlados.
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

™ Para los end plate la variación en peso esta determinada por una
modificación del espesor de la placa, el cual esta en función de la
demanda de diseño, mientras que el resto de las dimensiones de
é
ésta están
á fijadas
f d por lal geometríaí de
d lal viga y del
d l tipo de
d
configuración de end plate a emplear.

™En las platabandas el cambio del momento de diseño se ve

reflejado en la geometría de todos los elementos (placas) que la
conforman y se debe hacer incidencia en que es una conexión que
cuenta con mas componentes que el end plate, ya que utiliza placas
en los patines y en alma.
alma
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

™ La metodologíag y los criterios recomendados p por FEMA-350

son una herramienta para el diseño y fabricación de conexiones
que por encontrarse precalificadas nos dan la seguridad de
estar dimensionando platinas de conexión que no solo nos
garantizan rigidez y resistencia sino también la ductilidad de los
pórticos resistentes a momento.
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

™ Observando los resultados del análisis comparativo de pesos de

las conexiones propuestas en este proyecto de investigación
di ñ d
diseñadas b j las
bajo l normas FEMA-350
FEMA 350 y NSR 98,
98 ell impacto
i t
económico sería bastante significativo al adoptar los criterios
estipulados por la primera; sin embargo, siendo esta el resultado
de un amplio programa de investigación en lo referente a
materiales, comportamiento de los sistemas estructurales, entre
otros, sustentada con pruebas de laboratorio y análisis de
diferentes investigaciones respecto a los detalles de las
conexiones, es la que nos garantiza un comportamiento adecuado
de estas de acuerdo al sistema estructural en el que se
empleen resistiendo niveles adecuados de deformación inelástica
empleen,
sin fractura, así como los efectos sísmicos.
GRACIAS…
GRACIAS