Revista Épsilon Nº 8: 13-23 / Enero - junio 2007

Correlación entre el Valor N del Ensayo de Penetración Estándar y Velocidad de Ondas de Corte para Arcillas en Bogotá - Colombia
Andrés José Alfaro Castillo*

RESUMEN
La velocidad de ondas de corte Vs es uno de los parámetros más importantes para la clasificación de suelos y rocas, ya que describe confiablemente las características estáticas y dinámicas de los materiales. La realización de los ensayos para su determinación es relativamente fácil y los costos son marginales comparados con las perforaciones. A pesar de esto, su ejecución no se ha extendido en Colombia. Debido a ello, en muchas oportunidades se requiere la utilización de correlaciones desarrolladas en suelos con otras características. Este artículo presenta correlaciones entre el valor de N del Ensayo de Penetración Estándar, ampliamente utilizado en Colombia y en el mundo, y la velocidad de ondas de corte Vs obtenidos en ensayos down hole en la ciudad de Bogotá. Los resultados obtenidos Vs=91.44h0.291 N0.298 y Vs=99.783 N0.383, se comparan con otras correlaciones reportadas por la literatura. Dichos resultados obtenidos son satisfactorios y útiles en el campo de la Ingeniería Sísmica. Palabras clave: Ensayo de Penetración Estándar, Velocidad de Ondas de Corte, correlación, arcilla, Bogotá, Colombia,

CORRELATION BETWEEN N-VALUE OF STANDARD PENETRATION TEST AND SHEAR-WAVE VELOCITY FOR CLAYS IN BOGOTA - COLOMBIA ABSTRACT
Shear wave velocity Vs is one of the most important parameters for soil and rock classification, because it can describe accurately static and dynamic characteristics of materials. Testing is relatively easy and costs are marginal compared with the drills. However, these tests are not extended in Colombia. For that reason, many times it is necessary to use correlations developed for soils with different characteristics. This paper presents correlations of N-value from a Standard Penetration Test, which is widely used in Colombia and all over the world, with S-Wave Velocity from down-hole tests. Equations obtained Vs=91.44h0.291 N0.298 and Vs=99.783 N0.383 are comparable with reported equations from references. Such results are acceptable and useful is Earthquake Engineering field. Key words: Standard Penetration Test, Shear Wave Velocity, Correlation, clays, Bogotá, Colombia.

Ingeniero Civil de la Pontificia Universidad Javeriana. Master en Ingeniería Sísmica y Dinámica Estructural de la Universidad Politécnica de Cataluña. Especialista en Sismología del International Institute of Seismology and Earthquake Engineering en Tsukuba- Japón. Profesor de la Universidad de La Salle. Investigador del CIEES, Bogotá, Colombia. Correo electrónico: alfaro@ciees.org Fecha de envío: 2 de marzo 2007 Fecha de aceptación: 9 de abril de 2007

*

13

la parte dinámica se hace principalmente para estructuras que van a estar sometidas a cargas de este tipo. con una velocidad de la onda de cortante entre 150 y 270 m/s y que dentro de ellos. Perfil de suelo S4 – Es un perfil en donde. De otra parte. 14 / Andrés José Alfaro Castillo . 1997). 1975). Colombia está localizada en una región propensa a la actividad sísmica. la discusión y las conclusiones. compuestos por depósitos estables de arcillas duras o suelos no cohesivos. gravas o arcillas duras. las regulaciones para el diseño sismoresistente son de obligatorio cumplimiento (Congreso de la República. hasta la superficie. el Título H de la norma sismorresistente presenta una clasificación diferente como se muestra en las tablas 1 y 2. En Colombia. o b) perfiles en donde entre la roca y la superficie existen menos de 60 m de depósitos estables de suelos de consistencia media compuestos por materiales con una velocidad de la onda de cortante cuyo valor está entre 270 y 400 m/seg. o densos. en conjunto. Perfil de suelo S3 – Es un perfil en donde entre la roca y la superficie hay más de 20 m de suelo que contiene depósitos estables de arcillas cuya dureza varia entre mediana y blanda.junio 2007 INTRODUCCIÓN El artículo presenta las características geotécnicas de los materiales de los cuales provinieron los datos. Perfil de suelo S2 – Es un perfil que tiene las siguientes propiedades: a) Perfiles en donde entre la roca y la superficie existen más de 60 m de depósitos estables de suelos duros o densos. con un largo historial de sismos de gran magnitud y otros con magnitudes intermedias pero que causaron gran cantidad de daños y víctimas (Ramírez. o b) perfiles que entre la roca y la superficie están conformados por suelos duros. con una velocidad de la onda de cortante mayor o igual a 400 m/s. dentro de los depósitos existentes entre la roca y la superficie. caracterizadas por una velocidad de la onda de cortante menor de 150 m/seg. después se presentan las correlaciones obtenidas. Finalmente. hay menos de 12 m de arcillas blandas. con un espesor menor de 60 m. estas incluyen en los títulos A y H la caracterización de los suelos dependiendo de la velocidad de ondas de corte de la siguiente manera: Perfil de suelo S1 – Es un perfil que tiene las siguientes propiedades: a) Está compuesto. La caracterización del subsuelo se realiza desde los puntos de vista estático y dinámico. que tiene una velocidad de la onda cortante mayor o igual a 750 metros por segundo.Revista Épsilon Nº 8 / Enero . comúnmente maquinaria y cargas de viento y sismo. por roca de cualquier característica. hay más de 12 m de arcillas blandas. compuestos por depósitos estables de arenas. con una velocidad de la onda de cortante mayor o igual a 400 m/seg.

F3 – Arcillas de muy alta plasticidad (H > 7. tales como: suelos licuables. La caracterización dinámica del subsuelo se puede realizar en campo o en laboratorio. toda una serie de ensayos se puede consultar en Alfaro (2006).1970. o 100 kPa (~1 kgf/cm2) > Su > 50 kPa (~0.. 1989. F1 – Suelos vulnerables a la falla o colapso causado por una excitación sísmica. Hara et al. 2002. se recurre a correlaciones desarrolladas en diferentes partes del mundo (Imai y Yoshimura. es poco común la realización de dichos ensayos. Ohta y Goto.5 kgf/cm2) 180 m/s > Vs IP > 20 W > 40% 25 kPa (~0. A pesar de la importancia de la medición de la velocidad de ondas de corte. excepto en proyectos especiales.Revista Épsilon Nº 8 / Enero . Ohba y Toriumi .Colombia / 15 . entre otras). CRITERIOS Tipo de Perfil C D E PARA CLASIFICAR SUELOS DENTRO DE LOS PERFILES DE SUELO C. etc. F2 – Turba y arcillas orgánicas y muy orgánicas (H >3 m para turba o arcillas orgánicas y muy orgánicas). Wroth et al. La Tabla 3 presenta algunas de las ecuaciones mencionadas. Se contemplan las siguientes subclases. de cualquier espesor que cumpla con el criterio de velocidad de la onda cortante Perfiles de suelos muy densos o roca blanda..0 kgf/cm2) Menor de 50 Kpa (~0. Okamoto et al.1979. Imai. 1974.. 1978. Imai y Tonouchi. 1997 Donde N es el número medio de golpes del ensayo de penetración estándar en cualquier perfil de suelo.junio 2007 TABLA 1. 1977. 1982. Por lo tanto. arcillas sensitivas.5 kgf/cm2) Fuente: Congreso de la República. 1997) Definición Vs > 1500 m/s 1500 m/s > Vs > 760 m/s 760 m/s > Vs > 360 m/s N > 50.5 a 1. Vs Entre 360 y 760 m/s Entre 180 y 360 m/s Menor de 180 m/s N o Nch Mayor que 50 Entre 15 y 50 Menor de 15 Su Mayor que 100 Kpa (~1.0 kgf/cm2) Entre 100 y 50 Kpa (~0. o Su > 100 kPa (~1 kgf/cm2) Descripción Perfil de roca Competente Perfil de roca de cualquier espesor Perfiles de suelos muy densos o roca blanda. Correlación entre el Valor N del Ensayo de Penetración Estándar y Velocidad de Ondas de Corte para Arcillas en Bogotá . suelos dispersivos o débilmente cementados.5 m con índice de Plasticidad IP > 75) F4 – Perfiles de gran espesor de arcillas de rigidez mediana a blanda (H > 36 m) TABLA 2. CLASIFICACIÓN Tipo de Perfil A B C DE LOS PERFILES DE SUELO (CONGRESO DE LA REPÚBLICA. D O E. de cualquier espesor que cumpla con cualquiera de los dos criterios D Perfiles de suelos rígidos de cualquier espesor que cumpla con el criterio de velocidad de la onda cortante Perfiles de suelos rígidos de cualquier espesor que cumpla cualquiera de las dos condiciones 360 m/s > Vs > 180 m/s 50 > N > 15.25 kgf/cm2) > Su E Perfil de cualquier espesor que cumpla el criterio de velocidad de la onda cortante Perfil que contiene un espesor total H mayor de 3 m de arcillas blandas F Los perfiles de suelo tipo F requieren una evaluación realizada explícitamente en el sitio por un ingeniero geotecnista. 1970. Japan Road Association.

de la presión de confinamiento y de la densidad del suelo.33 Vs=84N0. por desconocerse el porcentaje de energía que suministran los dos equipos utilizados se utilizó el valor de N sin ningún tipo de normalización. pero también está influenciado por el equipo de ensayo y los procedimientos utilizados. Es además el más comúnmente utilizado en un número de aplicaciones de Ingenie- ZONIFICACIÓN GEOTÉCNICA DE LA ZONA ESTUDIADA De acuerdo con Giraldo et al. El valor de N. b=0. 2002b) los suelos analizados se dividen principalmente en tres zonas.Revista Épsilon Nº 8 / Enero . De acuerdo con Kramer (1996) el ensayo de penetración estándar (SPT) es de lejos el ensayo de campo más antiguo y más usado en la ingeniería geotécnica en todo el mundo.31 Vs=aNb Vs=85. (2002) y Alfaro et al. de las perforaciones se extrajeron muestras alteradas e inalteradas (Alfaro et al. en este estudio. Las perforaciones fueron revestidas lo que permitió realizar ensayos geofísicos tipo Down-Hole. 2002) y otra geofísica (Ulloa. La interpretación de datos se realizó mediante el empleo del programa SIP (Seismic Interpretation Program). 2002). b=0.29 Arcilla Pleistoceno a= 97. para determinar la velocidad a la que se pueden transmitir las ondas sísmicas en el subsuelo (Ulloa. N=numero de golpes del SPT PROSPECCIÓN GEOFÍSICA Y GEOTÉCNICA ría Sísmica Geotécnica.33 Arena Holoceno a=114. depende del tipo de suelo. (1989) Japan Road Association (2002) Vs=velocidad de ondas de corte en m/s. Aunque en términos generales se le denomina ensayo SPT hay ligeras variaciones en la realización del ensayo y es necesario normalizar los resultados obtenidos en campo.348 Vs=125N0.29 Arcilla Holoceno a= 81. con un martillo de 140 libras desde una altura de 18 pulgadas. Para los ensayos tipo Down Hole se empleó una sonda triaxial Geometrics compuesta por dos geófonos horizontales y uno vertical. 2002a). (2002a. 2002). el método de interpretación fue el de tiempos de retraso. Zona de Coluviones y Aluviones Antiguos: es un depósito no consolidado de cantos rodados.junio 2007 TABLA 3. Esto genera cambios significativos en la energía suministrada al martillo en cada golpe. Zona I.3 Vs=80N1/3 Vs=100N1/3 a=102.34N0.32 Arena Pleistoceno Para todo tipo de suelo Arena del Pleistoceno Arenas Arcilla Imai (1977) Ohta y Goto (1978) Okamoto et al. ECUACIONES Investigadores Imai y Yoshimura (1970) Ohba y Toriumi (1970) EMPÍRICAS DE CORRELACIÓN N DEL SPT CON LA VELOCIDAD DE ONDAS DE CORTE VS Ecuación Observaciones Vs=76N0. b=0. que resulta de hincar 12 pulgadas en el suelo un muestreador cilíndrico.. Los 108 conjuntos de datos analizados provienen de dos campañas: una geotécnica (Geotecnia y Cimentaciones. 16 / Andrés José Alfaro Castillo . b=0.

El espesor de dicho depósito alcanza valores máximos de 18 m. limo y arcilla. en tanto que pueden ser importantes en Vs. La Tabla 4 presenta el resumen de los datos utilizados en las regresiones: número de golpes N del Ensayo de Penetración Estándar. Zona III. ya que es una medida indirecta. a saber: Zona IIA.0 m hasta 5. Se diferencia ésta zona por encontrarse el Zona II: Zona de arcillas de baja plasticidad: esta zona está conformada principalmente por sucesión de horizontes de arcillas de baja plasticidad y algunos lentes ocasionales de limos. De acuerdo con los resultados de los ensayos de laboratorio. Se destaca en esta zona la presencia de un depósito Fluvioglacial no consolidado compuesto por bloques y cantos de arenisca y limolita silícea en una matriz limoarcillosa.Colombia / 17 . violáceas.junio 2007 bloques y trozos angulares. Se asume que los errores en profundidad y en N son muy pequeños.10 No aplicable 219. Una vez pasado este horizonte. este horizonte posee resistencia mecánica alta. que se detectó a profundidades variables desde 1. moradas y rojas) de la Formación Bogotá (Teb).0 m. Formación Cacho.78 Número de datos 3 1 1 3 1 4 1 1 3 1 3 2 2 Correlación entre el Valor N del Ensayo de Penetración Estándar y Velocidad de Ondas de Corte para Arcillas en Bogotá . dentro la zona II se puede ubicar una subzona IIA. Subyaciendo los anteriores materiales se encuentra el perfil de meteorización de la Formación Bogotá (Teb). se encuentran arcillolitas abigarradas (grises. De acuerdo con la profundidad a la que se encuentra el basamento rocoso. a esta profundidad se presenta el contacto con la Formación Bogotá (Teb).00 77.43 No aplicable No aplicable 375. con espesores que varían desde algunos centímetros hasta 10 m. la velocidad de ondas de corte y la desviación estándar de la misma. TABLA 4. producto de un modelo matemático. constituida por arcillas rojizas y grises de baja plasticidad. rojizas y abigarradas que hacen parte de la Formación Cacho (Tpc). basamento rocoso a profundidades mayores a 10 m.Revista Épsilon Nº 8 / Enero . El basamento rocoso de ésta zona está constituido por el conjunto de arcillolitas y limolitas grises. DATOS UTILIZADOS N 2 3 5 6 8 9 10 12 13 17 19 20 21 Vs promedio m/s 177 120 210 190 200 260 200 200 490 230 440 140 575 EN EL ANÁLISIS Desviación estándar de Vs m/s 49. arena.33 No aplicable No aplicable 26.46 No aplicable 113.32 0. grava.

82 No aplicable 325. 18 / Andrés José Alfaro Castillo .71 700.11 No aplicable 424.48 Número de datos 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 2 1 2 2 2 3 2 2 1 1 1 4 1 3 2 1 1 1 1 3 1 1 1 6 2 La nota de No Aplicable significa que sólo había un dato disponible.78 664.04 No aplicable No aplicable No aplicable 475.2 70.26 346. a pesar de que hay algunos valores altos de desviación estándar no se descartó ningún dato por la escasa cantidad de los mismos.junio 2007 N 22 25 27 28 29 31 32 36 37 38 43 44 45 48 49 51 52 53 53 56 57 58 59 60 61 73 76 77 79 80 86 88 95 100 104 Vs promedio m/s 230 330 390 390 390 330 285 360 630 180 700 230 540 735 360 293 530 705 210 540 380 750 240 726 680 460 430 860 360 603 380 1050 360 553 835 Desviación estándar de Vs m/s No aplicable No aplicable No aplicable No aplicable No aplicable No aplicable 106.07 No aplicable No aplicable No aplicable 707.48 42.75 445.68 No aplicable No aplicable No aplicable No aplicable 205.43 176.Revista Épsilon Nº 8 / Enero .02 No aplicable No aplicable No aplicable 282.

230 Coeficiente de Correlación 0. El resultado obtenido es bastante cercano a la ecuación propuesta por Okamoto et al. Arena Gruesa. dicho programa incluye la subrutina gaussj.222 N0.12 H0.Revista Épsilon Nº 8 / Enero . estos resultados están restringidos a arcillas producto de la meteorización de arcillolitas.254 Vs = 62. (1989) y la del Título H del Código Colombiano de Construcciones SismoResistentes (Congreso de la República.219H 0.291N0. h).339 Vs = 78.298 0. Sería recomendable incluir más conjuntos de datos para tener unas ecuaciones más robustas. lo cual implicaría mejores características estáticas y dinámicas de los materiales. El análisis de datos se realizó por regresión simple para las relaciones Vs = f(h) y Vs = f(N) y regresión múltiple para Vs = f(h.3053 0.719 0. Arena Media.34 N0. Sin embargo. Alfaro et al. 2004. La Figura 2 presenta un análisis comparativo de las ecuaciones de la Tabla 3 con los resultados obtenidos en este estudio y la recomendación del Código Colombiano. en este estudio se analizaron 108 conjuntos de datos (N. Arena mezclada con Grava y Grava. Arena Fina.383 Coeficiente de Correlación 0. 1997).4038 H0.783 N0.830 Observaciones Para todo tipo de suelo Para Arcillas Para todo tipo de suelo Para Arcillas Para todo tipo de suelo Para Arcillas Vs = 91.98 H0. la de Okamoto et al. DISCUSIÓN Los resultados obtenidos generan valores ligeramente mayores que los reportados por las referencias. Si bien las corre- Correlación entre el Valor N del Ensayo de Penetración Estándar y Velocidad de Ondas de Corte para Arcillas en Bogotá .44 h0. (2003). 2005). N). pero valores relativamente bajos de velocidad de ondas de corte. (1989).726 0.f de Press et al.820 0.348 Vs = 85.Colombia / 19 . RESULTADOS OBTENIDOS Ohta y Goto (1978) Ecuación Vs = 85.765 0. La Tabla 5 resume los resultados obtenidos en este estudio y los compara con Ohta y Goto (1978).385 Este estudio Ecuación Vs = 99. dichas ecuaciones son las correspondientes a la velocidad como función del numero de golpes N. El estudio de Ohta y Goto (1978) incluye los siguientes tipos de suelo: Arcilla. La Figura 1 presenta el valor promedio de los datos. Dichas arcillas por proceso de secado presentan valores altos de N cerca de la superficie.312 Vs = 61.junio 2007 ANÁLISIS DE DATOS za de la velocidad de ondas Vs de acuerdo con Hara (2004).340 Vs = 92.460 Vs = 1.676 Los datos utilizados en este estudio corresponden a arcillas producto de meteorización de arcillolitas de la Formación Bogotá (Alfaro y Monroy.670 0. Adicionalmente.14 N0..62 h0. se incluyó un análisis incorporando los datos de la varian- TABLA 5.6 N0. Vs. más o menos la desviación estándar y compara el ajuste obtenido con las ecuaciones de Ohta y Goto (1978).

383 ya que tiene un coeficiente de correlación aceptable y comparable con las ecuaciones equivalentes de Ohta y Goto (1978).Revista Épsilon Nº 8 / Enero . 2001.291 N0. Díaz-Granados.783x0. Calpa et al. En el caso de Vs=91. 2001. Imai (1977). en el caso de tener presencia de arcillas y observar las variaciones que se pueden presentar en los valores de períodos predominantes del suelo y las amplificaciones asociadas. Alfaro et al. 2001. 2001) fueron realizados con las relaciones de Ohta y Goto (1978). Los análisis acerca de la estimación del comportamiento dinámico de diferentes tipos de suelo (García. (1989) 400 Ohta y Goto (1978) 200 0 0 -200 N (Numero de golpes del SPT) 20 40 60 80 100 20 / Andrés José Alfaro Castillo . (1989) y la Japan Road Association (2002). FIGURA 1. Esto se puede deber a los siguientes hechos: arcillas endurecidas por proceso de secado superficial. 2001.h) son consistentes con las reportadas por la literatura. en segundo término los valores de N no fueron normalizados por desconocimiento de las características técnicas de los dos equipos que realizaron las perforaciones.junio 2007 laciones Vs= f(N) y Vs=f(N.4565 Okamoto et al. son mayores que los reportados por Ohba y Toriumi (1970).. existe la limitación del número del conjunto de datos. el cual fue de 108. 1997) resultan mayores que las correlaciones de las referencias anteriores para valores de N mayores a 58 y de los resultados de este estudio mayores a 68.. los valores que sugiere el título H del Código Colombiano de Construcciones Sismo-Resistentes (Congreso de La República. De otra parte..383 R 2 = 0. Se recomienda utilizar la ecuación Vs=99. Okamoto et al. 2001. se recomienda actualizar dichos estudios teniendo en cuenta las otras ecuaciones y los resultados obtenidos en esta investigación. García y Alfaro.44h0. García et al. sin embargo. 1600 1400 1200 1000 800 Vs (m/s) 600 NSR 98 y = 99. en tercer lugar.783 N0. Los resultados obtenidos son satisfactorios. Ohta y Goto (1978). posiblemente debido al endurecimiento de la parte superior del subsuelo debido a procesos de secado de este tipo de arcillas. pudiendo inferir mejores calidades del suelo que no se compadecen con la realidad.298 su relativamente bajo coeficiente de correlación sugiere que es mejor utilizar las ecuaciones de Ohta y Goto (1978) en caso de no contar con datos de campo. la ecuación Vs=f(h) se considera no aceptable.

FIGURA 2.Numero de Golpes del SPT Correlación entre el Valor N del Ensayo de Penetración Estándar y Velocidad de Ondas de Corte para Arcillas en Bogotá . (1989) y la función discontinua es la recomendación del Título H del Código Colombiano de Construcciones Sismo-Resistentes (Congreso de la República. AGRADECIMIENTOS Las campañas de exploración del 2002 fueron financiadas por la Rectoría de la Pontificia Universidad Javeriana. la línea con círculos corresponde a Okamoto et al.junio 2007 Los rombos negros representan el valor promedio de los datos. El estudio fue dirigido por el autor. la línea continua inferior es la ecuación de Ohta y Goto (1978). 1997).Colombia / 21 . Prospección Geotécnica: Geotecnia y Cimentaciones Compañía Ltda. Prospección Geofísica: Ingeniero Alejandro Ulloa. LAS ECUACIONES SON DE LA FORMA VS=AN B. ANÁLISIS COMPARATIVO DE LAS ECUACIONES DE LA TABLA 3 CON LOS RESULTADOS OBTENIDOS EN ESTE ESTUDIO Y LA RECOMENDACIÓN DEL 800 CÓDIGO COLOMBIANO.Revista Épsilon Nº 8 / Enero . (1989) JRA (2002) NSR 98 0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 N . 700 600 500 Vs (M/s) 400 300 200 100 Este Estudio Ohba y Toriumi (1970) Imai (1977) Holoceno Imai (1977) Pleistoceno Ohta y Goto (1978) Okamoto et al. los triángulos blancos representan la media más o menos la desviación estándar.

y Alfaro. Pontificia Universidad Javeriana. D. (2004): 173 . D. Revista de la Escuela Colombiana de Ingeniería 58. International Institute of Seismology and Earthquake Engineering. “Estimación de los Efectos Locales para la Reducción del Riesgo Sísmico en el Campus de la Pontificia Universidad Javeriana en Bogotá”. Doc 100. Normas Colombianas de Diseño y Construcción Sismo-Resistente 1998. “Shear modulus and shear strength of cohesive soils”. Ohta. Alfaro A. Bogotá. Tanaka. Geotecnia y Cimentaciones. “Caracterización Dinámica de Arcillas Sobre la Formación Bogotá”. V. Alfaro. y Van Hissenhoven. Ley 400 de 1997.. A. Alfaro. Trabajo de Grado. Calpa C. Memorias de las XIV Jornadas Estructurales de la Ingeniería en Colombia. T. M. García. y García.junio 2007 BIBLIOGRAFÍA Alfaro. Bogotá: Instituto Geofísico Universidad Javeriana.30. Hara. et al. Pontificia Universidad Javeriana. 2001. M. y García. y Banno. Revista de Investigación 4. 2002.180. Ramos. Alfaro. Alfaro.. 2004. Red Sismológica Regional Eje Cafetero Viejo Caldas y Tolima 6. Ramos. 22 / Andrés José Alfaro Castillo . 2001.6... A. A y Monroy... Díaz-Granados. Congreso de Colombia. Estimación de Efectos Locales en el Campus de la Universidad Javeriana Mediante Modelación Numérica.. Proyecto VA-913. P.España. Bogotá: Instituto Geofísico Universidad Javeriana. 2002. Giraldo. Caracterización Geotécnica del Campus Universitario. . A. Pantoja.. Bogotá: Instituto Geofísico Universidad Javeriana. 2001: 181 . 16 al 19 de Octubre de 2001 Madrid . J.. Memorias de las XI Jornadas Geotécnicas De La Ingeniería Colombiana y IV Foro Sobre Geotecnia de la Sabana de Bogotá. Exploración Geotécnica. y García D. Giraldo. Sede Bogotá. V. Memorias del Segundo Congreso Iberoamericano de Ingeniería Sísmica. D. 2001. D. Díaz-Granados. L. A. (1974): 1 . D. A. A. K. Alfaro. P. Caracterización Dinámica de Suelos Mediante Microtemblores . Hara. y Escobar.Revista Épsilon Nº 8 / Enero . A. S. Trabajo de Grado. Soil and Foundations 14. Niwa. Data Processing. Bogotá. “Modelación Numérica de Efectos Locales en Ibagué”. V. IISEE.37. Bogotá. “Evidencias de efectos locales y Mapa de Susceptibilidad Sísmica en la ciudad de Pasto”. “Estimación de Efectos Locales en el Campus de la Universidad Javeriana Mediante Modelación Numérica”. (2005): 25 . Modelación Numérica de Efectos Locales. A.191.12. Tsukuba. García. Sede Bogotá.. Japan. (2001): 32 . y Giraldo V. Microzonificación Sísmica del Campus de la Pontificia Universidad Javeriana. 1.HVSR y Arreglos. 2001. T. Lecture Notes. García. Giraldo. A.. “Aportes para la Microzonificación Sísmica de Ibagué”. 2002. “Modelación 1D y 2D de efectos locales en algunas arcillolitas de la formación Bogotá al centro-oriente de la ciudad”..pdf. Microzonificación Sísmica del Campus de la Pontificia Universidad Javeriana – Sede Bogotá. R. Bogotá. Microzonificación Sísmica del Campus de la Pontificia Universidad Javeriana. “Estimación de efectos locales en el Campus de la Universidad Javeriana Mediante Modelación Numérica”. M. A. 2002. T. Alfaro. Alfaro. Bogotá: Ediciones Unisalle. 2006. Martínez.

Historia de los terremotos en Colombia. S. Eng. y Kusunoki. K. 18. Vetterling and B. M. I.11. CUED/D-SOILS TR 75. Found. Y. 2003. Wroth. Houlsby. N. ---. Y. 2nd European Sym. (1989): 996 .Colombia / 23 . Proc. Soil Mech. M.. Elastic Wave Velocity and Soil Properties in Sofá Soil. Teukolsky. 44th Annual Conf.260. Y.J. “Empirical shear wave velocity equations in terms of characteristics soil indexes” Earthq.. Ulloa. Yoshida. 1996. Dynamic Response Characteristics of Osaka Plain. W. y Goto. Randolph. JSCE 3. T. “Comparison of surface vs. Inc.E.I. Microzonificación Sísmica del Campus de la Pontificia Universidad Javeriana – Sede Bogotá. 9th Int. Okamoto.junio 2007 Imai. Press. Tonouchi y K. G. Struc. Amsterdam.187.. J. C. Subsurface Wave Source Wave Source for P-S Logging in Sand layer”. Ramírez.. A.. Code CDROM v 2. (1977): 257 . y Yoshimura. Ohta. Bogotá: Instituto Geográfico Agustín CodazziIGAC. Correlación entre el Valor N del Ensayo de Penetración Estándar y Velocidad de Ondas de Corte para Arcillas en Bogotá . “P and S wave velocities of the ground in Japan”.72. Tsuchi-to-Kiso.P. Seismic Design. Geotechnical Earthquake Engineering. Numerical Recipes. Prentice-Hall. Proc. Penetration Testing.. Cambridge University Press. Proc.A. Annueal Meeting A.L. and Fahey. Conf.H. (1982): 57 . The Art of Scientific Computing. T. W. Proc. Japan Road Association. 1. “Correlation of N-value with S-wave velocity and shear modulus”.T. Specifications for Highway Bridges. S. Eng. 1975. (1978): 167 . P. Ohba.F. y Toriumi.T.22. 1970. 2. T. Kokusho. Prospección Geosísmica. ---. Part V. 2002. Flannery. Kramer. University of Cambridge. 1979. Bogota: 2002. (1970): 17 . S. Dyn 6.Revista Épsilon Nº 8 / Enero . A review of the engineering properties of soils with particular reference to the shear modulus..997. Tokio.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful