p= 3 q= 2 r=4

a1 a2 a3
b1 b2 b1 b2 b1 b2
23.4 23.1 22.2 18.4 19.6 23.4
22.4 20.9 24.4 17.5 19 20.8
24.4 18.1 26.5 22.1 18 21.5
23.4 20.7 24.4 19.3 18.9 21.9
Cuadro de totales
a1 a2 a3 Total
b1 93.6 97.5 75.5 266.6
b2 82.8 77.3 87.6 247.7
Total 176.4 174.8 163.1 514.3
Cuadro de promedios
a1 a2 a3 prom
b1 23.40 24.38 18.88 22.22
b2 20.70 19.33 21.90 20.64
prom 22.05 21.85 20.3875

Luego de verificar el cumplimiento de los supuestos básicos

a. Presente el modelo aditivo lineal e interprete cada uno de sus componentes

𝑌_𝑖𝑗𝑘=𝜇+ 𝛼_𝑖+ 𝛽_𝑗+ 〖 (𝛼𝛽) 〗 _𝑖𝑗+
en términos el enunciado.
𝜀_𝑖𝑗𝑘
𝑌_𝑖𝑗𝑘:
El porcentaje de grados brix obtenido al aplicar el i-ésimo nivel de abonamiento y el j-ésimo tipo
manejo en la k-ésima repetición.
𝜇: Porcentaje medio de grados brix.
𝛼_𝑖: Efecto del i-ésimo nivel de abonamiento.
𝛽_𝑗: Efecto del j-esimo tipo de manejo.
〖 (𝛼𝛽) 〗 Efecto de la interacción entre el i-ésimo nivel de abonamiento y el j-ésimo tipo de manejo.
_𝑖𝑗:𝜀_𝑖𝑗𝑘
Efecto del error experimental obtenido al aplicar el i-ésimo nivel de abonamiento y el j-ésimo tip
:
de manejo en la k-ésima repetición.

b. Interprete el gráfico de interacción.

En el gráfico se observa que la

las rectas que forman la dosis 80 con los tipos
de manejo y la recta que forman la dosis 50
con los tipos de manjo, se cruzan formando
rectas secantes, en el caso con la
recta que forman la dosis 100 con los tipos de
manejo se cruza con las rectas anteriores
de manera que forman rectas perpendiculares.

Todo lo mencionado anteriormente señalan

evidencia de una posible interacción entre los
niveles de abonamiento y los tipos de manejo.
 con los tipos de manjo, se cruzan formando
rectas secantes, en el caso con la
recta que forman la dosis 100 con los tipos de
manejo se cruza con las rectas anteriores
de manera que forman rectas perpendiculares.

Todo lo mencionado anteriormente señalan

evidencia de una posible interacción entre los
niveles de abonamiento y los tipos de manejo.

c. Pruebe si existe interacción entre el tipo de manejo y la dosis de nitrógeno.

Use α= 0.05
a1 a2 a3 Total
b1 93.6 97.5 75.5 266.6
b2 82.8 77.3 87.6 247.7
Total 176.4 174.8 163.1 514.3

〖Ho:
(𝛼𝛽) 〗 _𝑖𝑗= i= 1, 2, 3 j= 1, 2
0
〖H1:
(𝛼𝛽) 〗 _𝑖𝑗 para algún i, j
≠0

Use α= 0.05

F = CM(AB)/ CM(Error) ~ F(0.95, 2, 18) p q r

3 2 4

FV GL SC CM F Fcrit sig
Abono 2 13.18 6.590 2.92 3.55 ns
Manejo 1 14.88 14.884 6.60 4.41 *
Abono*Manejo 2 69.00 34.501 15.29 3.55 *
Error 18 40.62 2.257
Total 23 137.69

TC= 11021.02 n= pxqxr= 24

SC(A*M) = SC (Combinado AM) - SC(A) - SC(M)

sc(combinado AM) = SC(A*M) + SC(A) + SC(M)
SC(Combinado AM) = 97.0670833

F > Fcrit Se rechaza Ho.

A un nivel de significación del 0.05, existe evidencia estadística para rechazar Ho. Luego se puede afirmar que
existe interacción entre el nivel de abonamiento y los tipos de manejo.

d. Use lo obtenido en c para realizar el análisis correspondiente. Use α= 0.05

Ab1 Ho: u11. = u21. = u31. Ab2 Ho: u12.= u22. = u32.
H1: Al menos un uij. Es diferente H1: Al menos un uij. Es diferente

Ba1 Ba2 Ba3

Ho: u11.= u12. Ho: u21. = u22. Ho: u31. = u32.
H1: u11. ≠u12. H1: u21. ≠u2.2 H1: u31. ≠u3.2

α= 0.05

Prueba de Hipótesis:

a1 a2 a3 Total
b1 93.6 97.5 75.5 266.6
b2 82.8 77.3 87.6 247.7
Total 176.4 174.8 163.1 514.3

FV GL SC CM F Fcrit SIG
Ab1 2 68.90 34.45 15.27 3.55 *
Ab2 2 13.28 6.64 2.94 3.55 ns
Ba1 1 14.58 14.58 6.46 4.41 *
Ba2 1 51.00 51.00 22.60 4.41 *
Ba3 1 18.30 18.30 8.11 4.41 *
Error 18 40.62 2.257

F > Fcrit , Se rechaza Ho.

A un nivel de significación de 0.05, se puede afirmar que:

* Cuando se usa un manejo convencional, al menos uno de los niveles de abonamiento obtiene un porcentaje
promedio de grados brix distinto a lo demás. Mientras que cuando se usa un manejo orgánico, los tres niveles de
abonamiento obtienen el mismo porcentaje promedio de grados brix.
* Cuando se utilizan 50, 80 y 100 kg N/Ha como niveles de abonamiento, existen diferencias entre el los tipos de
manejo convencional y orgánico al analizar el porcentaje promedio de grados brix.

e. ¿Se puede afirmar que cuando las piñas reciben una dosis de nitrógeno de 80 Kg, el porcentaje
medio de grados brix con el manejo convencional es mayor que el manejo orgánico en más de 2%?
Use α= 0.05
Ba2
Ho: u21. - u22. ≤ 2
H1: u21. - u2.2 > 2

α= 0.05 Manejo ConvencionalOrgánico

Promedio 24.375 19.325
Prueba de Hipótesis:
t= 2.871 tcrit= 1.734
 t > tcrit , Se rechaza Ho.

A un nivel de significación de 0.05, Se puede afirmar que cuando las piñas reciben una dosis de nitrógeno de 80
Kg, el porcentaje medio de grados brix con el manejo convencional es mayor que el manejo orgánico en más de
2%

f. Según especialistas se recomienda el manejo orgánico. Sugiera las condiciones de abono

nitrogenado bajo las cuales se maximiza el porcentaje de grados brix.
Realice la prueba estadística más adecuada con un α= 0.05 .

Ab2
Ho: u12.= u22. = u32. i= 1, 2,3 a1 a2 a3
H1: Al menos un uij. Es diferente

α= 0.05
a1 a2 a3
Prueba de Hipótesis: Abonamiento 50 80 100
Promedio 20.7 19.325 21.9

ALS(T) = AES(T) *raiz(CME/r) AES(T) 3.61

ALS(T) = 2.712

Comparaciones |yi - yj| ALS(T) sig

1-2 1.375 2.712 ns
1 -3 1.200 2.712 ns
2-3 2.575 2.712 ns

A un nivel de significación de 0.05, se puede afirmar que al analizar el porcentaje promedio de grados brix:
* No existen diferencias significativas entre los niveles de abonamiento de nitrógeno (50,80,100)
con el manejo orgánico.
o
**No existen diferencias significativas entre el nivel de abonamiento de nitrógeni de 50 kg con los niveles de 80 y
100 kg, cuando se utiliza un manejo de tipo orgánico.
**No existe diferencia significativa entre el nivel de abonamiento de nitrógeno de 50 kg con el nivel de 100 kg,
cuando se utiliza el manejo de tipo orgánico.
Abono Manejo Porcentaje
50 kg. N/Ha Convencional 23.4
50 kg. N/Ha Convencional 22.4
50 kg. N/Ha Convencional 24.4
50 kg. N/Ha Convencional 23.4
50 kg. N/Ha Orgánico 23.1
50 kg. N/Ha Orgánico 20.9
50 kg. N/Ha Orgánico 18.1
50 kg. N/Ha Orgánico 20.7
80 kg. N/Ha Convencional 22.2
80 kg. N/Ha Convencional 24.4
80 kg. N/Ha Convencional 26.5

80 kg. N/Ha Convencional 24.4

80 kg. N/Ha Orgánico 18.4
80 kg. N/Ha Orgánico 17.5
80 kg. N/Ha Orgánico 22.1
80 kg. N/Ha Orgánico 19.3
100 kg. N/Ha Convencional 19.6
100 kg. N/Ha Convencional 19
100 kg. N/Ha Convencional 18
100 kg. N/Ha Convencional 18.9
100 kg. N/Ha Orgánico 23.4
100 kg. N/Ha Orgánico 20.8
100 kg. N/Ha Orgánico 21.5
100 kg. N/Ha Orgánico 21.9
n porcentaje
tres niveles de

el los tipos de

más de 2%?
e nitrógeno de 80
gánico en más de

niveles de 80 y

el de 100 kg,
 a1 a2 a3
Piso
b1 b2 b3 b1 b2 b3 b1 b2 b3
1 2.2 2.0 2.6 2.1 2.3 2.9 2.0 2.0 2.5
2 2.0 1.9 2.9 2.3 2.5 2.8 2.2 1.9 2.6
3 2.1 2.4 2.8 2.2 2.7 3.2 2.2 2.3 2.7
Totales 6.3 6.3 8.3 6.6 7.5 8.9 6.4 6.2 7.8

a1 a2 a3 Total media Y.j.

b1 6.3 6.6 6.4 19.3 2.1
b2 6.3 7.5 6.2 20 2.2
b3 8.3 8.9 7.8 25 2.8
Total 20.9 23 20.4 64.3
media Yi.. 2.322 2.556 2.267

a) Asumiendo el cumplimiento de supuestos, use la siguiente salida de Minitab 19 para realizar la

prueba de hipótesis más importante. Use 0.05
p q b
〖 (𝛼𝛽) 〗 _𝑖𝑗=
Ho: i= 1,2,3 j=1,2,3 3 3 3
0
〖 (𝛼𝛽) 〗 _𝑖𝑗
H1: para algún i, j
≠0
α= 0.05

F = CM(AP)/CM(Error) ~ F(0.95, 4, 16) F 2.010 ~ Fcrit 3.0069

F < Fcrit No rechaza Ho

p= 0.141 > α= 0.05 No rechaza Ho

A un nivel de significación de 0.05, se puede afirmar que no existe interacción entre los tipos de alimentación
y las dosis de proteínas.

b) Suponga que el gerente desea saber si con al menos un tipo de alimentación se obtienen
resultados diferentes en la ganancia de peso de los pollos. Use lo obtenido en a), para realizar
la prueba estadística más adecuada a un 0.05
𝛼_𝑖=0
Ho: i= 1,2,3
 𝛼_𝑖≠0
H1: para algún i

α= 0.05

F = CM(A)/CM(Error) ~ F(0.95, 2, 16) F 11.830 ~ Fcrit 3.6337235

F > Fcrit, Se rechaza Ho.

p < α, Se rechaza Ho.

A un nivel de significación de 0.05, se puede afirmar que al menos un tipo de alimentación es diferente al
analizar la ganancia de peso de los pollos.

c) El gerente afirma que la mayor ganancia media de peso se obtiene al usar una alimentación
en 4 fases. ¿Es cierta su afirmación? Use la siguiente salida Minitab para realizar la prueba
estadística más adecuada y de sus conclusiones a un 0.05

Ho: u1.. = u2.. Ho: u1.. = u3.. Ho: u2.. = u3..

H1: u1.. ≠ u2.. H1: u1.. ≠ u3.. H1: u2.. ≠ u3..

α= 0.05 (0.05 , 3 , 16) p q b

𝐴𝐿𝑆𝑇= 𝐴𝐸𝑆(𝑇) √(𝐶𝑀𝐸/𝑞𝑏) AES(T) = 3.65 3 3 3
0.163 a1 a2 a3
media Yi.. 2.322 2.556 2.267

Comparaciones|Yi.. - Yj..| ALS(T) sig

a1 - a2 0.233 0.163 * a1 a3 a2
a1 - a3 0.056 0.163 ns No sig. Es el mejor
a2 - a3 0.289 0.163 *

|Yi.. - Yj..| > ALS(T) Se rechaza Ho.

A un nivel de significación de 0.05, se puede afirmar que al analizar la ganancia media de los pollos:
* Existen diferencias significativas entre el tipo de alimento en 3 fases (a2) con los tipos de alimentación en 2
fases(a1) y 4 fases(a3).
* No existe diferencia significativa entre el tipo de alimentación en 2 fases (a1) con el tipo de aliemntación en
4 fases(a3).
Por lo tanto es falsa la afirmación del gerente, la mejor ganancia media de peso se obtiene con el tipo de
alimentación en 3 fases (a2).
 AlimentaciónProteína Piso Peso
2 fases baja 1 2.2
2 fases baja 2 2
2 fases baja 3 2.1
2 fases media 1 2
2 fases media 2 1.9
2 fases media 3 2.4
2 fases alta 1 2.6
2 fases alta 2 2.9
2 fases alta 3 2.8
3 fases baja 1 2.1
3 fases baja 2 2.3
3 fases baja 3 2.2
3 fases media 1 2.3
3 fases media 2 2.5
3 fases media 3 2.7
3 fases alta 1 2.9
3 fases alta 2 2.8
3 fases alta 3 3.2
4 fases baja 1 2
4 fases baja 2 2.2
4 fases baja 3 2.2
4 fases media 1 2
4 fases media 2 1.9
4 fases media 3 2.3
4 fases alta 1 2.5
4 fases alta 2 2.6
4 fases alta 3 2.7

de alimentación
diferente al

mentación en 2

aliemntación en