QUERELLA

PRIMERO, QUE DEDUZCO LA EXCEPCIÓN DE IMPROCEDENCIA DE ACCIÓN, porque el

relato de los hechos que fundamentan la querella, demuestran que el hecho no
constituye delito.
El delito de calumnia, que sanciona el artículo 132º del C.P., “…El que, ante varias
personas, reunidas o separadas, pero de manera que pueda difundirse la noticia,
atribuye a una persona, un hecho, una cualidad o una conducta que pueda perjudicar
su honor o reputación, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos
años y con treinta a ciento veinte días-multa.
Si la difamación se refiere al hecho previsto en el artículo 131, la pena será privativa
de libertad no menor de uno ni mayor de dos años y con noventa a ciento veinte días-
multa.
Si el delito se comete por medio del libro, la prensa u otro medio de comunicación
social, la pena será privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años y de
ciento veinte a trescientos sesenticinco días-multa…”.
SEGUNDO, que el relato circunstanciado del hecho y exposición de las razones fácticas
y jurídicas que justifican su pretensión, que consta en los fundamentos de hecho de la
querella, en ninguno de ellos aparece determinado el hecho punible que mi persona
haya denunciado que fuera cometido por el querellante, por lo que no se da ni los
elementos objetivos, ni subjetivos del tipo penal que contiene el artículo 132º del
Código Penal. Consecuentemente, no existe delito de difamación agravada cometido
por mi persona.
TERCERO, que al no existir adecuación al tipo penal descrito en el artículo 132º del
C.P. se debe declarar fundada la excepción de improcedencia de la acción.
CUARTO, que los hechos que fundamentan la querella, no cumplen con el artículo
108º numeral 2, Literal b, del D. Leg. 957, mediante el relato circunstanciado
del hecho punible y exposición de las razones fácticas y jurídicas que justifican su
pretensión, de lo que fluye la falta de requisitos de admisibilidad de la querella.
QUINTO, que el artículo 132 del C.P. tampoco es aplicable a favor de la querella, por
el principio “onus probandi, ei qui asserit”, por el principio “exceptio veritatis”, al no
existir medio probatorio que pruebe que la querellada, haya atribuido falsamente al
querellado el delito de coacción, que no se menciona en los fundamentos de hecho, ni
se acredite con medios probatorios idóneos y uniformes que existen hechos que se
adecúan a la norma invocada por el querellante.
SEXTO, Los artículos 65 y 66 del TUO de las condiciones de uso de los servicios
públicos de telecomunicaciones, aprobado por Resolución del Consejo Directivo Nº
138-2012-CD-OSIPTEL, tampoco es aplicable a la querella, por cuanto ni demuestra
delito de calumnia, ni justifica la querella por haberse imputado falsamente un delito
al querellante.
SEPTIMO, asimismo, invoco a mi favor el artículo 1971º del C.C. que determina que no
hay responsabilidad en los siguientes casos: 1.- En el ejercicio regular de un derecho
por lo que no existe responsabilidad por ejercer el derecho a pedir garantías
personales, de conformidad con lo que dispone la Directiva Nº 003-2011-IN-1501
sobre normas y procedimientos para otorgamiento de Garantías personales y
posesorias”, constando que en la solicitud de garantías no denuncia la comisión de
ningún delito por parte del querellante.
OCTAVO,Ofrezco los mismos medios probatorios ofrecidos por el querellante, con
objeto de probar que ninguno logra probar que mi persona haya atribuido al
querellante, la comisión de un delito, a conciencia de la falsedad de la imputación, por
lo que no se da el tipo penal que reprime el artículo 131º del C.P.
NOVENO, En el expediente Nº 762-89, Lima, la Corte Suprema tiene establecido que
“el hecho de solicitar garantías a la prefectura por la seguridad de la recurrente, en el
caso de autos, no importa una calumnia". Dado que el gobernador no es titular de la
acción penal, ni entidad que tenga como función la investigación o persecución de un
delito.
POR LO EXPUESTO:
Al juzgado pido tener por absuelto el traslado de la querella.
ANEXO.
1.- Fotocopia de mi D.N.I.

Pisco, 11 de agosto de 2016.