UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

FACULTAAD DE INGENIERÍA GEOLÓGICA, MINERA, METALÚRGICA Y GEROGRÁFICA

E.A.P. INGENIERÍA METALÚRGICA – LABORATORIO DE HIDROMETALURGIA

INFORME DE LABORATORIO
“LIXIVIACION EN BOTELLA”

CURSO: LAB. DE HIDROMETALURGIA

PROFESOR:
ING. MANUEL CABALLERO RIOS

INTEGRANTES:
 ALBERTO FUJIHUARA RATTO
 GRECIA PONCE CHAVEZ
 BRAYANS SILVA VALENCIA

LIMA – PERÚ
2020

1
 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
FACULTAAD DE INGENIERÍA GEOLÓGICA, MINERA, METALÚRGICA Y GEROGRÁFICA
E.A.P. INGENIERÍA METALÚRGICA – LABORATORIO DE HIDROMETALURGIA

Tabla de contenido
RESUMEN...............................................................................................................................................3
INTRODUCCIÓN......................................................................................................................................3
OBJETIVO................................................................................................................................................4
MATERIALES EQUIPOS Y REACTIVOS......................................................................................................4
FUNDAMENTO TEORICO........................................................................................................................5
CINETICA DE LIXIVIACIÓN...................................................................................................................5
TERMODINAMICA Y CINETICA............................................................................................................5
LIXIVIACION POR AGITACION.............................................................................................................7
PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL..........................................................................................................8
DETERMINACIÓN DE SOLUCIONES VALORADAS................................................................................8
Solución valorada de NaOH...........................................................................................................8
Solución valorada de HCL..............................................................................................................9
Solución valorada de Na2CO3.........................................................................................................9
En la Titulación.................................................................................................................................10
LIXIVIACIÓN EN BOTELLA.............................................................................................................12
DATOS EXPERIMENTALES.....................................................................................................................13
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES...............................................................................................15

2
 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
FACULTAAD DE INGENIERÍA GEOLÓGICA, MINERA, METALÚRGICA Y GEROGRÁFICA
E.A.P. INGENIERÍA METALÚRGICA – LABORATORIO DE HIDROMETALURGIA

RESUMEN

Los resultados obtenidos en este informe se obtuvieron a partir de datos experimentales obtenidos
por alumnos de otros ciclos por ende los resultados son los mismos.

Se decidió en grupo añadir el calculo del orden y de la constante de reacción para incluir novedad en
este informe y así tener una mayor participación en la realización y obtener más conclusiones.

Se procedió con el procesamiento directo de los datos ya que fueron otorgados y no obtenidos en
ninguna práctica real. Se evaluó el método de obtención y se

INTRODUCCIÓN

Un proceso de transferencia de masa de un componente valioso sólido (mineral) a una

solución (solvente) es la lixiviación. La cinética de lixiviación es la base fundamental para
determinar las reacciones Hidrometalúrgicas, las cuales comprenden más de una fase. Las
reacciones por lo tanto son procesos lentos, el análisis detallado de la secuencia de
reacción, su velocidad permite determinar el mecanismo de la reacción y provee datos
cinéticos, intrínsecos necesarios para el diseño del equipo adecuado, para aplicaciones
comerciales prácticas. En nuestro trabajo presentamos mediante la lixiviación de un mineral
oxidado de cobre el método para determinar.

3
 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
FACULTAAD DE INGENIERÍA GEOLÓGICA, MINERA, METALÚRGICA Y GEROGRÁFICA
E.A.P. INGENIERÍA METALÚRGICA – LABORATORIO DE HIDROMETALURGIA

OBJETIVO

El objetivo central de este trabajo es poder evaluar y describir de manera general la

lixiviación de un mineral oxidado de cobre considerando la cinética de disolución de cobre y
el consumo de ácido en la lixiviación.

MATERIALES EQUIPOS Y REACTIVOS

• Vaso de precipitados: 2 de 400 ml, 1 de 1 lt.

• matraz Erlenmeyer: 2 de 100 ml., 2 de 250 ml.

• Pipetas: 1 de 2 ml., 1 de 10 ml., 1 de 25 ml.

• Fiolas: 1 de 1 lt.

• Buretas: 2 de 50 ml.

• Tubos de ensayo: 15 tubos con tapa

• Botella de 1 l.

• Centrifuga

• Agitador de rodillos

• Mineral oxidado de Cu

4
 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
FACULTAAD DE INGENIERÍA GEOLÓGICA, MINERA, METALÚRGICA Y GEROGRÁFICA
E.A.P. INGENIERÍA METALÚRGICA – LABORATORIO DE HIDROMETALURGIA

FUNDAMENTO TEORICO

CINETICA DE LIXIVIACIÓN

La cinética de lixiviación juega un rol muy importante en los procesos hidrometalúrgicos, la

cinética es usualmente lenta y heterogénea. Las reacciones de lixiviación usualmente
comprenden procesos consecutivos:

1. Disolución de reactantes gaseosos en soluciones acuosas.

2. Transferencia de masa de reactantes a través de una película líquida a la interfase
sólido/líquida. Los reactantes incluyen ácidos o bases, agentes oxidantes y
reductores, y agentes complejantes.
3. Reacciones interfaciales de los reactantes con el mineral. Las reacciones
comprenden reacciones de adsorción, reacciones químicas y reacciones
electroquímicas.

Debido a que el tipo de mineral que tenemos a lo largo de todas nuestras prácticas está
constituido por óxidos de cobre haremos referencia a la termodinámica y cinética de la
lixiviación de óxidos.

TERMODINAMICA Y CINETICA

La termodinámica de la lixiviación es mejor explicada por el uso de los diagramas Eh-pH.

El diagrama Eh-pH para el sistema Cu-O 2-H2O a 25ºC, se observa que el óxido de cobre en
su estado de oxidación más alto, CuO, es fácilmente soluble en ácido para producir ión
cúprico.

CuO + 2H+ ------- CuO + H2O

5
 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
FACULTAAD DE INGENIERÍA GEOLÓGICA, MINERA, METALÚRGICA Y GEROGRÁFICA
E.A.P. INGENIERÍA METALÚRGICA – LABORATORIO DE HIDROMETALURGIA

También, el óxido de cobre tiene un carácter anfotérico, y puede ser disuelto en una
solución alcalina fuerte como ion cuprita, CuO2,

CuO + 2OH- ------ CuO2 + 2H2O

El diagrama también ilustra la necesidad de un agente oxidante para disolver el óxido de

cobre en su estado de oxidación más bajo, Cu2O,

Cu2O + 1/2O2 + 4H- ------ 2Cu + 2H2O

Aunque no está mostrado sobre el diagrama Eh-pH, el CuO es soluble en medio neutro o
básico en presencia de un agente complejante recomendable tal como amoníaco.

CuO + H20 + 4NH3 ------ Cu(NH3)4 + 2OH-

El diagrama Eh-pH para cada óxido de metal es único. Sin embargo, puede establecerse
generalmente que la lixiviación de óxidos puede ser efectuada por uno de los siguientes
métodos.

1. Un óxido metálico en su estado de oxidación más alto puede ser soluble en un ácido
fuerte; por ejemplo, la lixiviación de calcina de zinc.

ZnO + H2SO4----ZnSO4 + H2O

2. Un óxido metálico en su estado de oxidación más alto puede ser soluble en una
solución básica fuerte; por ejemplo, la lixiviación de hidrógeno de a aluminio.
Al(OH)3 + OH- ----- Al(OH)4

3. Un óxido metálico en su estado de oxidación más bajo puede requerir un agente

oxidante fuerte para su disolución, por ejemplo, la lixiviación de Uranita:
UO2 + 1/2O2 + 2H- ----- UO2 + H2O

6
 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
FACULTAAD DE INGENIERÍA GEOLÓGICA, MINERA, METALÚRGICA Y GEROGRÁFICA
E.A.P. INGENIERÍA METALÚRGICA – LABORATORIO DE HIDROMETALURGIA

Sin embargo, muchos óxidos metálicos son solubles en su estado de oxidación más bajo:
por ejemplo, MnO2 en este caso se requiere un agente reductor.

MnO2 + 2Fe2+ + 4H- ------ 2Fe + Mn2+ + H2O

La velocidad de lixiviación de los óxidos es normalmente rápida que en la velocidad de

lixiviación de los sulfuros. Especialmente para aquellos óxidos fácilmente solubles en los
cuales la velocidad es controlada por la difusión del reactivo a la superficie del óxido
metálico. Sin embargo, varios minerales oxidados tienden a ocurrir en forma finamente
diseminada con una matriz tipo refractario, por ejemplo, la laterita niquelferrosa. La difusión
de estado sólido a través de aquellas matrices puede ser muy lenta. Además, estos tipos de
minerales usualmente no son susceptibles a concentraciones físicas. Como consecuencia,
es necesario tratar una cantidad de valores metálicos.

LIXIVIACION POR AGITACION

La lixiviación por agitación es usada para extraer valores metálicos de mineral molido en un
recipiente bien mezclado. El método de agitación puede ser obtenido por agitación mecánica
o por agitación con levantamiento de solución por el aire.

El recipiente de agitación mecánica mide alrededor de 24 ft de diámetro por 14 ft de altura,

tiene usualmente deflectores y está equipado con turbinas tipo hélices. El recipiente de
agitación con levantamiento de solución por aire, conocido normalmente como tanque
Pachuca, es un tanque cilíndrico que mide alrededor de 23x45 ft, con 60| de fondo cónico. El
aire sirve para airear y levantar la pulpa

7
 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
FACULTAAD DE INGENIERÍA GEOLÓGICA, MINERA, METALÚRGICA Y GEROGRÁFICA
E.A.P. INGENIERÍA METALÚRGICA – LABORATORIO DE HIDROMETALURGIA

PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL

DETERMINACIÓN DE SOLUCIONES VALORADAS

Solución valorada de NaOH

Datos

 Para el NaOH

Nteó rica = 0.8 N V= 400 ml

 Para el Biftalato de K

W = 0.5 g V = 20 ml de H2O

Indicador fenolftaleína 2 gotas

Titular con NaOH

VNaOH = 3.1 ml

Luego:

W (1)
0.8 = 40( 0.4)  WNaOH = 12.8 g

0.5x 1000
N exp = 204. 16x 3.1 = 0.79 N

Nexp = 0.79 N

8
 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
FACULTAAD DE INGENIERÍA GEOLÓGICA, MINERA, METALÚRGICA Y GEROGRÁFICA
E.A.P. INGENIERÍA METALÚRGICA – LABORATORIO DE HIDROMETALURGIA

Solución valorada de HCL

 Para el HCl

N teó rica = 0.1 N

V(HCl) = 20 ml

Para el NaOH

V NaOH = 2.3 ml Usado

Indicador: fenolftaleína

N(NaOH) = 0.79 N
Luego:

0. 79*2.3
N HCl = 20

N(HCl) = 0.091 N

Solución valorada de Na2CO3

 Para el Na2CO3

N teó rica = 0.1 N

V Na2CO3 = 0.5 lt

PM Na2CO3 = 106 g/mol

W Na2CO3 = (0.1X106X 0.5 lt.) / 2 = 2.65 gr

 Para el HCl
9
 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
FACULTAAD DE INGENIERÍA GEOLÓGICA, MINERA, METALÚRGICA Y GEROGRÁFICA
E.A.P. INGENIERÍA METALÚRGICA – LABORATORIO DE HIDROMETALURGIA

=> VHCl = 1.8 ml

En la Titulación

Se puso 2 ml de HCl en un vaso precipitado con 2 gotas de fenolftaleína se llenó hasta

100ml con agua y se tituló con Na2CO3 hasta que la solución vire a un color rosado tenue

Volumen de Na2CO3 consumidas en la titulación:

V promedio = 15ml

Luego

Nexp Na2CO3 = 0.1x4/15= 0.03 N

b. Solución valorada de H2SO4

 Para el H2SO4

Conc = 20 g/l

96 % pureza

PH2SO4 = 1.84 g/l

PM = 98g/mol

Luego: Se prepara para 1.5 litros de solución.

10
 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
FACULTAAD DE INGENIERÍA GEOLÓGICA, MINERA, METALÚRGICA Y GEROGRÁFICA
E.A.P. INGENIERÍA METALÚRGICA – LABORATORIO DE HIDROMETALURGIA

V = (1.5 lt x 20gr/lt) / (0.96x1.84gr/lt)

V= 16.98 = 17.00ml

Determinar de la normalidad del H2SO4

N H2SO4 = X

V H2SO4 = 1 ml

N Na2CO3 = 0.03 N

En la Titulación:

Se puso 2 ml de H2SO4 en un vaso precipitado con 2 gotas de rojo de metilo, se llenó hasta
100ml con agua destilada y se tituló con Na2CO3 hasta que la solución vire de rojo a
amarillo

Volúmenes de Na2CO3 consumidas en la titulación

V promedio = 3.5 ml

C1V1 = C2V2

N H2SO4 = 0.09 N

LIXIVIACIÓN EN BOTELLA

Determinación de la botella:

11
 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
FACULTAAD DE INGENIERÍA GEOLÓGICA, MINERA, METALÚRGICA Y GEROGRÁFICA
E.A.P. INGENIERÍA METALÚRGICA – LABORATORIO DE HIDROMETALURGIA

1. Llenar la botella con agua.

2. Voltear la botella, hasta observar que el agua no salga (Volumen óptimo).

3. El volumen que queda se toma para el calculo dependiendo de la relación dada

Relación de H2SO4: CuO= 3:1

 Ley del mineral = 4.3% de Cu

 Volumen óptimo: 1570 ml = 4V

 Vol. Del mineral = 1570ml/4 = 392.5 ml

 Densidad aparente del mineral = 2.225 gr/ml

 Peso del mineral = 2.15 gr/ml x 420ml = 873.3125 gr

 Volumen de H2SO4 = 392.5 ml x 3= 1177.5 ml

Para la realización de la práctica de lixiviación se usó una botella, un sistema que le

otorgaba movimiento a la botella conteniendo el mineral chancado con la solución de ácido
sulfúrico.

Se tomó muestras en intervalos de 5, 10, 20, 30, 60 y 120 minutos de agitación tomamos
muestras de la solución lixiviada, 1 ml la cuales serán enviadas para el análisis químico, la
cual previamente será centrifugada para analizar solo la recuperación de Cu en la solución
libre de sólidos y 1 ml es enrasado a 100 ml con agua destilada más 2 gotas de rojo de
metilo, procedemos a titular con la solución valorada de Na2CO3 determinado el volumen
utilizado hasta que la solución cambie a amarillo.

12
 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
FACULTAAD DE INGENIERÍA GEOLÓGICA, MINERA, METALÚRGICA Y GEROGRÁFICA
E.A.P. INGENIERÍA METALÚRGICA – LABORATORIO DE HIDROMETALURGIA

“Lo que demuestra que a medida que pasa tiempo la solución va recuperando el Cu y va
perdiendo acidez”.

CALCULO DEL ORDEN DE REACCIÓN Y DE LA CONSTANTE CINÉTICA

Método Integral (N=1)

Se asume que el orden de reacción es 0

−dCA/dt=K(CA)n
 

−dCA/dt=K(CA)0
 
−dCA=K.dt
Integrando: 

−∫CACA0(dCA)=K∫(dt)
 
 
−(CA0−CA)=K(0−t)
 
 
Finalmente se obtiene: 
CA-CAi =  K.t

Significa que en caso de que se obtenga una tendencia lineal en la gráfica (CA-CAi) vs. t la
ecuación resultará ser de orden cero
Donde:
[A]: es la concentración instantánea del reactivo
[A]i: es la concentración inicial del reactivo
K: es la constante de reacción
T: es el tiempo trancurrido

13
 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
FACULTAAD DE INGENIERÍA GEOLÓGICA, MINERA, METALÚRGICA Y GEROGRÁFICA
E.A.P. INGENIERÍA METALÚRGICA – LABORATORIO DE HIDROMETALURGIA

DATOS EXPERIMENTALES

Calculo de la concentración de acido libre

N H2SO4 experimental = ( Vol. Na2CO3 desplazado x N Na2CO3 experimental ) /V H2SO4

Concentración H2SO4 = ( N H2SO4 x PM H2SO4 x V H2SO4 ) /  H2SO4

Tiempo Consumo N[Na2CO3] Volumen de

Muestra M[H2SO4] exp
(min) Na2CO3 (mL) exp muestra (mL)
1 0 8.70 0.03 100 12.79
2 5 6.75 0.03 100 9.92
3 5 6.20 0.03 100 9.11
4 5 5.80 0.03 100 8.53
5 5 5.00 0.03 100 7.35
6 10 4.60 0.03 100 6.76
7 10 4.00 0.03 100 5.88
8 20 3.70 0.03 100 5.44
9 30 3.50 0.03 100 5.15
10 60 3.20 0.03 100 4.70
11 90 2.65 0.03 100 3.90
12 120 2.20 0.03 100 3.23

Los resultados obtenidos nos demuestran que a medida que pasa el tiempo se consume
menos carbonato lo que quiere decir a mayor tiempo la solución va recuperando el Cu y va
perdiendo acidez.

Tiempo VS M[H2SO4]
120
Tiempo en minutos

100
80
60
40
20
0
00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00
3. 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Concentración de H2SO4

Ilustración 1: gráfica Tiempo (min) vs. [H2SO4] (M)

14
 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
FACULTAAD DE INGENIERÍA GEOLÓGICA, MINERA, METALÚRGICA Y GEROGRÁFICA
E.A.P. INGENIERÍA METALÚRGICA – LABORATORIO DE HIDROMETALURGIA

Cálculo de la constante

Lixiviación en Botella
Muestra Tiempo (min) [Cu] (M/L) [Cu]-[Cu]i
1 0 0.0353 0.0000
21 5 * *
3 10 0.0545 0.0192
4 15 0.0626 0.0273
5 20 0.0694 0.0342
6 25 0.0737 0.0384
7 30 0.0834 0.0481
8 35 0.0899 0.0546
9 40 0.1018 0.0665
10 45 0.1125 0.0772
11 50 0.1149 0.0796

Grafico

1
Este dato no fue encontrado en los datos proporcionados. Al parecer no obtuvieron la muestra por la lentitud
de la reacción.
15
 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
FACULTAAD DE INGENIERÍA GEOLÓGICA, MINERA, METALÚRGICA Y GEROGRÁFICA
E.A.P. INGENIERÍA METALÚRGICA – LABORATORIO DE HIDROMETALURGIA

[Cu] (M/L) vs. [Cu]-[Cu]i (M/L) vs.

Tiempo (min) Tiempo (min)
0.2000 0.1000
0.1000 0.0500 f(x) = 0 x + 0
0.0000
0 10 20 30 40 50 60
0.0000
0 R²
10 =
20 0.99
30 40 50 60
Ilustración 2: a la izquierda gráfica [Cu] (M/L) vs. Tiempo (min) a la derecha gráfica [Cu]-[Cu]i vs. Tiempo (min)

Como se obtuvo una tendencia lineal en la gráfica 2 (CA-CAi) vs. t la ecuación resultará ser
de orden cero y la constante es la pendiente la cual es

16
 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
FACULTAAD DE INGENIERÍA GEOLÓGICA, MINERA, METALÚRGICA Y GEROGRÁFICA
E.A.P. INGENIERÍA METALÚRGICA – LABORATORIO DE HIDROMETALURGIA

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Al finalizar la experiencia práctica se llegó a las siguientes conclusiones:

 Al finalizar la experiencia práctica se llegó a las siguientes conclusiones:

 El PH de la solución rica se mantuvo constante en toda la prueba medido con el

potenciómetro, pero no es lo real ya que siempre hay una variación del pH.

 Los resultados obtenidos nos demuestran que a medida que pasa el tiempo se
consume menos carbonato lo que quiere decir a mayor tiempo la solución va
recuperando el Cu y va perdiendo acidez de concentración del H2SO4

 Se trata de emplear la menor cantidad de H2SO4 ya que en una prueba a nivel de

planta no es muy económico el excesivo consumo de este acido. La preparación de
una disolución de ácido puede resultar peligrosa por el calor generado en el proceso.

 La reacción es de orden cero y la constante

 Tener los equipos y materiales en limpios y en orden.

 Trabajar ordenadamente siguiendo los pasos por recomendación del profesor.

BIBLIOGRAFÍA

 LEVINE. "Fisicoquírnica". Vol. 2, capítulos 17 y 23. Editorial McGraw Hill.

 CABALLERO RIOS. “Guía de laboratorio de hidrometalurgia”. Pag. 9

17