PARCIAL DESAROLLO

1. Expliqué por qué la revolución industrial fue primero en Inglaterra y que elementos fueron
importantes en este proceso.
 Inglaterra tenía la posibilidad de no respetar los derechos de propiedas si el
parlamento consideraba que el interés publico primba,a esto permitió hacer
bienes públicos con bastante rapidez, ya que pues este tipo de bienes no
canalizado las iversiones ppor si mismos, esta mayor urbanización que fue
motivada también por el aumento del comercio, y el aumento del comercio en si
mimsmo, aumentaro la alfabetización
 Lo fundamental era que a Inglaterra era rentable inventar, porquwe por un lado
existían los inceitivos, Inglaterra tenía salarios altos y segundo, enía unos costos lo
suficientemente bajos porque la energía era económica. De forma que generar
una tecnología disruptiva cuyos primeros avances no eran útiles o no ern lo
suficientemente eficientes para ser rentables en otro países si lo era en Inglaterra.
Esto que era potencializado por la revolución científica, entre las clases altas,
preponderaba el naturalismo, el método científico y la idea de que el mundo se
podía explicar por leyes, y si el mundo se podía explicar por leyes pues el objetivo
era descubrir cuales eran esas leyes, había un interés por explicar el
funcionamiento de las cosas. Entonces hubieron inventos disruptivos como la
máquina de vapor que se basaron en investigaciones y hubieron otros como el
desarrollo de la industria de el algodon que se realizó por la misma industria con
el objetivo de sustituir mano de obra, que era cara en comparación con el capital.
Entonces, como en Inglaterra era viable experimentar, estas invenciones
disruptivas desataron invenciones que aunque no fueran disruptivas eran
continuas, y esto fue muy importante porque ne realidad fueron estas invenciones
continuas de poca escala lo que logró que la tecnología si fuera implementada,
que no se quedara en un experimento, porque fueron las que hacpian que
uninvento digamos solo eficiente en UK, se convirtiera en algo que era eficiente
incluso en países de salarios mas bajos
2. Cuál fue el papel de la illustración en la revolución industrial.
 Se considera que la industrialización jugo un papel preponderante en la revolución
industrial principalmente mediante dos mecanismos:
La actitud hacía la tecnología
Las instituciones ye l grado en que el rent-seeking y la distribución debían
ser tolerados
No es la revolución industrial la responsable del creciiento sostenido en la
economía, ya que estas invenciones pudieron haber quedado en eso, las maquinas
se desarollban, pero la ilustración permi tió que hubiera un interés en entender
como esas invenciones funcionaban, a partir de ahí se creo la idea del
conocimiento útil. A partir de aquí vamos a saber como funciona lo que
inventamos, sino que vamos a generar conocimiento para inventar. Y aquí viene
un tema cultural que es importante, y es que estaba la moda, porque por un
momento fue solo eso, solo moda, de creer que el conocimiento podía generar
tecnología, porque hubo un hueco en el tiempo en donde el desarrollo del
 conocimiento científico no fue lo suficientemente evolucionado para de verdad
dar esos resultados, esto era porque s enecesitaba una base mínima de
epistemología y de alfabetización para poder ver los resultados del conocimiento
practico, pero esta base se pudo generar digamos, a base de fe, si por eso digo
que es cultural, a base de creer en algo porque estaba de moda. Y esta fe fue
fundamental para de verdad consolidar esta unión entre conocimeinto y
tecnología, y es esta misma fe lo que hace que se tenga un mercado abierto de
ideas, esto genero que hubier auna actitud de ofrecer ideas al mundo, lo cual
reducía mucho los costos de transacción del mundo para conocer esad ideas y
juzgarlas, que fue fundamental para crear esa base mínima de la que hablaba. Esto
también genero un aumento del conocimiento tacito, que es el que se aduiere de
forma informal, clubes de lectura, empezar a hablar de ciencia en un bar y cosas
asi, el conocimiento dejo de estar encerrado en libros, precisamente porque la
actitud, la cultura del momento era ofrecerlo, difundirlo.

3. Cuales es la relación entre las CCI (coerción constraint institutions) y las CEI (contract
enforcement institutions)
 Las CCI determinan el costo-beneficio de usar el poder coercitivo para abusar de
los derechos de propiedad, su comportamiento depende del tipo de gobierno, asi
como de si se delega o no el poder en una administración y del poder económico
que tengan los propietarios para sanciar el abuso del poder coercitivo que tiene el
gobernante o el gobierno.
 Los CEI determinan la extensión de los mercados, los intercambios son
secuenciales, existe un tiempo entre cuando yo hago un trato y cuando lo pactado
se lleva acabo. Que estos tratos se lleven a cabo, depende de que yo crea ex ante
de que el otro me cumplirá ex post, estas razones de que el otro me cumplirá ex
post, pueden depender de muchas cosas de que yo negocio con mi familia, mi
familia no me incumplirá porque hacerlo le implicaría un rechazo por parte del
resto de la familia, o incluso sobrenaturales, me cumplirá porque si es pecado no
hacerlo entonces arderá en el infierno. O pueden depender de sanciones legales,
si me incumple yo puedo poner una demanda y esta persona efectivamente
tendrá su sanción. Las CEI pueden ser publicas, como las legales, o privadas como
la reputación. Dependera de si son más colectivistas o individualistas.
 La forma en la que se relacionan es porque las CEI’S que son las instituciones ya
sean publicas o privadas que determinan la capacidad de llevar contratos, van a
afectar a que tan beneficiosos es para el poder coercitivo abusar del poder, si yo
tengo que no hay una forma privada de llevar a cabo un contrato con claridad,
poner instituciones publicas muy fuertes hace que aumente el beneficio de abusar
del poder coercitivo, porque el mercado está dependiendo de esta institución
publica, no hay una institución que en su ausencia pueda llevar los contratos,
entonces no hay digamos de donde agarrarse para sancionar a aquellos que
manejan esa institución publica, que son los mismos con poder coercitivo. Su
mezcla también va a depender de las reglas sociales y al cultura, en una cultura
colectivista puede que no se necesita un respaldo legal a los contratos porque la
 reputación está basada en una aprobación o rechazo de un grupo, es multilateral,
si fallas te rechaza todo el grupo y quedaste afuera de las transacciones, pero si
tienes una sociedad indiavidualista, donde la reputación es bilateral, las
instituciones publicas serian importantes para reforzar la capacidad de llevar a
cabo contratos, pero esto también dependerá de como la estructura de gobierno
me determine los costos y beneficios de abusar de ese poder, por ejemplo de hay
un mínimo de administración.
4. Explique los mecanismos entre los mercados de tierra y propiedad de esta, y los procesos
de desarrollo económico
 Yo creo que uno de los puntos que resaltaba el texto sobre agricultura en Ghana
era le hecho de que los derechos de propiedad no solo pueden estar o no
definidos, o si definidos, o definidos a medias, sino que realmente pueden tomar
muchas formas según como y a quienes estén protegidos, y cuando se vuelve
complejo esto de a quienes y como se protegen los derechos de propiedad,
entonces estas formas de protección están jugado directamente con la eficiencia
de estas producciones. Lo que entendí que sucedía en Ghana es que la seguridad
sobre la proíeda de la tierra dependía de dos cosas: el hecho de que tuviera un
cultivo, o sea la incertidumbre es tal que la protección sobre una propiedad
depende del tiempo en el corto plazo, hoy este pedazo esta protegido pero
mañanan no porque hoy se le pueden ver las lechugas y mañana no y dependeía
del poder político, de una posición social, de una particiáción política, de cual era
el proceso en que se heredaba la tierra. Pero entonces este e sun sistema de
barbechos, la productividad en este sistema me la esta determinando el tiempo
que dejo descasar la tierra, pero que yo deje descansar la tierra va a depender de
que cuanot creo yo que van a tardar en venir a quitármela, depende del
entramado de en el tiempo que tan seguro tengo mi propiedad, y este tiempo
depende simultáneamente de los otros factores sociales.
 Entonces la productividad está dependiendo en ultimas de la duración del
descanso, la duración de ess descanso depende de que tan seguro en el tiempo
tengas la propiedad sobre la tierra que cultivas, y esta seguridad dependerá de
como heredaste la tierra, de si participas o no en algún gruó político con una
mayor escala en la jerarquía social depende de si eres hombre o mujer, las
mujeres mostraban menos productividad porque tenían menores tiempos de
descanso y pues el hecho de que yo tenga más productividad, me v a adeterminar
el acceso a otro medios para acrecentar mi ingreso como el acceso al crédito a
mejores herramientas. Entonces todos estos matices que determinan que tanto se
le respeta la propiedad a una persona especifica, me están determinando en
ultimas no solo la productividad de la tierra como digamos un todo global del
sector agrícola en el país, sino que me están determinando la desigualdad, porque
determinan la capacidad de generación de ingreso. Los resultados más fuertes
eran que aquello que más impacto tenía en el descanso de la tierra era si se era
officeholder o no.
5. Por qué es importante el estudio de la economía política para la comprensión del
fenómenos del desarrollo económico.
Las relaciones economicas están fundamentadas en las relaciones entre personas, y las
relaciones entre personas están fundamentadas en unas reglas de juego, y estas reglas de
juego dependen de la estructura política de la sociedad, que al mismo tiempo determina
en logran parte los incentivos económicos, bajo los cuales los agentes toman sus
decisiones económicas. Pero al mismo tiempo resultados económicos, como la
distribución del ingreso, pueden determinarme futuros equilibrios políticos, que al mismo
tiempo pueden determinarme una determinada asignación de recursos. Entonces, lo que
se tiene es una simultaneidad en las relaciones políticas, sociales y económicas que las
hacen individivibles. Un ejemplo de como la estructura política me determina resultados
eocnomicos es la divergencia entre Inglaterra y España y reino unido. Como en el
primero el comercio no era monopolio de la corona, los comerciantes lograron
acumular el suficiente poder para hacer la revolución gloriosa, que pues termino
en la generación de términos muy favorables al comercio que para el momento
detrminaba el crecimiento económico. Mientras que en España que si era
monopolio de la corona, no aumento el poder de un grupo no dominante sino que
traslado el poder y ya. En estados unidos la desregularización del sistema
financiero en los 70’s les permitó hacer lobby, lo que genero un fortalecimiento del
crecimiento del sector. Por ejemplo, en rusia la ideología política en momentos
diferentes determino estructuras tanto económicas como de poder diferentes, una
privatización de empresas basadas en bancos en los 909’s generó una oligarquía,
mientras que una privatización anterior había logrado una masa pequeños
accionistas al tener la política de vender el 51% de acciones a los trabajadores a
precios con descuento.

También me parece importante resaltar la relación entre economía política y

política económica, aunque suene redundante pues las decisiones que están
determinando el cómo se proyecta el desarrollo del país, están siempre
enmarcadas en un contexto político, a veces incluso en uno en donde una política
que se considera buena económicamente, que según la teoría económica corrije
una falla de mercado, puede desembocar en un equilibrio político que no
necesariamente mejora la asignación.

Otro punto importante también es el hecho de que la estructura política determina

la privision de bienes publicos, por ejemplo una dictadura solo protege los
derechos de propiedad de al elite, lo que significa que la mayoría puede ser
expropiada y podría generar una revolución que haga pasar de una dictadura a un
régimen liberal, en donde se protegen la proíedad y los derechos políticos. Pero si
se tiene que la elite es la misma minoría, lo que se protege es la propiedad y los
derechos civiles, y esto va a estar reflejado en el pago de lso agentes una vez se
tiene en cuenta impuestos y provision de bienes publcios.