GUZMÁN NASSI JORDAN ANDREÉ ID: 000137731

SEMANA 6 TEMA : CASOS EN QUE NO CORRESPONDE EMITIR ORDEN DE PAGO

CURSO: DERECHO TRIBUTARIO I

Sumilla: Interpone queja en virtud al artículo

155 del Código Tributario

Escrito: 01

Número de folios:0000000000

 Señores:
TRIBUNAL FISCAL
CONSORCIO MOCHICA S.A.C. identificado con Registro Único de
Contribuyente No. 20706788241, con domicilio fiscal en AV. AMÉRICA
N°400, ante ustedes me presento como corresponde y digo:

Que, el día 20 de agosto de 2014 se me notificó por parte de SUNAT las

órdenes de pago N°060-00-0000003/SUNAT., N°060-00-
0000004/SUNAT, N°060-00-0000005/SUNAT  correspondientes a los
periodos de mayo, junio y julio de 2014 por la suma total de 145.000.00
CON 00/00 SOLES (CIENTO CUARENTA Y CINCO MIL SOLES)

En ese sentido, no me encuentro de acuerdo con dichas órdenes de

pago, por lo cual al amparo del artículo 155º del Código Tributario,
interpongo QUEJA contra la Orden de Pago N°060-00-
0000003/SUNAT., N°060-00-0000004/SUNAT, N°060-00-
0000005/SUNAT  sobre las cuales se me exige pagar el monto de
145.000.00 CON 00/00 SOLES (CIENTO CUARENTA Y CINCO MIL
SOLES), por los fundamentos hecho y derecho que paso a exponer:

i)                    FUNDAMENTOS DE HECHO
Mediante ÓRDENES DE PAGO N°060-00-0000003/SUNAT., N°060-00-
0000004/SUNAT, N°060-00-0000005/SUNAT  de fecha 20 de agosto
del presente la Administración Tributario determinó y se me ordenó pagar
el monto de XXXXXXXXXXXXXXXX correspondiente a los periodos de
mayo, junio y julio del año 2014.

Que previamente, el contribuyente modificó el coeficiente aplicable para

determinar el pago a cuenta del Impuesto a la Renta por el periodo mayo
del 2014 en adelante, habiendo considerado dicho coeficiente para el
pago de los siguientes periodos (mayo, junio y julio) de ese año.

Que el 20 de abril se efectuó la declaración jurada del importe a pagar de

dichos periodos por el deudor tributario ante la Administración tributaria y
se realizó el pago de los mismos tal y como se demuestra en las
constancias de pago adjuntadas,

Que el 30 de agosto del 2014 se presentó a la Administración Tributaria

una petición en amparo del artículo 2 de la Constitución para que declare
de oficio la nulidad de esas notificaciones que contienen las órdenes de
pago descritas anteriormente, no obteniendo respuesta.

ii)                  FUNDAMENTOS DE DERECHO
El artículo 2 inc 20 de la Constitución Política, referido a las peticiones ante la
autoridad competente, en este caso la SUNAT.

El artículo 22 de la Constitución Política referente al deber y derecho del trabajo.

El Artículo 74 de la Constitución Política

El artículo 148 de la Constitución prescribe: “Las resoluciones
administrativas que causan estado son susceptibles de impugnación
mediante la acción contencioso-administrativa.”:

El artículo 16 y 23. De la Ley de Procedimiento de Cobranza Coactiva

DS N° 013-2008-JUS. Que establecen el efecto de suspensión del
proceso de ejecución coactiva y del levantamiento de las medidas
cautelares en caso de presentar demanda de revisión judicial.

POR  TANTO:
Por los argumentos de hecho y derecho que fundamentan la presente
queja, solicito al Tribunal Fiscal admitir la presente queja  y declararla
fundada en todos sus extremos.

PRIMER OTROSÍ DIGO: Acompañamos copia simple de los siguientes

documentos:

1. Copia de mi DNI.

2. Copia de los asientos de notificación. …………….

3. Copia de la información brindada por la Sunat.4

 Huacho, 28 de agosto del 2015.

REPRESENTANTE ABOGADO
Ventura Ugaz, Luisa Fernanda Guzmán Nassi, Jordan Andreé

DNI: 48744728 DNI: 70672854