UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

ESCUELA DE DERECHO

TEORÍA DEL CASO: ESTADO DE CALIFORNIA VS

RAFAEL SANTIAGO

ASIGNATURA : Técnicas de litigación oral

INTEGRANTES:

 Argomedo Aranda, Jhon

 Carranza Ríos, Aldo
 Cerna Cruzado, Ribertte
 Colonia Infantas, Marcela
 De la Cruz Bailón, Gisela Yulisa
 Gabriel León, Kevin
 Gonzales Miranda, Tamiko
 Vega Roncal, Carla
 Yon Alva, Pamela

DOCENTE : Dr. Carlos Roberto Castañeda Ferradas

AÑO :

2020
 TEORÍA DEL CASO
ACUSADO: Rafael Santiago
VÍCTIMA: Laura Padilla
TIPO PENAL CONSIDERADO: Autoría directa en el delito de secuestro (Art. 152, Código Penal) y violación sexual (Art. 170 Código Penal)
ELEMENTOS DE LA TEORÍA FACTICA TEORÍA PROBATORIA
TEORÍA JURÍDICA
El día 29/09/2008, a las 3:34 am., Rafael Santiago Parte informativo del incidente, dpto. de Policía de San Diego, señala:
viola a Laura Padilla, en el patio interior #1759 de la “1. Incidente secuestro y/o violación.
calle 2da, de la zona centro - San Diego 6. Fecha/hora de los hechos 27-09-2008 / 03:34 horas”
TIEMPO Y ESPACIO

Proposición fáctica N°1.- Rafael Santiago rozó sus
caderas contra Laura Padilla.
ELEMENTO 1A:
ACCIÓN: VIOLAR Proposición fáctica N°2.- Rafael Santiago manoseó
los pechos de Laura Padilla.
Testimonio de la Detective Mayra Bezares (Anexo al parte informativo
de incidente): “Dijo que él le manoseó sus pechos y que rozó sus
caderas contra las de ella.”

Proposición fáctica N° 3.- Rafael Santiago estaba - Parte informativo del incidente, dpto. de policía de San Diego.
acostado sobre Laura Padilla con los pantalones
abajo.

Proposición fáctica N°4.- Laura Padilla empujó a - Testimonio de Agente Carlos Medina, señala (Anexo al parte
Rafael Santiago y logró salir debajo de él. informativo de incidente): “Pude identificar a un sospechoso de sexo
masculino acostado sobre otro sospechoso de sexo femenino”
ELEMENTO 2A: Proposición fáctica N°5.- Laura Padilla fue Sinopsis del servicio de emergencia, realizado por el Dr. Isaac Perez. La
RESULTADO trasladada a la sala de emergencias para el examen impresión diagnostica fue:
médico respectivo.
(Introdujo uno o más “1. Supuesta violación.
dedos en la región Proposición fáctica N°6.- Rafael Santiago metió los
vaginal) dedos en el área anal de Laura Padilla. 2. Desgarre anal consistente con hostoria de supuesta penetración
Proposición fáctica N°7.- Rafael Santiago causó digital forzada”.
desgarro anal a Laura Padilla.

Proposición fáctica N° 8.- Testimonio de efectivo Carlos Medina, señala: “El hombre
sospechoso saltó y se puso de pie. Este vestía de pantalón azul de
ELEMENTO 3A: DOLO Rafael Santiago tenía el pantalón desabrochado y mezclilla al parecer desabrochado, y sin camisa”
estaba sin camisa.
(Conocimiento y
voluntad) Declaración de la detective Mayra Bezares, señala: “Ella recordó que
Proposición fáctica N° 9.- Rafael Santiago forzó a él trataba de meter sus dedos dentro de su vagina, fallando y
tener relaciones sexuales a Laura Padilla. lastimando su ano”

ELEMENTO 4B: Preposición N° 10.- Rafael Santiago obligó a Laura - Testimonio de la detective Mayra Bezares, precisa: “Aseguró haber
ACCIÓN: Padilla a subirse a su camioneta. recordado a un hombre, a quien no conocia muy bien, quien la
SECUESTRAR obligo a subirse a una comioneta, sin recordar el por qué”

Preposición N° 11.- Rafael Santiago obligó a Laura En su declaración, Julio Pacheco señala: “También había una mujer
Padilla a quedarse dentro de la camioneta y que no dentro de la camioneta, pero ella no entró a la tienda. Mientras él
bajara. abría la puerta de la tienda, le dijo a la mujer que se quedara en la
camioneta.”
 Testimonio de efectivo Carlos Medina, indica lo siguiente: “[E]scuché
ELEMENTO 5B: Preposición N° 12.- Rafael Santiago llevó al patio un ruido que venía del Jardín trasero de la casa/habitación #1759.
RESULTADO trasero de la unidad #1757 a Laura Padilla. Me estacioné y apunté con el reflector de mi vehículo hacia el ruido
y observé dos posibles sospechosos”.
(Privar su libertad
personal a alguien)

Testimonio de la detective Mayra Bezares, señala: “Aseguró haber

ELEMENTO 6B: DOLO Preposición N° 13.- Rafael Santiago no dejó recordado a un hombre, a quien no conocía muy bien, y quien la
manejar su camioneta a Laura Padilla obligó a subir a una camioneta, pero sin recordar el por qué.”
(Conocimiento y
voluntad) Declaración de testigo Julio Pacheco, el cual señala: “Compró una
Preposición N° 14.- Rafael Santiago compró botella de Bacardi, una cajetilla de cigarros mentolados Virginia
condones y alcohol. Slims, y un par de condones Trojan”

Del anexo al parte informativo de incidente de agente Carlos Medina, se recopiló lo siguiente:
DILIGENCIA POLICIAL
“La mujer empujo al hombre que estaba sobre ella, logró salir
1:
El agente encontró al sujeto sobre la mujer. debajo de él”.

Agente Carlos Medina

“Me acerqué al sospechoso, (…) y procedí a la búsqueda de armas
El agente Carlos Medina advirtió que el sujeto tenía en su persona. Encontré una navaja en la bolsa trasera del
una navaja. pantalón.”

La mujer le dijo al agente que el sujeto que estaba “Le pregunté a Laura Padilla quién era “él” y no me respondió,
en el lugar de los hechos, la violó. únicamente repetía que había sido violada.

La víctima señaló a la detective que el agresor se “LAURA PADILLA afirmó que sabía quién era el hombre e informó
DILIGENCIA POLICIAL llamaba Rafael Santiago. que su nombre era RAFAEL SANTIAGO.”
2: Detective Mayra
 PREGUNTA
RESPUESTA P. FÁCTICA
Pues, me encontraba en un bar de la ciudad, tomando unos tragos,
Señorita junto a una amiga. La cual, estaba haciéndome compañía en la barra,
nárrenos Laura Padilla,
a lo que de la nada, llega un amigo suyo, que se llama Rafael
usted, ¿qué Santiago, como yo no lo conocía de nada, seguía tomando con mi estaba
bebiendo licor
Bezares
01 sucedióGRABIEL
el amiga Cecilia. Posteriormente, él tipo, me ofrece unos tragos, a lo que
28 de LEÓN KEVIN Y COLONIA INFANTAS MARCELA la noche
por buena educación accedí a aceptar, pues no soy una persona
septiembre descortés. No obstante, debido a que ya era el siguiente día, me anterior.
del 2008? dispuse a retirarme del bar, pues estaba un poco mareada y procedí a
salir del local.

Fui directo a mi carro para ir a la casa de mi amiga Cecilia, pues

¿Qué LP, rechaza
necesitaba descansar, sin embargo, Rafael Santiago fue detrás de mí
ocurrió ser llevada a la
para impedir que maneje, aludiendo que en el estado que me
02 después de casa de Cecilia
encontraba no estaba apta, por lo que insistió llevarme, a lo que
salir del respondí que NO, pues NO ERES MI DUEÑO y estoy en condiciones por Rafael
bar? Santiago.
para hacerlo por sí sola.

Rafael
De manera violenta me quitó mis llaves, y me subió a mi propio carro, Santiago
Y ¿qué hizo y me gritó que no bajara, luego me dijo que no haga nada de bulla, obligó a Laura
Rafael porque tenía una navaja, posteriormente se dirigió hacia una tienda, y Padilla a
03
Santiago, bajó del carro, gritándome que no me bajara. Posterior a eso, entró a quedarse
después? la tienda, y compró licor y preservativos. Luego volvió a subir al carro, dentro de la
y me condujo a la casa de mi amiga Cecilia. camioneta y
que no bajará.

El agente
Carlos Medina
Una vez que llegamos a casa de Cecilia, me bajó del carro de forma advirtió que el
violenta, amenazando que si grito me golpearía y cortaría.
sujeto tenía
Una vez Posteriormente, al darse cuenta que no teníamos la llave de la casa, una navaja.
que llegaron me empuja hacia el pasto quitándome el short a la fuerza para
04 al destino colocarse encima de mí, introduciendo sus dedos por mi ano, con LP HACÍA
EXAMEN DIRECTO - JULIO PACHECO

INTEGRANTES:
- Argomedo Aranda, Jhon
- Vega Roncal, Carla

PROPOSICIONES QUE SE PRETENDE ACREDITAR CON EL TESTIGO JULIO

PACHECO:

- Preposición N° 11.- Rafael Santiago obligó a Laura Padilla a quedarse dentro

de la camioneta y que no bajara.

- Preposición N° 14.- Rafael Santiago compró condones y alcohol.

FISCALIA: ¿Cuál es su nombre?

TESTIGO: Julio Pacheco.

FISCALIA: ¿Podría brindar su identificación?

TESTIGO: D8686142

FISCALIA: ¿Cuál es su ocupación?

TESTIGO: Soy empleado de la licorería MIXON, localizada en la zona central de
San Diego.

FISCALÍA: ¿Hace cuánto tiempo trabaja en dicha licorería?

TESTIGO: He trabajado en la licorería por dos años mientras termino la escuela
de veterinaria en la ciudad de La Jolla.

FISCALIA: ¿En qué horario atiende en la Licorería MIXON?

TESTIGO: En el horario nocturno, porque la licorería se mantiene abierta toda la
noche, o casi toda la noche. Por cuestiones de ley, debemos cerrar a las 4 a.m.,
pero abrimos de nuevo a las 6:00 a.m.

FISCALIA: ¿Que hizo el día 26 de setiembre de 2008?

TESTIGO: Ese día trabajé en la Licorería.
FISCALÍA: Sr. Pacheco, ¿Qué sucedió el viernes 26 de setiembre, durante su
horario de trabajo?
TESTIGO: Estaba justo a media hora para cerrar la licorería, cuando vi a un
sujeto bajarse de una camioneta muy vieja color azul fuerte que se había
estacionado frente a las puertas de la tienda.

FISCALÍA: Sr. Pacheco, ¿Qué características tenía el sujeto?

TESTIGO: El hombre medía alrededor de 1.83 metros de altura, tal vez más.

FISCALÍA: Sr. Pacheco ¿Qué sucedió después que el sujeto bajó de la

camioneta?
TESTIGO: Mientras el hombre abría la puerta de la tienda, le dijo a la mujer que
se quedara en la camioneta. Recuerdo haberme preguntado el por qué el
hombre estaba diciendo tal cosa, ya que la ventana de la camioneta estaba
totalmente cerrada y probablemente la mujer no podía escucharlo. Luego el
sujeto ingresó a la tienda.

FISCALÍA: ¿Ud. vió que la ventana de la camioneta estaba cerrada?

TESTIGO: Sí, como dije, la ventana de la camioneta estaba totalmente cerrada.

FISCALÍA: Sr. Pacheco, ¿De acuerdo a su relato, el hombre estaba

acompañado?
TESTIGO: Sí, como dije había una mujer dentro de la camioneta, pero ella no
entró a la tienda.

FISCALÍA: Sr. Pacheco ¿El hombre una vez que ingresó a la tienda (licorería),
que hizo?
TESTIGO: Compró una botella de Bacardi, una cajetilla de cigarros mentolados
Virginia Slims, y un par de condones Trojan. Pagó en efectivo y salió de la tienda.

FISCALÍA: Sr. Pacheco ¿Qué pasó después de que el sujeto terminó de

comprar?
TESTIGO: Subió a la camioneta en donde estaba la mujer. Posteriormente se
retiraron.

FISCALÍA: Sr Pacheco, el 20-10-2008 ¿acudió al Departamento de Policía del

Condado de San Diego?
TESTIGO: Sí, ese día me presenté al Departamento de Policía del Condado de
San Diego.

FISCALÍA: ¿Ud. reconoció al sujeto el cual mencionó en su relato?

TESTIGO: Sí, la policía me mostró una fila de sospechosos por detrás de una
ventana de cristal, y de inmediato reconocí al individuo de la noche del viernes.
Se me informó que su nombre era Rafael Santiago.

FISCALIA: No más preguntas Sr juez.

EXAMEN DIRECTO - DOCTOR ISAAC PEREZ.

INTEGRANTES:
- De la Cruz Bailón, Gisela
- Yon Alva, Pamela

PROPOSICIONES QUE SE PRETENDE ACREDITAR:

● Proposición fáctica N°6.- Rafael Santiago metió los dedos en el área anal
de Laura Padilla.
● Proposición fáctica N°7.- Rafael Santiago causó desgarro anal a Laura
Padilla

FISCAL: ¿Cuál es su nombre y su identificación?

DOCTOR: Isaac Pérez, identificación 70262725

FISCAL: Sr. Pérez ¿A qué se dedica?

DOCTOR: Soy doctor de la sala de emergencia.

FISCAL: Dr. ¿Dónde trabaja usted?

DOCTOR: En el Hospital San Diego.

FISCAL: ¿Podría explicar cuáles son sus funciones como médico de la sala de
emergencia?
DOCTOR: Me encargo de efectuar la evaluación y tratamiento especializado a
los pacientes de Emergencia. Además, mi función es brindar atención médica de
acuerdo a los Protocolos y Procedimientos de emergencia. Asimismo, coordinar
con otras especialidades involucradas en la atención del paciente, mediante
interconsulta.

FISCAL: Ahora, Dr. Perez, de acuerdo al Expediente Médico N.°340033, ¿Ud.

examinó a la Sra. Laura Padilla?
DOCTOR: Sí, efectivamente. La paciente Laura Padilla ingresó para un examen
médico a la Sala de Emergencia del hospital.

FISCAL:¿Qué características tenía la Sra. Laura Padilla?

DOCTOR: La paciente era una mujer latina de 40 años de edad, que pesaba
61.24 kg, y de 1.73 m de estatura.
FISCAL: ¿Qué día ingresó la Sra. Laura Padilla a la sala de emergencia?
DOCTOR: El día 27-09-2008, a horas 4:35 am.

FISCAL:¿En qué estado lllegó la Sra. Laura Padilla?

DOCTOR: La paciente arribó en camilla a la sala de emergencia, quejándose de
dolor en el área de la entrepierna y moretón en la parte superior de los brazos.

FISCAL: ¿Puede precisar que tipo de lesiones presentaba la Sra. Padilla en el

área del entrepierna, según el examen médico que se le practicó?
DOCTOR: La paciente en la parte posterior del cuerpo: presentó desgarre anal y
equimosis en la parte interior del muslo.
DEFENSA: ¿Dr Isaac , La equimosis es una herida? No.
DEFENSA: ¿Dr Isaac La equimosis es una lesión? Sí
DEFENSA: ¿Dr Isaac, Es provocada por un golpe? Sí
DEFENSA: ¿Dr Isaac, Es provocada por aplastamiento? Sí
DEFENSA: ¿Dr Isaac, La equimosis es producida por un cuerpo no cortante? Sí
DEFENSA: Dr Isaac ¿Se puede ver en la piel? Si.
¿DEFENSA Dr Isaac, Se ve como una zona coloreada? Sí.
DEFENSA Dr Isaac, Con colores como el rojo, morado, azul , verde y amarillo?
Sí
DEFENSA Dr Isacc. La equimosis permanece por un tiempo en la piel? Sí.
DEFENSA Dr Isacc.
DEFENSA: Dr Isaac, La esquimosis es una lesión provocada por un golpe o
aplastamiento contra otro cuerpo no cortante ¿si o no?
Dr: Sí.
DEFENSA: Dr. Isaac, La esquimosis puede ser causada
DEFENSA: Dr Isaac, Laura Padilla presentaba esquimosis ¿Si o no?
Dr: Sí

FISCAL: ¿Cuál fue el diagnóstico de la exploración física realizada a la Sra.

Laura Padilla?
DOCTOR: En el examen médico realizado a la paciente se determinó una
equimosis de 3 cm., en la parte interna de su muslo derecho. Además, presentó
un desgarre de 1 cm. aproximadamente a las 2:00 del área anal.
Respecto del examen vaginal muestra descarga cremosa color café proveniente
de la cérvix. Ademas, se obtuvieron cultivos para gonorrea y chlamydia.

FISCAL: Dr. Pérez ¿Cuál fue la impresión diagnóstica, del examen realizado a la
Sra. Laura Padilla?
DOCTOR: Del examen médico realizado a la Sra. Laura Padilla se concluyó lo
siguiente:
1. Supuesta violación.
2. Desgarre anal consistente con historia de supuesta penetración digital forzada.

FISCAL: Dr. Pérez ¿Fue necesario recomendar algún tratamiento a la Sra. Laura
Padilla?
DOCTOR: Sí, se indicó a la paciente seguir un plan de tratamiento que consiste
en: cuidado para herida, baños de asiento y hacer un seguimiento dentro de dos
a cuatro semanas para repetir examen pélvico.
Además, se le recetó medicamentos, en específico: Neosporin, para aplicar
sobre el desgarre, y Mycelex, vaginalmente, dos veces al día.
EXAMEN DIRECTO AL AGENTE CARLOS MEDINA

 CARRANZA RIOS ALDO

 CERNA CRUZADO RIBERTTE RIBEYRO
 GONZALES MIRANDA TAMIKO
PROPOSICIONES QUE SE PRETENDE ACREDITAR CON EL TESTIGO JULIO
PACHECO:

- Preposición N° 4.- Laura Padilla empujó a Rafael Santiago y logró salir debajo
de él.
- Preposición N° 3.- Rafael Santiago estaba acostado sobre Laura Padilla con los
pantalones abajo.

Proposición fáctica N° 8.- Rafael Santiago tenía el pantalón desabrochado y

estaba sin camisa

1. Fiscal: Buenas tardes testigo ¿podría identificarse?

ACM: Sí, me llamo Carlos Medina con DNI 78026595,
2. Fiscal: señor Medina ¿Cuál es su ocupación?
ACM: soy efectivo policial y llevo ejerciendo por 20 años
aproximadamente.
3. ¿Usted sabe por qué está citado a esta audiencia?
ACM: Agente: Sí, me notificaron para declarar sobre un caso de violación
sexual, en el que yo fui testigo.
4. Fiscal: Correcto, ¿Podría narrar los hechos que ocurrieron el día 27 de
septiembre del 2008?
ACM: Sí, el día 27 de septiembre del 2008, aproximadamente a las 3:34
horas se me informó sobre un disturbio en el patio trasero de una casa,
cuando llegué al lugar, escuché un grito a lo que me dirigí hacia allí, y
alumbre con mi linterna a lo que observé a dos personas, el primero era
masculino quien se encontraba encima de una fémina.
 A lo que me acerqué y me identifiqué como efectivo.
5. Fiscal: ¿Qué sucedió cuando usted se indentificó?
ACM: Cuando me identifiqué como efectivo policial, la mujer empujó al
hombre que estaba sobre ella, logrando así salir debajo de él, mientras se
abrochaba la blusa y amarraba la cintura.
El sospechoso se puso de pie donde me percaté que tenia el pantalón
desabrochado, y además estaba sin camisa.
A lo que la mujer, comenzó a gritar, que el hombre le habría violado.
Por lo que realice el registro contra el auto.
6. Fiscal: ¿Me puede explicar cómo llevó realizó el registro?
ACM: Sí, me acerqué al hombre y lo esposé; encontré una navaja en la
bolsa trasera de su pantalón y también me percaté que olía demasiado a
alcohol, posteriormente lo subí a la patrulla e hice una llamada por radio
para informar de una posible violación, donde yo tenía al sospechoso bajo
custodia.
7. FISCAL: ¿pasó algo más?
ACM: Si, posteriormente tomé mi equipo de evidencias y me regresé con
la víctima, a lo que se identificó como Laura Padilla, quien también tenía
fuerte olor a alcohol.
Le pregunté si conocía al hombre, a lo que ella no pudo identificarlo, lo
que si afirmaba varias veces es que, él estaba loco y que lo iba a matar.
Y además repetía que había sido violada por él.
8. FISCAL ¿Qué hizo cuando Laura Padilla le dijo que había sido violada?
ACM: Posteriormente como se encontraba desorientada y muy aturdida,
le pregunté dónde estaba su ropa y me contestó que no sabía, que
necesitaba sus lentes.
Entonces, me fui a revisar el lugar, y por allí donde estaba la mujer, había
una cubeta y en ella, se encontraban unos shorts de mezclilla cortos y
unos lentes con armazón color morado ubicados sobre los shorts, y un
 pañuelo rojo. también encontré en el suelo una botella rota de “bacardi” y
una botella de cerveza “corona”.

9. FISCAL: ¿Qué hizo con la evidencia que había encontrado?

ACM: tomé de mi equipo un par de guantes de látex esterilizados y recogí
los shorts, los lentes y el pañuelo, así como las botellas. coloqué cada
artículo por separado en bolsa de papel especial para evidencias. firmé
con iniciales y marqué cada bolsa con la fecha y el contenido.
Posteriormente guardé las bolsas en la cajuela de la patrulla. Para
entonces, la ambulancia había llegado.

10. ESO ES TODO SEÑOR JUEZ

OBJECIONES (TAREA COMPLEMENTARIA, POR HABER 3 EN EL GRUPO)

DEFENSA: dígame usted ¿de qué color eran las prendas que incautó, recuerda
los rostros de los intervenidos y que color de pelo tenían? (pregunta compuesta)
FISCAL: OBJECIÓN: Sr. Juez, la pregunta compuesta.
JUEZ: FUNDADA LA OBJECION

DEFENSA: Dígame usted ¿logro reconocer algún dato en los hechos, para ahora
testificar que Laura Padilla, era víctima de violación? (pregunta ambigua)
FISCAL: OBJECIÓN: Sr. Juez, la pregunta es ambigua.
JUEZ: FUNDADA LA OBJECION

DEFENSA: Usted señala qué vio a los sujetos Laura Padilla debajo de Rafael
Santiago, ¿cómo puede afirmar que quien estaba encima era Rafael Santiago y
no Laura Padilla si era de madrugada y estaba oscuro?
FISCAL: OBJECION Sr Juez, la pregunta es compuesta y además ambigua.
JUEZ: FUNDADA LA OBJECIÓN