UNIVERSIDAD CATOLICA LOS ANGELES DE

CHIMBOTE
Sede Pucallpa

DERECHO Y CIENCIA POLITICAS

ESCUELA DE DERECHO

TEMA:

"LAS MEDIDAS CAUTELARES EN EL PROCESO CIVIL"

CURSO:

PROCESOS DE EJECUCIÓN

AUTOR:

GARCIA BARRETO, José Néstor

DOCENTE TUTOR:

Mg. ROBALINO CARDENAS, Sissy Karen

Pucallpa – Perú

2020
 "LAS MEDIDAS CAUTELARES EN EL PROCESO CIVIL"

INTRODUCCIÓN

Las medidas cautelares son resoluciones temporales diseñadas para atestiguar y asegurar
los reclamos de una de las partes en el juicio.

En este caso, se estudiaron las medidas preventivas en el litigio civil porque son
distintas a las medidas preventivas en el litigio penal.

La función principal de estas medidas cautelares es evitar que la contraparte del juicio
entorpezca la ejecución de la solución final del juicio, es decir, la sentencia.

Por lo tanto, a solicitud de los interesados, el Estado autoriza al tribunal a tomar

medidas encaminadas a asegurar el resultado del proceso. El derecho de litigio del
demandante en este proceso no se limita a la posibilidad de acudir a los tribunales y
hacer realidad sus reclamos en litigio, iniciando así procedimientos judiciales, sino que
también tiene los privilegios de realizarse a través de los métodos anteriores. Organizar
una decisión en otro procedimiento para asegurar el resultado efectivo de la decisión
durante el curso de su reclamo original.

AUTONOMÍA DEL PROCEDIMIENTO CAUTELAR

De acuerdo con el artículo 635 del código procesal civil, todas las acciones relacionadas
con la obtención de medidas preventivas constituyen un procedimiento autónomo y por
lo tanto pueden formar un cuaderno especial. Desde el punto de vista de su
procesamiento o proceso, el proceso de prevención no tiene nada que ver con el proceso
principal porque se procesa en un cuaderno especial y continúa con un proceso diferente
independientemente del estado de programa del proceso principal.

CARACTERÍSTICAS ESPECIALES DEL PROCEDIMIENTO CAUTELAR

Evidentemente, las medidas cautelares tienen las características de instrumentalidad,

temporalidad, variabilidad o flexibilidad, y están diseñadas para asegurar de forma
preventiva que el resultado final sea consistente solo cuando se resuelvan los principales
requisitos, todos los cuales requieren un de un trayecto.

Sin embargo, quienes piensan que esto puede ser arbitrario y perjudicial han discutido
esto último y, por lo tanto, plantearon la posición de que se garantice, el derecho a la
defensa y el debido proceso deben ejecutarse en el futuro antes de que se publique el
documento.
Sin embargo, no producirán resultados de juicio sustantivo y no causarán instancias. Su
adjudicación no significa que sean sesgados. No tendrán un impacto directo en la
relación procesal. Son ejecutables instantáneamente y en última instancia urgentes. Si el
reclamo principal es, debe cancelarse. Declarada inadmisible.

JUEZ COMPETENTE

El artículo 608 del codigo procesal civil no significa que el juez tenga la facultad legal
de decidir tomar tales medidas, sino que el derecho exclusivo de adoptarlo puede
establecer la jurisdicción con certeza, modificando las reglas básicas previstas para tal
efecto. En todo caso, les es posible declarar informalmente su incompetencia de
conformidad con el artículo 35 y los afectados, y plantear dudas oportunamente al
conocer las medidas obstructivas.

Aunque ninguno de los procesos es vinculante, pero, como hemos visto, porque hay una
autonomía, todos menos el juez que conoce el procedimiento principal conocen su
procedimiento principal para que tenga todos los elementos necesarios. Con el fin de
basarse o no en otorgar medidas cautelares basadas en el procedimiento en el caso del
proceso principal.

OPORTUNIDAD

En cuanto a las oportunidades de medidas preventivas, se pueden solicitar y otorgar

medidas antes o después del inicio del proceso. En el primer caso, la medida debe estar
sujeta a una solicitud final dentro de la jurisdicción dentro de los diez días posteriores a
la implementación (artículo 636 de la CPC). Los mismos requisitos se aplican a las
medidas preventivas dictadas antes del inicio del procedimiento de arbitraje.

El citado artículo 636 del CPC establece claramente que el primer paso es determinar la
ejecución de la orden y las medidas y, en segundo lugar, presentar una reclamación
dentro de los diez días siguientes a dicho acto (ejecución). Para poder reclamar la
conciliación es necesario considerar si el principal requisito es conciliatorio

FINALIDAD

segun Carnelutti y Calamandrei , podemos decir que la función de las medidas

preventivas es "impedir que el imputado cometa actos en el proceso, de manera que se
impida u obstaculice la satisfacción con el ejercicio del derecho a indemnización". De
esta forma, se busca al imputado Al comprender los procedimientos en su contra, la
imposibilidad de enajenar los bienes que pueda dar lugar a la ejecución del fallo
principal y hacer imposible su ejecución, impidiendo así la realización de la tutela
judicial escalonada. Personal de administración.
Lo que se busca es mantener el statu quo de determinadas situaciones relacionadas con
el reclamo principal, porque si no se puede hacer de manera preventiva, no se dará
pleno cumplimiento a la decisión final. Por tanto, es necesario emitir medidas
preventivas para asegurar el resultado del proceso principal, el cual debe estar
claramente definido.

"PRESUPUESTOS PARA EL OTORGAMIENTO DE LAS MEDIDAS

CAUTELARES"

"Verosimilitud del derecho (fumus boni iuris) "

La palabra "fumus boni iuris significa" "el humo de la buena ley". No hay necesidad de
certeza, porque la certeza es la situación final que determina los pros y los contras en el
proceso principal. Sin embargo, mientras esto se refleje, es suficiente que el juez sepa si
existe comparecencia judicial en el derecho requerido, por lo que es necesario darle al
juez el alcance del derecho, y el juez puede evaluarlo. Emitir medidas temporales y de
emergencia en función de la probabilidad del demandante.

Peligro en la demora (periculum in mora)

El peligro es el riesgo inminente o la posibilidad de algún mal. En derecho procesal no

puede existir otra cosa que el fenómeno de la potestad o idoneidad de los hechos que
conducen a la pérdida, reducción o sacrificio de bienes, o la forma de restricciones a
derechos protegidos o derechos subjetivos. O tiene un interés legítimo.

"La razonabilidad de la medida para garantizar la eficacia de la pretensión"

La Corte Constitucional dispuso en el exp No. 2235-2004-AA / TC que la legalidad

constitucional de restringir el ejercicio de los derechos fundamentales no se ajusta al
principio de legalidad. Luego cabe señalar que, de acuerdo con el principio de
racionalidad, se requieren medidas restrictivas para mantener, proteger o promover fines
constitucionalmente valiosos. De hecho, proteger los fines relacionados con la
Constitución justifica la intervención estatal dentro del núcleo de los derechos
fundamentales. Desde este punto de vista, la limitación de los derechos fundamentales
cumple con el principio de racionalidad cada vez que trata de asegurar un fin legítimo,
además de estipular el rango constitucional.

"CONTENIDO DE LA DECISIÓN CAUTELAR"

Como se establece en el artículo 611 del Código Procesal Civil, el juez impondrá
medidas preventivas en la forma requerida o en la forma que estime conveniente de
acuerdo con la naturaleza de la denuncia principal, porque tiene la facultad de lograr
una protección efectiva.

Esto nos permite decir que si el propósito de las medidas innovadoras es asegurar los
reclamos de moneda, esto no es suficiente, porque es totalmente posible recurrir a
futuras medidas de ejecución para este propósito. Las garantías patrimoniales cuya
única finalidad sea la posterior ejecución no conducirán a la inmutabilidad de bienes o
cosas, pues una vez que puedan responder a la ejecución final y posterior, pueden
incluso ser sustituidas por otros bienes.

LA CONTRACAUTELA

Dado que se han establecido medidas preventivas para la función de seguros, es

razonable que la función de seguros pueda lograr sus objetivos de manera satisfactoria,
o puede resultar inútil y causar daños. Por tanto, una de las características de las
medidas preventivas es la emergencia porque está relacionada con el riesgo. Si el
reclamo no se cierra, está obligado a reparar al afectado mediante la ejecución
preventiva.

Según "Piero Calamandrei" considera que la medida contracautela es la medida cautelar

y su objetivo es imponer un fiador, y se ordena a las partes condicionales prestar una
garantía como condición para la obtención de una orden judicial posterior. Es una
garantía preventiva del derecho a la indemnización por daños y perjuicios definitivos, si
las medidas cautelares son revocadas en sentencia firme en beneficio de quien las hace
cumplir, puede producirse una indemnización por daños y perjuicios.

NATURALEZA

Hay que considerar que la prohibición no es más que una garantía judicial prevista por
la ley, de modo que la persona sujeta a ejecución pueda ser indemnizada cuando la
persona sea lesionada por una decisión preventiva. En este sentido, este no es un
presupuesto para aprobar medidas preventivas. Peyrano también lo señaló cuando
señaló que la provisión de garantías no es una condición necesaria para su fuente, sino
solo para su ejecución de un presupuesto factible.

"CLASES"

"Contracautela real"

En este tipo de medidas cautelares, el peticionario solicitando medidas preventivas

planteó el impacto de un bien, ya sea mobiliario o propiedad, para afirmar el
acatamiento de los posibles daños ocasionados por las medidas preventivas solicitadas
por la parte.

Por tanto, una medida cautelar con naturaleza de medida cautelar 6

Contracautela personal

En cuanto a la prohibición personal, consiste en una promesa de pago de esa suma. Esto
puede ser cierto.

CONCLUSIONES.

Las medidas cautelares se refieren a todas aquellas acciones o decisiones que puedan ser

tomadas por los órganos administrativos públicos o jueces o magistrados del poder

judicial que no afecten el contenido positivo o negativo del resultado final, de manera

que las resoluciones administrativas o de justicia sean plenamente efectivas para las

partes o procedimientos. Para ello, se deben cumplir dos requisitos al mismo tiempo: "el

fumus boni iuris o apariencia de buen Derecho y el periculum in mora o peligro/riesgo

por el paso del tiempo".

BIBLIOGRAFÍA

MONROY PALACIOS, Juan José. Teoría cautelar. Lima: Communitas, 2002, p. 140.

PELÁEZ BARDALES, Mariano. Proceso cautelar. Lima: Grijley, p. 71.

LEDESMA NARVÁEZ, Marianela. Las medidas cautelares en el proceso civil. Lima:

El Búho, 2013, p. 141.

LEDESMA NARVÁEZ, Marianela. Op. cit., p. 7.

Rocco, Ugo. (1977): Tratado de Derecho Procesal Civil. Parte especial. Proceso
cautelar. Tomo V. Buenos Aires: Temis-Depalma, p. 48.

Calamandrei, Piero: Introducción al estudio sistemático de las providencias cautelares.

Buenos Aires: Editorial Bibliográfica Argentina, 1945, pp. 63-64.

Peyrano, Jorge W., Compendio de reglas procesales en lo civil y comercial (segunda

edición). Rosario: Zeus, p. 82.