Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote

Facultad de Derecho y Ciencias Políticas

TEMA:

LA PROMESA DE LA OBLIGACIÓN O DEL HECHO DE UN TERCERO

AUTORES:

ARCELA NIZAMA, Filomeno.

BARRETO AGUAYO, Yulissa,
ESPINOZA RAMOS, Rogger Adrián.
GARCIA BARRETO, José Néstor.
TORREJÓN ROJAS, Claudia Paola

DOCENTE TUTOR:

Dra. MELGAREJO DRYIFTRUS, Karina

CURSO:

DERECHO CONTRATOS

CICLO:

VIII

Pucallpa – Perú

2020
 INTRODUCCIÓN

Lo normal y lo usual es que en la celebración de un contrato cualquiera, cada una de las

partes se obligan a cumplir personalmente las obligaciones que nacen del mismo, sin
embargo por razones obvias, se permite que contractualmente una parte prometa a la
otra que la obligación o el hecho prometido será asumido por un tercero.

Esta figura contractual de la que estamos hablando a través del tiempo ha tomado
distintos nombres tale como PROMESA DEL HECHO AJENO, CONTRATO EN
NOMBRE AJENO, CONTRATO DE PRESTACIONES POR TERCEROS, Y AHORA
PROMESA DELA OBLIGACIÓN O DEL HECHO DE UN TERCERO.

Desde luego en el derecho moderna, se determina que es procedente que terceros

puedan beneficiarse de los contratos que los convierta en acreedores (Contrato a favor
de tercero); pero se discute la admisibilidad de crear contratos que obliguen a terceros
que los transforme en deudores (Contrato a cargo de Tercero), por la sencilla razón de
que nadie puede obligar a otro cumplir con aquel que no ha prometido personalmente.
Actualmente se advierte las orientaciones siguientes

a) Legislaciones en las que la promesa tiene por finalidad obtener que el tercero asuma
una obligación frente al promisario.
b) Legislaciones donde la promesa consiste en obtener que el tercero se decide en
ejecutar un hecho.
c) legislaciones en que la promesa consiste en obtener que el tercero asuma tanto la
obligación como el hecho prometido el código civil peruano. Se adhiere a la tercera
orientación, lo hace en los artículos 1470 al 1472, bajo el epígrafe de “PROMESA
DE LA OBLIGACIÓN O DEL HECHO DE UN TERCERO”.

Por otro lado el contrato por persona a nombrar, que adquiere diferentes
denominaciones como contrato por PERSONA A DESIGNAR, CONTRATO
PERPERSONA NOMINANDA, incorporado a nuestro código civil se justifica porque
al momento de su celebración una de las partes puede reservarse la facultad de nombrar
a la persona que posteriormente va adquirir los derechos y obligaciones que nacen del
mismo por consiguiente su utilidad nacen del mismo.

Fuente: https://es.calameo.com/books/00324220781ba80831f70
 LA PROMESA DE LA OBLIGACIÓN O DEL HECHO DE UN TERCERO

La promesa de la obligación o del hecho de un tercero esta regulado en los artículos

1470 ,1471 y el 1472 de nuestro código civil peruano donde claramente nos explica que
la promesa de la obligación es una figura o mecanismo contractual a través del cual el
prominente puede prometer al Promisario que un tercero asumirá con respecto a esta
obligación posible y licita o que dicho tercero realizara cualquier acto de las mismas
características.
Fuente:https://www.academia.edu/15847748/LA_PROMESA_DE_LA_OBLIGACI
%C3%93N_O_DEL_HECHO_DE_UN_TERCERO

Artículo 1470.-  Promesa de la obligación o del hecho de un tercero

Se puede prometer la obligación o el hecho de un tercero, con cargo de que el
promitente quede obligado a indemnizar al otro contratante si el tercero no asume la
obligación o no cumple el hecho prometido, respectivamente.

Artículo 1471.-  La indemnización como prestación sustitutoria

En cualquiera de los casos del artículo 1470, la indemnización a cargo del promitente
tiene el carácter de prestación sustitutoria de la obligación o del hecho del tercero.

Artículo 1472.-  Pacto anticipado de indemnización

Puede pactarse anticipadamente el monto de la indemnización.

Fuente: https://lpderecho.pe/codigo-civil-peruano-segunda-parte/

DEBEMOS TENER EN CUENTA QUE DENTRO DE

ESTA  INSTITUCIÓN JURÍDICA PARTICIPAN TRES SUJETOS:
 
1. Promisario.- Es aquella parte del contrato que obrando en nombre propio tiene un
interés en la celebración del mismo. Asimismo, puede:
a) Exigir al promitente que cumpla su obligación.
b) Modificar y revocar el derecho del tercero mientras este no acepte la prestación
a cargo del promitente.
c) Transmitir el derecho a modificar y revocar el derecho del tercero a sus
herederos.
 d) Renunciar al derecho de modificar y revocar el derecho del tercero.

2. Prominente.- Es aquella parte del contrato que se obliga a cumplir una prestación
de dar, de hacer o de no hacer (ventaja patrimonial) en favor de un tercero. 

3. El tercero. Es aquel sujeto que adquiere un derecho derivado de la celebración del

contrato entre el Promisario y promitente, a pesar de no ser parte de este, y que para
volverlo exigible requiere aceptar la prestación a cargo del promitente.

Fuente: https://lpderecho.pe/contrato-favor-tercero-derecho-civil/

PERO CABE PRECISAR QUE LA PROMESA DE LA OBLIGACIÓN O DEL

HECHO DE UN TERCERO TIENE LOS SIGUIENTES CARACTERES
JURÍDICOS:

 Contrato sui generis.
La promesa es un contrato original a través del cual se puede prometer, la obligación
o el hecho de un tercero con cargo indudablemente de que el promitente quede
obligado a indemnizar
 Contrato con dos partes.
Se trata de un contrato bilateral o entre dos partes, por un lado, está el promitente
que se obliga a obtener que un tercero asumirá una obligación o un hecho
determinado y, por otro, el Promisario que tiene interés en la prestación que debe
cumplir el tercero, lo que le determina a contratar con el primero. El tercero es una
persona extraña al contrato que puede asentir o no cumplir con la obligación
prometida.
 Contrato celebrado en nombre propio.
Es también un negocio celebrado en nombre propio y no un contrato en nombre de
tercero. "Este contrato pone de manifiesto, un acto jurídico celebrado frente a una
parte con-tratante por otra persona que invoca el nombre ajeno pero sin contar con el
acto de apoderamiento, o siendo éste insuficiente". La promesa, entonces, en el
fondo contiene una obligación con prestación de hacer.
 Asunción de dos clases de obligaciones.
 Igualmente puede señalarse como nota distintiva los dos matices, (i) Obtener el
asentimiento de tercero para obligarse a realizar una prestación de dar, hacer o no
hacer que favorezca al promisario o quién éste designe, (ii) Lograr que un tercero
ejecute un hecho determinado que también puede consistir en un daré, un faceré, o
un non facere a favor del promisorio o de tercera persona.

 Responsabilidad del promitente.

La responsabilidad del promitente frente al promisario es otra nota peculiar de la
promesa, pues aquél (promitente) no se compromete a la obligación o el hecho
deseado sino tan solo a indemnizar por los daños ocasionados sí el tercero no
asume la obligación o el hecho prometido; pero, no se trata de cualquier
resarcimiento de daños y perjuicios, entendido desde el punto de vista genérico, sino
de una prestación específica y original. También podría ocurrir que resulte
imposible que el tercero asuma la obligación o ejecute el hecho por causa de muerte
sin haberse negado a ello, caso en el cual, existirá siempre responsabilidad para el
promitente
 Riesgo de incumplimiento
Por último, se trata también de un contrato en el que se advierte claramente el
peligro de incumplimiento, porque tanto promitente como Promisario saben
perfectamente que el tercero podría o no asumir la prestación prometida, por eso los
autores discrepan si se trata de un obligación de medios o de resultados.
Fuente: https://es.scribd.com/presentation/428136183/Promesa-de-La-Obligacion-o-Del-Hecho-De

1) LA ESTIPULACIÓN EN FAVOR DE TERCERO NO VULNERA EL

PRINCIPIO DE LA RELATIVIDAD CONTRACTUAL

Según una doctrina brasileña, contrariamente a la estipulación en favor de un

tercero, la promesa del hecho del tercero no constituye una excepción
al principio de la relatividad contractual entre las partes. Aquí, una persona
promete a la otra que un tercero realizará una prestación a su favor. El promitente es
un garante del hecho ajeno, pero promete un hecho propio, que es una obligación de
hacer consistente en la obtención de la actividad del tercero.
 Por ejemplo, A promete a B que el artista C realizará un show en una fecha
determinada. Si la promesa no tuviese éxito, la reparación será prestada por B, ya
que el tercero (C) no podrá ser obligado a realizar una prestación para la cual no
prestó su consentimiento. (Rosenvald, 2010, p. 501)

Esto quiere decir que el contrato queda concluido exclusivamente entre

el promitente y el promisario resultando el tercero ajeno a tal negocio jurídico. Sin
embargo, si bien el tercero no es parte del negocio y además no se le puede
constreñir a realizar una prestación de dar, de hacer o de no hacer, de su conducta
dependerá que el promitente indemnice o no al promisario. Y en caso deba
indemnizar al promisario lo hará por haber incumplido un hecho propio.

2) INDEMNIZACIÓN A FAVOR DEL PROMISARIO POR EL

INCUMPLIMIENTO DE LA PRESTACIÓN DEL PROMITENTE

La no obtención por parte del promitente de la obligación o del hecho

del  tercero dará lugar a que deba indemnizar al promisario. Esta indemnización,
que es una prestación sustitutoria y que puede resultar de una acción improductiva o
de una omisión, será determinada por el juez, de acuerdo con las circunstancias de
cada caso y en esta evaluación estimamos que puede considerar el daño emergente y
el lucro cesante e incluso el daño personal. (Arias Schreiber Pezet, 2011, p. 281)

Efectivamente, en caso de que el promitente incumpla con su obligación con

prestación de hacer (lograr que el tercero asuma una obligación o cumpla un hecho
en favor del Promisario) le corresponderá otorgar al Promisario una prestación
indemnizatoria sustitutoria tal como reza el art. 1472 CC:

En cualquiera de los casos del artículo 1471, la indemnización a cargo del

promitente tiene el carácter de prestación sustitutoria de la obligación o del hecho
del tercero.

3) PROMESA DE LA OBLIGACIÓN O DEL HECHO DE UN TERCERO:

SUJETOS INTERVINIENTES Y DEFINICIÓN

En el precepto 1470 CC encontramos los dos matices

 o De la promesa: que el tercero asuma una obligación o que cumpla el hecho
prometido. Esto quiere decir evidentemente que el tercero no está obligado a
nada,
o El promitente en cualquiera de estos dos sentidos: obtener el asentimiento del
tercero para obligarse a realizar una prestación de dar, hacer o no hacer que
favorezca al promisario o a quien este designe; o lograr que el tercero ejecute un
hecho determinado que puede consistir en un dare, un facere, o un non facere en
favor del promisario o tercera persona. (Arias Schreiber Pezet, 2011, p. 281)

Para una doctrina nacional, la promesa del hecho de un tercero es un contrato por
el cual una parte, denominada promitente, promete a la otra parte,
denominada promisario, que un tercero realizará un hecho y pagará una
«indemnización» si el tercero no realiza el hecho. (Morales Hervias, 2004, p. 317)

De lo dicho podemos extraer a los 3 sujetos intervinientes en la promesa de la

obligación o del hecho de un tercero: El promitente, el promisario y el tercero. El
primero es quien guíen garantiza que un tercero asuma una obligación o cumpla un
hecho en favor del promisario, el segundo es quien espera que un tercero asuma una
obligación o cumpla un hecho en su favor y el tercero quien sin estar obligado
asume una obligación o cumple un hecho en favor del promisario.

De las doctrinas expuestas podemos concebir a la promesa de la obligación o del

hecho de un tercero como aquel negocio jurídico en virtud del cual una parte
denominada promitente se obliga (prestación de hacer) a conseguir que
un tercero asuma una obligación o cumpla un hecho que involucre un dar, un hacer
o un no hacer en favor de otra parte denominada promisario. Debiendo entregar el
promitente una prestación indemnizatoria al promisario en caso que el tercero no
asuma la obligación o cumpla con el hecho prometido.

Fuente: https://lpderecho.pe/promesa-obligacion-hecho-tercero-articulos-1470-1472-codigo-civil/

ASENTIMIENTO DEL TERCERO

A. Nociones y naturaleza.- Un vez celebrado la promesa de la obligación o del hecho
de un tercero entre el promitente y promisario, puede ocurrir que el tercero acepte el
contrato o, simplemente, no lo haga. Si el tercero acepta obligarse frente al
promisario, debe manifestar su asentimiento.

Acerca de la naturaleza del asentimiento del tercero se advierten dos posiciones.

Una, que expresa que ese asentimiento constituye una ratificación mediante la cual
se hace una atribución de poderes posterior a la representación emprendida o una
representación sin poder, lo que ciertamente es inadmisible como ya se tiene
expuesto. Otra, estima que sólo puede surgir de un contrato celebrado entre el
tercero y el promisario.

Considera Laurent que al celebrarse la promesa, el promisario ha prestado por

adelantando su asentimiento a la celebración del contrato con el tercero, de manera
que ese contrato se forma definitivamente con la sola declaración del tercero. Puente
y Lavalle, en cambio, estima que el contrato entre el tercero y el promitente debe
formarse en virtud del asentimiento del tercero manifestado al promisario que
tendría el carácter de una oferta, a la cual deberá seguir la aceptación del promisario.
Creemos que ésta última es la posición correcta.

El asentimiento puede ser declarado, como acontece en toda oferta, en forma

expresa o tácita inclusive en forma solemne, caso en el cual se requiere de escritura
pública si el contrato a celebrarse entre el tercero y promisario fuera de donación de
inmuebles.

B. Efectos del asentimiento del tercero.- Las consecuencias jurídicas que emanan del
asentimiento del tercero, son las siguientes:
a) Dar por cumplido el compromiso del promitente si consiste sólo en una promesa
de la obligación del tercero, pero no dará lugar al cumplimiento si el
compromiso consiste en el hecho de aquél porque para ello es necesario que el
tercero ejecute la prestación.
b) Liberar al promitente de su obligación de ejecutar la prestación sustitutoria si el
compromiso fue solo de que el tercero se obligara, en cambio, si el compromiso
 hubiera sido de obtener el hecho del tercero, el mero sentimiento no es suficiente
para liberarlo, ya que en tal caso es indispensable que el tercero ejecute la
prestación.

En cuanto a sus efectos en el tiempo, algunos autores, sostienen que el efecto del
asentimiento del tercero opera retroactivamente al momento de la celebración
del contrato entre el promitente y el promisario. Otros, en cambio, aseveran que
estos efectos operan recién a partir de la celebración del segundo contrato entre
el tercero y el promisario. Esta posición es la asumida por el Código actual y que
consideramos acertada.

C. Falta de asentimiento del tercero.- Los efectos jurídicos por falta de asentimiento
del tercero son distintos según sea las causales de la actitud del tercero. Estos son:
1. Negativa del tercero a prestar asentimiento.- Hipótesis en la cual, el
promitente deberá ejecutar a favor del promisario la prestación sustitutoria,
es decir, el pago de la indemnización. Si se hubiera pactado anticipadamente
el quantum de la indemnización deberá pagar dicho monto. Si no existiera
pacto sobre el particular surge la duda respecto de la cuantía, por lo que la
solución equitativa será que la indemnización a cargo del promitente
estuviera limitada a los daños que podrían preverse al tiempo en que fue
contraído el compromiso.

Luego, conviene preguntarse si el promitente puede asumir la obligación o el

hecho del tercero en el supuesto de que éste no preste su asentimiento. No
obstante las discrepancias doctrinarias, la posición mayoritaria es que no
puede reconocerse el derecho del promitente a sustituirse por sí mismo al
tercero que no haya prestado su ratificación. Desde luego, no habría
inconveniente alguno para que en la promesa se pactara que el promitente se
obligue a asumir la obligación o el hecho prometido en caso de que el tercero
se niegue a hacerlo.

Por último, resulta interesante preguntarse si el promisario puede exigir el

pago de la indemnización en el caso de que el promitente no cumpliera con
su compromiso principal. Parece que no existe inconveniente alguno en ese
 sentido. Puesto que en la promesa el promitente se obliga a dos prestaciones,
una en defecto de otro, de tal modo que la prestación principal no se cumple,
aquél está obligado no facultado a ejecutar la prestación sustitutoria.

2. Imposibilidad de prestar asentimiento.- Si por cualquier circunstancia no

imputable al promitente, refiere Puente y Lavalle11, resulta imposible que el
tercero I prestara su asentimiento, lo que determinará que no pudiera cumplir
con el compromiso principal, la obligación derivada del mismo, quedará
extinguida por aplicación del artículo 1316 del Código Civil. Dado que la
indemnización tiene el carácter de prestación sustitutoria para el caso de
incumplimiento del compromiso principal y este compromiso desaparece por
efecto de la imposibilidad, creo que también desaparece la prestación
sustitutoria, que sólo ingresa a la escena en caso de incumplimiento de la
prestación principal y no en el de la existencia de ésta. Pienso que la
solución justa, concluye el autor, es que si se ha extinguido la obligación
principal del promitente por la imposibilidad sobrevenida, se extinga
también la obligación de ejecutar la prestación sustitutoria.

3. Muerte del promitente.- En el supuesto de que falleciera el promitente y lo

heredara el tercero, la solución que se da es que el tercero podría negarse a
contraer la obligación o ejecutar el hecho a favor del promisario, pero en tal
caso deberá pagar al promisario la obligación sustitutoria.

Fuente: https://es.calameo.com/books/00324220781ba80831f70

CONCLUSIONES:
1) Podemos concebir a la promesa de la obligación o del hecho de un tercero como
aquel negocio jurídico en virtud del cual una parte denominada promitente se obliga
(prestación de hacer) a conseguir que un tercero asuma una obligación o cumpla un
hecho que involucre un dar, un hacer o un no hacer en favor de otra parte
denominada promisario. Debiendo entregar el promitente una prestación
indemnizatoria al promisario en caso que el tercero no asuma la obligación o cumpla
con el hecho prometido.

2) La regulación jurídica de estas instituciones responde a las diferentes necesidades

económicas jurídicas que se vienen desarrollando en la actualidad y que necesitan
tener una regulación sistemática para dar soluciones pacíficas a los situaciones
contractuales complejas.

BIBLIOGRAFÍA.

1) https://es.calameo.com/books/00324220781ba80831f70.
2) :https://www.academia.edu/15847748/LA_PROMESA_DE_LA_OBLIGACI

%C3%93N_O_DEL_HECHO_DE_UN_TERCERO.

3) https://lpderecho.pe/codigo-civil-peruano-segunda-parte/.

4) https://lpderecho.pe/contrato-favor-tercero-derecho-civil/.

5) https://es.scribd.com/presentation/428136183/Promesa-de-La-Obligacion-o-Del-Hecho-De