Marco Meminio, rico prohombre romano, compró vino en su propio almacén a Rutilio

Rufo, pero cuando fue a beberlo en su casa, el vino se había convertido en vinagre, por
lo que se negó a pagar a Rutilio el precio del vino que éste le reclamaba.

Cuestiones:

1) ¿Está afectado este negocio por algún tipo de error?

Si, se trata d un error de hecho, que esta introducido dentro de los vicios
inconscientes, se trataría de un error in substantia porque Marco meminio, el
comprador, en el momento de la transacción pensaba que era vino en vez de vinagre, y
este se dio cuenta cuando llego a casa(considerando que ha ocurrido en un corto espacio
tiempo. En el caso de Rufo, el vendedor, no sabia que el vino se había convertido
vinagre por lo que no existe dolo

2) ¿Es válido este negocio?

No sería válido ya que la cosa no coincide con el deseo manifestado del comprador,
el negocio jurídico sería nulo por las razones ya expuestas.

3) ¿Puede convalidarse el error?

Sí se puede sanar el defecto. Por parte del comprador devolver la botella de vinagre
al vendedor y pagar el precio del vino y por la otra parte, hacer la entrega del vino,
que es el bien requerido por el comprador