Está en la página 1de 3

PRÁCTICAS ALBERTO PÁRAMO

PRÁCTICA 2
Marco Meminio, rico prohombre romano, compró vino en su propio almacén a Rutilio
Rufo, pero cuando fue a beberlo en su casa, el vino se había convertido en vinagre, por lo
que se negó a pagar a Rutilio el precio del vino que éste le reclamaba.

Cuestiones:

1) ¿Está afectado este negocio por algún tipo de error?


Sí, se trata de un error de hecho que esta introducido dentro de los vicios
inconscientes. Más exactamente se trataría de un error in substantia porque Marco
Meminio, el comprador, en el momento de la transacción pensaba que era vino
pero cuando llegó a casa se dió cuenta que no era así, que en realidad era vinagre.
(considerando que ha sido en un corto espacio de tiempo). En el caso de Rutilio
Rufo, el vendedor, no sabía que el vino se había convertido en vinagre, por lo que
no existe dolo.
2) ¿Es válido este negocio?
No sería válido ya que la cosa no coincide con el deseo manifestado del
comprador, el negocio jurídico sería nulo por las razones expuestas en la pregunta
anterior
3) ¿Puede convalidarse el error?
Sí, se puede sanar el defecto. Por parte del comprador devolver la botella de
vinagre al vendedor y pagar el precio del vino y por parte del vendedor, hacer
entrega de la botella de vino, que es el bien requerido por el comprador

PRÁCTICA 2

Tiberio era propietario de un fundo, una de cuyas lindes daba a un lago y, encontrándose
un día unas maderas al borde del agua, construye con ellas una barca para pescar. Pero
las maderas eran propiedad de su vecino Lucio, que le reclama la madera utilizada o, en
su lugar, que le entregara la barca.

Cuestiones:
1. ¿Quién es el propietario de la barca, Tiberio o Lucio?

El propietario de la barca puede variar porque Lucio deja las maderas


abandonadas y esta teoría se sujeta por tres razones: la primera, las abandona;
segunda, queda probada su voluntad de abandono, ya que las deja en un lugar que
no es su fundo, exponiéndose a que se lo roben y dando a entender que se ha
deprendido de ellas y tercero, otro ocupa la cosa, en este caso, Tiberio. Sólo hace
falta saber el tiempo que estuvo Tiberio con las maderas para ver si se cumplen
los plazos de la usucapio.

2. ¿Comete furtum Tiberio al apoderarse de la madera?

No, porque al ser una cosa abandonada, Tiberio puede ser propietario de las
maderas.

3. Distintas soluciones al caso, en el Derecho Clásico y el Justinianeo.

En el Derecho Clásico, la adquisición de la propiedad para bienes muebles se


conseguirá en un año sin interrupción estando marcada el comienzo de la posesión
y que siendo de buena fe.

En el Derecho Justinianeo, necesitas cinco condiciones:


a) Res habilis, la cosa pueda ser objeto de usucapio
b) Titulus, justificación del inicio de la posesión
c) Fides, buena fe
d) Possesio, tener la posesión de la cosa
e) Tempus, para bienes inmuebles diez años entre presentes y veinte entre
ausentes.