1.

¿Qué se entiende por Filosofía y cuál es su interrelación con el desarrollo de la

Ciencia y de la Física?
La Filosofía tuvo lugar un continuo recogimiento en la naturaleza y un creciente dominio
de la ciencia. Aplicándose a los distintos ámbitos de estudio, llevó a entender que la
objetividad científica era comprensiva de todos los fenómenos físicos, y se adjudicó
entonces a la ciencia la tarea de explicar la naturaleza por medio de la extensión, el
movimiento y las fuerzas. Lo que en realidad era un método válido (mecánica); donde
además contribuyó en algunos autores por convertirse en una filosofía mecanicista. Puede
decirse que la negación de la filosofía en nombre de la ciencia, fue el equívoco de
entender la nueva ciencia como una filosofía de la naturaleza. Lo que claramente sí se
desplazó fue una versión concreta de ella, la cosmología aristotélica que, tal como venía
presentada, parecía haber agotado sus posibilidades definibles donde la ciencia dejó de
entenderse como filosofía de la naturaleza, y se excluyó toda preocupación existente. El
saber quedó reducido monolíticamente a su forma físico-matemática. La ciencia se limita
a la audaz verificación y medición de los "hechos" o fenómenos observables y a la
formulación de las leyes que los relacionan, con el fin de facilitar el dominio humano de la
naturaleza, permitiendo la previsión de los sucesos futuros.
 2. Que comentario le merece la frase: “Entender el por qué de la naturaleza y los
fenómenos que en ella se observan”. ¿Hasta qué nivel de entendimiento llegó la
humanidad en los tiempos de la antigüedad, de la edad media?
Los filósofos griegos instauraban analogías entre el cuerpo y sus relaciones y los
fenómenos naturales, lo cual les permitía hacer predicciones; un caso evidente, el
magnetismo podía describir la manera de como las personas sienten atracción en ellas y
que no es igual para todas. Los conceptos de atracción y repulsión eran centrales en la
ciencia pre aristotélica, Aristóteles estableció la física en cuatro principios básicos: La
negación del vació, la existencia de una causa eficiente en todo cambio, el principio de la
acción por contacto y la existencia de un primer agente inmóvil, clasificando el
movimiento natural y violento en el que se demuestra una explicación a lo que se podía
observar en ese tiempo.
 3. ¿En qué aplicaciones de la vida diaria se distingue el uso del principio de la cuña,
del principio de la palanca y de qué tipo o género son estas palancas?
En una máquina simple, el trabajo de entrada se realiza mediante la aplicación de una sola
fuerza, y la máquina realiza el trabajo de salida a través de otra fuerza única. Durante una
operación de este tipo ocurren tres procesos: Se suministra trabajo a la máquina, el
trabajo se realiza contra la fricción, la máquina realiza trabajo útil o de salida. La Cuña es
una pieza de madera o metal terminada en ángulo diedro, muy agudo; sirve para hender
cuerpos sólidos, para ajustar uno con otro, para rellenar una raja, etc. La Palanca es
reconocida como la máquina más antigua y la más comúnmente usada es la palanca
simple, una palanca consiste en cualquier barra rígida apoyada en uno de sus puntos al
que se le llama fulcro.
La utilidad de una máquina simple radica en que permite ejercer una fuerza mayor que la
que una persona podría aplicar sólo con sus músculos. El aumento de la fuerza suele
hacerse a expensas de la velocidad. La relación entre la fuerza aplicada y la resistencia
ofrecida por la carga contra la que actúa la fuerza se denomina ventaja teórica de la
máquina. Debido a que todas las máquinas deben superar algún tipo de fricción cuando
realizan su trabajo, la ventaja real de la máquina siempre es menor que la ventaja teórica.
Las maquinas simples son muy útiles porque con poca fuerza que les apliques se alzaran
con un mayor peso. Sin las maquinas simples, simplemente el trabajo del hombre sería
más difícil y quizá hubiera descubierto o inventado otras formas de aumentar una fuerza
con el menor esfuerzo.