Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Tesis Cargas Nieve Centro Chile P23coeficiente PDF
Tesis Cargas Nieve Centro Chile P23coeficiente PDF
PROFESOR GUÍA:
FERNANDO YÁNEZ URIBE
MIEMBROS DE LA COMISIÓN:
ERNESTO BROWN FERNÁNDEZ
LEONARDO MASSONE SÁNCHEZ
SANTIAGO DE CHILE
Agosto, 2008
RESUMEN DE LA MEMORIA
PARA OPTAR AL TITULO DE
INGENIERO CIVIL
POR: HÉCTOR RAMIREZ V.
FECHA: 25/08/2008
PROF. GUÍA: Sr. FERNANDO YÁÑEZ U.
La ingeniería chilena ha observado durante los últimos años que los valores de
diseño de la norma NCh431 requieren ser revisados, pues estos no han sido modificados
en 30 años. Actualmente se cuentan con registros actualizados de nieve caída en la
cordillera a lo largo de la zona de estudio, desde la Región de Coquimbo hasta la Región
del BioBío.
A la Sra. Ximena Vargas, al Sr. Fernando Yánez, al Sr. Ernesto Brown, al Sr.
Leonardo Massone y al Sr. David Campusano, profesores de la Facultad de Ciencias
Físicas y Matemáticas, Departamento de Ingeniería Civil, quienes aportaron tanto
conocimiento como recomendaciones a través del desarrollo de este trabajo.
A Raúl Santos, Reinaldo Escudero y Paul Beltrán, mis amigos de la vida, por darme
todo el ánimo y la fuerza necesaria para poder lograr cualquier meta que tuviera en frente.
A Lorena Báez, quien me apoyó cada uno de los días que trabajé en esta memoria,
brindándome su amor y compañía, tanto en la búsqueda de información como en la
confección de esta memoria.
CAPÍTULO 1: INTRODUCCIÓN 1
2.1 Introducción 6
2.2 Propiedades de la nieve 6
2.2.1 Tipos de cristales de la nieve 6
2.2.2 Densidad de la nieve 6
2.2.3 Asentamiento de la nieve 8
2.2.4 Metamorfismo en la nieve 8
2.2.4.1 Tipos de metamorfismo 9
2.2.4.2 Variaciones en los metamorfismos de la nieve 11
2.3 Factores externos que afectan las propiedades de la nieve 12
2.3.1 Temperatura 12
2.3.2 Dirección y velocidad del viento 13
3.1 Introducción 14
3.2 NCh431.Of77 Construcción – Sobrecargas de nieve 14
3.2.1 Definiciones y simbologías utilizadas 14
3.2.2 Sobrecarga de nieve sobre techos 15
3.2.2.1 Sobrecarga básica de nieve 15
3.2.2.2 Sobrecarga de nieve 15
3.2.2.3 Cargas parciales 15
3.2.2.4 Nieve acumulada 16
3.2.2.5 Cálculo de sobrecarga en que no hayan registros 16
3.3 Norma ASCE 7-05 Minimum Design Loads for Buildings and Other
Structures, Chapter 7: ”Snow Loads” 17
3.3.1 Simbologías 17
3.3.2 Cálculos para estimar cargas de nieve sobre techos 18
3.3.2.1 Carga de nieve a nivel de terreno, ρ g 18
3.3.2.2 Carga de nieve sobre techos planos, ρ f 18
3.3.2.3 Carga de nieve sobre techos inclinados, ρ s 19
3.3.2.4 Cargas parciales 20
3.3.2.5 Cargas no balanceadas 21
3.3.2.6 Nieve acumulada por arrastre del viento hacia techos más
bajos (factor aerodinámico) 22
3.3.2.7 Salientes de cubiertas 22
3.3.2.8 Nieve caída por deslizamiento 23
3.3.2.9 Carga de lluvia sobre la nieve 23
3.3.2.10 Inestabilidad por acumulación de agua 23
3.4 CIRSOC 104 – 2005 – Reglamento Argentino de acción de la nieve y
del hielo sobre las construcciones 29
3.4.1 Carga de nieve a nivel de terreno, ρ g 29
3.5 UNE-EN 1991-1-3:2003 Eurocódigo 1: Acciones en Estructuras, Parte 1-3
Acciones Generales, Cargas de Nieve 30
3.5.1 Definiciones y simbologías utilizadas 30
3.5.2 Estimación de cargas de nieve 31
3.5.2.1 Situaciones de proyecto 31
3.5.2.2 Carga de nieve a nivel de terreno 32
3.5.2.3 Coeficiente de exposición, Ce 32
3.5.2.4 Coeficiente térmico, Ct 32
3.5.2.5 Coeficientes de forma de cubiertas 33
3.5.2.6 Efectos locales 34
3.5.2.7 Coeficiente de forma para acumulaciones excepcionales de
nieve 34
3.5.2.8 Peso específico de la nieve 35
3.6 ISO 4355: 1998 – Bases for design of structures – Determination of
Snow loads on roofs 42
3.6.1 Definiciones y simbologías utilizadas 42
3.6.2 Recomendaciones para determinar s0 43
3.6.3 Carga de nieve sobre techos 45
3.6.3.1 Formas aproximadas para la determinación de la carga de
nieve sobre techos 45
3.6.3.2 Cargas parciales debido a derretimiento, deslizamientos,
redistribución y retiro de nieve 46
3.6.4 Coeficientes de carga de nieve 46
3.6.4.1 Coeficiente de exposición 46
3.6.4.2 Coeficiente térmico 46
3.6.4.3 Coeficiente de material de la superficie 47
3.6.4.4 Coeficientes de formas 47
3.7 Matriz comparativa 58
3.8 Ejercicio demostrativo de uso de normas de nieve para calcular las
posibles configuraciones de sobrecarga de nieve 59
4.1 Introducción 67
4.2 Procedencia de registros 67
4.2.1 Dirección General de Aguas, Ruta de Nieve 67
4.2.2 Dirección General de Aguas, Colchones de Nieve (Snow Pillows) 68
4.2.3 Estudio de sobrecarga de nieve en los campamentos de Colón y
Caletones, CODELCO Chile, División El Teniente 69
4.2.4 Cargas de nieve en Chile 69
CAPÍTULO 5: ANÁLISIS DE REGISTROS Y PROPOSICIÓN DE SOBRECARGA 74
5.1 Introducción 74
5.2 Análisis de registros 74
5.2.1 Estaciones con menos de 10 años de registros 74
5.2.2 Estaciones con más de 10 años de registros 75
5.2.2.1 Elección del programa a utilizar y eliminación de valores nulos 75
5.2.2.2 Elección de las distribuciones que mejor se ajustan a los datos 75
5.2.2.3 Probabilidad de excedencia elegida y transformación a
probabilidad de excedencia de valores no nulos 76
5.2.2.4 Valor de sobrecarga de nieve propuesto por estación, N 0 76
5.3 Proposición de sobrecarga 77
5.3.1 Determinación de tramos 77
5.3.2 Curvas de ajuste y valores finales 77
6.1 Introducción 87
6.2 Comparación de resultados por estación 87
6.3 Comparación de resultados por tramos de latitud y altitud 87
6.4 Conclusiones 88
7.1 Introducción 92
7.2 Comentarios 92
7.2.1 Estaciones de medición 92
7.2.2 Registros 93
7.2.3 Normas 93
7.3 Conclusiones 94
CAPÍTULO 8: BIBLIOGRAFÍA 96
A.1 Introducción 98
A.2 Definiciones importantes 99
A.3 Parámetros estadísticos 101
A.4 Modelos probabilísticas para el ajuste de información hidrológica 102
A.4.1 Distribución Normal 102
A.4.2 Distribución LogNormal 102
A.4.3 Distribución Exponencial 102
A.4.4 Distribución Gamma 102
A.4.5 Distribución Pearson Tipo III 103
A.4.6 Distribución Log Pearson Tipo III 103
A.4.7 Distribución Valor Extremo Tipo I o Gumbel 103
A.5 Ajuste a una distribución de probabilidad 103
A.5.1 Método de los momentos 104
A.5.2 Método de la máxima verosimilitud 104
A.6 Prueba de la bondad del ajuste 105
A.7 Series de información hidrológica 106
A.8 Periodo de retorno 106
A.9 Relación y correlación 107
A.9.1 Regresión lineal 107
A.9.2 Coeficiente de determinación y de correlación 108
• Las costas occidentales de los continentes siguen siendo lugares donde no nieva a
pesar de ubicarse en altas latitudes.
• En algunas montañas cercanas al Ecuador tienen permanentemente una cubierta de
nieve.
• En regiones del continente antártico precipita poca nieve a pesar del intenso frío (por
debajo de cierta temperatura, el aire pierde esencialmente su capacidad de trasportar
el vapor de agua).
• En ciudades que a pesar de estar a la misma latitud precipitan cantidades muy
distintas de nieve, debido, por ejemplo, a corrientes marítimas que transportan
grandes cantidades de aire frío, lo que hace que nieve y precipite más.
Por estas razones, se observa que las nevadas no son constantes, es decir, no
todos los años nieva, si es que ocurre, la misma cantidad de nieve en el mismo lugar. Es
por ello que cada zona posee su propio e independiente historial de nieve caída, donde se
encuentran máximos diarios, máximos acumulados, y alguna distribución probabilística
que asocie los datos históricos de nieve caída. Dentro de los valores máximos de nevadas
mundiales alcanzadas, se puede mencionar que la precipitación acumulada más alta de
nieve en el mundo fue medida en Mount Baker, Washington, EE. UU., durante el invierno
entre los años 1998 y 1999 en la que se recibieron 28,96 [m] de nieve en total. Esta
medida sobrepasó el récord anterior, en Mount Rainier, Washington, EE.UU., donde
durante el invierno entre los años 1971-1972 se recibieron cerca de 28,50 [m] de nieve en
total [USA Today, 1999]. Ahora bien, la precipitación diaria más alta en el mundo fue
registrada en Silver Lake, Colorado, EE.UU., en 1921, con 1,93 [m] de altura de nieve
[Paulhus, J., 1953].
1
Sabiendo que no se puede predecir la cantidad exacta de nieve que caerá y
considerando que estas nevadas afectan directamente las estructuras, es fundamental
realizar el diseño de éstas considerando las sobrecargas probables de nieve que se
produzcan en cada lugar, las cuales dependerán de la norma específica que tenga cada
país. Estas normas velan por la resistencia de las estructuras considerando distintos
factores, como por ejemplo, la historia de nevadas en la región, las características de la
forma de los techos, las temperaturas dentro de la estructura, entre otros factores. La
confección de estas normas y su correcta proyección de sobrecarga es de exclusiva
responsabilidad de cada país.
Durante los últimos años, la ingeniería chilena ha observado que los valores de
diseño para la sobrecarga de nieve, que especifica la vigente norma de nieve
NCh431Of77, requieren ser revisados. Este problema radica principalmente en que la
actual norma de nieve ya tiene tres décadas sin modificaciones. También se ha advertido
que en algunos casos existen deficiencias en las cargas a utilizar, mientras en otros casos
las cargas de diseño están por sobre la estadística de la zona. Además, existen muchos
sectores en los que se cree que la NCh431 no sería aplicable, como lo es el caso de las
empresas mineras situadas en la cordillera [Campusano, D., 2008]1. Este exceso o
deficiencia de sobrecarga de nieve influye directamente en dos grandes temas:
1
Comunicación Personal
2
Figura 1.1– Bodega de productos terminados CMPC Tissue S.A., Puente Alto, Región Metropolitana.
Estructura colapsada por sobrecarga de nieve mayor a la de diseño.
Fuente: David Campusano, Octubre de 2006.
3
Ante esta preocupación, nace la inquietud de investigar sobre este tema, ya que hoy
en día se cuenta con registros de nieve caída en los últimos 30 años, tomados en mayor
cantidad y con mejor tecnología, los cuales deben ser procesados, para que finalmente
puedan compararse con los de la actual NCh431. En la Figura 1.2 se presenta un mapa
que señala la zona en la que se realizará el estudio de sobrecarga, la cual comprende
desde la Región de Coquimbo hasta la Región del BioBío, incluyendo la Región
Metropolitana.
4
1.3 Contenido
a) Se parte de la base que los registros utilizados son confiables. Sin embargo,
siempre existe la posibilidad de que existan distorsiones en los registros, ya sean
por una mala medición manual (mala lectura o mal registro de la altura de nieve o
cantidad de agua equivalente), mala continuidad de datos (lo que repercute en los
modelos que se realicen, lo que podría finalizar en la mala elección de la distribución
estadística), entre otros factores.
5
CAPITULO 2: CARACTERÍSTICAS DE LA NIEVE [Carrasco, F., 2003]
2.1 Introducción
6
precipitando. Los valores de densidad de la nieve recién caída varían entre los 40 y los
100 [kg/m3], mientras que los valores de la densidad de la nieve más antigua varían entre
los 400 y los 450 [kg/m3]. Esta gran variación entre la densidad de la nieve nueva y la
nieve antigua se debe a la compactación de ésta última.
7
Tipo de Partícula Símbolo Símbolo Gráfico Ejemplos
Placas F1
Estrellas F2
Columnas F3
Agujas F4
Dendritas
F5
Espaciales
Columnas
F6
Tapadas
Columnas
F7
Irregulares
Granizo
F8
Blando
Granizo
F9
de Hielo
Granizo F0
Figura 2.2 – Clasificación internacional de nieve para la precipitación sólida realizada en 1951
por la International Commission on Snow and Ice [California Institute of Technology's
Information Technology Services, 1999].
Fuente: Rodrigo Luca, 2007.
8
periodo de transformaciones en el manto nivoso, las cuales se producen a temperaturas
bajo la de derretimiento, lo que genera cambios en la forma de los cristales de nieve, lo
cual se denomina metamorfismo. Este dato es de gran relevancia, ya que permite
determinar el grado de estabilidad en el manto y a la vez señala como pueden evolucionar
los diferentes niveles [Institut Geologic de Catalunya, 2006].
Los tipos de metamorfismos que se producen en el manto de nieve caída son los
siguientes:
Cuando el manto nivoso completo se encuentra en torno a los 0ºC (por ejemplo en
primavera), la temperatura de la superficie de éste puede cambiar ampliamente entre el
día y la noche, ya que en el día la temperatura es mayor a 0°C2, debido a la incidencia de
radiación de onda corta (día despejado), y en la noche la temperatura es menor a ésta,
debido a la incidencia de radiación de onda larga (noche o día nublado), lo cual genera un
gradiente de temperatura interno en el manto. Estos cambios se producen debido a que
en el día se derrite la capa más superficial del manto transformándose en agua que
percola por los poros del esqueleto o por ductos que vaya creando, y avanza a estratos
de baja temperatura donde se congela, o a estratos más rígidos y densos, donde se
dispersa para encontrar o generar ductos para poder escurrir. En la noche la superficie se
vuelve a congelar donde se produce nuevamente el congelamiento de la superficie del
manto. El manto se mantiene estable mientras la cantidad de agua líquida no aumente de
forma considerable. Además, mientras no nieve nuevamente, la cantidad de peso que
tiene la nieve no varía, pero si aumenta su densidad, lo que conlleva a que su volumen
2
Recordar que el Calor de Fusión de la nieve que se encuentra en su punto de fusión, a 0ºC, y pase de
estado sólido a líquido, es de 80[cal/gr]. Es decir, se necesita 80 [cal] para derretir un gramo de nieve que esté
a 0ºC.
9
disminuya, y como el área de superficie se mantiene constante, es la altura del manto de
nieve la que disminuye.
Figura 2.3 – La parte superior del manto se encuentra a 0ºC: situación de primavera.
Fuente: Institut Geologic de Catalunya, 2006.
Este proceso se produce cuando la totalidad del manto nivoso se encuentra por
debajo de los 0ºC (ver Figura 2.4), lo que implica que exista un gradiente de temperatura
en el estrato, ya que existe una diferencia en la temperatura entre los poros temperados y
los fríos, generando un traslado de energía calórica desde las temperaturas más altas a
las más bajas. Este traslado de energía se realiza a través de un flujo de vapor de agua,
el cual se adhiere a la superficie de los granos, lo que hace aumentar su volumen.
10
Figura 2.4 – La temperatura del manto se encuentra por debajo de los 0ºC.
Fuente: Institut Geologic de Catalunya, 2006.
11
Mientras transcurre el invierno y el manto de nieve va aumentando su altura, el gradiente
de temperatura empieza a disminuir, desarrollándose nuevamente el metamorfismo ET.
Posteriormente, al terminar el invierno, el manto llega a ser isotermal, por lo que se
desarrolla el metamorfismo MF.
2.3.1 Temperatura
12
2.3.2 Dirección y velocidad del viento
13
CAPÍTULO 3: NORMAS DE SOBRECARGAS DE NIEVE
3.1 Introducción
- Ángulo de inclinación ( α ):
Ángulo de inclinación del techo con respecto a la horizontal. Medido en grados.
3 2 2
La conversión de [kgf/m ] a [kN/m ] se realiza dividiendo por 100.
14
- Masa específica de la nieve recién caída:
Se considerará igual a 1,25 [kN/m2].
latitud geográfica y la altitud del lugar. Estos valores se muestran en la Tabla 3.1,
tomando en cuenta las consideraciones que se muestran a continuación:
Sin embargo, el proyectista deberá verificar las condiciones reales de nieve caída en
el lugar donde se ubicará la estructura, en base a estadísticas u otras informaciones
fidedignas correspondientes a un periodo no menor a 10 años.
La norma sólo señala que esta posibilidad debe incluirse en los cálculos,
considerando que una parte de la superficie soporta una sobrecarga de nieve igual a n/2 y
la otra parte no posee sobrecarga.
15
3.2.2.4 Nieve acumulada
La norma solo explicita que esta posibilidad debe considerarse en los cálculos, sin
proponer alguna metodología para su solución.
2
Tabla 3.1 - Sobrecargas básicas mínimas de nieve en [kN/m ].
Altitud Latitud Geográfica [º S]
[msnm.] 17 - 26 26 - 32 32 - 34 34 - 38 38 - 42 42 - 48 48 - 55
0 300 0 0 0,25 0,25 0,25 0,25 0,50
300 a 600 0 0 0,25 0,25 0,25 0,25 1,25
600 a 800 0 0,25 0,50 0,75 0,75 0,50 1,25
800 a 1000 0 0,25 0,75 1,00 1,00 1,00 1,25
1000 a 1250 0 0,25 1,00 1,50 1,50 1,50 -
1250 a 1500 0 0,25 2,00 3,00 3,00 2,00 -
1500 a 1750 0 0,25 3,00 4,50 4,50 3,00 -
1750 a 2000 0 0,50 4,00 6,00 6,00 - -
2000 a 2500 x 1,00 5,00 7,00 - - -
2500 a 3000 x 2,00 6,00 - - - -
Sobre 3000 x 3,00 7,00 - - - -
16
3.3 Norma ASCE 7-05 Minimum Design Loads for Buildings and other Structures,
3.3.1 Simbologías
- Ce : Factor de exposición.
- Ct : Factor térmico.
por γ en [m].
cercano del techo adyacente, al borde superior del parapeto o al borde superior
de una saliente sobre el techo, en [m] .
- hd : Altura de la nieve acumulada por arrastre del viento, en [m].
- I: Factor de importancia.
- lu : Longitud del techo a barlovento de la nieve acumulada por el arrastre del viento,
en [m].
- L: Longitud del techo paralela a la línea de cumbrera, en [m].
- pd : Intensidad máxima de sobrecarga de acumulación de nieve por arrastre del
viento, en [kN/m2].
- s: Distancia de separación entre construcciones, en [m].
- S: Distancia horizontal del techo inclinado que se tiene al elevar en 1 unidad.
-θ: Inclinación del techo a sotavento, en grados.
- β: Índice de la nieve acumulada por arrastre del viento para cubiertas a dos aguas.
- w: Ancho de la nieve acumulada por arrastre de viento, en [m].
-W: Distancia horizontal desde la cumbrera hasta el borde del alero, en [m].
-γ: Peso específico de la nieve, en [kN/m3].
17
3.3.2 Cálculos para estimar cargas de nieve sobre techos
deben utilizar, basándose en un análisis estadístico de los valores extremos de los datos
disponibles en la vecindad del lugar, utilizando un 2% de probabilidad anual de ser
excedido, (periodo de retorno de 50 años). Estos valores varían en relación a la ubicación
geográfica (latitud y longitud) y de la altura de la zona, apareciendo explícitamente en un
mapa de Estados Unidos (ver Figura 7.1 en Norma ASCE 7-05). Este mapa está dividido
en zonas donde cada una trae especificada su altitud y su carga p g a considerar. Sin
embargo, en este mapa también aparecen las denominadas zonas CS (Case Studies),
donde la norma exige un estudio específico en esa zona (estudio local). Para la región de
Alaska se cuenta con una tabla especial que específica la carga (ver Tabla 7.1 en Norma
ASCE 7-05).
La carga p f deberá ser mayor a los siguientes valores mínimos en techos con baja
inclinación (se aplicarán a techos con un sólo ángulo de inclinación menor a 15º, techos
de dos y cuatro aguas con inclinaciones menor o igual a [(21/W) + 0,5], con W en [m], y
techos curvos con ángulo vertical, desde los aleros a la zona más elevada de la
techumbre, menor a 10º):
4 2 2
La conversión de [lb/ft ] en [kN/m ], se realiza multiplicando por 0,479.
5 2 2
Se utilizará [kN/m ] o [lb/ft ] según la unidad de pg .
18
- Si p g ≤ 0.96 [ kN / m 2 ] p f min = I ⋅ p g [kN/m2] (3.3.2)
- Techos curvos (si parte del techo curvo sobrepasa los 70º de inclinación, considerar para
esa parte C s = 0 . Para otros casos se utilizarán los diagramas de la Figura 3.2 para
- Techo con hielo (estos techos, que drenan agua por los aleros, deben ser capaces de
soportar 2 ⋅ p f [kN/m2]. Cuando se aplique esta carga uniformemente distribuida sobre los
techos, no deberá estar presente sobre la misma ninguna carga con excepción de las
cargas permanentes).
Los valores para superficies lisas se deben utilizar en techos que no tienen
obstrucciones y se disponga del espacio suficiente para contener toda la nieve que se
desliza fuera de los aleros. Un techo no tiene obstrucciones si sobre su superficie no
existen elementos que impidan el deslizamiento de la nieve que se acumula sobre ella.
Las superficies lisas incluyen metal, pizarra, vidrio y aquellas membranas bituminosas, de
6 2 2
Se utilizará [kN/m ] o [lb/ft ] según la unidad de pf .
19
goma y plásticas, con una superficie suave. Las membranas con una capa de agregado o
superficie granular mineral no se deben considerar suaves. Las tejas de asfalto, listones y
tejas de madera no se deben considerar lisas.
En las Figuras 3.1a, 3.1b y 3.1c, la línea punteada representa el cálculo C s para
superficies lisas sin obstrucciones, que permita el deslizamiento de la nieve fuera de los
aleros, mientras que la línea llena representa todos los otros tipos de superficies.
Este punto se refiere a disponer la carga completa en algunos tramos, mientras que
en los restantes sólo colocar la mitad de la carga. La norma establece los siguientes
casos:
Una viga en voladizo se deberá considerar como un tramo, para cualquiera de los 3
casos. Además, las disposiciones relativas a carga parcial no se deben aplicar a aquellos
elementos estructurales con tramos perpendiculares a la línea de cumbrera que forman
parte de cubiertas a dos aguas con pendientes mayores que [(21/W) + 0,5], con W en [m].
Las áreas que sostengan sólo la mitad de la carga distribuida deben ser elegidas
para producir el mayor efecto sobre los elementos que serán analizados.
20
3.3.2.5 Carga no balanceadas
- Techos curvos
Los sectores de techo donde el ángulo de inclinación exceda los 70º se
considerarán libres de cargas. Si el ángulo que forma la línea que une los aleros (o el
punto que tiene ángulo de inclinación de 70° si existe) con la cumbrera respecto a la
horizontal es menor a 10° o mayor que 60°, no se considerarán las cargas no
balanceadas. La Figura 3.2 muestra como considerar las cargas no balanceadas para el
caso de techos curvos.
21
3.3.2.6 Nieve Acumulada por arrastre del viento hacia techos más bajos (factor
aerodinámico)
abajo. Para los cálculos se utilizará la Figura 3.6, donde hd será el máximo valor entre los
calculados a sotavento (el valor entero del calculado por la Figura 3.7) y a barlovento
(0.75 del valor calculado por la Figura 3.7). Si hd ≤ hc , w será igual a 4hd y la altura de
2
acarreo será hd . En caso contrario, w será igual a 4hd / hc y la altura de acarreo será
hc . Sin embargo, w no deberá ser mayor a 8hc . Si w excede al ancho del techo mas
bajo, se truncará la figura de la carga por acarreo, sin llevarla a cero en el alero más
lejano.
obtiene de:
γ = 0,426 p g + 2,2 ≤ 4,70 [kN/m3] (3.3.5)
22
de la cubierta a barlovento de la saliente o de la pared parapeto. Si el lado de una saliente
de cubierta es menor que 4,5 m de largo, no es necesario aplicar la carga de nieve
acumulada por arrastre del viento en ese lado.
La carga originada por deslizamiento desde una cubierta con pendiente sobre otra
cubierta más baja, se debe determinar para cubiertas lisas situadas a mayor altura, con
pendientes mayores que 2%, y para otras cubiertas altas (que no son lisas), con
pendientes mayores que 16%.
La carga total de nieve caída por deslizamiento, por unidad de longitud de alero,
debe ser 0,4 p f ⋅ W . Esta carga se debe distribuir uniformemente sobre la cubierta más
baja en una distancia de 4,5 [m] desde el alero de la cubierta superior. Si el ancho de la
cubierta inferior es menor que 4,5 [m], la carga disminuirá proporcionalmente. Además,
esta carga se debe sumar a la carga de nieve balanceada. La carga se reducirá si el
deslizamiento está bloqueado debido a la nieve que ya se encuentra en la cubierta más
baja o si se espera que deslice completamente fuera de la misma.
Si 0 < p g ≤ 0,96 [kN/m2], se deberá aplicar a las cubiertas con una pendiente menor
que 2,4° una carga de 0,25 [kN/m2] debida a la acción de la lluvia sobre la nieve. En
aquellos casos en que la carga mínima de p f son mayores que p f , la carga de lluvia
sobre nieve se deberá reducir en un valor equivalente a la diferencia entre estos dos
valores y como máximo, el valor de reducción no podrá superar 0,25 [kN/m2].
23
Tabla 3.3 – Determinación del Factor Ce (*).
Exposición de Techos (***)
Categoría del Terreno (**) Totalmente Parcialmente
Protegidos
Expuesto Expuesto
B 0,9 1,0 1,2
C 0,9 1,0 1,1
D 0,8 0,9 1,0
Áreas montañosas azotadas por
0,7 0,8 N/A
vientos
En Alaska, donde no existan
0,7 0,8 N/A
árboles en un radio de 3 [km]
(*) La elección del coeficiente estará relacionada con las condiciones durante la vida útil de la estructura, y
sólo se podrá escoger un coeficiente para el techo de cada estructura.
24
55
Figura 3.1 – Determinación del Factor CS . Se utiliza el término cubierta para referirse a los techos.
25
Figura 3.2 – Cargas balanceadas y no balanceadas para techos curvos.
26
Figura 3.3 – Cargas balanceadas y no balanceadas para techos de dos y cuatro aguas.
Figura 3.4 – Cargas balanceadas y no balanceadas para techos con forma de dientes de sierra.
27
Figura 3.5 – Acumulación de nieve a barlovento y sotavento.
Figura 3.6 – Disposición de cargas para techos en que el viento arrastra la nieve hacia techos más bajos.
28
3.4 CIRSOC 104 - 2005 – Reglamento argentino de acción de la nieve y del hielo sobre
las construcciones
continuación.
Las cargas de nieve a nivel del terreno que se deben utilizar para la determinación
de las cargas de nieve de diseño sobre cubiertas, se ilustran en la Figura 1 y en las
Tablas 1.1 a 1.15 de la norma CIRSOC 104. En aquellos lugares en que no se disponga
de datos suficientes o donde las variaciones locales sean extremas, se deberán realizar
estudios especiales para determinar las cargas de nieve a nivel del terreno. La
determinación de la carga de nieve a nivel del terreno para tales lugares se debe basar en
un análisis estadístico de los valores extremos de los datos disponibles en la vecindad del
lugar, utilizando un valor con un 2% de probabilidad anual de ser excedido (intervalo de
50 años de recurrencia media).
29
3.5 UNE-EN 1991-1-3:2003 Eurocódigo 1: Acciones en Estructuras, Parte 1-3 Acciones
Carga de nieve a nivel de terreno con una probabilidad anual de excedencia del
2%, excluyendo acciones excepcionales de la nieve, medida en [kN/m2].
- Altitud del emplazamiento, A .
Altura sobre el nivel del mar del emplazamiento donde se ubica o ubicará la
estructura (si ya está construida o se construirá, respectivamente), medida en [m].
- Carga excepcional de nieve a nivel del terreno, s Ad .
Carga de una capa de nieve a nivel de terreno producida por una nevada que
tenga una probabilidad de ocurrencia excepcionalmente infrecuente, medida en
[kN/m2].
- Valor característico de la caga de nieve sobre una cubierta, s .
Es el producto de la carga característica de nieve a nivel del terreno y de unos
coeficientes adecuados, medido en [kN/m2].
- Carga de nieve sobre una cubierta sin acumulaciones.
Posición de la carga definida por una distribución uniforme de nieve sobre la
cubierta, considerando solo la forma de la cubierta, sin tener en cuenta ninguna
predistribución de la nieve producida por cualquier otra acción climática. Medida
en [kN/m2].
- Carga de nieve sobre una cubierta con acumulaciones.
Posición de la carga de nieve definida por la distribución de la nieve resultante del
movimiento de la nieve de un sitio a otro en la cubierta, por ejemplo, debido a la
acción del viento. Medida en [kN/m2].
30
- Coeficiente de forma de una cubierta sometido a la acción de la nieve, µ i .
nieve [kN/m].
- b: Anchura de la obra [m].
- d: Espesor de la capa de nieve [m].
- h: Altura de la obra [m].
- k: Coeficiente que tiene en cuenta la forma irregular de la nieve.
- ls : Longitud de la acumulación de nieve o del área cargada de nieve [m].
31
3.5.2.2 Carga de nieve a nivel de terreno
b) Países que proponen sus propios mapas, que corresponden a Republica Checa,
Islandia y Polonia. Tanto el mapa de Republica Checa como el de Islandia está divido
en distintas zonas, las cuales tienen asociado directamente el valor de sk ; mientras
que el de Polonia, a pesar de que también viene zonificado, tiene asociado una
fórmula del sk distinta para cada zona, donde la única variable de las fórmulas es A.
Define la reducción de la carga de nieve sobre una cubierta en función del flujo de
calor a través de la cubierta, que provoca que la nieve se derrita. La norma especifica
tomar esta reducción para cubiertas con transmisión térmica alta (mayor a 1 [W/m2K]) y
para ver especificaciones de la norma ISO 4355. Para el resto de los casos tomar
Ct = 1,0 .
32
3.5.2.5 Coeficientes de forma de cubiertas
d) Cubiertas cilíndricas
Se utiliza µ3 de la Tabla 3.10, considerando el caso de carga sin distribución, caso i,
carga adicional del 50% de la carga total de nieve máxima que se produce en la
vertiente adyacente de la cubierta superior, obtenida de acuerdo al punto b).
• µ w : µ w = (b1 + b 2 ) (2h ) ≤ γ ⋅ h s k , con γ recomendado de 2 [kN/m3]. Se recomienda
Se deben considerar los casos sin distribución de cargas, caso i, y con distribución
de cargas, caso ii, ilustrados en la Figura 3.11. En la figura se presentan dos caso:
cuando b2 ≥ l s (Figura 3.11 de la derecha) y cuando b2 < l s (Figura 3.11 de la izquierda),
33
3.5.2.6 Efectos locales
donde
- s e es la carga de nieve por unidad de longitud debida al vuelo de la nieve;
- l s1 = b1 y l s 2 = b2
34
b) Extremos de cubiertas colindantes y próximas a obras más altas
Este caso se ejemplifica en la Figura 3.16, con µ1 y µ 2 de la Tabla 3.11 y con:
{
- l s = min 5h, b1, 15 [m] }
el mayor valor de b1 y b2 .
- ls = min{5h, }
b1 , 15[m] .
Se detalla en la Tabla 3.12, detallada según el tiempo que haya pasado desde la
nevada.
35
Tabla 3.6 – Situaciones de proyecto y acontecimientos que ocurren.
Normal Condiciones Excepcionales
Caso A Caso B1 Caso B2 Caso B3
Nevadas Nevadas Nevadas Nevadas
no excepcionales excepcionales no excepcionales excepcionales
Acumulaciones Acumulaciones Acumulaciones Acumulaciones
no excepcionales no excepcionales excepcionales excepcionales
36
Tabla 3.8 – Coeficientes de forma de la carga de nieve.
Rango del Angulo
de Inclinación
0º ≤ α ≤ 30º 30º ≤ α ≤ 60º 60º ≤ α
Coeficiente de Forma
de la carga de nieve µ1
0,8 0,8 ⋅ (60 − α ) 30 0,0
37
Figura 3.8 – Coeficientes de forma
de la carga de nieve – Cubiertas Figura 3.9 – Coeficiente de forma de la carga de nieve –
inclinadas con una sola pendiente. Cubierta a dos aguas.
38
Figura 3.12 – Coeficiente de forma de la carga de nieve – Cubierta cilíndricas.
Figura 3.13 – Coeficiente de forma de la carga de nieve – Acumulación por cubriciones u obstáculos.
Figura 3.14 – Coeficiente de forma de la carga de nieve – Nieve que sobresale del borde de la cubierta.
39
Figura 3.15 – Coeficiente de forma de la carga de nieve –
Acumulaciones en inclinaciones de cubiertas múltiples.
40
Figura 3.17 – Coeficiente de forma de la carga de nieve – Acumulaciones en obstáculos y cubriciones.
41
3.6 ISO 4355: 1998 – Bases for design of structures – Determination of Snow loads on
roofs
Carga con una aceptada probabilidad de no ser excedida durante algún tiempo de
referencia, Tr años, medida en [kN/m2].
- Carga de nieve sobre techo, s .
Producto de la carga de nieve característica sobre el terreno y un apropiado
coeficiente de forma, medida en [kN/m2]. Este valor también depende de la
exposición del techo y las características termales de la construcción. Además, se
considera sobre la proyección horizontal de la superficie del techo.
- Coeficiente de forma nominal, µ i .
42
- Coeficiente de reducción por exposición, C e .
Coeficiente que define una reducción de la carga de nieve sobre el techo debido al
tipo material que está fabricado el techo, que tienen baja aspereza.
con:
43
s50 la carga de nieve, medida en [kPa], sobre la superficie con un periodo de
retorno de 50 años;
d 50 la profundidad de nieve, medida en [m], con un periodo de retorno de 50
años.
con:
ρ la densidad de nieve, en [kN/m3];
d la profundidad de nieve, en [m];
T el promedio de temperatura, en [ºC], en el período de acumulación de nieve
(no bajo los -25º);
ν el promedio de la velocidad del viento en el mismo período.
ρ = A⋅ d + B (3.6.3)
con:
ρ la densidad de nieve, en [kN/m3];
d la profundidad de nieve, en [m];
A y B son constantes influenciadas por la temperatura media de la zona
donde nevó durante la temporada de acumulación.
44
- En zonas donde la acumulación extremas se dan durante gran parte de la
temporada de invierno, utilizar la distribución Gumbel. Si las acumulaciones
extremas son en una o pocas nevazones, utilizar la distribución LogNormal.
- Para zonas con bajos valores del coeficiente de variación, la distribución Gumbel es
más conservadora, mientras que para altos valores, la distribución LogNormal es
más conservadora
La carga de nieve sobre techo queda definida como función de las variables
mencionadas en el capitulo anterior ( s 0 , Ct , C m , C e , µ s , µ b , µ d ), pero a su vez, es
s = s 0 ⋅ µ ( C t , C m ,C e , µ s , µ b , µ d ) = s0 ⋅ µ (3.6.4)
Este estándar internacional define s como la suma de una carga balanceada ( sb ) una
s = sb + s d + s s (3.6.5)
con:
- sb = s 0 ⋅ C e ⋅C t ⋅ µ b
- s d = s0 ⋅ C e ⋅C t ⋅ µ b ⋅ µ d
- s s = s 0 ⋅ C e ⋅C t ⋅ µ s
45
3.6.3.2 Cargas parciales debido a derretimiento, deslizamiento, redistribución y retiro de
nieve
Este coeficiente está dado por la siguiente fórmula, asumiendo que s 0 ≥ 1,5 [kN/m2]
donde:
0 U 0 < 1,0
f (U 0 , θ ) = (θ − 5)[sen(0,4U 0 − 1)]
0 , 75
(*) 1,0 ≤ U 0 ≤ 4,5 y 5 ≤ θ ≤ 18 (**)
θ −5 U 0 ≤ 4,5 y 5 ≤ θ ≤ 18 (**)
con:
U0 la transmitancia termal, asumiendo la resistencia superficial termal externa igual
a 0. Se mide en [W/(m2K)];
s0 la carga de nieve característica de terreno;
θ la menor temperatura interna esperada durante el invierno, medida en [ºC].
debería aplicarse Ct = 1 .
46
Ct se puede obtener gráficamente, para 3 valores fijos de θ , de las Figuras 3.19 a
3.21.
47
Tabla 3.15 – Coeficiente de Exposición.
Categoría de viento de invierno
I II III
Categoría de A 1,0 1,0 0,8
temperatura de B 1,0 0,8 0,6
invierno C 0,8 0,8 0,5 (*)
(*) Este valor sólo se aplica a construcciones en terrenos abiertos,
extremadamente expuestos en todas las direcciones.
48
Figura 3.20 – Coeficiente Térmico C t , para θ = 15º C .
49
Figura 3.23 – Valores de C e (µ b + µ b µ d ) para C m = 1 .
50
Figura 3.26 – Distribución de la carga de nieve sobre un techo simple de dos aguas.
Figura 3.27 – Distribución de la carga de nieve sobre un techo simple con una inclinación.
51
Figura 3.28 – Distribución de la carga de nieve sobre un techo con múltiples inclinaciones. El sector con carga
por deslizamiento puede ser nieve parcialmente redistribuida o nieve parcialmente arrastrada. Además, para
l1 = l 2 y β1 = β 2 ; µ s = (1 − µ b )(2 − µ d ) .
52
Figura 3.29 – Distribución de la carga de nieve sobre un techo con dos o múltiples puntas, con sólo lado de
sotavento. El sector con carga por deslizamiento puede ser nieve parcialmente redistribuida o nieve
parcialmente arrastrada.
Figura 3.30 – Distribución de la carga de nieve sobre techos curvos, arcos o domos.
53
Figura 3.31 – Distribución de la carga de nieve sobre techos de estructuras que poseen techumbres en niveles
más altos. Si l d < l 2 , aplicar la forma trapezoidal de la figura. Si l s > l 2 , aplicar la forma trapezoidal de la
figura. Se puede calcular sd de las Figuras 3.32 a 3.34.
54
Figura 3.32 – Coeficiente sd para sector de cargas por arrastre para techos de estructuras que poseen
techumbres en niveles más altos con Ct = 1,0 y Ce = 1,0 .
Figura 3.33 – Coeficiente sd para sector de cargas por arrastre para techos de estructuras que poseen
techumbres en niveles más altos con Ct = 1,0 y Ce = 0,8 .
55
Figura 3.34 – Coeficiente sd para sector de cargas por arrastre para techos de estructuras que poseen
techumbres en niveles más altos con Ct = 1,0 y Ce = 0,5 .
Figura 3.35 – Distribución de la carga de nieve adicional por arrastre y deslizamiento sobre el suelo o en
techos más bajos, actuando en contra de un arco o de un techo de dos aguas sobre la superficie de
acumulación de la nieve. Este caso debería chequearse y compararse con los casos que se señalan en la
Figura 3.31.
56
Figura 3.36 – Distribución de la carga de nieve sobre arcos que tienen su cima en forma de punta.
Dependiendo del ángulo de inclinación del peca ( β t ), este tipo de arcos son tratados como techos de dos
aguas o como arcos (si β t ≥ 15º , usar la Figura 3.26; en caso contrario, utilizar la Figura 3.30).
Figura 3.37 – Distribución de la carga de nieve sobre techos con proyecciones locales y obstrucciones.
Para las obstrucciones sobre techos, las cargas por arrastre a menudo ocurren a ambos lados de la
obstrucción, independiente de la dirección del viento.
57
3.7 Matriz comparativa
58
3.8 Ejercicio demostrativo de uso de normas de nieve para calcular las posibles
Figura 3.38 – Estructura para calcular carga de nieve sobre los techos.
1-. NCh431
Según los datos se tiene que no = 6 [kN/m2] y α = arctan(3 / 4) ≈ 37 º , lo que
y con este factor, se obtiene que la sobrecarga de nieve a utilizar, según Ecuación 3.2.1,
es:
n = k ⋅ no = 4,95 [kN/m2]
59
Es decir, para este caso (ejemplificado en la Figura 3.39):
-SN1 = 4,95 [kN/m2]
-SN2 = 4,95 [kN/m2].
2-. ASCE 7
Según los datos se tiene que p g = 6 [kN/m2] y W = 4 [m]. Además, se tiene que
El techo de la bodega se considera como techo plano según Tema 3.3.2.2. Además,
como p g > 0.96 [kN/m2], según Fórmula 3.3.3 se tiene que:
60
p f = 0,7 ⋅ C e ⋅ C t ⋅ I ⋅ p g = 0,7 ⋅ 0,7 ⋅ 1,1 ⋅ 0,8 ⋅ 6 [kN/m2]
p f = 2,59 [kN/m2]
El techo del galpón se considera como techo inclinado según tema 3.3.2.3.
Entonces, la sobrecarga de nieve sobre el techo sobre el galpón queda determinada,
según Fórmula 3.3.4 y con p f calculado anteriormente, como:
p s = 1,42 [kN/m2]
Con lo cual la sobrecarga de nieve final queda determinada según muestra la Figura
3.40, con:
- SN1 = p s = 1,42 [kN/m2]
61
Figura 3.40 – Sobrecarga de nieve a utilizar para la estructura según ASCE 7.
62
Para el caso de la bodega se tiene que:
- α 1 = 0 (de Figura 3.8).
- µ w (α 1 ) = (b1 + b 2) /( 2h) = 2,5 ≤ γ ⋅ h / s k = 0,67 µ w = 0,8 (de Tema 3.5.2.5 caso e).
siguiente manera:
- s1 = µ1 (α 1 ) ⋅ C e ⋅ C t ⋅ s k = 0,8 ⋅ 0,8 ⋅ 1,0 ⋅ 6 s1 = 3,84 [kN/m2].
63
Figura 3.41 – Sobrecarga de nieve a utilizar para la estructura según EN 1991-1-3. Las estructuras
aparecen separadas sólo para observar mejor las distintas distribuciones.
para la bodega. Además, se tiene los coeficientes a utilizar son los siguientes:
- C e = 0,6 (de Tabla 3.15, asumiendo que se cumple caso III, Tabla 3.13, y caso B, Tabla
3.14)
- C t = 0,88 (de Figura 3.19, con U0 =1)
- µ b ⋅ µ d = 0,53 ⋅ (2,2 ⋅ 0,6 − 2,1 ⋅ 0,6 ) ⋅ sen(3 ⋅ 37 º ) = 0,28 (de Tabla 3.18)
64
Para calcular la sobrecarga de nieve, se utilizará la figura 3.26, donde se tiene que:
- sb = s 0 ⋅ C e ⋅ C t ⋅ µ b = 1,68 [kN/m2]
- s d = s 0 ⋅ C e ⋅ C t ⋅ ( µ b ⋅ µ d ) = 0,89 [kN/m2]
Para calcular la sobrecarga de nieve, se utilizará la figura 3.26, donde se tiene que:
- sb = s 0 ⋅ C e ⋅ C t ⋅ µ b = 3,17 [kN/m2].
65
Finalmente, se obtiene los siguientes valores de sobrecarga sobre el techo de la
bodega, ejemplificados en la Figura 3.42:
Figura 3.42 – Sobrecarga de nieve a utilizar para la estructura según ISO 4355.
66
CAPÍTULO 4: REGISTROS HIDROLÓGICOS DE NIEVE
4.1 Introducción
La DGA clasifica los datos de nieve por fecha, registrando la profundidad de la nieve
caída en [cm] y su equivalente en agua [mm] para cada medición. El sistema de medición
es manual, es decir, dos a tres encargados del área de meteorología miden manualmente
la altura de nieve donde están ubicadas las estaciones de la ruta, obteniendo al mismo
tiempo testigos que permitirán conocer el equivalente en altura de agua de la nieve
medida. Es importante señalar que las mediciones se realizan post nevadas, por la
dificultad de llegar a las estaciones, por lo que el registro de datos no representa 100% la
altura máxima alcanzada por la nevada ocurrida.
Los datos recopilados datan desde el año 1951 hasta el año 2006, dependiendo de
la estación, ya que hay estaciones que poseen datos de varios años, mientras que otras
poseen hasta 1 solo dato. Esto se debe a que algunas estaciones no funcionaron, debido
a que deben estar colocadas en terrenos bajo ciertas características y no siempre eran
cumplidas (ladera sur de los cerros, lo más en plano posible, ubicación en línea recta en
dirección norte sur o zigzag en el peor de los casos, etc). [Weidenslaufer, E., 2008]7.
Además, los registros poseen, en la mayoría de los casos más de un dato anual, mientras
7
Comunicación Personal.
67
que en otros sólo aparece uno. En esos casos, se tomará ese único valor como el máximo
anual, mientras que cuando haya más de uno, se tomará el mayor de estos. En algunos
casos habrán años en que no se realizaron mediciones, para lo cual se utilizarán métodos
de correlación con estaciones cercanas para completar estos registros.
Al igual que el punto anterior, estos registros también pertenecen a los archivos
estadísticos de la DGA. Acá, las estaciones de medición son 9, las cuales se ubican en
desde la Región de Coquimbo a la Región del BioBío. Es importante destacar que la
ubicación de las estaciones que poseen igual nombre que las estaciones pertenecientes a
la Ruta de Nieve, también tienen las mismas coordenadas, por lo cual se consideraron,
cada una, como una sola estación, pero con dos sistemas de obtención de registros que
se complementan.
Este sistema posee un registro de datos automático. Consta de un colchón por cada
estación, los cuales están conectados a un sistema eléctrico que genera un registro del
equivalente en agua de la altura la sobrecarga de nieve. Los colchones están llenos de
líquido anticongelante, el cual adquiere una densidad mayor al caer la nieve sobre el
colchón, lo que genera una presión sobre un sensor, el cual genera un impulso eléctrico
hacia un pequeño computador que transforma el valor de ese impulso en la altura
equivalente de agua de la sobrecarga de nieve sobre el colchón. Luego ese valor llega a
una antena que transmite los valores registrados. Este sistema es nuevo, ya que los
valores vienen desde el año 1999 y es mucho más eficiente que el de las ruta de nieve, ya
que los registros son cada una hora, pero al ser más caro no se pueden colocar en
muchos más lugares y a la vez, al estar aislados y sin protección mas allá de una reja
periférica, hay periodos en que no se registran datos por el deterioro producto de
animales salvajes que rompen los colchones o el hurto de los elementos del sistema
Snow Pillow (antena, cables, sensores, etc.) y las reparaciones son costosas y demoran
bastante [Morales, R., 2008]8.
8
Comunicación Personal.
68
Para estas estaciones también se tomará el máximo anual, contando con una menor
cantidad de datos en comparación con los registros de las estaciones de la ruta de nieve,
por lo que se tomará el caso más desfavorable, es decir, el máximo valor de los máximos
anuales entre sistemas de medición para la misma estación.
Estos datos son obtenidos del Trabajo de Título de Felipe Carrasco C., 2003 (que
lleva por nombre el título de este punto), ya que en parte de su trabajo completa la
información de máximos anuales de sobrecargas de nieve de tres estaciones de medición
por medio de correlaciones con una estación en Rancagua y entre ellas.
Estos datos son obtenidos del Trabajo de Título de José Quijada M., 1993 (que lleva
por nombre el título de este punto), ya que en parte de su trabajo completa la información
de máximos anuales de sobrecargas de nieve de 18 estaciones de medición
pertenecientes a la DGA, de las cuales sólo una no aparece en los registros conseguidos
inicialmente de la misma institución.
69
Tabla 4.1: Ubicación geográfica de las estaciones nivométricas.
Coordenadas Geográficas
Estación de Medición Latitud Longitud Altitud Región
Grados Minutos Grados Minutos [msnm.]
ALTO DEL TORO MUERTO (a) 29 47 70 3 3870 Región de Coquimbo
MINA ELINDIO (a) 29 50 70 1 4300 Región de Coquimbo
CERRO OLIVARES (f) 30 15 69 57 3550 Región de Coquimbo
QUEBRADA LARGA (f) 30 43 70 22 3500 Región de Coquimbo
CERRO VEGA NEGRA (f) 30 55 70 31 3600 Región de Coquimbo
CERRO LOS PINGOS (a) 30 56 70 29 2070 Región de Coquimbo
MAITENES (a) 31 6 70 34 2480 Región de Coquimbo
LA OLLA (a) 31 27 70 47 2190 Región de Coquimbo
PASO PELAMBRE (a) 31 43 70 30 2800 Región de Coquimbo
EL SOLDADO (e) 32 0 70 20 3200 Región de Coquimbo
NAC. DEL SOBRANTE (a) 32 11 70 28 3250 Región de Valparaíso
PORTILLO (f) 32 50 70 7 3000 Región de Valparaíso
CANTERA DONOSO (a) 33 7 70 17 3720 Región de Valparaíso
CERRO NEGRO (g) 33 8 70 16 3450 Región de Valparaíso
LOS BRONCES (g) 33 9 70 18 3500 Región Metropolitana de Santiago
CASINO 1 (a) 33 9 70 18 3500 Región Metropolitana de Santiago
BARROS NEGROS (g) 33 21 70 16 3380 Región Metropolitana de Santiago
RODEO ALFARO (g) 33 37 70 17 2200 Región Metropolitana de Santiago
LAGUNA NEGRA (f) 33 40 70 8 2768 Región Metropolitana de Santiago
EMBALSE EL YESO (a) 33 41 70 6 2475 Región Metropolitana de Santiago
QUEBRADA MORALES (a) 33 48 70 5 2250 Región Metropolitana de Santiago
LAS ARENAS (a) 33 48 70 2 2380 Región Metropolitana de Santiago
EL ZORRO NORTE (a) 33 51 70 10 2100 Región Metropolitana de Santiago
EL ZORRO (a) 33 52 70 11 2100 Región Metropolitana de Santiago
LAGUNA TENIENTE (d) 34 03 70 16 2000 Región del Lib. Bernardo O’higgins
CHAPA VERDE (a) 34 3 70 25 2370 Región del Lib. Bernardo O’higgins
SEWELL (c) 34 05 70 23 2155 Región del Lib. Bernardo O’higgins
COLON (c) 34 06 70 27 1971 Región del Lib. Bernardo O’higgins
CALETONES (c) 34 06 70 27 1570 Región del Lib. Bernardo O’higgins
TERMAS DEL FLACO (b) 34 53 70 19 2600 Región del Lib. Bernardo O’higgins
CORRAL DE MORA (a) 35 2 70 29 1640 Región del Maule
LA DORMIDA (a) 35 6 70 45 1800 Región del Maule
CALABOZO (g) 35 36 70 36 1850 Región del Maule
MESETA BARROSO (g) 35 39 70 38 2100 Región del Maule
LO AGUIRRE (f) 36 0 70 34 2000 Región del Maule
GUAYQUIVILO (a) 36 11 70 59 1470 Región del Maule
CERRO LA GLORIA (g) 36 36 71 22 1500 Región del BioBío
EXP. VOLCAN CHILLAN (a) 36 50 71 25 3000 Región del BioBío
VOLCAN CHILLAN (g) 36 50 71 25 2400 Región del BioBío
LAS QUEMAZONES (g) 36 53 71 27 1650 Región del BioBío
ALTO LOS MALLINES (e) 37 7 71 14 1720 Región del BioBío
CHILLAN EN EL BOSQUE (g) 37 11 71 18 1380 Región del BioBío
MESETA EL TORO (g) 37 24 71 23 1450 Región del BioBío
( a ) Estaciones DGA, Ruta de Nieve.
( b ) Estaciones DGA, Colchones de Nieve .
( c ) Estaciones [CARRASCO, F.,2003].
( d ) Estaciones [QUIJADA, J., 1993].
( e ) Estaciones (a) y (b).
( f ) Estaciones pertenecientes a los puntos (a), (b) y (d) .
( g ) Estaciones pertenecientes a los puntos (a) y (d).
70
Figura 4.1: Estaciones ubicadas en la Región de Coquimbo.
71
Figura 4.3: Estaciones ubicadas en la Región del Libertador Bdo. O’Higgins.
72
Figura 4.5: Estaciones ubicadas en la Región del BioBío.
Los registros finales, es decir, los registros completos de todas las estaciones con
que se cuentan se encuentran en el Anexo B. Ahí se señala la estación, su registro base y
mecanismo de cómo se modificaron y completaron los registros de los años indicados,
con respecto al registro base.
73
CAPÍTULO 5: ANÁLISIS DE REGISTROS Y PROPOSICIÓN DE SOBRECARGA
5.1 Introducción
Como fue dicho en el Capítulo 4, los registros de altura de nieve vienen dados por la
medición de la altura de agua equivalente, pero 1 metro cuadrado de agua de 1 [mm] de
altura pesa 0,01[kN], con lo cual se puede considerar que los valores numéricos de altura
de agua equivalente, divididos en 100, interpretan directamente los valores numéricos de
la sobrecarga de nieve, medida en [kN/m2]. De ahora en adelante se hablará de
sobrecarga de nieve, medida en [kN/m2], y no de altura de agua en [mm].
Aplicando la consideración del punto 3.2.2.1, las estaciones de medición con menos
de 10 años de registros (es decir, con menos de 10 datos máximos anuales continuados)
no se les aplicará tratamiento estadístico debido a que la norma chilena establece
considerar estadísticas mayores a 10 años, lo cual será utilizado. Para obtener un valor
de sobrecarga de nieve de referencia, se considerará ésta como el máximo valor de los
máximos anuales, para cada estación, de acuerdo a los valores que aparecen en el
Anexo B. En la Tabla 5.1 aparecen las estaciones que pertenecen a esta clasificación y su
correspondiente sobrecarga de nieve asociada, incorporándose finalmente el valor de
sobrecarga propuesto, N 0 , que será el múltiplo de 0,50 superior de los máximos
encontrados.
74
5.2.2 Estaciones con más de 10 años de registros
Una vez ingresados los datos, el programa entrega los valores ajustados por cada
distribución a distintas probabilidades de excedencia. Al tener variadas distribuciones, es
necesario elegir las que se ajusten de mejor manera a los valores reales, para lo cual se
utilizará una prueba de bondad del ajuste χ 2 . Para ello se utilizará un coeficiente de
La Tabla 5.2 muestra las dos distribuciones elegidas (que poseen los menores
valores del coeficiente descrito en el párrafo anterior), donde se entrega los valores de
χ 2 y el coeficiente de elección.
9
Comunicación Personal.
75
5.2.2.3 Probabilidad de excedencia elegida y transformación a probabilidad de
Una vez elegidas las dos distribuciones que mejor se ajustan a los valores, es
necesario escoger la probabilidad de excedencia con la cual se obtendrán las
sobrecargas de nieve. Para ello se tomará la consideración de las normas ASCE 7-05 y
UNE-EN 1991-1-3:2003, por lo que la probabilidad de excedencia elegida será de un 2%.
Ahora bien, esta probabilidad es para los valores totales, es decir, considerando los
valores nulos y no nulos. Como el programa entrega valores de probabilidades de
excedencia para los valores no nulos, se puede realizar la siguiente transformación para
encontrar el valor análogo de la probabilidad de excedencia real dentro de estos valores:
m
PExvnn = PEx real ,
n
con PEx real la probabilidad de excedencia elegida del 2%, m la cantidad total de valores
Como todas las probabilidades están entre 2% y 3%, y a la vez, estos valores son
obtenidos del análisis, se realiza una simple relación lineal entre ambos valores de
sobrecarga (asociados al 2 y 3% de probabilidad de excedencia respectivamente),
obteniéndose así los valores para la probabilidad que se requiere para la PExvnn
determinada en la Tabla 5.3. Este proceso se realiza para ambas distribuciones elegidas.
Finalmente se promedian los valores obtenidos, de tal manera de tener un valor no
cegado a una sola distribución, y éste se aproximará al múltiplo de 0,25 [kN/m2],
obteniéndose así el valor de sobrecarga final a proponer por cada estación ( N 0 ) obtenido
del análisis estadístico. Los valores de este ítem se pueden observar en la Tabla 5.4,
donde N i , j será la notación para las sobrecargas de nieve obtenidas de la distribución i
10
Comunicación Personal.
76
para la PExvnn j , dada del análisis, y N it será la notación para las sobrecargas de nieve
Una vez obtenidos los valores por estación, se puede comenzar con la construcción
curvas que ajustes. Para ello, se separarán las estaciones en 4 grupos, dependiendo de
su ubicación latitudinal. Estos grupos serán:
- Grupo 1: Estaciones ubicadas entre los paralelos 29º y 32º;
- Grupo 2: Estaciones ubicadas entre los paralelos 32 y 34º;
- Grupo 3: Estaciones ubicadas entre los paralelos 34º y 36º;
- Grupo 4: Estaciones ubicadas entre los paralelos 36º y 38º.
En las Figuras 5.1 a 5.4 aparecen graficadas las sobrecargas de nieve de las
estaciones (obtenidos de la Tabla 5.1 y 5.4), por cada grupo, en función de la altitud de la
estación. En estos gráficos se proponen distintas curvas de ajuste, con sus respectivos
coeficientes de correlación, donde se elegirá la que posea el coeficiente de correlación
más alto para representar de mejor manera los valores representados, cuyos valores se
muestran en la Tabla 5.5. Una vez electa la curva que se usará para ajustar los valores,
se debe ver que rango de altitud se tomará para la posterior proposición de sobrecarga de
nieve. Es por ello que en la Tabla 5.6 se indican las altitudes máximas y mínimas y
escogidas para el estudio, mientras que en la Tabla 5.7 se señalan los valores de
proposición de sobrecarga de nieve de cada grupo, donde se entrega el valor promedio y
máximo por cada ciertos rangos de altitudes (asumidos similarmente a los estipulados en
la NCh431). Finalmente en la Tabla 5.8 aparece la proposición final de valores, donde los
valores bajo las altitudes escogidas en la Tabla 5.6 se mantendrán como los ha
establecido la norma NCh431.
77
Tabla 5.1 – Proposición de sobrecarga de nieve para estaciones con menos de 10 años de registros.
Sobrecarga de Sobrecarga de Nieve
Altitud
Estación de Medición
[msnm.]
Nieve propuesta, N0
2
[kN/m ] [kN/m ]
2
78
Tabla 5.2 – Elección de las 2 mejores distribuciones ajustadas a los valores reales mediante el Test χ2.
Distribución de mejor ajuste Segunda distribución de mejor ajuste
79
Tabla 5.3 – Cálculo de probabilidad de excedencia de valores no nulos a utilizar.
Estación de Medición
m n PExreal PExvnn
[unid] [unid] [%] [%]
MINA ELINDIO 23 22 2.00 2.09
CERRO OLIVARES 67 61 2.00 2.20
QUEBRADA LARGA 67 65 2.00 2.06
CERRO VEGA NEGRA 56 56 2.00 2.00
EL SOLDADO 39 38 2.00 2.05
NAC. DEL SOBRANTE 26 26 2.00 2.00
PORTILLO 66 66 2.00 2.00
CERRO NEGRO 47 46 2.00 2.04
LOS BRONCES 40 40 2.00 2.00
BARROS NEGROS 57 56 2.00 2.04
RODEO ALFARO 47 46 2.00 2.04
LAGUNA NEGRA 57 56 2.00 2.04
EMBALSE EL YESO 12 11 2.00 2.18
QUEBRADA MORALES 18 17 2.00 2.12
LAS ARENAS 29 29 2.00 2.00
EL ZORRO 29 27 2.00 2.15
LAGUNA TENIENTE 33 33 2.00 2.00
CHAPA VERDE 19 19 2.00 2.00
SEWELL 23 23 2.00 2.00
COLON 23 23 2.00 2.00
CALETONES 23 23 2.00 2.00
CORRAL DE MORA 17 16 2.00 2.13
LA DORMIDA 24 23 2.00 2.09
CALABOZO 42 41 2.00 2.05
MESETA BARROSO 53 53 2.00 2.00
LO AGUIRRE 54 54 2.00 2.00
CERRO LA GLORIA 33 33 2.00 2.00
EXP. VOLCAN CHILLAN 21 21 2.00 2.00
VOLCAN CHILLAN 55 55 2.00 2.00
LAS QUEMAZONES 42 41 2.00 2.05
ALTO LOS MALLINES 40 40 2.00 2.00
CHILLAN EN EL BOSQUE 30 30 2.00 2.00
MESETA EL TORO 35 35 2.00 2.00
80
Tabla 5.4 – Cálculo de sobrecarga de nieve propuesta por estación, N0 .
Estación de Medición
Altitud N 1, 2 N 1, 3 N 2,2 N 2 ,3 N 1t N 2t N0
[msnm.] 2 2
[kN/m ] 2
[kN/m ] 2
[kN/m ] 2
[kN/m ] 2
[kN/m ] [kN/m ] [kN/m2]
MINA ELINDIO 4300 6.08 5.55 5.65 5.11 6.03 5.60 6.00
CERRO OLIVARES 3550 5.03 4.38 4.22 3.86 4.90 4.14 4.75
QUEBRADA LARGA 3500 11.98 10.17 7.49 6.99 11.80 7.44 9.75
CERRO VEGA NEGRA 3600 21.10 18.11 15.72 14.29 21.10 15.72 18.50
EL SOLDADO 3200 14.25 13.09 11.34 10.78 14.13 11.28 12.75
NAC. DEL SOBRANTE 3250 15.07 13.79 12.99 12.07 15.07 12.99 14.25
PORTILLO 3000 17.18 15.85 15.61 14.62 17.18 15.61 16.50
CERRO NEGRO 3450 23.15 21.24 16.49 16.04 23.15 16.49 20.00
LOS BRONCES 3500 16.26 14.91 17.96 15.85 16.26 17.96 17.25
BARROS NEGROS 3380 13.10 12.07 12.17 11.31 13.10 12.17 12.75
RODEO ALFARO 2200 10.06 9.24 9.63 8.83 10.06 9.63 10.00
LAGUNA NEGRA 2768 15.34 14.19 16.25 14.97 15.34 16.25 16.00
EMBALSE EL YESO 2475 2.48 2.38 2.36 2.29 2.46 2.35 2.50
QUEBRADA MORALES 2250 9.81 9.33 10.49 9.85 9.76 10.43 10.25
LAS ARENAS 2380 22.70 20.97 27.08 24.21 22.70 27.08 25.00
EL ZORRO 2100 11.69 10.66 10.34 9.51 11.58 10.26 11.00
LAGUNA TENIENTE 2000 9.36 8.86 10.24 9.61 9.36 10.24 10.00
CHAPA VERDE 2370 8.11 7.39 5.95 5.64 8.11 5.95 7.25
SEWELL 2155 7.06 6.34 6.57 6.06 7.06 6.57 7.00
COLON 1971 3.75 3.46 2.93 2.80 3.75 2.93 3.50
CALETONES 1570 2.86 2.73 3.64 3.37 2.86 3.64 3.50
CORRAL DE MORA 1640 9.62 9.13 10.85 10.07 9.57 10.77 10.25
LA DORMIDA 1800 18.16 16.63 16.61 15.19 18.01 16.47 17.25
CALABOZO 1850 13.02 12.08 11.00 10.48 13.02 11.00 12.25
MESETA BARROSO 2100 16.58 15.94 17.42 16.59 16.58 17.42 17.00
LO AGUIRRE 2000 19.25 18.48 22.90 21.34 19.25 22.90 21.25
CERRO LA GLORIA 1500 15.02 14.34 16.41 15.40 15.02 16.41 15.75
EXP. VOLCAN CHILLAN 3000 27.92 25.95 22.21 21.33 27.92 22.21 25.25
VOLCAN CHILLAN 2400 15.79 15.13 16.21 15.46 15.79 16.21 16.00
LAS QUEMAZONES 1650 13.45 12.44 10.94 10.45 13.45 10.94 12.25
ALTO LOS MALLINES 1720 14.79 14.20 14.48 13.95 14.79 14.48 14.75
CHILLAN EN EL BOSQUE 1380 12.03 11.15 9.69 9.28 12.03 9.69 11.00
MESETA EL TORO 1450 17.62 16.82 21.85 20.18 17.62 21.85 19.75
81
2
Tabla 5.5 – Sobrecarga de nieve según la curva de mejor ajuste por cada grupo, en [kN/m ].
Altitud Grupo 1: Grupo 2: Grupo 3: Grupo 4:
[msnm.] Exponencial Exponencial Cuadrática Cuadrática
0 0.50 0.96 0.00 5.29
100 0.53 1.04 0.27 5.74
200 0.56 1.13 0.56 6.20
300 0.60 1.22 0.87 6.67
400 0.64 1.32 1.20 7.16
500 0.68 1.43 1.55 7.67
600 0.72 1.55 1.92 8.18
700 0.76 1.68 2.31 8.71
800 0.81 1.82 2.72 9.26
900 0.86 1.97 3.15 9.82
1000 0.91 2.13 3.60 10.39
1100 0.97 2.31 4.07 10.98
1200 1.03 2.50 4.56 11.58
1300 1.09 2.71 5.07 12.19
1400 1.16 2.94 5.60 12.82
1500 1.23 3.18 6.15 13.47
1600 1.31 3.45 6.72 14.12
1700 1.39 3.74 7.31 14.79
1800 1.48 4.05 7.92 15.48
1900 1.57 4.38 8.55 16.18
2000 1.66 4.75 9.20 16.89
2100 1.77 5.14 9.87 17.62
2200 1.88 5.57 10.56 18.36
2300 1.99 6.04 11.27 19.11
2400 2.11 6.54 12.00 19.88
2500 2.25 7.08 12.75 20.67
2600 2.38 7.67 13.52 21.46
2700 2.53 8.31 14.31 22.27
2800 2.69 9.01 15.12 23.10
2900 2.85 9.76 15.95 23.94
3000 3.03 10.57 16.80 24.79
3100 3.22 11.45 17.67 25.66
3200 3.42 12.40 18.56 26.54
3300 3.63 13.44 19.47 27.43
3400 3.85 14.55 20.40 28.34
3500 4.09 15.77 21.35 29.27
3600 4.35 17.08 22.32 30.20
3700 4.61 18.50 23.31 31.15
3800 4.90 20.04 24.32 32.12
3900 5.20 21.71 25.35 33.10
4000 5.52 23.52 26.40 34.09
4100 5.87 25.48 27.47 35.10
4200 6.23 27.60 28.56 36.12
4300 6.61 29.90 29.67 37.15
4400 7.02 32.39 30.80 38.20
82
Tabla 5.6 – Altitudes máximas, mínimas, y escogidas para el estudio por cada grupo, en [m].
Altitud [msnm.] Grupo 1 Grupo 2 Grupo 3 Grupo 4
Máxima 4300 3720 2600 3000
Mínima 2070 2100 1570 1380
Máxima para estudio 4400 4000 3500 3500
Mínima para estudio 1000 1000 1000 800
Tabla 5.7 – Proposición de sobrecarga para distintas altitudes según curvas de ajuste.
Grupo 1 Grupo 2 Grupo 3 Grupo 4
Altitud [msnm.]
Ajuste Prom. Máx. Ajuste Prom. Máx. Ajuste Prom. Máx. Ajuste Prom. Máx.
800 9.26
9.82 10.39
900 9.82
1000 0.91 2.13 3.60 10.39
1100 0.97 2.31 4.07 10.98
1.00 1.09 2.42 2.71 4.33 5.07 11.28 12.19
1200 1.03 2.50 4.56 11.58
1300 1.09 2.71 5.07 12.19
1400 1.16 2.94 5.60 12.82
1.16 1.23 2.94 3.18 5.61 6.15 12.83 13.47
1500 1.23 3.18 6.15 13.47
1600 1.31 3.45 6.72 14.12
1700 1.39 1.35 1.48 3.74 3.60 4.05 7.31 7.03 7.92 14.79 14.46 15.48
1800 1.48 4.05 7.92 15.48
1900 1.57 4.38 8.55 16.18
1.57 1.66 4.39 4.75 8.56 9.20 16.18 16.89
2000 1.66 4.75 9.20 16.89
2100 1.77 5.14 9.87 17.62
2200 1.88 5.57 10.56 18.36
2300 1.99 1.94 2.25 6.04 5.85 7.08 11.27 10.94 12.75 19.11 18.75 20.67
2400 2.11 6.54 12.00 19.88
2500 2.25 7.08 12.75 20.67
2600 2.38 7.67 13.52 21.46
2700 2.53 8.31 14.31 22.27
2800 2.69 2.62 3.03 9.01 8.73 10.57 15.12 14.74 16.80 23.10 22.70 24.79
2900 2.85 9.76 15.95 23.94
3000 3.03 10.57 16.80 24.79
3100 3.22 11.45 17.67 25.66
3200 3.42 12.40 18.56 26.54
3300 3.63 3.54 4.09 13.44 13.03 15.77 19.47 19.04 21.35 27.43 27.00
3400 3.85 14.55 20.40 28.34
3500 4.09 15.77 21.35 29.27
3600 4.35 17.08
3700 4.61 18.50
3800 4.90 4.78 5.52 20.04 19.44 23.52
3900 5.20 21.71
4000 5.52 23.52
4100 5.87
4200 6.23
6.25 7.02
4300 6.61
4400 7.02
83
2
Tabla 5.8 – Proposición de sobrecarga de nieve para la zona central de Chile, en [kN/m ].
Altitud Latitud [ºS]
[msnm.] 29º - 32º 32º - 34º 34º - 36º 36º - 38º
0 a 300 0 0.25 0.25 0.25
300 a 600 0 0.25 0.25 0.25
600 a 800 0.25 0.5 0.75 0.75
800 a 1000 0.25 0.75 1.00 9.82
1000 a 1300 1.00 2.40 4.40 11.30
1300 a 1500 1.20 3.00 5.60 12.80
1500 a 1800 1.35 3.60 7.00 14.50
1800 a 2000 1.60 4.40 8.60 16.20
2000 a 2500 2.00 5.90 11.00 18.75
2500 a 3000 2.60 8.80 14.80 22.70
3000 a 3500 3.60 13.00 19.00 27.00
3500 a 4000 4.80 19.50 - -
Sobre 4000 6.25 - - -
30
y = 0.5109e0.0006x
R2 = 0.137
25 Estaciones
Grupo 1
20
Exponencial
SCn [kN/m2]
y = 1E-07x 2 + 0.0014x
R2 = 0.137
15
Cuadrática
(pasa por 0)
10
y = 0.1e0.0011x
R2 = 0.037 Exponencial
5 (pasa por 0.1)
0
1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500
Altitud [m snm .]
84
Estaciones entre 32º y 34º
30
y = 0.9588e0.0008x
R2 = 0.2383 Estaciones
25
Grupo 2
20 Exponencial
SCn [kN/m2]
y = -4E-09x 2 + 0.0046x
R2 = 0.198
15
Cuadrática
10 (pasa por 0)
y = 0.1e0.0016x
R2 = 0.0291 Exponencial
5 (pasa por 0.1)
0
1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500
Altitud [m snm .]
30
y = 1E-06x 2 + 0.0026x
R2 = 0.1786
25 Estaciones
Grupo 3
20
Exponencial
SCn [kN/m2]
y = 2.0966e0.0007x
R2 = 0.1399
15
Cuadrática
(pasa por 0)
10
y = 0.1e0.0022x Exponencial
R2 = -0.4296 (pasa por 0.1)
5
0
1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500
Altitud [m snm .]
85
Estaciones entre 36º y 38º
30
y = 7E-07x 2 + 0.0044x + 5.29
R2 = 0.4634
25 Estaciones
Grupo 4
20
Exponencial
SCn [kN/m2]
y = 6.2351e0.0005x
R2 = 0.3518
15
Cuadrática
10
y = 0.1e0.0025x
Exponencial
R2 = -7.2458
5 (pasa por 0.1)
0
1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500
Altitud [m snm .]
86
CAPÍTULO 6: COMPARACIÓN DE RESULTADOS
6.1 Introducción
El último paso que resta por realizar es la comparación de los valores de sobrecarga
de nieve propuestos en el Capítulo 5 con los valores que exige la norma chilena NCH431
como mínimos de sobrecarga de nieve a incluir en el cálculo de estructuras en el territorio
nacional (recordar que ambos valores son referentes a la nieve caída en el suelo, es
decir, la sobrecarga de nieve a la que se le aplicarán los coeficientes respectivos
dependiendo de las características de la techumbre donde se deposite, las condiciones
climáticas, etc.). Esta comparación ayudará a vislumbrar la magnitud de la diferencia,
tanto para ver si la norma está por encima o por debajo de los valores propuestos en el
estudio.
En la tabla 6.1 se muestran los valores de la norma chilena, los valores propuestos
en el capítulo anterior por cada estación de medición y la diferencia porcentual que se
obtuvo, donde el signo (+) de la diferencia indicará que la norma esta por debajo del valor
de sobrecarga propuesto para esa estación, y de ser (-), el caso contrario. A pesar de
esto, hay estaciones que a priori no poseen un valor de sobrecarga de nieve en la norma,
debido a que ésta no considera que existan altitudes sobre los 2500 [msnm.] en entre los
34º y 38º latitud sur. Para efectos de comparación posterior, se considerará para estas
estaciones la sobrecarga máxima inmediatamente anterior, es decir, 7 [kN/m2] que se
establece para altitudes entre los 2000 y los 2500 [msnm.].
87
desde los 34º a los 38º, por lo cual se utilizarán estos valores para realizar la comparación
de los dos subtramos propuestos.
6.4 Conclusiones
Todo esto conlleva a que la norma debe ser modificada, ya que presenta una fuerte
subestimación de valores en el rango de estudio, debido a que no se poseen más
registros a menores altitudes, lo que por ende, no permite comprobar científicamente que
para altitudes bajas se mantienen estos aumentos, por lo que se mantendrán según lo
estipulado en la norma NCh431.Of77.
88
Tabla 6.1 – Comparación de resultados obtenidos por cada estación con la NCh431of77.
Valor por Valor Propuesto por Diferencia
Altitud
Ciudad o Estación Norma Chilena Estudio con Norma
[msnm.]
[kN/m2] [kN/m2] [%]
ALTO DEL TORO MUERTO 3870 3 0.5 -83
MINA ELINDIO 4300 3 6 100
CERRO OLIVARES 3550 3 4.75 58
QUEBRADA LARGA 3500 3 9.75 225
CERRO VEGA NEGRA 3600 3 18.5 517
CERRO LOS PINGOS 2070 1 1.5 50
MAITENES 2480 1 4.5 350
LA OLLA 2190 1 0.5 -50
PASO PELAMBRE 2800 2 5 150
EL SOLDADO 3200 7 12.75 82
NAC. DEL SOBRANTE 3250 7 14.25 104
PORTILLO 3000 7 16.5 136
CANTERA DONOSO 3720 7 18 157
CERRO NEGRO 3450 7 20 186
LOS BRONCES 3500 7 17.25 146
CASINO 1 3500 7 10.5 50
BARROS NEGROS 3380 7 12.75 82
RODEO ALFARO 2200 5 10 100
LAGUNA NEGRA 2768 6 16 167
EMBALSE EL YESO 2475 5 2.5 -50
QUEBRADA MORALES 2250 5 10.25 105
LAS ARENAS 2380 5 25 400
EL ZORRO NORTE 2100 5 0.5 -90
EL ZORRO 2100 5 11 120
LAGUNA TENIENTE 2000 7 10 43
CHAPA VERDE 2370 7 7.25 4
SEWELL 2155 7 7 0
COLON 1971 6 3.5 -42
CALETONES 1570 4.5 3.5 -22
TERMAS DEL FLACO 2600 7 21.5 207
CORRAL DE MORA 1640 4.5 10.25 128
LA DORMIDA 1800 6 17.25 188
CALABOZO 1850 6 12.25 104
MESETA BARROSO 2100 7 17 143
LO AGUIRRE 2000 7 21.25 204
GUAYQUIVILO 1470 3 6 100
CERRO LA GLORIA 1500 4.5 15.75 250
EXP. VOLCAN CHILLAN 3000 7 25.25 261
VOLCAN CHILLAN 2400 7 16 129
LAS QUEMAZONES 1650 4.5 12.25 172
ALTO LOS MALLINES 1720 4.5 14.75 228
CHILLAN EN EL BOSQUE 1380 3 11 267
MESETA EL TORO 1450 3 19.75 558
89
Tabla 6.2 – Comparación de valores propuestos con la NCh431of77. Se presentan por cada rango
2
de Altitud-Latitud el valor de sobrecarga de nieve según la NCh431 (en [kN/m ]), el valor de la
2
sobrecarga propuesta (en [kN/m ]) y la diferencia porcentual entre ambas (en [%]).
Latitud [º S]
Altitud [msnm.] Tipo
29º - 32º 32º - 34º 34º - 36º 36º - 38º
NCh431 0.00 0.25 0.25 0.25
0 a 300 Proposición 0.00 0.25 0.25 0.25
Diferencia 0 0 0 0
NCh431 0.00 0.25 0.25 0.25
300 a 600 Proposición 0.00 0.25 0.25 0.25
Diferencia 0 0 0 0
NCh431 0.25 0.5 0.75 0.75
600 a 800 Proposición 0.25 0.50 0.75 0.75
Diferencia 0 0 0 0
NCh431 0.25 0.75 1.00 1.00
800 a 1000 Proposición 0.25 0.75 1.00 9.82
Diferencia 0 0 0 882
NCh431 0.25 1.00 1.50 1.50
1000 a 1300 Proposición 1.00 2.40 4.40 11.30
Diferencia 300 140 193 653
NCh431 0.25 2.00 3.00 3.00
1300 a 1500 Proposición 1.20 3.00 5.60 12.80
Diferencia 380 50 87 327
NCh431 0.25 3.00 4.50 4.50
1500 a 1800 Proposición 1.35 3.60 7.00 14.50
Diferencia 440 20 56 222
NCh431 0.50 4.00 6.00 6.00
1800 a 2000 Proposición 1.60 4.40 8.60 16.20
Diferencia 220 10 43 170
NCh431 1.00 5.00 7.00 7.00
2000 a 2500 Proposición 2.00 5.90 11.00 18.75
Diferencia 100 18 57 168
NCh431 2.00 6.00 7.00 7.00
2500 a 3000 Proposición 2.60 8.80 14.80 22.70
Diferencia 30 47 111 224
NCh431 3.00 7.00 7.00 7.00
3000 a 3500 Proposición 3.60 13.00 19.00 27.00
Diferencia 20 86 171 286
NCh431 3.00 7.00 - -
3500 a 4000 Proposición 4.80 19.50 - -
Diferencia 60 179 - -
NCh431 3.00 - - -
Sobre 4000 Proposición 6.25 - - -
Diferencia 108 - - -
90
Tabla 6.3 – Superación porcentual de valores obtenidos en cada estación de
medición respecto a valores entregados por la NCh431of77.
Superación norma Superación norma Superación norma
Ciudad o Estación antes de 1977 después de 1977 en total
[%] [%] [%]
ALTO DEL TORO MUERTO 0 0 0
MINA ELINDIO 0 (*) 13 13
CERRO OLIVARES 0 13 6
QUEBRADA LARGA 14 42 27
CERRO VEGA NEGRA 50 60 55
CERRO LOS PINGOS 10 0 (*) 10
MAITENES 10 100 25
LA OLLA 0 0 0
PASO PELAMBRE 0 29 22
EL SOLDADO 25 23 23
NAC. DEL SOBRANTE 0 (*) 23 23
PORTILLO 23 52 36
CANTERA DONOSO 0 (*) 43 43
CERRO NEGRO 31 52 40
LOS BRONCES 19 43 28
CASINO 1 0 (*) 33 33
BARROS NEGROS 12 26 19
RODEO ALFARO 12 29 19
LAGUNA NEGRA 19 55 39
EMBALSE EL YESO 0 0 (*) 0
QUEBRADA MORALES 33 33 33
LAS ARENAS 0 (*) 76 76
EL ZORRO NORTE 0 (*) 0 0
EL ZORRO 10 21 17
LAGUNA TENIENTE 12 43 18
CHAPA VERDE 0 (*) 0 0
SEWELL 0 (*) 0 0
COLON 0 (*) 0 0
CALETONES 0 (*) 0 0
TERMAS DEL FLACO 0 63 63
CORRAL DE MORA 38 33 35
LA DORMIDA 0 (*) 38 38
CALABOZO 38 28 33
MESETA BARROSO 75 69 72
LO AGUIRRE 88 67 76
GUAYQUIVILO 25 0 (*) 100
CERRO LA GLORIA 75 71 72
EXP. VOLCAN CHILLAN 0 (*) 81 81
VOLCAN CHILLAN 79 48 62
LAS QUEMAZONES 67 48 57
ALTO LOS MALLINES 90 80 83
CHILLAN EN EL BOSQUE 81 44 70
MESETA EL TORO 90 64 79
(*) La estación no presenta registro para esos años.
91
CAPÍTULO 7: COMENTARIOS Y CONCLUSIONES
7.1 Introducción
7.2 Comentarios
Ahora bien, centrándose en la zona central del país, se advierte que a pesar de
existir una cantidad de registros pertenecientes a distintas estaciones de medición de
nieve caída, no son una cantidad suficiente para llevar a cabo un análisis exhaustivo de
sobrecarga de nieve. Sin embargo, con los datos existentes es posible determinar cargas
de nieve para la zona estudiada.
Por lo tanto, este trabajo se basa en estaciones desde la Región de Coquimbo hasta
la Región del BioBío, y en especial en la zona cordillerana, donde se encuentran casi la
totalidad de las estaciones de medición de nieve caída del Ministerio de Obras Publicas.
Lamentablemente, el extremo sur del país no cuenta con estaciones o sistemas de
11
Comunicación Personal.
92
medición, y es precisamente en dicha zona donde se encuentran los sectores poblados
mayormente expuestos a nevazones más intensas durante el invierno.
7.2.2 Registros
Cabe señalar, que en general, en trabajos de largo alcance, se pueden emplear dos
metodologías para suplir la inexistencia de estaciones nivales:
7.2.3 Normas
Como se apreció en la matriz comparativa de normas del capítulo 3 (ver Tabla 3.17),
la norma chilena NCh431of77 debe ser modificada, debido a los pocos factores
considerados en el cálculo de sobrecarga sobre techos. Ésta considera sólo el caso
particular del factor de descuento por inclinación del techo (no se menciona el punto de
93
cargas balanceadas porque, a pesar de ser mencionado en la norma, deja muy en el aire
su cálculo), dejando fuera todos los conceptos y casos de cálculo que se consideran en
las normas internacionales (ASCE 7-05, UNE-EN 1991-1-3:2003 e ISO 4355:1998), visto
en detalle en el capítulo 3. Ahora bien, para proponer una nueva de norma, se podría
basar en cualquiera de ellas, ya que todas son contemporáneas y presentan las
situaciones más completas. Para focalizar más la idea, se podría tomar como base la
ASCE7, debido a que es la base de otras normas chilenas existentes.
7.3 Conclusiones
En el plano general, es necesario elaborar una norma de nieve que cumpla con los
estándares internacionales, ya que un país en acelerado desarrollo, como lo es Chile, no
puede quedar obsoleto en este tipo de reglamentos que son parte esencial del desarrollo
de la edificación y la infraestructura.
Ahora, para ser más específicos, la norma chilena NCh431, posee valores muy por
debajo a los calculados en este trabajo. Esto se debe a la poca cantidad de datos que se
poseían en ese entonces y al gran valor de probabilidad de excedencia que se tomó en
ese entonces, que fue alrededor del 10%. Han pasado los años y obviamente aumentaron
la cantidad de estaciones de medición y la cantidad de registros en las ya existentes. Sin
embargo es notoria la falta de datos de las cantidades de nieve caída en todo el país, ya
que la gran cantidad de estaciones se ubican en el sector cordillerano de la zona
estudiada, siendo el extremo sur el lugar donde se debe colocar una mayor cantidad de
estaciones, para tener la mayor cantidad de valores fidedignos. En Estados Unidos, por
ejemplo, existen 3 tipos de sistemas de medición, con grandes cantidades de estaciones:
204 estaciones de primer orden pertenecientes al Nacional Weather Service (NWS),
donde miden diariamente el peso y la altura de la nieve caída; 9200 estaciones de
cooperación también pertenecientes al NWS, donde sólo se mide la profundidad de nieve;
y 3300 estaciones pertenecientes al Natural Resources Conservation Service (NRCS) que
mide solo pocas veces en otoño la profundidad de la nieve y su peso [O'Rourke, M.,
2007].
Como se observó en el capítulo 6, hay un 39% de todos los registros que han
sobrepasado los valores estipulados en la norma, lo cual es otra razón para aumentar los
valores ya existentes de la norma chilena.
94
Las cargas asignadas en el Capítulo 5, Tabla 5.8, son las sobrecargas de nieve que
se deben considerar para el cálculo de estructuras, ya que provienen de registros más
actualizados. Los valores seleccionados en esta tabla corresponden a los valores medios.
Ahora bien, al mayorar estos valores por 1,6 (1,6 x SCn) de acuerdo a las combinaciones
de carga para el estado límite ultimo, resultan ser mayores a los máximos obtenidos
análisis estadístico indicado también en la Tabla 5.7.
95
CAPÍTULO 8: BIBLIOGRAFÍA
ACSE 7-05. Minimum Design Loads for Buildings and Other Structures. American Society
of Civil Engineers, EE.UU., Enero de 2006. pp. 81-93.
ISO 4355. International Standard. Bases for design of structures – Determination of snow
loads on roofs. International Organization for Standardization, Suiza, Diciembre de 1998.
31p.
96
O'ROURKE, Michael J. 2007. Snow loads: guide to the snow load provisions of ASCE 7-
05. American Society of Civil Engineers, Virginia, EE.UU. 161p.
PAULHUS, J. 1953. [en línea]. Record snowfall of April 14–15, 1921, at Silver Lake,
Colorado. Monthly Weather Review, Vol. 81, Issue 2.
<http://docs.lib.noaa.gov/rescue/mwr/081/mwr-081-02-0038.pdf> [Consulta: 28 de Abril de
2008].
QUIJADA Maldonado, José Miguel. 1993. Cargas de Nieve en Chile. Memoria para optar
al Título de Ingeniero Civil. Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas, Universidad de
Chile. 102p.
USA TODAY. 1999. [en línea]. NOAA: Mt. Baker snowfall record sticks. Periódico en
Portal Web. <http://www.usatoday.com/weather/news/1999/wsnorcrd.htm> [Consulta: 30
de Abril de 2008].
97
ANEXO A: ESTADÍSTÍCA HIDROLÓGICA Y ANÁLISIS DE FRECUENCIA
A.1 Introducción
Ahora bien, los sistemas hidrológicos poseen eventos extremos, los cuales son
inversos a su frecuencia de ocurrencia. Es por ello que el análisis de frecuencia relaciona
la magnitud de eventos extremos con su frecuencia de ocurrencia mediante el uso de
distribuciones de probabilidad. Para ello, se debe considerar que el sistema hidrológico es
estocástico y la información hidrológica de este sistema es independiente e idénticamente
distribuida.
98
A.2 Definiciones importantes
- Población:
Conjunto total de elementos que poseen propiedades estadísticas constantes.
- Muestra:
Subconjunto de la población que ayuda a deducir ciertas propiedades de la
población.
- Espacio muestral:
Conjunto de todas las muestras posibles que se pueden extraer de una población.
Puede ser discreto o continuo.
- Evento:
Subconjunto de un espacio muestral.
- Variable aleatoria:
Función que relaciona ciertos valores a los resultados de un experimento
pertenecientes a un espacio muestral. La variable aleatoria se denomina con letra
mayúscula, y a un valor particular de ella con la misma letra, pero minúscula.
- Probabilidad:
Posibilidad de que un evento ocurra cuando se hace una observación de la variable
aleatoria. Es una función cuyo dominio es el conjunto de todo el espacio muestral y
su recorrido es el conjunto de los reales entre 0 y 1. Algunas propiedades a
satisfacer:
0 P X 1 .
P A 1 P A , con A el complemento de A , es decir A A .
P A B
P B | A , con A y B eventos del espacio muestral.
P A
P A B P A·PB , si A y B son eventos independientes.
99
- Distribución de probabilidad:
Relación entre valores de una variable aleatoria discreta y su probabilidad de
ocurrencia asociada. Se expresa como:
PX x P X x .
- Histograma de frecuencia:
Gráfico que relaciona intervalos discretos de la variable aleatoria, dentro del rango
factible de ésta, con el número de observaciones que se presentan en ese rango.
Entre más pequeño sea el intervalo x , utilizado para construir el histograma, más
suave será la variación en el rango de la información.
ni
f S xi
n
0 f S xi 1
0 FS xi 1
f S x
f x lim
n
x 0
x
100
b
P a X b f x dx
a
0 f x
f x dx 1 .
FS x
F x lim
n
x 0
x
x
F x P X x f u du
dF x
f x
dx
0 F x 1
observada, para cada xi , se puede utilizar como una medida del grado de ajuste de
- Intervalo de recurrencia, :
Tiempo entre ocurrencias de X xT , con X una variable aleatoria y xT un cierto
valor que marcará un nivel de la variable aleatoria.
101
se muestran los parámetros de la población con su respectiva estadística de muestra
asociada.
1 x 2
a) Función de densidad de probabilidad: f x exp ,
2 2 2
b) Rango: x
c) Parámetros: x y s x
Para simplificar esta función se puede definir una variable normal estándar z como:
z
x
1 z2
f z exp , con z
2 2
1 y y 2
a) Función de densidad de probabilidad: f x exp , donde:
x 2 2 y2
y log x
b) Rango: x 0
c) Parámetros: y y y y s y
x 1e x
a) Función de densidad de probabilidad: f x , con:
= Función Gamma
102
1! o u 1e u du
0
b) Rango: x 0
x x2 1
c) Parámetros: 2 y 2
sx s x CV 2
x e x
1
a) Función de densidad de probabilidad: f x
b) Rango: x
2
s 2
c) Parámetros: x , y x s x
Cs
y e y
1
a) Función de densidad de probabilidad: f x donde:
x
y log x
b) Rango: y
2
sy 2
c) Parámetros: , y y s y (Suponiendo C s y 0 )
C
s y
A.4.7 Distribución Valor Extremo Tipo I o Gumbel
1 xu x u
a) Función de densidad de probabilidad: f x exp exp
b) Rango: x
6sx
c) Parámetros: y u x 0,5772
103
A.5.1 Método de los momentos
de que la variable aleatoria ocurra en el intervalo que incluye xi es f xi dx . Como las
escribir como:
n
f x1 dx f x 2 dx... f x n dx f xi dx n
i 1
104
Además, como algunas funciones son exponenciales, también se puede aplicar
logaritmo natural, es decir:
n
ln L ln f xi
i 1
Teóricamente este último método es más exacto para ajustar distribuciones, debido
a que producen estimativos mas eficientes, es decir, con menores errores promedio. A
pesar de esto, existen algunas distribuciones de probabilidad que no tienen solución
analítica para sus parámetros en términos de las estadísticas de la muestra y se
resuelven numéricamente, por lo que el método de los momentos es más fácil de aplicar
que el método de la máxima verosimilitud, y a la vez, es más práctico para análisis en
hidrología.
La bondad del ajuste de una distribución se utiliza para comparar los valores
teóricos con los valores muestrales de las funciones de frecuencia relativa o de frecuencia
acumulada. En este caso, se utilizará la prueba 2 . Esta prueba estadística está
determinada por:
n f s xi p xi
m 2
c2
i 1 p xi
intervalo i . Ahora bien, para describir esta prueba debe definirse función de distribución
es decir:
2 z i2
i 1
105
conoce como nivel de significancia. Un valor típico de nivel de confianza es del 95%. La
hipótesis nula para la prueba es que la distribución de probabilidad se ajusta a la
información. Esta hipótesis es rechazada si c2 es mayor que un valor límite igual a
2,1 , que se determina de la distribución 2 con grados de libertad como el valor que
tiene una probabilidad acumulada de 1 .
106
1
probabilidad de un intervalo de recurrencia de duración es 1 p p . Con esto, la
relación entre p y T se obtiene de la siguiente manera:
1 p 1
T E 1 p p
1
1 1 p
2
p
solo año es 1 1
T
, y por ser eventos independientes, la probabilidad de no excedencia
en n años es 1 1 . Ahora bien, la probabilidad de excedencia en n años (también
n
T
Por último, el período de retorno a considerar está ligado directamente a la vida útil y
a la importancia de la estructura. Algunos períodos de retorno considerados para
diferentes estructuras se encuentran en la Tabla A.2.
Consiste en encontrar una relación lineal entre dos variables, es decir, una variable
independiente y otra dependiente de ésta. Para ello, se debe realizar el siguiente
procedimiento:
independiente xi .
107
Para encontrar los valores de a0 y a1 se utiliza el criterio de los mínimos cuadrados, el
F
cual se basa en los valores ya conocidos, xi e yi . Este criterio impone que 0,
ai
2
con F a0 , a1 y i a0 a1 xi , con lo cual se obtiene que:
i
F
- 2 yi a0 a1 xi 0 a0 y a1 x , con y y x las medias
a0 i
muestrales .
yi xi N y x
F
- 2 yi a0 a1 xi xi 0 a1 i , con N el
a1 i
xi2 N x
i
número de pares ordenados que se tienen de la muestra.
Finalmente nos queda la ecuación para calcular y j en función de x j y de los datos de
la muestra:
yi xi N y x yi xi N y x
y j y i x i x
j
2 2
xi N x xi N x
i i
1 yi yi,
2
r2 i
2
y
i
i y
1 yi yi, 2
i
r
y y
2
i
i
108
Tabla A.1 – Parámetros de la Población y su respectiva estadística de la muestra.
Parámetro de la Población Estadística de la Muestra
2.-Variabilidad
Varianza
1 n
E x
2 2
x f x dx
2 s2 xi x 2
n 1 i 1
Desviación Estándar
12
1 n
E[ x 2 ] 12
s xi x 2
n 1 i 1
Coeficiente de Variación
s
CV CV
x
3.- Simetría
Coeficiente de Asimetría
n
n xi x
3
E x
3
x 3 f x dx Cs i 1
3
n 1n 2 s 3
109
ANEXO B: REGISTROS FINALES DE MÁXIMOS ANUALES POR ESTACIÓN
B.1 Introducción
En este anexo se incorporan los registros de máximos anuales finales por estación,
los cuales nacen de los registros medidos, de correlaciones con estaciones cercanas y de
completar desde otras fuentes para la misma estación (desde las mediciones de los snow
pillows como por el trabajo ya realizado de correlaciones entre estaciones o nuevas
estaciones). Cuando los datos no provengan netamente de los registros que se poseen,
se indicará su procedencia, pero no se realizarán todos los cálculos, ya que con el
contenido que aparece en este trabajo de título es suficiente como para realizarlos,
además de que la omisión de estos cálculos no afecta el trabajo global. A pesar de eso,
habrán ocasiones en que los datos no se podrán rellenar por falta de períodos para
correlacionar o rellenar, lo cual no implica que no se pueda realizar el análisis estadístico
de la estación.
A continuación aparecen tabulados los registros por cada estación. En cada registro
se indica cual es la procedencia mayoritaria de los datos (ver Capítulo 4). En las tablas se
señala el año de medición y a su derecha el valor de la altura de agua equivalente a la
altura de nieve caída (EA), medida en [mm].
110
Tabla B.3 – Estación Cerro Olivares – Ruta de Nieve.
EA EA EA EA EA
Año Año Año Año Año
[mm] [mm] [mm] [mm] [mm]
1941 (*) 240 1955 (*) 51 1969 (*) 47 1983 79 1997 411
1942 (*) 167 1956 (*) 39 1970 (*) 77 1984 531 1998 170
1943 (*) 110 1957 (*) 100 1971 (*) 72 1985 24 1999 0
1944 (*) 163 1958 (*) 35 1972 (*) 266 1986 110 2000 112
1945 (*) 50 1959 (*) 114 1973 (*) 87 1987 457 2001 8
1946 (*) 80 1960 (*) 81 1974 106 1988 13 2002 (**) 359
1947 (*) 88 1961 (*) 70 1975 47 1989 56 2003 191
1948 (*) 132 1962 (*) 48 1976 57 1990 0 2004 (***) 154
1949 (*) 126 1963 (*) 138 1977 133 1991 158 2005 144
1950 (*) 53 1964 (*) 88 1978 (*) 173 1992 208 2006 118
1951 (*) 58 1965 (*) 232 1979 0 1993 0 2007 154
1952 (*) 121 1966 (*) 93 1980 155 1994 157
1953 (*) 125 1967 (*) 35 1981 48 1995 0
1954 (*) 109 1968 (*) 19 1982 183 1996 0
(*) Datos provenientes de estudio de José Quijada, 1993.
2
(**) Dato proveniente de la correlación con la estación Quebrada Larga, R =0,74.
(***) Dato proveniente de estación con Snow Pillows.
111
Tabla B.6 – Estación Cerro Los Pingos – Ruta de Nieve.
EA EA EA EA EA
Año Año Año Año Año
[mm] [mm] [mm] [mm] [mm]
1967 33 1969 46 1971 0 1973 (*) 0 1975 44
1968 0 1970 0 1972 112 1974 0 1976 68
(*) No se puede completar por falta de datos.
112
Tabla B.12 – Estación Portillo – Ruta de Nieve.
EA EA EA EA EA
Año Año Año Año Año
[mm] [mm] [mm] [mm] [mm]
1942 (*) 762 1955 404 1968 88 1981 (*) 220 1994 526
1943 (*) 228 1956 295 1969 439 1982 1662 1995 381
1944 (*) 866 1957 366 1970 487 1983 706 1996 117
1945 (*) 165 1958 358 1971 452 1984 1087 1997 1211
1946 (*) 242 1959 518 1972 1334 1985 178 1998 59
1947 (*) 586 1960 624 1973 559 1986 925 1999 (**) 740
1948 (*) 899 1961 737 1974 1135 1987 1521 2000 (**) 1055
1949 (*) 485 1962 430 1975 448 1988 236 2001 (**) 950
1950 (*) 461 1963 642 1976 360 1989 686 2002 (**) 1236
1951 526 1964 177 1977 1004 1990 249 2003 (**) 644
1952 460 1965 925 1978 1239 1991 907 2004 (**) 470
1953 1481 1966 546 1979 400 1992 653 2005 (**) 1265
1954 389 1967 124 1980 (*) 770 1993 442 2006 (**) 903
(*) Datos provenientes de estudio de José Quijada, 1993.
(**) Datos provenientes de estación con Snow Pillows.
113
Tabla B.17 – Estación Barros Negros – Ruta de Nieve.
EA EA EA EA EA
Año Año Año Año Año
[mm] [mm] [mm] [mm] [mm]
1951 (*) 362 1963 (*) 798 1975 275 1987 1290 1999 437
1952 (*) 319 1964 (*) 134 1976 357 1988 183 2000 754
1953 (*) 976 1965 684 1977 506 1989 632 2001 457
1954 (*) 274 1966 533 1978 718 1990 353 2002 902
1955 (*) 283 1967 213 1979 337 1991 899 2003 160
1956 (*) 213 1968 25 1980 541 1992 651 2004 282
1957 (*) 259 1969 140 1981 367 1993 371 2005 843
1958 (*) 260 1970 229 1982 1318 1994 310 2006 638
1959 (*) 357 1971 170 1983 475 1995 305 2007 483
1960 (*) 425 1972 943 1984 668 1996 133
1961 (*) 498 1973 126 1985 240 1997 962
1962 (*) 301 1974 456 1986 610 1998 0
(*) Datos provenientes de estudio de José Quijada, 1993.
114
Tabla B.21 – Estación Quebrada Morales – Ruta de Nieve.
EA EA EA EA EA
Año Año Año Año Año
[mm] [mm] [mm] [mm] [mm]
1965 786 1969 121 1973 288 1977 471 1981 76
1966 573 1970 366 1974 711 1978 591 1982 1013
1967 57 1971 480 1975 302 1979 64
1968 0 1972 535 1976 367 1980 74
.
Tabla B.23 – Estación El Zorro Norte – Ruta de Nieve.
EA
Año
[mm]
1977 28
115
Tabla B.27 – Estación Sewell – Codelco.
EA EA EA EA EA
Año Año Año Año Año
[mm] [mm] [mm] [mm] [mm]
1980 237 1985 104 1990 148 1995 230 2000 154
1981 133 1986 156 1991 258 1996 99 2001 162
1982 529 1987 461 1992 253 1997 333 2002 342
1983 335 1988 113 1993 267 1998 43
1984 509 1989 284 1994 152 1999 90
116
Tabla B.33 – Estación Calabozo– Ruta de Nieve.
EA EA EA EA EA
Año Año Año Año Año
[mm] [mm] [mm] [mm] [mm]
1953 (*) 745 1962 440 1971 611 1980 227 1989 415
1954 (*) 530 1963 904 1972 406 1981 179 1990 0
1955 (*) 490 1964 376 1973 415 1982 923 1991 344
1956 (*) 409 1965 678 1974 752 1983 566 1992 (**) 801
1957 417 1966 760 1975 896 1984 1125 1993 (**) 513
1958 480 1967 368 1976 138 1985 67 1994 484
1959 668 1968 26 1977 959 1986 318
1960 470 1969 325 1978 871 1987 541
1961 914 1970 551 1979 137 1988 440
(*) Datos provenientes de estudio de José Quijada, 1993.
2
(**) Datos provenientes de la correlación con la estación Meseta Barroso, R =0,72.
117
Tabla B.37 – Estación Cerro La Gloria– Ruta de Nieve.
EA EA EA EA EA
Año Año Año Año Año
[mm] [mm] [mm] [mm] [mm]
1969 573 1977 1012 1985 318 1993 688 2001 (*) 753
1970 963 1978 698 1986 447 1994 562 2002 950
1971 929 1979 282 1987 853 1995 1295 2003 145
1972 187 1980 472 1988 991 1996 358 2004 429
1973 105 1981 343 1989 963 1997 470 2005 655
1974 1097 1982 884 1990 148 1998 151 2006 592
1975 978 1983 856 1991 584 1999 610 2007 639
1976 549 1984 1831 1992 1252 2000 (*) 900
2
(*) Datos provenientes de la correlación con la estación Exp. Volcán Chillán R =0,61.
118
Tabla B.41 – Estación Alto Los Mallines– Ruta de Nieve.
EA EA EA EA EA
Año Año Año Año Año
[mm] [mm] [mm] [mm] [mm]
1967 866 1975 1329 1983 783 1991 (**) 482 1999 (**) 535
1968 15 1976 459 1984 1393 1992 (**) 1019 2000 1046
1969 958 1977 1310 1985 297 1993 (**) 850 2001 (**) 1263
1970 (*) 1163 1978 737 1986 (**) 657 1994 (**) 841 2002 (***) 871
1971 (*) 928 1979 607 1987 (**) 939 1995 (**) 1078 2003 (***) 76
1972 (*) 738 1980 668 1988 (**) 894 1996 (**) 319 2004 (***) 522
1973 (*) 709 1981 445 1989 (**) 841 1997 (**) 669 2005 (***) 1028
1974 (*) 1080 1982 1342 1990 (**) 363 1998 (**) 383 2006 589
2
(*) Datos provenientes de la correlación con la estación Chillán en el Bosque, R =0,75.
2
(**) Datos provenientes de la correlación con la estación Volcán Chillán, R =0,65.
(***) Datos provenientes de estación con Snow Pillows.
119