Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
INDUSTRIALES Y DE TELECOMUNICACIÓN
UNIVERSIDAD DE CANTABRIA
09 – 2020
DISEÑO Y ANALISIS ESTRUCTURAL (FEM) DE DEPOSITO ELEVADO DE AGUA
En este trabajo se mostrará una serie de datos que justifiquen la utilidad y, por ende, la
necesidad de la construcción de dicha estructura. Por otra parte, se realizarán los
cálculos necesarios apoyándose en distintas normas. Una vez hecho esto se
simularán las ecuaciones de las solicitaciones en la estructura en un programa de
elementos finitos y se realizarán los planos, el presupuesto y el pliego de condiciones
técnicas.
Las dimensiones del depósito tendrán en cuenta, entre otros, las condiciones de
consumo, las condiciones climáticas del entorno y las condiciones de diseño para que
aguante las solicitaciones a las que esté sometida la estructura. Para su diseño
estructural, se obtendrán las ecuaciones de las solicitaciones a las que estará
sometido el depósito a través de la norma española de estructuras UNE-EN 1991-1-4
eurocódigo acciones en estructuras y la norma sismorresistente NCSE-02, NCSP-07,
EUROCODE-8, ACI-350.
Por otra parte, las solicitaciones a las que estará sometido serán: presión hidrostática
en pared y base, presión ejercida por el viento en pared, presiones hidrodinámicas
generadas por el sismo en pared y base, presión de la nieve en la tapa; además, cabe
destacar que la acción del sismo y el viento dependerá de la dirección de aplicación
por lo que a la hora de realizar la simulación final tendremos que tener en cuenta si la
dirección de estas solicitación son coincidentes, opuestas, etc.. Dicha simulación se
llevará a cabo mediante softwares de elementos finitos, en este caso Nastran y Patran,
con el objetivo de comprobar y optimizar dicho diseño estructural. También se utilizará
Matlab para representar las ecuaciones.
Pág. 2 de 92
Adrián Fernández Gutiérrez
In this work, a series of data is shown which justifies the use and, therefore, the need
for the construction of the structure. On the other hand, the necessary calculations are
conducted based on different standards. Once this first part of the project is concluded,
the equations of the solicitations are simulated in the structure in a finite element
program, through which the plans, the budget and the technical specifications are
created.
The dimensions of the tank are determined because of the consumption conditions, the
climatic conditions of the environment and the design conditions among others, so that
it can withstand the stresses to which the structure is subject. For its structural design,
the equations of the solicitations to which the deposit is exposed are obtained through
the Spanish standard for structures UNE-EN 1991-1-4 Eurocode actions on structures
and the seismic resistant standard NCSE-02, NCSP-07, EUROCODE-8, ACI-350.
The Autodek Inventor Professional Software is also used in the assembly of the parts,
the plans and the exploded view and the video of the structure.
Pág. 3 de 92
DISEÑO Y ANALISIS ESTRUCTURAL (FEM) DE DEPOSITO ELEVADO DE AGUA
ÍNDICE
1. OBJETIVO
2. INTRODUCCIÓN
2.1 TIPOLOGÍAS DE DEPÓSITOS
2.2 RECOMENDACIONES DE DISEÑO
2.3 ESTUDIO DE CRECIMIENTO DEMOGRÁFICO Y GEOGRÁFICO
2.4 POSIBLES FALLOS ESTRUCTURALES
3. MEMORIA DESCRIPTIVA
3.1 TEORÍA DE LÁMINAS
3.1.1 TEORÍA MENBRANAL
3.1.2 TEORÍA DE FLEXIÓN
3.2 DATOS PARA LA SIMULACIÓN
3.3 UNIDADES DE MEDIDA EN EL ANÁLISIS DE MEF (cálculos)
3.4 MATERIALES A ELECCIÓN
4. ANEXO DE CÁLCULOS
4.1 SIMULACIÓN MEF DEL RECIPIENTE DE AGUA (elementos 1D Beam y
2D Shell)
4.1.1 CREACIÓN DE LA GEOMETRÍA
4.1.2 CREACIÓN DEL MALLADO ``MEF``
4.1.3 CREACIÓN DE PROPIEDADES Y MATERIALES DE
ELEMENTOS
4.1.3.1 ELEMENTOS SHELL
4.1.3.2 ELEMENTOS BEAM
4.1.4 DEFINICIÓN DE CARGAS Y RESTRICCIONES
4.2 OBTENCIÓN DE ECUACIONES DE SOLICITACIONES
4.2.1 PRESIÓN HIDROSTÁTICA PAREDES Y BASE
4.2.2 HISTÓRICO DE VIENTOS DE LA ZONA
4.2.3 CÁLCULO DE ECUACIÓN DE PRESIÓN DEL VIENTO
SOBRE EL CILINDRO
4.2.4 REPRESENTACIÓN GRÁFICA ECUACIONES
4.2.5 SIMULACIÓN MEF RECIPIENTE DE AGUA ACCIONES DEL
VIENTO
4.2.6 GRÁFICA FINAL VARIACIÓN DE PRESIÓN
4.2.7 PRESIONES PAREDES DEBIDAS AL SEÍSMO
4.2.8 EFECTOS DE UN SISMO SOBRE LOS DEPÓSITOS
4.2.9 MODELOS MECÁNICOS PARA ANÁLISIS SÍSMICO DE
DEPÓSITOS
4.2.10 PERIODOS PROPIOS IMPULSIVOS CONVETIVOS (periodo
propio del modo impulsivo en depósitos elevados y periodo propio
del modo convectivo en depósitos elevados)
4.2.11 CÁLCULO DE CARGAS (TANQUE LLENO)
4.2.12 CÁLCULO DE CARGAS (TANQUE VACÍO)
4.2.13 SIMULACIÓN MEF RECIPIENTE DE AGUA ACCIONES
SISMO
4.2.14 PRESIÓN TECHO DEBIDA A LA NIEVE
4.3 SIMULACIÓN MEF Y OBTENCIÓN DE RESULSTADOS
5. PLANOS
6. AISLAMIENTO TÉRMICO
Pág. 4 de 92
Adrián Fernández Gutiérrez
7. PLIEGO DE CONDICIONES
8. PRESUPUESTO
9. BIBLIOGRAFÍA
10. GLOSARIO, UNIDADES Y RESULTADOS
11. ÍNDICES
11.1 ÍNDICES DE FIGURAS
11.2 ÍNDICES DE IMÁGENES
11.3 ÍNDICE FUNCIONES NASTRAN Y PATRAN
Pág. 5 de 92
DISEÑO Y ANALISIS ESTRUCTURAL (FEM) DE DEPOSITO ELEVADO DE AGUA
Los depósitos elevados se emplean cuando no es posible hallar una cota adecuada
para situar un depósito enterrado, semienterrado o de superficie, siendo
característicos de pequeños municipios ubicados en zonas planas.
Una alternativa bastante utilizada es combinar un depósito elevado con otro regulador,
dado que los depósitos elevados pueden llegar a contener únicamente hasta un 4 –
8% del volumen de regulación requerido.
Pág. 6 de 92
Adrián Fernández Gutiérrez
1 OBJETIVO
Este trabajo hecho con la supervisión y dirección de los profesores Pablo García
Fernández y Juan Martín Osorio San Miguel del departamento de Ingeniería Mecánica
de la Universidad de Cantabria tiene como objetivo el diseño y construcción de un
depósito de agua sustentado sobre una estructura metálica y capaz de poder
abastecer a una población rural, es decir, el depósito tendría una capacidad suficiente
para el consumo de agua de 1000 personas. El diseño se llevará acabo con un
programa de elementos finitos, en concreto con NASTRAN Y PATRAN, para lo que es
necesario la obtención de las ecuaciones que definan la interacción de las cargas
sobre la estructura las cuales se obtendrán de distintas normas técnicas.
2 INTRODUCCIÓN
2.1 TIPOLOGÍAS DE DEPÓSITOS
1. Según su posición con respecto al terreno
1.1 Enterrados
1.2 Semienterrados
1.3 Superficiales
1.4 Elevados
2. Según su función
2.1 Reguladores de caudal
2.2 Reguladores de presión
2.3 De seguridad en el servicio
2.4 Mixtos
3. Según su relación con la red
3.1 Principales, de cabecera o en serie
3.2 De cola, de equilibrio, terminales o en derivación
4. Según su procedimiento constructivo
4.1 Construidos in situ
4.2 Prefabricados
5. Según su geometría
5.1 Prismáticos
5.2 Formas desarrollables
5.3 Formas no desarrollables
Pág. 7 de 92
DISEÑO Y ANALISIS ESTRUCTURAL (FEM) DE DEPOSITO ELEVADO DE AGUA
Pág. 8 de 92
Adrián Fernández Gutiérrez
Pág. 9 de 92
DISEÑO Y ANALISIS ESTRUCTURAL (FEM) DE DEPOSITO ELEVADO DE AGUA
Imagen del mapa del año 2000 en formato JPG Mapa Hidrogeológico de España a
escala 1:1.000.000
Pág. 10 de 92
Adrián Fernández Gutiérrez
Población
TROBAJO
DEL
CERECEDO
1.835 personas en 2019, lo que
supone una variación del 0%
respecto al mismo periodo del
año anterior
Pág. 11 de 92
DISEÑO Y ANALISIS ESTRUCTURAL (FEM) DE DEPOSITO ELEVADO DE AGUA
Población
ONZONILLA
2.126
personas en 2019, lo que supone una
variación del 0,85% respecto al mismo periodo
del año anterior
Deuda
pública per 0 euros per cápita
cápita
Pág. 12 de 92
Adrián Fernández Gutiérrez
Población
SANTOVENIA
DE LA
VALDONCINA
Deuda
pública per 0 euros per cápita
cápita
Pág. 13 de 92
DISEÑO Y ANALISIS ESTRUCTURAL (FEM) DE DEPOSITO ELEVADO DE AGUA
Pág. 14 de 92
Adrián Fernández Gutiérrez
FALLO DE LA CIMENTACIÓN
3 MEMORIA DESCRIPTIVA
3.1 TEORÍA DE LÁMINAS
La estructura laminar se fundamenta en un sólido bidimensional o superficial
deformable en el que una de sus dimensiones es mucho menos que las dos restantes.
Por otra parte, al ser una lámina se asume una cierta curvatura al contrario de si fuese
una placa ya que la curvatura seria nula. Por otro lado, las láminas se diferencian de
las membranas en que estas tienen mayor espesor que las membranas y, por
consecuente, aguantan mejor los esfuerzos de compresión. Las membranas solo
tienen esfuerzos en el plano tangente. Las láminas son elementos de superficie que
tienen una radio de curvatura como mínimo diez veces mayor al espesor. Por ende,
𝑒𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟 1
las láminas delgadas tendrán unos valores de 𝑟𝑎𝑑𝑖𝑜 𝑑𝑒 𝑐𝑢𝑟𝑣𝑎𝑡𝑢𝑟𝑎 ≅ 20 aunque también es
𝑒𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟 1
posible encontrar láminas con 𝑟𝑎𝑑𝑖𝑜 𝑑𝑒 𝑐𝑢𝑟𝑣𝑎𝑡𝑢𝑟𝑎
≅ 1000 sin considerarse membranas.
En una lámina hay dos curvaturas: la que soporta la mínima cantidad de esfuerzos,
curvatura mínima, y la que soporta la máxima, curvatura máxima. Para poder soportar
el esfuerzo de compresión, las caras de las láminas no pueden ser paralelas.
A su vez, las láminas experimentan solicitaciones que derivan de la curvatura y se
distribuyen en la superficie de esta; dichos esfuerzos son tangenciales, torsores,
momentos flectores, cortantes y esfuerzos axiles. Para hacer el estudio de los
esfuerzos, las láminas se pueden asemejar a membranas, siempre que se analicen en
las acciones el entorno separado. Para ello se usa la teoría menbranal (problema
isostático) junto con la teoría de flexión (problema hiperestático).
Pág. 15 de 92
DISEÑO Y ANALISIS ESTRUCTURAL (FEM) DE DEPOSITO ELEVADO DE AGUA
𝜕𝑁 ̅𝑥𝑦
̅𝑥 𝜕𝑁
∑ 𝐹𝑥 : + + 𝑝̅𝑥 = 0
𝜕𝑥 𝜕𝑥
̅𝑥𝑦 𝜕𝑁
𝜕𝑁 ̅𝑦
∑ 𝐹𝑦 : + + 𝑝̅𝑦 = 0
𝜕𝑥 𝜕𝑥
𝜕 𝜕𝑧 𝜕𝑧 𝜕 𝜕𝑧 𝜕𝑧
∑ 𝐹𝑧 : ̅𝑥
(𝑁 ̅𝑥𝑦 ) +
+𝑁 ̅𝑦
(𝑁 ̅𝑥𝑦 ) + 𝑝̅𝑧 = 0
+𝑁
𝜕𝑥 𝜕𝑥 𝜕𝑥 𝜕𝑦 𝜕𝑦 𝜕𝑥
Para el equilibrio en la dirección z, se proyectan las direcciones de los esfuerzos y
simplificando resultará:
Pág. 16 de 92
Adrián Fernández Gutiérrez
Para hallarlas, se toma un trozo de lámina de espesor t, cuya línea media se sitúa a
una distancia 𝑟𝑥 o 𝑟𝑦 de uno de los centros de curvatura de ésta. Si se toma un espesor
de lámina z, servirá para explicar el procedimiento para hallar los esfuerzos
membranales buscados.
Pág. 17 de 92
DISEÑO Y ANALISIS ESTRUCTURAL (FEM) DE DEPOSITO ELEVADO DE AGUA
Las tensiones que actúan en las caras planas del elemento son σx, σy, τxy, τxz, y τyz.
Por tanto, se calcula Ny como la fuerza resultante normal a la cara del plano xz por
unidad de longitud como:
𝑡/2 𝑡/2 𝑡/2
𝑧 𝑧
𝑁𝑦 𝑑𝑠𝑥 = ∫ 𝜎𝑦 (1 − ) 𝑑𝑠𝑥 𝑑𝑧 𝑁𝑦 = ∫ 𝜎𝑦 (1 − ) 𝑑𝑧 = ∫ 𝜎𝑦 (1 − 𝑧𝑘𝑥 )𝑑𝑧
−𝑡/2 𝑟𝑥 −𝑡/2 𝑟𝑥 −𝑡/2
𝑁𝑥 𝜎𝑥 (1 − 𝑧𝑘𝑦 )
𝑁𝑦 𝜎𝑦 (1 − 𝑧𝑘𝑥 )
𝑁𝑥𝑦 𝑡/2
𝜏𝑥𝑦 (1 − 𝑧𝑘𝑦 )
=∫ 𝑑𝑧
𝑁𝑦𝑥 −𝑡/2 𝜏𝑦𝑥 (1 − 𝑧𝑘𝑥 )
𝑄𝑥 𝜏𝑥𝑧 (1 − 𝑧𝑘𝑦 )
{ 𝑄𝑦 }
{ 𝜏𝑦𝑧 (1 − 𝑧𝑘𝑥 ) }
𝑀𝑥 𝜎𝑥 (1 − 𝑧𝑘𝑦 )
𝑀𝑦 𝑡/2 𝜎𝑦 (1 − 𝑧𝑘𝑥 )
𝑀𝑥𝑦 = ∫−𝑡/2 𝜏 (1 − 𝑧𝑘 ) 𝑧𝑑𝑧
𝑥𝑦 𝑦
{𝑀𝑦𝑥 } 𝜏
{ 𝑦𝑥 (1 − 𝑧𝑘 𝑥 )}
A pesar de que 𝑟𝑥 ≠ 𝑟𝑦 tienen curvaturas distintas y por tanto 𝑁𝑥𝑦 no tendría por que
𝑧 𝑧
ser igual que 𝑁𝑦𝑥 , el cociente 𝑟 𝑦 𝑟𝑦
es aproximadamente 0 ya que t<<𝑟𝑥 y t<< 𝑟𝑦 ,
𝑦
resultado que 𝑁𝑥𝑦 = 𝑁𝑦𝑥 .
𝑡/2 𝑡/2
𝑁𝑥𝑦 = ∫ 𝜏𝑥𝑦 (1 − 𝑧𝑘𝑦 )𝑑𝑧 = ∫ 𝜏𝑥𝑦 (1 − 𝑧𝑘𝑧 )𝑑𝑧 = 𝑁𝑦𝑥
−𝑡/2 −𝑡/2
Esto mismo ocurre con 𝑀𝑥𝑦 𝑦 𝑀𝑦𝑥 , por tanto 𝑀𝑥𝑦 = 𝑀𝑦𝑥 .
Pág. 18 de 92
Adrián Fernández Gutiérrez
𝜀𝑦 = 𝜀𝑦0 − 𝑧𝑋𝑦
𝑀𝑥 = −𝐷(𝑋𝑥 + 𝑣𝑋𝑦 )
𝑀𝑦 = −𝐷(𝑋𝑦 + 𝑣𝑋𝑥 )
𝐸𝑡 3
Donde 𝐷 = 12(1−𝑣2 ) define la rigidez a flexión de la membrana.
Pág. 19 de 92
DISEÑO Y ANALISIS ESTRUCTURAL (FEM) DE DEPOSITO ELEVADO DE AGUA
• Presión: Mpa
• Longitudes, radios, alturas, espesor: mm
• Módulo de elasticidad ``E``: Mpa
• Coef. de Poison ``ν``: adimensional
Pág. 20 de 92
Adrián Fernández Gutiérrez
presión externa como el viento. También este tipo de material se caracteriza por su
mala resistencia a compresión por lo que decidí desechar esta primera opción.
La segunda opción sería hacer todo el depósito en hormigón, opción más lógica, pero
con una serie de inconvenientes. Primero, el hormigón a pesar de ser más barato se
debe de fabricar en obra por lo que el depósito se encarecería en demasía por la
contratación de mano de obra durante un periodo de tiempo largo. Al ser el depósito
una masa de agua suspendida en el aire, la acción sísmica va a cobrar un papel
importante, por lo que el hormigón sería una mala opción debido a su rigidez, a
diferencia del acero gracias a su flexibilidad. Así pues, en el hormigón si falla la
estabilidad daría lugar al colapso de la estructura, en cambio en el acero daría lugar a
una deformación por lo que habría un margen de maniobra para evitar daños mayores.
Por otra parte, el comportamiento del hormigón es deficiente a tracción; sin embargo,
el acero tiene una capacidad bruta en todos los estados de tensión equivalente. El
límite resistente del hormigón armado esta entre 200-400Mpa y el del acero entre 200-
600Mpa por lo que las propiedades del acero son superiores. Por último, el ajuste de
la estructura en condición de falla es impredecible no como pasa en el acero, en el que
la estructura es propensa a redistribuir las cargas en condición de falla.
Estudiando las ventajas y desventajas la mejor opción sería la tercera, la cual es hacer
la estructura del depósito de acero y el recipiente de acero inoxidable para evitar los
fenómenos de corrosión interna y oxidación externa.
Pág. 21 de 92
DISEÑO Y ANALISIS ESTRUCTURAL (FEM) DE DEPOSITO ELEVADO DE AGUA
Densidad=7960kg/𝑚3
Limite Elástico=310Mpa
ν=0.27
E=210Gpa
Corrosión:
El acero inoxidable grado
304 es excelente en una
amplia gama de entornos
atmosféricos y muchos
medios corrosivos. Está
sujeto a corrosión por
picaduras y grietas en
ambientes cálidos de
cloruro y a grietas por
corrosión bajo tensión por
encima de 60 ° C
(aproximada). Se considera
que el grado 304 es
resistente al agua potable
hasta aproximadamente
200 mg / L de cloruros a
temperatura ambiente,
reduciéndose
aproximadamente a 150 mg
/ L a 60 ° C.
Soldadura:
El grado 304 tiene una
excelente soldabilidad
mediante todos los métodos
de fusión estándar, con y
sin metales de aporte. AS
Tabla 1: Propiedades acero inoxidable
1554.6 precalifica la
soldadura de 304 con grado 308 y 304L con varillas o electrodos de 308L (y con sus
altos equivalentes de silicio).
Pág. 22 de 92
Adrián Fernández Gutiérrez
Pág. 23 de 92
DISEÑO Y ANALISIS ESTRUCTURAL (FEM) DE DEPOSITO ELEVADO DE AGUA
Pág. 24 de 92
Adrián Fernández Gutiérrez
Perfiles tubulares
Por otra parte, los perfiles tubulares que conformarán las columnas que sustente al
depósito serán de acero S275 y el perfil 200-9, también de acero.
4 ANEXO CÁLCULOS
4.1 SIMULACIÓN MEF DEL RECIPIENTE DE AGUA (ELEMENTOS 1D
BEMA Y 2D SHELL)
Considerando los datos de partida de diámetro, altura y el tipo de perfiles y materiales
a utilizar se empieza la simulación en Nastran y Patran.
Pág. 25 de 92
DISEÑO Y ANALISIS ESTRUCTURAL (FEM) DE DEPOSITO ELEVADO DE AGUA
Pág. 26 de 92
Adrián Fernández Gutiérrez
Basándose en las tablas de la norma europea Figura 23: Elementos “beam” representados
UNE, se define la geometría de cada perfil y
se atribuye a cada elemento correspondiente.
Pág. 27 de 92
DISEÑO Y ANALISIS ESTRUCTURAL (FEM) DE DEPOSITO ELEVADO DE AGUA
Por otra parte, la presión en la cara lateral de h que varía conforme el nivel de agua.
1000∗9.8∗ℎ
𝑃_𝑙𝑎𝑡𝑒𝑟𝑎𝑙𝑒𝑠 = 𝜌 ∗ 𝑔 ∗ ℎ = 103 ∗106
Pág. 28 de 92
Adrián Fernández Gutiérrez
Pág. 29 de 92
DISEÑO Y ANALISIS ESTRUCTURAL (FEM) DE DEPOSITO ELEVADO DE AGUA
Pág. 30 de 92
Adrián Fernández Gutiérrez
Para calcular el factor de rugosidad 𝑐𝑟 (𝑧) se debe tener en cuenta la altura mínima
𝑧𝑚𝑖𝑛 = 2 puesto que el depósito estará sustentado a 5m del suelo y la altura del
recipiente del agua es de 10m, el rango de alturas estará comprendido en 𝑧𝑚𝑖𝑛 ≤ 𝑧 ≤
𝑧𝑚𝑎𝑥 , por lo que el factor de rugosidad tendrá la siguiente formula, donde “z” es la
altura.
𝑧 𝑧
𝑐𝑟 (𝑧) = 𝑘𝑟 ln ( ) = 0.19 ln ( )
𝑧𝑜 0.05
Teniendo el factor de rugosidad ya se puede calcular la velocidad media.
𝑧 𝑧
𝑣𝑚 (𝑧) = 𝑐𝑟 (𝑧)𝑐0 (𝑧)𝑣𝑏 = 0.19 ln ( ) ∗ 1 ∗ 25.8 = 4.902 ln ( )
0.05 0.05
Siendo el 𝑐0 (𝑧) el coeficiente topográfico que es la unidad y 𝑣𝑏 la velocidad básica del
viento que son 92.88Km/h.
Pág. 31 de 92
DISEÑO Y ANALISIS ESTRUCTURAL (FEM) DE DEPOSITO ELEVADO DE AGUA
1 1 1 𝑧 2
2 (𝑧)
𝑞𝑝 (𝑧) = [1 + 7𝐼𝑣 (𝑧)] ∗ 𝜌 ∗ 𝑣𝑚 = [1 + 7 𝑧 ] ∗ 1.25 ∗ (4.902 ∗ ln ( ))
2 ln ( ) 2 0.05
0.05
Se considera la densidad del aire que recomienda la norma 𝜌 = 1.25 𝑘𝑔/𝑚3
Pág. 32 de 92
Adrián Fernández Gutiérrez
Tabla 8: Categorías de
esbeltez efectiva
𝐴 5∗5
𝜙= = = 0.159
𝐴𝐶 2𝜋 ∗ 5 ∗ 5
𝜆 = 70
Por lo
que el
factor de
cola es:
𝜓𝜆𝛼 = 1
𝜓𝜆𝛼 = 1
para 0 ≤ 𝛼 ≤ 𝛼𝑚𝑖𝑛
Pág. 33 de 92
DISEÑO Y ANALISIS ESTRUCTURAL (FEM) DE DEPOSITO ELEVADO DE AGUA
Pág. 34 de 92
Adrián Fernández Gutiérrez
1 1 𝑧 2
𝑞𝑝 (𝑧) = [1 + 7 𝑧 ] 2 ∗ 1.25 ∗ (4.902 ∗ ln (0.05))
ln ( )
0.05
Pág. 35 de 92
DISEÑO Y ANALISIS ESTRUCTURAL (FEM) DE DEPOSITO ELEVADO DE AGUA
Pág. 36 de 92
Adrián Fernández Gutiérrez
Pág. 37 de 92
DISEÑO Y ANALISIS ESTRUCTURAL (FEM) DE DEPOSITO ELEVADO DE AGUA
0.5+0.4*mth_cosr('T)+0.8*mth_cosr(2*'T)+ 0.3*mth_cosr(3*'T)-0.1*mth_cosr(4*'T)-
0.05*mth_cosr(5*'T))
Cabe destacar que el viento tiene la dirección del
eje ‘R’ y su sentido en el negativo de este eje,
como se muestra en la siguiente imagen.
Dado que el coeficiente de presión es positivo y
negativo, en la imagen se observa que hay una
presión de positiva en la parte donde impacta el
viento por primera vez y que por el resto de la
superficie lateral hay una presión negativa de
succión ya que el coeficiente de presión es
negativo.
Pág. 38 de 92
Adrián Fernández Gutiérrez
Pág. 39 de 92
DISEÑO Y ANALISIS ESTRUCTURAL (FEM) DE DEPOSITO ELEVADO DE AGUA
Pág. 40 de 92
Adrián Fernández Gutiérrez
Por todo esto, los modelos mecánicos simplificados (Mass Spring Model, MSM) siguen
utilizándose en la actualidad con preferencia a los modelos más sofisticados, prueba
de ello es que son los que recomiendan las principales normas sismorresistentes de
depósitos ( ACI 350, API 650, Eurocódigo 8, CFE, ).
Cuando un tanque conteniendo líquido con superficie libre está sometido a un
movimiento sísmico horizontal, el líquido y la pared del depósito tienen una aceleración
horizontal. El líquido de la región inferior del tanque se comporta como una masa
rígidamente conectada a la pared del depósito. Esta masa del líquido se denomina
masa impulsiva y se acelera con la pared induciendo presiones hidrodinámicas sobre
la pared del depósito y, también, sobre su base o fondo, que deberán añadirse a las
presiones hidrostáticas del líquido.
Pág. 41 de 92
DISEÑO Y ANALISIS ESTRUCTURAL (FEM) DE DEPOSITO ELEVADO DE AGUA
Pág. 42 de 92
Adrián Fernández Gutiérrez
´
Figura 40: Modelo muelle masa de depósito elevado bajo sismo
Pág. 43 de 92
DISEÑO Y ANALISIS ESTRUCTURAL (FEM) DE DEPOSITO ELEVADO DE AGUA
Tabla 11: Expresiones para sacar los valores del modelo masa muelle
Pág. 44 de 92
Adrián Fernández Gutiérrez
𝑘
𝜔=√
𝑚
2𝜋 𝑘
𝑇= = 2𝜋√
𝑤 𝑚
Pág. 45 de 92
DISEÑO Y ANALISIS ESTRUCTURAL (FEM) DE DEPOSITO ELEVADO DE AGUA
Donde:
ms=masa del contenedor más un tercio de la masa del soporte.
𝑘𝑠 =rigidez lateral del soporte.
Para determinar dicha rigidez lateral, basta con aplicar una fuerza horizontal en la
zona superior del soporte que está conectada al depósito y calcular el desplazamiento
lateral unitario de dicho punto. Dicho desplazamiento representa la flexibilidad del
soporte y su inversa es precisamente la rigidez buscada. Téngase en cuenta que el
soporte del depósito elevado puede ser una sencilla estructura o, en el caso contrario,
puede ser una compleja estructura espacial, como en el caso de depósitos elevados
sobre edificios de muchas plantas donde el soporte realmente es todo el edificio. Por
tanto, en muchos casos hay que recurrir a un programa de cálculo matricial de
estructuras para calcular la rigidez del modelo.
𝐾𝑁
Densidad del acero=78,5 𝑚3
Pág. 46 de 92
Adrián Fernández Gutiérrez
𝐾𝑁
Densidad del agua=10 𝑚3
Pág. 47 de 92
DISEÑO Y ANALISIS ESTRUCTURAL (FEM) DE DEPOSITO ELEVADO DE AGUA
1
𝑚𝑠 = 38,45𝐾𝑛 + ∗ 25,05𝐾𝑛 = 46,8𝐾𝑛
3
Rigidez lateral
Se considera rigidez lateral a cómo la fuerza requerida para aplicar en el centro de
gravedad de la estructura para obtener una desviación correspondiente.
Para obtener la rigidez lateral se simula el depósito vacío y se observa que bajo una
fuerza F=10Kn se obtiene un desplazamiento de 0,18mm por lo que:
10𝐾𝑛 𝐾𝑛 𝑁
𝐾𝑠 = −3
= 55555,5 = 55,55 ∗ 106
0,18 ∗ 10 𝑚 𝑚 𝑚
Periodos de tiempos
Periodo de tiempo del modo impulsivo:
𝑚𝑖 + 𝑚𝑠 79226,6 + 4679
𝑇𝑖 = 2𝜋√ = 2𝜋√ = 0,245𝑠
𝐾𝑠 55,55 ∗ 106
𝐷
𝑇𝑐 = 𝐶𝑐 √
𝑔
𝐶𝑐 -->Coeficiente convectivo
5
𝑇𝑐 = 3,5√ = 2,498𝑠
9,81
Pág. 48 de 92
Adrián Fernández Gutiérrez
Pág. 49 de 92
DISEÑO Y ANALISIS ESTRUCTURAL (FEM) DE DEPOSITO ELEVADO DE AGUA
0,24 1,5
(Ah )i = 2,5 = 0,18
2 2,5
Tabla 19: Valor relación Sa/g impulsivo convectivo Se considera amortiguación del 0,5% por lo
que se debe multiplicar por un factor de 1,75
Pág. 50 de 92
Adrián Fernández Gutiérrez
V = √Vi 2 + Vc 2
V = 150.03KN
Pág. 51 de 92
DISEÑO Y ANALISIS ESTRUCTURAL (FEM) DE DEPOSITO ELEVADO DE AGUA
Momento en base
Se consideran los brazos hi ∗ 𝑦 hc ∗ correspondientes a la actuación de las presiones
hidrostáticas sobre las paredes y el fondo.
Se consideran los brazos hi 𝑦 hc correspondientes a la actuación de las presiones
hidrostáticas sobre las paredes.
Y se consideran hcg
PRESIÓN IMPULSIVA
PRESIÓN CONVECTIVA
Pág. 52 de 92
Adrián Fernández Gutiérrez
M = √(Mi ∗ )2 + (Mc ∗ )2
M = 1196KNm
Presión Hidrodinámica
Presión Hidrodinámica Impulsiva
y 2 D
Q iw(y) = 0.866[1 − ( ) ] ∗ tanh (0.866 )
h h
P. Pared Piw(y) = Q iw(y) ∗ (Ah )i ∗ ρgh ∗ cos (φ)
x
sinh (1,732 )
h
P. Base Pib = 0.866(Ah )i ∗ ρgh l′
cosh (0.866 )
h
𝜑 = 180
Pág. 53 de 92
DISEÑO Y ANALISIS ESTRUCTURAL (FEM) DE DEPOSITO ELEVADO DE AGUA
x 4 x 3 h
Q cb(x) = 1.125[ − ( ) ] ∗ senh (3.674 )
D 3 D D
P. Base Pcb = Q cb(x) ∗ (Ah )c ∗ ρgD
Pág. 54 de 92
Adrián Fernández Gutiérrez
Pág. 55 de 92
DISEÑO Y ANALISIS ESTRUCTURAL (FEM) DE DEPOSITO ELEVADO DE AGUA
49050 − 5389,9
𝐷𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎_𝑑𝑖𝑛_𝑒𝑠𝑡_% = (1 − ) ∗ 100 = 10,98%
49050
La máxima presión hidrodinámica es un once por ciento aproximada a la presión
hidrostática en la base.
Altura de ola
𝐷
𝑑𝑚𝑎𝑥 = (𝐴ℎ )𝑐 ∗ 𝑅 ∗
2
5
𝑑𝑚𝑎𝑥 = 0.08 ∗ 2.5 ∗ = 0.5𝑚
2
𝑚𝑠 4679
𝑇𝑖 = 2𝜋√ = 2𝜋√ = 0,057𝑠
𝐾𝑠 55,55 ∗ 106
0,24 1,5
(Ah )i = 2,5 = 0,18
2 2,5
El mismo que se había calculado antes
Cortante en base
Vi = (Ah )i (ms )g
Vi = (0.18)(4679)9.81 = 8,2KN
Momento en base
Pág. 56 de 92
Adrián Fernández Gutiérrez
M ∗ = 0.18[4679(6.6)]9.81 = 54,53KNm
Dado que el cortante de base total (150.03KN) y el momento de base (1196KNm) en la
condición de tanque lleno es mayor que el cortante de base total (8,2KN) y el momento
de base (54,53KNm) en condición de tanque vacío, el diseño se regirá por
consiguiente a través del tanque completamente lleno.
Pág. 57 de 92
DISEÑO Y ANALISIS ESTRUCTURAL (FEM) DE DEPOSITO ELEVADO DE AGUA
Ecuación sustituida
𝑥 𝑥
𝑒 1,7325 − 𝑒 −1,7325
Pib(x) = 0.866 ∗ 0.18 ∗ 1000 ∗ 9.8 ∗ 5 ∗ ∗ 10−3
2∗√2.52 −𝑧 2 2∗√2.52 −𝑧 2
𝑒 0,866 5 + 𝑒 −0,866 5
Código
(0.866*0.18*1000*9.8*5*((mth_exp(1.732*'X/5000)-mth_exp(-
1.732*'X/5000))/(mth_exp(0.866*2*mth_sqrt(2.5*2.5-('Z/1000)*('Z/1000))/5)+ mth_exp(-
0.866*2*mth_sqrt(2.5*2.5-('Z/1000)*('Z/1000))/5))))*10.^-6
También para representar esta presión se necesita un sistema de coordenadas
cartesianas en la base.
Para sacar l’ en función
del eje Z se debe
aplicar Pitágoras tal
que:
𝑅 2 = 𝐿2 +𝑧 2
𝐿 = √𝑅 2 − 𝑧 2
𝑙 ′ = 2 ∗ 𝐿 = 2√𝑅 2 − 𝑧 2
Pág. 58 de 92
Adrián Fernández Gutiérrez
Figura 55: Distribución de presiones modo impulsivo sobre base y marcado de valores del plano central
Pág. 59 de 92
DISEÑO Y ANALISIS ESTRUCTURAL (FEM) DE DEPOSITO ELEVADO DE AGUA
Figura 56: Distribución de presiones modo convectivo sobre pared y marcado de valores del plano central
Código
1.125*(('X/5000)-((4/3)*('X/5000)*('X/5000)*('X/5000)))*19.6919*0.0711*1000*9.8*5
*(10.^-6)
También para representar esta presión se necesita un sistema de coordenadas
cartesianas en la base, el cual será el mismo que el de la presión de la masa liquida
impulsiva en la base del depósito.
Figura 57: Distribución de presiones modo convectivo sobre base y marcado de valores del plano central
Pág. 60 de 92
Adrián Fernández Gutiérrez
Código
Pág. 61 de 92
DISEÑO Y ANALISIS ESTRUCTURAL (FEM) DE DEPOSITO ELEVADO DE AGUA
Pág. 62 de 92
Adrián Fernández Gutiérrez
Pág. 63 de 92
DISEÑO Y ANALISIS ESTRUCTURAL (FEM) DE DEPOSITO ELEVADO DE AGUA
Como se puede observar en la primera imagen se muestra los resultados a través del
STRESS TENSOR del depósito siendo 𝜎𝑀𝐴𝑋 =240 Mpa y 𝜎𝑀𝐼𝑁 =0.174 Mpa
A la hora de obtener los resultados se va a considerar un coeficiente de seguridad de
1.3. Como se observa, el punto crítico está en la base entre la chapa y la viga IPN-
120, por lo que se va a calcular si se cumple el coeficiente de seguridad establecido.
La chapa tendrá un coeficiente de seguridad:
𝜎𝑦 310
𝑐. 𝑠. = = = 1.29 1.29 ≥ 1.3
𝜎𝑀𝐴𝑋 240
Vigas de perfil IPN-120, su coeficiente de seguridad será:
𝜎𝑦 355
𝑐. 𝑠. = = = 1.47 1.47 ≥ 1.3
𝜎𝑀𝐴𝑋 240
Respecto al perfil de la viga y la chapa, se ajusta perfectamente y cumple con el
coeficiente de seguridad calculados en la simulación de elementos 1D y elementos 2D.
Pág. 64 de 92
Adrián Fernández Gutiérrez
Pág. 65 de 92
DISEÑO Y ANALISIS ESTRUCTURAL (FEM) DE DEPOSITO ELEVADO DE AGUA
Como se puede observar en la imagen se muestra los resultados a través del STRESS
TENSOR del depósito siendo 𝜎𝑀𝐴𝑋 =239 Mpa y 𝜎𝑀𝐼𝑁 =0.149 Mpa
A la hora de obtener los resultados se va a considerar un coeficiente de seguridad de
1.3. Como se observa, el punto crítico está en la base entre la chapa y la viga IPN-
120, por lo que se va a calcular si se cumple el coeficiente de seguridad establecido.
La chapa tendrá un coeficiente de seguridad:
𝜎𝑦 310
𝑐. 𝑠. = = = 1.297 1.297 ≥ 1.3
𝜎𝑀𝐴𝑋 239
Vigas de perfil IPN-120, su coeficiente de seguridad será:
𝜎𝑦 355
𝑐. 𝑠. = = = 1.485 1.485 ≥ 1.3
𝜎𝑀𝐴𝑋 239
Respecto al perfil de la viga y la chapa, se ajusta perfectamente y cumple con el
coeficiente de seguridad calculado en la simulación de elementos 1D y elementos 2D.
Pág. 66 de 92
Adrián Fernández Gutiérrez
Pág. 67 de 92
DISEÑO Y ANALISIS ESTRUCTURAL (FEM) DE DEPOSITO ELEVADO DE AGUA
En la primera imagen se muestra los resultados a través del STRESS TENSOR del
depósito siendo 𝜎𝑀𝐴𝑋 =240 Mpa y 𝜎𝑀𝐼𝑁 =0.174 Mpa
A la hora de obtener los resultados se va a considerar un coeficiente de seguridad de
1.3. Como se observa, el punto crítico está en la base entre la chapa y la viga IPN-
120, por lo que se va a calcular si se cumple el coeficiente de seguridad establecido.
La chapa tendrá un coeficiente de seguridad:
𝜎𝑦 310
𝑐. 𝑠. = = = 1.29 1.29 ≥ 1.3
𝜎𝑀𝐴𝑋 240
Vigas de perfil IPN-120, su coeficiente de seguridad será:
𝜎𝑦 355
𝑐. 𝑠. = = = 1.47 1.47 ≥ 1.3
𝜎𝑀𝐴𝑋 240
Respecto al perfil de la viga y la chapa, se ajusta perfectamente y cumple con el
coeficiente de seguridad calculados en la simulación de elementos 1D y elementos 2D.
Pág. 68 de 92
Adrián Fernández Gutiérrez
5 PLANOS
A la hora de generar los planos del depósito
diseñado, se ha utilizado el software Autodesk
Inventor Professional. El tipo de archivo que se
ha creado ha sido un ensamblaje, por lo que se
ha creado cada una de las piezas con sus
dimensiones correspondientes y una vez hecho
esto, han sido ensambladas con las restricciones
correspondientes con el objetivo de crear una
vista de explosión para un entendimiento más
sencillo.
Figura 76: Depósito en vista de explosión Figura 77: Depósito representado en Inventor
Pág. 69 de 92
DISEÑO Y ANALISIS ESTRUCTURAL (FEM) DE DEPOSITO ELEVADO DE AGUA
Planos
Pág. 70 de 92
Adrián Fernández Gutiérrez
Alzado
Pág. 71 de 92
DISEÑO Y ANALISIS ESTRUCTURAL (FEM) DE DEPOSITO ELEVADO DE AGUA
Perfil izq.
Pág. 72 de 92
Adrián Fernández Gutiérrez
Planta
Pág. 73 de 92
DISEÑO Y ANALISIS ESTRUCTURAL (FEM) DE DEPOSITO ELEVADO DE AGUA
6 AISLAMIENTO TÉRMICO
El depósito se debe de recubrir de paneles aislante cuya función es la de evitar flujos
de calor entrantes o saliente con el objetivo de mantener el líquido del interior a una
temperatura constate para acceder a consumir el agua en perfectas condiciones. El
aislamiento implica un ahorro de energía en el mantenimiento del proceso de equilibrio
térmico, que conlleva ahorro de costes y tiempos de vida más largos.
En León, durante el transcurso del año, la temperatura generalmente varía de 0 °C a
27 °C y rara vez baja a menos de -4 °C o sube a más de 32 °C. Por otro lado, el agua
mineral de consumo debe de estar a temperatura ambiente, que normalmente está
fresca a unos 20-25 ºC.
Una vez vistas las temperaturas a las que estará sometido el depósito y a las que se
quiere mantener el agua potable, se puede empezar a calcular el espesor del aislante.
Es muy importante elegir el salto térmico más grande ya que será ahí cuando se
necesite más aislante. Por ello, las temperaturas tanto interiores y exteriores elegidas
han sido: 𝑇𝑖𝑛𝑡 = 25°C y 𝑇𝑒𝑥𝑡 = −4°C .
Una vez obtenidas, es necesaria la conductividad térmica de los materiales que va a
ser utilizada. En primer lugar, se obtienen los datos del acero inoxidable que ha
proporcionado el fabricante en dicha tabla.
Pág. 74 de 92
Adrián Fernández Gutiérrez
164333.33 − 77.29
𝑅𝑒𝑑𝑢𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛_𝑝𝑒𝑟𝑑𝑖𝑑𝑎𝑠_𝑡𝑒𝑟𝑚𝑖𝑐𝑎𝑠% = 100 = 99.95%
164333.33
BASE
𝑊 25 − (−4) 𝑊
𝑞( )= = 77,2 2
𝑚 2 0.011 0.015 𝑚
17 + 0.04
Pág. 75 de 92
DISEÑO Y ANALISIS ESTRUCTURAL (FEM) DE DEPOSITO ELEVADO DE AGUA
Si se produce la corrosión galvánica, el material que sea menos noble, en este caso el
ánodo, se vería atacado preferentemente mientras que el material más noble, que
sería el cátodo, se ve incluso protegido contra la corrosión. De hecho, el principio de la
protección catódica se basa en ánodos de sacrificio que proporcionan protección
contra la corrosión.
Pág. 76 de 92
Adrián Fernández Gutiérrez
8 PRESUPUESTO
El presupuesto consiste en un análisis basado en una valoración económica sobre el
proyecto, considerando diversos factores interrelacionados como:
❖ Horas trabajadas por el alumno.
❖ Horas supervisión del profesor.
❖ Licencia Matlab.
❖ Licencia MSC Nastran and Patran.
❖ Licencia Microsoft.
❖ Licencia Autodesk Inventor Professional.
Al ser un estudiante, las licencias utilizadas para el diseño y comprobación del mismo
han sido gratuitas. No obstante, de no haber dispuesto de ellas, el precio se
dispararía. Por otra parte, la electricidad consumida por el ordenador que debería de
ser una amortización no se ha tenido en cuenta; sin embargo, esto no sería un gasto
muy grande e iría interrelacionado con las horas de trabajo invertidas. Por último, los
dos puntos que determinarán el coste del trabajo realizado serán las horas trabajadas
por el alumno y las horas de supervisión el profesor. Claro está que hay que añadirlas
el impuesto de valor agregado (IVA) que consiste en integrar un 21% del subtotal de
los servicios y productos adquiridos por el comprador.
Caso de resultar licencias gratuitas
Pág. 77 de 92
DISEÑO Y ANALISIS ESTRUCTURAL (FEM) DE DEPOSITO ELEVADO DE AGUA
9 BIBLIOGRAFÍA
1. Guía técnica diseño y cálculo del aislamiento térmico de conducciones, aparatos y
equipos (IDA)
2. serie materiales y sus aplicaciones, Volumen10, El acero inoxidable en contacto
con otros materiales metálicos (euro inox, the european stainless Steel
development association)
3. Patran 2010 PCL and customization, MSC software
4. GSDMA GUIDELINES for SEISMIC DESIGN OF LIQUID STORAGE TANKS
Provisions with Commentary and Explanatory Examples
5. une-en-1991-1-4-norma-espanola-de-viento
6. AEAS. 1990. Recomendaciones sobre depositos de agua potable
7. IITK-GSDMA. “Guidelines for Seismic Design of Liquid Storage Tanks. NICEE
(2007).
8. VELETSOS, A.S. “Seismic response and design of liquid storage tanks”.
Guidelines for seismic design of oil and pipelines system”. ASCE (1984).
9. Eurocode 8. “Design provisions of earthquake resistance of structures, Part 4 =
Silos, tanks and pipelines”. European Committee for Standardization.
10. HOUSNER , G.W. “The dynamic behavior of water tanks”. Bulletin of the
Seismological Society of America. Vol 53(1963).
11. HAROUN M.A. and HOUSNER, G.W. “Seismic design of liquid storage tanks”.
Journal of Technical Councils. ASCE (1981).
12. IITK-GSDMA. “Guidelines for Seismic Design of Liquid Storage Tanks. NICEE
(2007).
13. NCSE-02. “Norma de Construcción Sismorresistente: Parte general y Edificación”.
Ministerio de Fomento.
14. SE-A Seguridad Estructural Acero
15. MALHOTRA, P.K. “Simple procedure for seismic analysis of liquid storage tanks.
Structural Engineering. Vol 10 (2000).
16. “wind loads on circular storage bins, silos and Tanks: I. point pressure
measurements on isolated structures” P.A.Macdonald, H..C.S.Kwok, J.D. Holmes.
Pág. 78 de 92
Adrián Fernández Gutiérrez
Pág. 79 de 92
DISEÑO Y ANALISIS ESTRUCTURAL (FEM) DE DEPOSITO ELEVADO DE AGUA
V 𝑚3 Volumen 𝝅 100𝑚3
𝑽= ∗ Ø𝟐 ∗ 𝒉
del depósito 𝟒
neto
v Km/h Velocidad Dato partida 92.88Km/h
del viento
𝑧0 adimension Rugosidad Tabla 0.05
al del terreno
de la zona
𝑘𝑟 adimension Factor del 𝑧𝑜 0.07 0.19
𝑘𝑟 = 0.19( )
al terreno 𝑧0,𝐼𝐼
𝑐𝑟 (𝑧) adimension Factor de 𝑧 𝑧
𝑐𝑟 (𝑧) = 𝑘𝑟 ln ( ) 0.19 ln ( )
al rugosidad 𝑧𝑜 0.05
𝑣𝑚 (𝑧) m/s Velocidad 𝑣𝑚 (𝑧) = 𝑐𝑟 (𝑧)𝑐0 (𝑧)𝑣𝑏 𝑧
4.902 ln ( )
media 0.05
grados Ángulo en
𝛼𝐴 el que se
Pág. 80 de 92
Adrián Fernández Gutiérrez
separa el
flujo
𝑐𝑝.0 adimension Coeficiente -0.5+0.4*
al de presión cos(𝛼)+0.8*cos(2* 𝛼)+
0.3*cos(3* 𝛼)-0.1*cos(4* 𝛼)-
0.05*cos(5* 𝛼)
mc kg Masa
convectiva
hc m Altura
centro de
presión
convectivo
pared
kc N/m Constate de
muelle
convectivo
mi kg Masa
impulsiva
hi m Altura
centro de
presión
impulsivo
pared
m kg Masa
w Hz Frecuencia
𝑘
𝜔=√
𝑚
T s Periodo 2𝜋
𝑇=
𝑤
𝑇𝑖 s Periodo Caso de depósito cilíndrico 0.245s
impulsivo 𝑚𝑖 + 𝑚𝑠
𝑇𝑖 = 2𝜋√
𝐾𝑠
𝑇𝑐 s Periodo Caso de depósito cilíndrico 2.498s
convectivo
𝐷
𝑇𝑐 = 𝐶𝑐 √
𝑔
Pág. 81 de 92
DISEÑO Y ANALISIS ESTRUCTURAL (FEM) DE DEPOSITO ELEVADO DE AGUA
hi ∗ m Altura 3.095m
centro de
presión
pared y
base modo
impulsivo
Pág. 82 de 92
Adrián Fernández Gutiérrez
hc ∗ m Altura 3.775m
centro de
presión
pared y
base modo
convectivo
Cdg m Altura ∑P ∗ d 1,6m
centro de cdg =
∑𝑃
gravedad
desde la
base del
depósito
ℎ𝑐𝑑 m Altura ℎ𝑐𝑑 = ℎ + 𝑐𝑑𝑔 6.6m
centro de
gravedad
desde el
suelo
Mi ∗ Knm Momento Mi ∗ = 1186Knm
∗
de vuelco (Ah )i [mi (hi + hs ) + ms hcg ]g
en la base
modo
impulsivo
Pág. 83 de 92
DISEÑO Y ANALISIS ESTRUCTURAL (FEM) DE DEPOSITO ELEVADO DE AGUA
l′ m Longitud 5m
entre
puntos
cortantes
en la
circunferenc
ia de la
base
Q cw(y) adimension Coeficiente Q cw(y) Varia en y
= al de presión y
cosh (3.674 D)
hidrodinámi = 0.5625
ca h
cosh (3,674 )
convectiva D
en pared
Pcw Pa Presión Pcw = Varia en y
hidrodinámi Q cw(y) ∗ (Ah )c ∗ ρgh ∗ [1
ca 1
− cos 2 (φ)]cos (φ)
convectiva 3
en pared
Qcb(x) = adimension Coeficiente Qcb(x) = Varia en x
al de presión x 4 x 3 h
1.125[ − ( ) ] ∗ senh (3.674 )
hidrodinámi D 3 D D
ca
convectiva
en base
Pcb Pa Presión Pcb = Q cb(x) ∗ (Ah )c ∗ ρgD Varia en x
hidrodinámi
ca
convectiva
en base
Pww Pa Presión Pww = (Ah )i ∗ t ∗ ρm ∗ g 42.39Pa
debido a la
inercia de la
pared
Pv Pa Presión y
Pv = (Av )[ρgh(1 − )]
debida a la h
excitación
vertical
P Pa Presión P
total
= √(Piw + Pww )2 + Pcw 2 + Pv 2
Pb Pa Presión Pb 5389.9Pa
total
= √(Piw + Pww )2 + Pcw 2 + Pv 2
Pág. 84 de 92
Adrián Fernández Gutiérrez
máxima
base
Pp Pa Presión Pp 49050Pa
total
máxima = √(Piw + Pww )2 + Pcw 2 + Pv 2
pared
𝑇𝑖 s Periodo de 𝑚𝑠 0.057s
tiempos 𝑇𝑖 = 2𝜋√
tanque 𝐾𝑠
vacío
𝑇𝑖𝑛𝑡 K° Temperatur
a interior
Pág. 85 de 92
DISEÑO Y ANALISIS ESTRUCTURAL (FEM) DE DEPOSITO ELEVADO DE AGUA
𝑇𝑒𝑥𝑡 K° Temperatur
a externa
Pág. 86 de 92
Adrián Fernández Gutiérrez
11 ÍNDICES
11.1 ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1: Mapa de las afueras de León
Figura 2: Mapa de altitudes afueras de León
Figura 3: Disposición optima de depósito
Figura 4: Mapa hidrogeográfico de las afueras de León
Figura 5: Categorías de zonas según color para el mapa hidrogeológico
Figura 6: Mapa hidrogeológico de España
Figura 7: Gráfico crecimiento población Trobajo del Cerecedo
Figura 8: Gráfico crecimiento población Onzonilla
Figura 9: Gráfico crecimiento población Santovenia de la Valdoncina
Figura 10: Fallo depósito elevado con corrosión de las juntas
Figura 11: Fallo depósito elevado por presión del viento
Figura 12: Colapso depósito por presión del viento
Figura 13: Fallo de depósito por sismo
Figura 14: Fallo de la zapa del depósito
Figura 15: Esfuerzos en láminas
Figura 16: Descomposición de esfuerzos membranales
Figura 17: Esfuerzos membranales en una lámina
Figura 18: Sección de una lámina según el plano xz
Figura 19: Modelado del depósito 3d con elementos “beam” y “surface”
Figura 20: Modelado mallado de elementos “shell” y “beam”
Figura 21: Modelado recipiente con elementos “shell”
Figura 22: Nodos del mallado
Figura 23: Elementos “beam” representados
Figura 24: Nodos con restricción de movimiento
Figura 25: Vectores presión hidroestática sobre pared
Figura 26: Gráfico velocidades máximas y mínimas del viento
Figura 27: Relación coeficiente de presión ángulo
Figura 28: Aproximación numérica utilizando la serie del coseno de Fourier
Figura 29: Distribución de presiones sobre cilindro aplicando la aproximación de
Fourier
Pág. 87 de 92
DISEÑO Y ANALISIS ESTRUCTURAL (FEM) DE DEPOSITO ELEVADO DE AGUA
Pág. 88 de 92
Adrián Fernández Gutiérrez
Pág. 89 de 92
DISEÑO Y ANALISIS ESTRUCTURAL (FEM) DE DEPOSITO ELEVADO DE AGUA
Pág. 90 de 92
Adrián Fernández Gutiérrez
Pág. 91 de 92
DISEÑO Y ANALISIS ESTRUCTURAL (FEM) DE DEPOSITO ELEVADO DE AGUA
Pág. 92 de 92