PRINCIPIOS QUE RIGEN LAS NULIDADES: ECONOMIA PROCESAL,

ACCESO A LA ADMINISTRACION DE JUSTICA, DEBIDO PROCESO

NULIDAD SUSTANCIAL. ESTAS HACEN REFERENCIA A LAS IRREGULARIDADES EN ACTOS Y

MANIFESTACIONES DE VOLUNTAD QUE POR FALTA DE LOS REQUISITOS QUE SON EXIGIDOS
PARA SU VALIDEZ.

NULIDAD PROCESAL. ESTA VA DIRECTAMENTE LIGADA CON LAS IRREGULARIDADES

DENTRO DEL PROCESO, ES DECIR LAS ESTABLECIDAS EN EL ARTÍCULO 133 DEL CÓDIGO
GENERAL DEL PROCESO.

NULIDADES ABSOLUTAS. SON DECLARADAS POR EL JUEZ DE OFICIO Y NO SON OBJETO DE

CONVALIDACIÓN.

NULIDADES RELATIVAS. HAN EXISTIDO DENTRO DEL PROCESO SIN EMBARGO PUEDEN SER
ELIMINADAS MEDIANTE RATIFICACIÓN, ALLANAMIENTO Y CONVALIDACIÓN, Y SOLO
PUEDEN SER DECLARADAS A PETICIÓN DE PARTE.

NULIDADES SANEABLES. LAS NULIDADES PROCESALES SON SANEABLES, ESTO QUIERE

DECIR QUE PUEDEN CONVALIDARSE, POR ECONOMÍA PROCESAL EL SANEAMIENTO DE LAS
NULIDADES. DE CONTRARIA FORMA SERÁ INSANEABLES LAS ASÍ PREVISTAS EN LA LEY,
COMO LA FALTA DE JURISDICCIÓN, REVIVIR PROCESOS LEGALMENTE CONCLUIDOS, ETC.

NULIDADES TOTALES. ESTAS AFECTAN EN SU TOTALIDAD EL PROCESO A DIFERENCIA DE

LAS QUE SON PARCIALES, QUE AFECTAN UN PARTE DETERMINADA DEL PROCESO.

EL CONCEPTO DE NULIDAD SUSTANCIAL SE MIRA EL ACTO O CONTRATO AL QUE

LE FALTA UNO DE LOS REQUISITOS QUE LA LEY PRESCRIBE PARA SU VALOR, MIENTRAS
QUE EN LA NULIDAD PROCESAL SE OBSERVA EXCLUSIVAMENTE SI EL PROCEDIMIENTO
EMPLEADO PARA EL RECONOCIMIENTO DE UN DERECHO CUMPLIÓ CON EL PRECEPTO
FUNDAMENTAL QUE GARANTIZA EL DEBIDO PROCESO, ESTA VALIDEZ LEGAL SE REFIERE A
LA MANIFESTACIÓN DE LA VOLUNTAD DE LAS PARTES Y A LA FORMA EN QUE EL CÓDIGO
CIVIL EXPONE TODAS AQUELLAS FORMAS EN QUE SE PUEDE VICIAR EL CONSENTIMIENTO Y
LOS REQUISITOS ESENCIALES PROPIOS DE CADA ACTO JURÍDICO. POR EL CONTRARIO, LA
NULIDAD PROCESAL ES DE MANERA OPUESTA UNA HERRAMIENTA DE CARÁCTER ADJETIVO
QUE SE APLICA DE FORMA ÚNICA AL ASPECTO PROCEDIMENTAL CARACTERÍSTICO DE
CUALQUIER ACERCAMIENTO A LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA CON EL ÁNIMO DE QUE SE
RECONOZCA UN DERECHO.

LA CARACTERÍSTICA PRINCIPAL DE LA NULIDAD PROCESAL SE REFIERE AL

ACATAMIENTO PUNTUAL DE LAS FORMAS PROCESALES, ES DECIR, DE LAS
CIRCUNSTANCIAS DE TIEMPO, MODO Y LUGAR. SU NATURALEZA RADICA EN EL CARÁCTER
POSITIVO DE LA LEY PROCESAL.

¿QUIÉN SOLICITA LA NULIDAD?

DEBE TENER INTERÉS JURÍDICO EN ELLO, PUES SOLO PUEDE PROPONERLA QUIEN
ESTE FACULTADO PARA SANEARLAS, SIEMPRE QUE NO HAYA DADO LUGAR A ELLA, PUES
NADIE PUEDE ALEGAR EN SU FAVOR SU PROPIA TORPEZA. TAMPOCO PUEDE ALEGARLA EL
DEMANDADO CUANDO SE FUNDAMENTA EN HECHOS QUE PUDIERON ADUCIRSE COMO
EXCEPCIONES PREVIAS. LOS MOTIVOS QUE FUNDAMENTAN LA NULIDAD DEBEN EXISTIR AL
TIEMPO DE LA INICIACIÓN DEL INCIDENTE. Y QUIEN SOLICITA SU DECLARACIÓN, DEBE
INVOCAR LA CAUSAL, LOS HECHOS EN QUE SE FUNDA Y SEÑALAR EL INTERÉS QUE SE
TIENE PARA PROPONER.
 OTRO ASPECTO DIFERENCIADOR IMPORTANTE ES EL MOMENTO Y LA FORMA DE
DECLARAR LAS NULIDADES SUSTANCIALES Y LAS PROCESALES, ES DECIR LAS PRIMERAS,
POR LO GENERAL SE PLANTEAN EN UN PROCESO SEPARADO SEGÚN LA CUANTÍA. POR EL
CONTRARIO, LAS NULIDADES PROCESALES DEBEN SER DECLARADAS DENTRO DEL MISMO
PROCESO EN EL QUE NACEN, GENERALMENTE POR MEDIO DEL TRÁMITE INCIDENTAL,
EXCEPCIONALMENTE ESTAS PUEDEN TAMBIÉN DECLARARSE MEDIANTE EL RECURSO DE
CASACIÓN Y EL DE REVISIÓN SEGÚN SEA EL CASO. LO ANTERIOR, NO OCURRE CON LAS
NULIDADES SUSTANCIALES, PUES ESTAS SIEMPRE SE RESUELVEN EN UN PROCESO
SEPARADO, RESPECTO A ESTO EL DOCTOR CANOSA TORRADO ESTABLECE UN MARCO
SENCILLO EN EL QUE SE NOTAN ESTA DIFERENCIAS DE FORMA MUY PUNTUAL E INDICA
QUE “EXISTEN DIFERENCIAS EN CUANTO A SU ORIGEN, EN RELACIÓN CON EL BIEN
JURÍDICO TUTELADO Y CON EL PROCEDIMIENTO PARA SU DECLARACIÓN”26, ESTO ES QUE
LAS NULIDADES SUSTANCIALES Y PROCESALES SE LOGRAN DISTINGUIR POR ESTOS
FACTORES.

PRINCIPIOS DE LAS NULIDADES PROCESALES

PRINCIPIO DE PROTECCIÓN. EL PRINCIPIO DE PROTECCIÓN GARANTIZA UNA POSIBLE

INTERVENCIÓN DEL PROCURADOR JUDICIAL SIN EL OTORGAMIENTO DE UN PODER
SUFICIENTE QUE LO LEGITIME PARA ACTUAR EN EL CORRESPONDIENTE PROCESO. LO
ANTERIOR SE ENCUENTRA MATERIALIZADO EN EL INCISO TERCERO DEL ARTÍCULO
ANTERIORMENTE MENCIONADO. A CONTINUACIÓN, UNA EXPLICACIÓN DE LOS
PRINCIPIOS QUE RIGEN LAS NULIDADES EN MATERIA PROCESAL.
ARTÍCULO 136. SANEAMIENTO DE LA NULIDAD.
1. CUANDO LA PARTE QUE PODÍA ALEGARLA NO LO HIZO OPORTUNAMENTE O
ACTUÓ SIN PROPONERLA.
2. CUANDO LA PARTE QUE PODÍA ALEGARLA LA CONVALIDO EN FORMA EXPRESA
ANTES DE HABER SIDO RENOVADA LA ACTUACIÓN ANULADA.
3. CUANDO SE ORIGINE EN LA INTERRUPCIÓN O SUSPENSIÓN DEL PROCESO Y NO SE
ALEGUE DENTRO DE LOS (5) DÍAS SIGUIENTES A LA FECHA EN QUE HAYA CESADO LA
CAUSA.
4. CUANDO A PESAR DEL VICIO EL ACTO PROCESAL CUMPLIÓ SU FINALIDAD Y NO
SE VIOLÓ EL DERECHO DE DEFENSA28.

ES NECESARIO, POR ÚLTIMO, ACLARAR QUE ESTA CONVALIDACIÓN DEBE SER

SIEMPRE VOLUNTARIA, Y POR TAL MOTIVO NO ES NECESARIO PARA SU MANIFESTACIÓN
NINGÚN TIPO DE FORMALIDAD, BASTA SOLO QUE LA PARTE MANIFIESTE SU INTENCIÓN DE
NO ALEGARLA A SU FAVOR EN EL PROCESO, LO ANTERIOR SE CUMPLIRÁ SIEMPRE DE
FORMA TÁCITA O EXPRESA.

PRINCIPIO DE TRASCENDENCIA O DE CONGRUENCIA. LA TRASCENDENCIA AQUÍ

CONTEMPLADA HACE MENCIÓN A LA EXCLUSIVIDAD CON LA QUE CUENTA EL LEGITIMADO
PARA ALEGAR LA NULIDAD, TODA VEZ QUE ES SOLO SOBRE ESTE QUE RECAE EL PERJUICIO
ORIGINADO POR EL ACTO VICIADO DE NULIDAD, SOLO SE LEGITIMA PARA PROMOVER EL
INCIDENTE AL SUJETO A QUIEN DE FORMA MATERIAL SE LE MENOSCABE UN DERECHO,
“COMO QUE NO BASTA PARA QUE LA NULIDAD PROCESAL SEA PROCEDENTE LA
EXISTENCIA DE UN VICIO Y LA INEFICACIA DEL ACTO SI LA OMISIÓN O EL ACTO
DEFECTUOSO O INEFICAZ NO PERJUDICA A LOS LITIGANTES QUIENES, A PESAR DE ELLO,
HAN EJERCIDO SUS FACULTADES PROCESALES, O NO LO HAN HECHO PORQUE NO TENÍAN
DEFENSA QUE OPONER O NADA QUE DECIR NI QUE OBSERVAR EN EL CASO” 30, DE LO
ANTERIOR SE COLIGE QUE EL JUEZ RECHAZARA DE PLANO TODAS AQUELLAS NULIDADES
QUE HAYAN SIDO SANEADAS Y SE FORMULEN POSTERIORMENTE DENTRO DEL MISMO
PROCESO, SIEMPRE Y CUANDO EL SANEAMIENTO ADVENGA DE LA CONVALIDACIÓN.

ARTICULO 121 C.G.P, DURACION DEL PROCESO.

sin haberse dictado la providencia correspondiente, el funcionario perderá
automáticamente competencia para conocer del proceso”, se establece al decir que en
tanto no existe norma expresa que imponga la pérdida de competencia para el segundo
funcionario que recibe la actuación en la respectiva instancia, no opera la nulidad de pleno
derecho de la sentencia dictada por fuera de dicho término en aplicación del principio de
supremacía del derecho sustancial sobre el procedimental, El CGP contempla la sanción
de nulidad únicamente para la actuación del magistrado a quien le fue asignado en un
primer momento el conocimiento del asunto y no para aquél a quien le fue remitido por
pérdida de competencia inicial, cabe recalcar que si en segunda instancia, los magistrados
no fallan dentro del término estipulado, es decir 6 meses, sus actuaciones posteriores son
nulas de pleno derecho.
Ejemplo: dado a la realidad social podemos definir que el termino o el tiempo del
proceso, bajo el principio de saneamiento se puede ayudar al transcurso del proceso para
que de esta manera los jueces puedan darse el tiempo para lograr sanar el pleito sin
exceder el tiempo para dicho proceso.

ARTICULO 36 C.G.P UDIENCIA Y DILIGENCIA

Cuando tocamos el tema de audiencia y diligencia vemos que al tratarse de un proceso
oral siempre de debe hacer de manera contundente y por tal motivo al momento de
ejecutar la diligencia la cual se determina al acta que deja constancia de la búsqueda de la
solución del pleito por tal motivo al momento de estas los magistrados deberán integrar a
todos los integrados colegiados y al ponente para garantizar el debido proceso.

ARTICULO 133 C.G.P. JURISDICCION Y COMPETENCIA:

En esta podemos analizar que puede existir nulidad cuando un juez declara que no tiene
jurisdicción y competencia y aun así sigue con el transcurso del proceso sin designarlo a
quien sea competente, para esto debemos analizar el artículo 16 que nos habla de la
prorrogabilidad e improrrogabilidad en la cual simplemente se declara de parte o de
oficio.
Ejemplo: juez civil de circuito Bogotá, tramita proceso ordinario con todos los
procedimientos, transcurren ocho días para termino para alegar y al revisar se da cuenta
que la parte demandada es una entidad de derecho publico asi que el juez advierte que el
competente es de lo contencioso administrativo y eso lo tiene refiere en el auto admisorio
para remitir en el cual el juez declara que no tiene jurisdicción y dice que lo actuado tiene
plena validez y el juez encargado de lo contencioso administrativo seguir con el proceso a
partir de esto para salvar lo actuado bajo los principios de economía procesal, debido
proceso.

ARTICULO 40 C.G.P PODERES DE COMISIONADO

En pocas palabras este articulo nos establece que en esta se crea una nulidad excepcional
ya que el operador jurídico cumplirá ciertas funciones en el proceso tales como lo son los
susceptibles de recursos como el de reposición y el de apelación. En cado de que este se
exceda en la facultad dado se encontrar la nulidad.
Ejemplo: los casos que se den en los consulados, recodando que son extensiones del
territorio en otro país, para que este ejerza poder ante los ciudadanos pertenecientes al
país.

ARTICULO 323, SOBRE EL RECUERSO DE APELACION.

Primero es necesario aclarar que cuando el legislador, en la norma citada, se refiere a los
efectos en que se concede el recurso de apelación, alude a los que dicho recurso produce
en el desarrollo del proceso, bajo los tres defectos establecido en el código, entre ellos
están, el efecto suspensivo, efecto devolutivo, efecto diferido.
Ejemplo: el pago de obligaciones alimentarias no puede ser suspendidos ya que se tratan
del mínimo vital del menor y, por ende, el juez de primera instancia conservará
competencia para decidir sobre estas y de esta manera dar solución al proceso.