Delitos Contra La Seguridad Pública

DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA
3.1 DELITOS DE PELIGRO COMUN

Esta característica proteccionista está tipificada en el Artículo 273 del Código Penal,
que brinda la normatividad para con los bienes jurídicos, se encuentra contemplado dentro
de los delitos de seguridad pública, en donde se afecta a la tranquilidad y normal
desenvolvimiento de la sociedad debido a actos que van a perturbar la tranquilidad y poner
en peligro tanto los bienes materiales como la integridad física de las personas. Delito de
Peligro por medio de incendio o explosión Art. 273 del CP, Conducción en estado ebriedad
o drogadicción Art. 274 del CP, daños de obras para la defensa común Art. 277 del CP,
fabricación, suministro o tenencia de materiales peligrosos art. 279 del CP.
3.1.1 CASUISTICA
SENTENCIA DE CONFORMIDAD, de fecha 17 de julio de 2016, el. hecho criminado
está referido al delito de CONDUCCION DE VEHICULO EN ESTADO DE
EBRIEDAD, descrito en el primer párrafo del artículo 274 del CP, “El que encontrándose
en estado de ebriedad, con presencia de alcohol en la sangre en proporción mayor de 0.5
gramos – litro, o bajo el efecto de drogas toxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas
o sintéticas, conduce, opera o maniobra vehículo motorizado, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de seis meses ni mayor de dos años o con prestación de
servicios comunitarios de cincuentidos dos a ciento cuadro jornadas e inhabilitación,
conforme al artículo 36 inciso 7”, cuya perpetración se atribuye al acusado PERCY
EDUARDO VALVERDE ALAYO, en calidad de autor, la señora Juez del Cuarto
Juzgado Penal Unipersonal de la Corte Superior de Justicia de Lima, en atención a la
facultad discrecional y criterio de conciencia que la ley autoriza. FALLA.- DECLARAR a

PERCY EDUARDO VALVERDE ALAYO, AUTOR del delito Contra la Seguridad
Pública – Peligro Común – en la modalidad de Conducción de Vehículo en Estado de
Ebriedad en agravio de la SOCIEDAD; IMPONER al sentenciado la pena de
SEISCIENTOS TREINTA DIAS DE MULTA, los que a razón de dos soles con cincuenta
céntimos diarios, hacen un total de UN MIL QUINIENTOS SETENTA Y CINCO SOLES,
suma que deberá abonar a favor de la Sociedad y la INHABILITACION de un año y nueve
meses, FIJAR en la suma de TRESCIENTOS SOLES por concepto de reparación civil.
3.1.2 TIPICIDAD
La tipicidad es el primer elemento del delito que permite la investigación preliminar y
preparatoria, conforme lo establece en el Art. 336 del Código Procesal Penal, obtener y
recoger los elementos de prueba de la existencia de un delito, en aplicación al Art. 274 del
CP.
3.1.2.1 TIPICIDAD OBJETIVA

La parte objetiva del tipo abarca el aspecto externo de la conducta. En los delitos de
resultado, es preciso además que éste se produzca en términos tales que pueda ser imputado
objetivamente a la conducta, como:
SUJETO ACTIVO
Es la persona de PERCY EDUARDO VALVERDE ALAYO que cumple la acción típica
que exige el tipo penal de un delito “El que”, hace maniobra peligroso del vehículo es el
conductor.
SUJETO PASIVO
Viene a ser la persona titular del bien jurídico lesionado o puesto en peligro, que es objeto
de la tutela penal, en este caso la SOCIEDAD, que se ve afectado por la puesta en peligro a
su seguridad, mediando la configuración de una situación de peligro concreto.

3.1.2.2 TIPICIDAD SUBJETIVA
La parte subjetiva del tipo se haya constituida siempre por la voluntad, dirigida al resultado
(en los delitos dolosos de resultado), o bien, a una sola conducta (en los delitos imprudentes
y en los de mera actividad).
DOLO
El dolo es un reproche objetivo cuando PERCY EDUARDO VALVERDE ALAYO
desde una perspectiva ex ante pudo prever objetivamente, si el agente causa daño en su
integridad física con resultado de muerte o discapacidad.
CULPA
Para proceder a imputar responsabilidad penal, no basta con afirmar que el hecho es
típicamente antijurídico, en este caso PERCY EDUARDO VALVERDE ALAYO
ocasiona un desastre de los previstos en los artículos 273º, 275° y 276º de manera
voluntaria y con conocimiento en la integridad física de la persona humana.
3.1.3 BIEN JURIDICO PROTEGIDO
Nuestro Código Penal en el art. IV del Título Preliminar consagra el Principio de
Lesividad por el cual la pena, necesariamente, precisa de la lesión o puesta en peligro de
bienes jurídicos tutelados por la ley, los delitos de peligro común - Conducción en estado
ebriedad o drogadicción, se busca proteger la seguridad común, entendiéndose como la
situación real en que la integridad de los bienes y las personas se hallan exenta de soportar
situaciones peligrosas frente ataques que producen daños.
3.1.4 AGRAVANTE
Para que se configure la conducta dolosa del sujeto activo dentro de los parámetros del Art.
273 CP, se debe precisar que el actor de la infracción es un peligro para las personas y
bienes.
3.1.5 BASE LEGAL
-Artículos 273, 274, 277 Y 279 del Código Penal.
3.1.6 MINISTERIO PÚBLICO
Conforme al Artículo IV del Título Preliminar del Código Procesal Penal, el Ministerio
Público es el titular del ejercicio de la acción penal pública y asume la investigación
preliminar del delito desde su inicio, con la determinación de los suficientes elementos de
convicción sobre la existencia de un hecho penalmente relevante, recabando las pruebas
idóneas, conducentes y útiles, formaliza la denuncia penal en contra de PERCY
EDUARDO VALVERDE ALAYO.
3.1.7 PODER JUDICIAL
-INVESTIGACIÓN PREPARATORIA.- Tiene por finalidad reunir los elementos de
convicción de cargo o descargo, que permiten al Fiscal decidir si formula acusación o no.
-FASE INTERMEDIA.- Es el periodo comprendido desde la conclusión de la
investigación preparatoria hasta el auto de enjuiciamiento dirigida por el Juez de la
Investigación Preparatoria, Juzgados Mixtos, Juez Penal de la Sala Penal de Apelaciones.
-JUZGAMIENTO.- Es una decisión de justicia- “Emite sentencia condenatoria o
absolutoria, en caso de condenatoria contra PERCY EDUARDO VALVERDE ALAYO
por el delito Contra la Seguridad Pública – Peligro Común – en la modalidad de
Conducción de Vehículo en Estado de Ebriedad, en agravio del Estado, será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de diez años de cárcel.
3.2 DELITOS DE PELIGRO
3.2.1 CONTAMINACION Y ADULTERACION DE ALIMENTOS

Conforme al artículo 287 del Código Penal, el que contamina o adultera alimentos,
bebidas o aguas destinadas al consumo humano, o altera la fecha de vencimiento de los
mismos, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de diez
años.
3.2.2 CASUISTICA
En el año 2014 el chef limeño de origen británico HESTON BLUMENTHAL,
ocurrió en su restaurante DINNER, situado en el Hotel Mandarín Oriental de la capital de
Lima, con dos estrellas Michelin. A causa de una norovirus, las autoridades sanitarias
inspeccionaron el local y, por raro que pueda parecer en un restaurante que prepara platos
de hasta 12 libras, detectaron que se había producido contaminación cruzada por un
insuficiente lavado de manos en el personal, tal como recogió la denuncia el Ministerio
Público, con los informes reportados por las autoridades sanitarias en coordinación de la
Municipalidad Metropolitana de Lima y su cierre temporal respectivo.
3.2.3 TIPICIDAD
recoger los elementos de prueba de la existencia de un delito, en aplicación al Art. 287 del
CP.

SUJETO ACTIVO
Es la persona de HESTON BLUMENTHAL que cumple la acción típica que exige el tipo
penal de un delito “El que” es agente de la acción de contaminación o adulteración de
alimentos con efectos jurídicos.
SUJETO PASIVO
de la tutela penal, en este caso el ESTADO o la sociedad que sufre una acción con
resultado de lesiones graves o muerte por intoxicación.
DOLO
típicamente antijurídico, en este caso con conocimiento HESTON BLUMENTHAL realiza
acciones de contaminar productos de mala fe.
CULPABLIDAD
típicamente antijurídico, en este caso HESTON BLUMENTHAL actúa por calificación
típica y antijurídica.

bienes jurídicos tutelados por la ley. La acción penal protege el consumo humano de
alimentos.
3.2.5 AGRAVANTES
Art. 294-C Cuando alguno de los delitos previstos en los artículos 286, 287, 188, 294-A, y
194-B, ocasiona lesiones graves o la muerte y el agente pudo prever, la pena privativa de
libertad será no menor de ocho ni mayor de quince años.
3.2.6 BASE LEGAL
-Ley N° 29675 Ley que modifica diversos artículos del Código Penal sobre los delitos de la
salud pública.
-Art. 287 del Código Penal.
idóneas, conducentes y útiles, formaliza la denuncia penal en contra de HESTON
BLUMENTHAL.
3.2.8 PODER JUDICIAL
Investigación Preparatoria, Juzgados Mixtos, Juez Penal de la Sala Penal de Apelaciones.

absolutoria, en caso de condenatoria contra HESTON BLUMENTHAL por el delito de
contaminación y adulteración de alimentos, en agravio al Estado, que será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de diez años de cárcel.
3.3 TENENCIA ILEGAL DE ARMAS DE FUEGO

En términos generales que el delito doloso se ha consumado cuando concurren
todos los elementos del tipo objetivo en la realización de un hecho, previstas en la parte
especial de nuestro Código Penal para cada delito presuponen la consumación. El artículo
279 del Código Penal de nomen iuris – fabricación, suministro o tenencia de materiales
peligrosos.
3.3.1 CASUISTICA
Caso del señor ARNALDO DOMINGUEZ, quien tenía un revolver que se
encontró en un basural en el Callao, con este arma de fuego cazaba venados, en su tierra
natal de Mandatangapio, y muy bien se alimentaba con la carne de venado toda su familia,
un día tuvo riña con su vecino TIMOTEO BARRIOS, que amenazó de muerte con el
arma y este vecino se vengó informando a la Policía sobre la “tenencia ilegal de arma”, la
Policía y la fiscalía allanó la casa del tenedor y encontró el arma, condujo detenido,
sometido a la investigación preliminar, y finalmente sentenciado y condenado a la cárcel de
Yanamilla.
3.3.2 TIPICIDAD
recoger los elementos de prueba de la existencia de un delito, en aplicación al art. 279 del
CP.

SUJETO ACTIVO
Es la persona de ARNALDO DOMINGUEZ que cumple la acción típica que exige el tipo
penal de un delito “El que” mata con arma de fuego o quita la vida de animales o personas.
SUJETO PASIVO
de la tutela penal, TIMOTEO BARRIOS como representante de la comunidad social.

CULPABLIDAD
ARNALDO DOMINGUEZ, actúa por calificación típica y antijurídico (autor).
DOLO
Demuestra ARNALDO DOMINGUEZ la conducta con la intención de cometer un delito a
sabiendas de su ilicitud.
3.3.3 ANTIJURICIDAD
El artículo 279 del Código Penal, señala la pena para los delitos tanto de tenencia ilegal de
armas de fuego, como municiones, son considerados peligrosos, por naturaleza del ilícito
penal, y una grave amenaza contra la vida humana.

bienes jurídicos tutelados por la ley. En este caso es la seguridad de la ciudadanía o
seguridad pública.
3.3.5 AGRAVANTES
La víctima se encuentra muy atemorizada, indefensa; en ese momento, no sabrá distinguir
si el arma que utiliza tiene licencia o no, porque sencillamente el “arma” le produce los
mismos efectos disuasivos a la víctima.
3.3.6 BASE LEGAL
-Artículo 279 del Código Penal.
idóneas, conducentes y útiles, formaliza la denuncia penal en contra de ARNALDO
DOMINGUEZ.
3.3.8 JUZGADO PENAL
Investigación Preparatoria, Juez Superior de la Sala Penal de Apelaciones.
absolutoria por el delito, en caso de condena condenatoria contra ARNALDO
DOMINGUEZ, en agravio de TIMOTEO BARRIOS, será reprimido con pena privativa
de libertad no menor de seis ni mayor de quince años, e inhabilitación conforme al inciso 6
del artículo 36° del Código Penal.
3.4 DELITOS DE LESION

Es un delito que consiste en causar una o varias lesiones a una persona de forma que
se menoscabe su integridad corporal, salud física o incluso salud mental.
3.4.1 CASUISTICA
Tras proferir contra él insultos varios, decidió “VALENTIN BALVIN” requerir la
presencia policial y ANGELA TAPAHUASCO pretendió abandonar el autobús tras
conocer dicho requerimiento y, como portaba un carrito, conductor sujeto éste,
aprovechando ella para morderle la mano y retorcerle el dedo meñique de esa misma mano,
causándoles lesiones de carácter leve que precisaron para su estabilización de tres dedos
con impedimento para el desarrollo de las actividades habituales, Ángela como autora del
delito sancionado con 30 días de multa y al pago de costas procesales
3.4.2 TIPICIDAD
recoger los elementos de prueba de la existencia de un delito, de conformidad al art. 121 del
CP.

SUJETO ACTIVO
Es la persona de ANGELA TAPAHUASCO que cumple la acción típica que exige el tipo
penal de un delito “El que” causa lesiones leves en el dedo meñique del agraviado.
SUJETO PASIVO
Viene a ser la persona de VALENTIN BALVIN titular del bien jurídico lesionado o
puesto en peligro, que es objeto de la tutela penal, afectado es el cuerpo humano.

CULPABLIDAD
ANGELA TAPAHUASCO actúa por calificación típica y antijurídico (autor), por culpa
causa a otro un daño en el cuerpo y la salud.
DOLO
ANGELA TAPAHUASCO, actúa con la intención de cometer un delito a sabiendas de su
ilicitud, como elemento principal de la imputación subjetiva en el conocimiento y la
voluntad.
bienes jurídicos tutelados por la ley, es la integridad corporal de VALENTIN BALBIN.
3.4.4 AGRAVANTES
Exigen un mayor cuidado en el actuar normal de ANGELA TAPAHUASCO, de
ocasionarse un perjuicio del bien jurídico por falta del cuidado debido, en ejercicio de las
actividades riesgosas el quien lo practica.
3.4.5 BASE LEGAL
-Artículos 121 y 122 del Código Penal.
idóneas, conducentes y útiles, formaliza la denuncia penal en contra de ANGELA
TAPAHUASCO.
3.4.7 JUZGADO PENAL
absolutoria por el delito, en caso de sentencia condenatoria contra ANGELA
TAPAHUASCO por el delito de lesión leve en agravio de VALENTIN BALVIN, que
será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho años de
cárcel.
3.5 HOMICIDIO
La acción típica se configura con verbo “matar”, esto es, privar de la vida a otra
persona. La muerte tiene que ser una consecuencia de la manera de obrar del autor,
cualquier persona puede ser el sujeto activo del delito de homicidio. Clasificados en
homicidio simple, culposo, calificado y calificado por la condición de la víctima.
3.5.1 CASUISTICA
TANGOA GUERRA, ultimó de un balazo con su retrocarga, al agraviado
ESPIRITU SIQUIHUA MASHACURI, ya que este venía haciéndole daño con la
brujería, impidiéndole formalizar su relación convivencial con una fémina de nombre
HUMANTI; sobre este hecho delictivo plantea en su defensa como justificación, se trata de
un integrante de la Comunidad Quichua del Napo; incurrió en el acto de eliminación física
del agraviado, en razón de que este según sus costumbres ancestrales, era objeto de daño
por parte del agraviado, quien era un BRUJO reconocido de la zona. Es claro al quitar la
vida (DERECHO A LA VIDA), no solo ha violentado las normas básicas de su entorno,

sino las que regulan la vida en sociedad, por cuanto le corresponde sancionar su conducta
del autor en el modo y forma establecida por ley.
3.5.2 TIPICIDAD
CP.
3.5.3 TIPICIDAD OBJETIVA

SUJETO ACTIVO
La persona de TANGOA GUERRA, cumple la acción típica que exige el tipo penal de un
delito “El que”, mata a otro presenta la conducta de acción o de omisión, para producir el
resultado de muerte.
SUJETO PASIVO
de la tutela penal, que es la Vida de ESPIRITU SIQUIHUA MASHACURI.
3.5.4 TIPICIDAD SUBJETIVA

CULPABLIDAD
TANGOA GUERRA, actúa por calificación típica y antijurídico (autor), por culpa causa a
otro un daño en el cuerpo y la salud.
DOLO
TANGOA GUERRA tiene conducta negligente que causa la muerte.

bienes jurídicos tutelados por la ley, consiste en la protección a la vida humana de
ESPIRITU SIQUIHUA MASHACURI.
3.5.6 AGRAVANTES
Son circunstancias accidentales con premeditación, alevosía, ventaja y traición.
3.5.7 BASE LEGAL
-Artículos 106, 108, 108-A, 109, 111 y 112 del Código Penal.
idóneas, conducentes y útiles, formaliza la denuncia penal en contra de TANGOA
GUERRA.
3.5.9 JUZGADO PENAL
-JUZGAMIENTO. - Es una decisión de justicia- “Emite sentencia condenatoria o
absolutoria por el delito, en caso de sentencia condenatoria contra TANGOA GUERRA, él
que mata a otro (ESPIRITU SIQUIHUA MASHACURI, será reprimido con pena privativa
de libertad no menor de seis ni mayor de veinte años de cárcel.
3.6 USURPACION
La usurpación suele realizarse por la fuerza, con violencia o a través de la
intimidación y en sus diferentes formas agravadas. El delito de usurpación es
exclusivamente doloso, pues se requiere que el agente actúe con conciencia y voluntad de
alterar o destruir los linderos de un inmueble, uso de identidad personal y otros con la
intención de apropiarse de todo o en parte del inmueble, lo cual constituye el animus con el
que actúa el sujeto activo, el de apropiarse del inmueble vecino.
3.6.1 CASUISTICA
LUCAS TAYPE y otros, fueron intervenidas la madrugada del jueves por personal de la
Dirección de Investigación Criminal de Ventanilla tras ser acusadas de participar en la
usurpación ilegal de tres terrenos en la calle 11 del parque industrial de Ventanilla.
ROGELIO JUÁREZ, propietario de uno de los terrenos, dijo a RPP Noticias que
alrededor de 15 personas llegaron hasta el lugar, derribaron todo lo que encontraron a su
paso y levantaron un muro de madera. Según explico, esto fue una orden de Francisco
Álvarez Landeo, vecino del lugar que figura entre los intervenidos.
3.6.2 TIPICIDAD
CP.

SUJETO ACTIVO
La persona de LUCAS TAYPE y otros, cumple la acción típica que exige el tipo penal de
un delito “El que”, despoja, quita con violencia bien inmueble o muebles de mala fe,
cumple con la acción como sujeto activo.
SUJETO PASIVO
de la tutela penal, ROGELIO JUÁREZ se encuentra en posesión directo de la propiedad.

CULPABLIDAD
Comprende determinar si la persona de LUCAS TAYPE Y OTROS a quienes se le imputa
la acción típica, goza de capacidad penal, para responder por dicho comportamiento o es un
inimputable, para tal caso tenemos que determinar si concurren las eximentes de
responsabilidad que establece el C.P.
DOLO
El delito de Usurpación solo puede ser punible a título de dolo
3.6.3. BIEN JURIDICO PROTEGIDO

bienes jurídicos tutelados por la ley. Haciendo la atingencia que este delito en específico
defiende la posesión de ROGELIO JUAREZ.
3.6.4 AGRAVANTES
Artículo 204 del Código Penal, la pena privativa de libertad será no menor de cinco ni
mayor de doce años e inhabilitación según corresponda.
3.6.5 BASE LEGAL

-Artículos 202 del Código Penal.
idóneas, conducentes y útiles, formaliza la denuncia penal en contra de LUCAS TAYPE y
otros.
3.6.7 JUZGADO PENAL

absolutoria por el delito, en caso de sentencia condenatoria contra el acusado LUCAS
TAYPE y otros, en agravio de ROGELIO JUAREZ, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de dos ni mayor de cinco años de cárcel.

Delitos Contra La Seguridad Pública

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Delitos Contra La Seguridad Pública

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA

3.1 DELITOS DE PELIGRO COMUN

de los delitos de seguridad pública, en donde se afecta a la tranquilidad y normal

desenvolvimiento de la sociedad debido a actos que van a perturbar la tranquilidad y poner

fabricación, suministro o tenencia de materiales peligrosos art. 279 del CP.

SENTENCIA DE CONFORMIDAD, de fecha 17 de julio de 2016, el. hecho criminado

está referido al delito de CONDUCCION DE VEHICULO EN ESTADO DE

en estado de ebriedad, con presencia de alcohol en la sangre en proporción mayor de 0.5

gramos – litro, o bajo el efecto de drogas toxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas

servicios comunitarios de cincuentidos dos a ciento cuadro jornadas e inhabilitación,

conforme al artículo 36 inciso 7”, cuya perpetración se atribuye al acusado PERCY

EDUARDO VALVERDE ALAYO, en calidad de autor, la señora Juez del Cuarto

Juzgado Penal Unipersonal de la Corte Superior de Justicia de Lima, en atención a la

facultad discrecional y criterio de conciencia que la ley autoriza. FALLA.- DECLARAR a

Pública – Peligro Común – en la modalidad de Conducción de Vehículo en Estado de

Ebriedad en agravio de la SOCIEDAD; IMPONER al sentenciado la pena de

céntimos diarios, hacen un total de UN MIL QUINIENTOS SETENTA Y CINCO SOLES,

suma que deberá abonar a favor de la Sociedad y la INHABILITACION de un año y nueve

meses, FIJAR en la suma de TRESCIENTOS SOLES por concepto de reparación civil.

3.1.2.1 TIPICIDAD OBJETIVA

objetivamente a la conducta, como:

su seguridad, mediando la configuración de una situación de peligro concreto.

y en los de mera actividad).

integridad física con resultado de muerte o discapacidad.

típicamente antijurídico, en este caso PERCY EDUARDO VALVERDE ALAYO

voluntaria y con conocimiento en la integridad física de la persona humana.

3.1.3 BIEN JURIDICO PROTEGIDO

Nuestro Código Penal en el art. IV del Título Preliminar consagra el Principio de

Lesividad por el cual la pena, necesariamente, precisa de la lesión o puesta en peligro de

ebriedad o drogadicción, se busca proteger la seguridad común, entendiéndose como la

situaciones peligrosas frente ataques que producen daños.

3.1.6 MINISTERIO PÚBLICO

Público es el titular del ejercicio de la acción penal pública y asume la investigación

convicción sobre la existencia de un hecho penalmente relevante, recabando las pruebas

idóneas, conducentes y útiles, formaliza la denuncia penal en contra de PERCY

EDUARDO VALVERDE ALAYO.

3.1.7 PODER JUDICIAL

-INVESTIGACIÓN PREPARATORIA.- Tiene por finalidad reunir los elementos de

-FASE INTERMEDIA.- Es el periodo comprendido desde la conclusión de la

investigación preparatoria hasta el auto de enjuiciamiento dirigida por el Juez de la

Investigación Preparatoria, Juzgados Mixtos, Juez Penal de la Sala Penal de Apelaciones.

-JUZGAMIENTO.- Es una decisión de justicia- “Emite sentencia condenatoria o

absolutoria, en caso de condenatoria contra PERCY EDUARDO VALVERDE ALAYO

por el delito Contra la Seguridad Pública – Peligro Común – en la modalidad de

pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de diez años de cárcel.

3.2 DELITOS DE PELIGRO

3.2.1 CONTAMINACION Y ADULTERACION DE ALIMENTOS

bebidas o aguas destinadas al consumo humano, o altera la fecha de vencimiento de los

En el año 2014 el chef limeño de origen británico HESTON BLUMENTHAL,

ocurrió en su restaurante DINNER, situado en el Hotel Mandarín Oriental de la capital de

de hasta 12 libras, detectaron que se había producido contaminación cruzada por un

insuficiente lavado de manos en el personal, tal como recogió la denuncia el Ministerio

Municipalidad Metropolitana de Lima y su cierre temporal respectivo.

3.2.3.1 TIPICIDAD OBJETIVA

objetivamente a la conducta, como:

penal de un delito “El que” es agente de la acción de contaminación o adulteración de

alimentos con efectos jurídicos.

resultado de lesiones graves o muerte por intoxicación.

3.2.3.2 TIPICIDAD SUBJETIVA

y en los de mera actividad).

típicamente antijurídico, en este caso con conocimiento HESTON BLUMENTHAL realiza

acciones de contaminar productos de mala fe.