DERECHO PATRIMONIAL DE FAMILIA UAI - BEREZATEGUI

11º Clase – Derecho patrimonial de familia (20/10/20).

La comunidad se va a componer de bienes gananciales, es decir, de todos los adquiridos durante el

matrimonio a título oneroso. Esto descarta 2 posibilidades de bienes gananciales, si primero los
adquiridos antes del matrimonio por cada uno de los esposos que se llama normalmente
aportados y se llaman así porque si bien estos bienes no forman parte de la masa ganancial los
frutos de estos bienes propios si van a constituir parte de la masa ganancial por ejemplo el sueldo
que es el fruto civil del contrato de trabajo va a ser ganancial siempre pero también de la
definición de bienes gananciales como adquisición onerosa queda descartado todos los bienes que
hemos adquirido a título oneroso, ósea herencia, legado o donación aun cuando está adquisición a
título gratuito se haya efectuado especialmente durante el matrimonio.

Cada cónyuge va a tener a su cargo la gestión de sus bienes propios y sus bienes gananciales de
esta manera van a quedar formadas 4 masas de bienes.

pág. 1
DERECHO PATRIMONIAL DE FAMILIA UAI - BEREZATEGUI

Están formadas por los bienes propios y gananciales del cónyuge A, y los bienes propios y
gananciales del cónyuge B. Lo importante que estas masas de bienes que cada uno de los esposos
administra no debe mezclarse, de modo tal que yo tengo en un lugar mis bienes propios y en otro
lugar mis bienes gananciales y esto yo tengo que administrar de manera tal que no confunda por
ejemplo dinero propio hacia la masa conyugal y viceversa y hacia la masa de la comunidad porque
corro riesgo de ir disminuyendo mi patrimonio propio hacia los bienes de la comunidad y también
puede ocurrir de que yo por ejemplo aproveche bienes gananciales para beneficiar a mi
patrimonio propio por ejemplo sí con el ahorro de mi sueldo qué es típico bien ganancial pago
deudas que son anteriores al matrimonio en este caso yo estaría sus trayendo valores de la masa
ganancial a favor de mi patrimonio.

Cada cónyuge tiene que administrar bienes propios y bienes para gananciales tratando en lo
posible de que ambas masas no queden confundidas.

pág. 2
DERECHO PATRIMONIAL DE FAMILIA UAI - BEREZATEGUI

Los bienes gananciales son todos los adquiridos durante la vigencia de la comunidad. Sin embargo,
los bienes propios que nosotros en principio caracterizamos de 2 fuentes, por un lado los bienes
que cada uno de los esposos o el cónyuge lleva al matrimonio y luego los bienes recibidos a titulo
gratuito durante el matrimonio estos no quedan atrapados por la ganancialidad. Sin embargo,
existen otros tipos de situaciones donde las adquisiciones son a titulo oneroso durante el
matrimonio pero la ley sin embargo los va a considerar de carácter propio. Los puntos 3, 4 y 5;
primero el punto 3 cuando yo utilizo bienes propios por ejemplo, dinero que tengo ahorrado de
soltero y durante el matrimonio compro un bien, o vendo un bien que tenia de soltero o un bien
que recibió por donación durante el matrimonio y con la venta de ese bien adquiero otro bien, por
el principio de subrogación de carácter propio del bien que vendió se traslada al bien que adquirió
durante el matrimonio y por eso no queda calificado como ganancial.

Luego puede ocurrir que la adquisición que yo haga durante el matrimonio responda a un derecho
anterior como seria un boleto de compra y venta que yo suscribí o un plan de pago o la adquisición
de algo por cuota antes del matrimonio y luego lo adquiero definitivamente durante el
matrimonio, la situación de carácter anterior de la causa hace que este bien no ingrese a la masa
ganancial.

Y por último, el aumento material o ideal de los bienes propios, sobre todo cuando el aumento
material por ejemplo, edifico sobre mi inmueble propio una extencion, en ese caso por el principio
de accesión lo principal que tiene carácter propio se transfiere al aumento material por edificación
como seria un piso mas a mi propiedad de mi anterior matrimonio.

pág. 3
DERECHO PATRIMONIAL DE FAMILIA UAI - BEREZATEGUI

Este es el esquema de bienes que aun cuando luzcan adquiridos durante el matrimonio sin
embargo van a ser considerados propios.

El Codigo Civil y Comercial ha incorporado lo que la doctrina y la jurisprudencia habia elaborado

frente a un capitulo del codigo civil de Velez que estaba enumerado con carácter muy general, y
sto provoco grandes problemas interpretativos juntos a la situacion de bienes propios sobre todo
cuando eran adquiridos con el matrimonio, por eso que las soluciones tiene su fuente en doctrina

pág. 4
DERECHO PATRIMONIAL DE FAMILIA UAI - BEREZATEGUI

y jurisprudencia frente a las dificultades que el texto de Velez trajo. El codigo civil y comercial
ordeno este caos interpretativo y jurisprudencial con distintas peleas de diversos doctrinarios en
diversas epocas, entonces tenemos ahora algo mas coherente.

El Inc A. se refiere a los bienes acotados es decir, los bienes que cada uno de los esposos trajo al
matrimonio.

El Inc B. se refiere al otro supuesto evidente donde los bienes siguen siendo propios aun cuando
hayan sido adquiridos durante el matrimonio, se refiere especificamente a la adquisicion a titulo
gratuito. Sin embargo hace una excepcion muy importante a lo que se llama donaciones
remuneratorias. El articulo 1561 es el que define a las donaciones remuneratorias y que las
caracteriza como aquellas que alguien recibe en funcion de servicios prestados al donante y por
los cuales el donatario habria tenido derecho a su reclamacion inicial. Por lo tanto las donaciones
remuneratorias son gananciales porque remplazan al fruto del trabajo, o al fruto de la profesion.
Por eso las donaciones remuneratorias estan excluidas como bienes propios. Otro problema que
se genero consistia en determinar si el bien donado por quien recibio el servicio exedia el servicio
efectivamente prestado, en este caso la doctrina interpreto que habia un verdadero animo de
donacion por parte del donante y no tenia que ver con el servicio prestado en consecuencia parte
de la doctrina decia que en este caso el bien donado pertenecia con carácter propio al donatario y
que en todo caso este le debia una recompensa a la comunidad por el valor del servicio prestado.

El Inc C. habla de la inversion o reinvecion de bienes, yo tengo plata ahorra de soltero, me caso me
compro un auto y entonces ese auto que lo adquiri a titulo oneroso durante el matrimonio sin
embargo va a conservar el caracter de propio, lo mismo va a suceder si tengo un auto de soltero,
me caso, durante el matrimonio vendo ese auto y compro otro auto aca no hay problema porque
habalmos de inversion o reinversion que en definitiva se trata de un supuesto de subrogacion. Se
produce el problema cuando ademas del dinero propio sea el dinero ahorrado o el producto de la
venta de un bien propio ademas agrego bienes gananciales. Cuando utilizo bienes ganaciales mas
bienes propios para adquirir otro bien la calificacion que se le va a dar es según el codigo civil y
comercial que adopto por la solucion que la mayoria de la doctrina propugnaba y que consistia en
darle el carácter ganancial al mayor aporte de bien propio y bien ganacial. Por supuesta esta la
solucion inversa si hay mayor porcentaje propio por ejemplo, 60% propio y 40% ganancial el auto
pasa a ser propio pero yo le debo a la comunidad el 40% del valor, porque yo utilice el dinero de la
comundiad en mi beneficio propio.

El problema en esta situacion seria si fuera por partes iguales, esto no lo resolvio el Codigo Civil y
Comercial y fue el gran problema interpretativo, la mayor proporcion de bien propio y de bien
ganancial en ese sentido la doctrina y jurisprudencia estaban totalmente de acuerdo sin embargo
cuando los aportes son iguales es donde habia varias interpretaciones diferentes.

Uan interpretacion sostenida por Zannoni y seguida por la mayoria de los autores, establecia que
si lo aportes son iguales debe estarse a lo que se llama presuncion de ganancialidad (art. 466) ,
donde se determina que los bienes son gananciales, es decir, que debe sin prestarse al carácter

pág. 5
DERECHO PATRIMONIAL DE FAMILIA UAI - BEREZATEGUI

ganancial en ese caso el conyuge que adquirio el bien tendra una recompensa equivalente al 50%
del patrimonio propio que aporto. Velusio sostenia que cuando uno compra algo, no lo hace
pensando en la comundiad que uno no debe que si la ley no contempla una solucion expresa
entonces nosotros debemos pensar que compro para si y que en consecuencia el bien debe
considerarse propio y la recompensa a favor de la comunidad por el 50% utilizado. Velucio decia
que la experiencia comun indica que uno siempre compra para si, que cada compra es egoista y
que no compro para compartir con mi conyuge, y al no haber una solucion expresa no podiamos
incluir un bien en una situacion transitorio como es la comunidad, porque aun en el mejor de los
supuestos, la comundiad, en ese momento sociedad conyugal se va a disolver por muerte de
alguno de los conyuges.

Una tercera opinion, la sostenia Borda que decia que si bien en principio el bien debe reputarse
ganancial por la presuncion de ganancialidad, que traia el art. 1271 del Codigo de Velez sin
embargo si el conyuge admitia o declaraba que lo compraba para si, es decir con carácter propio
habia que estar a la declaracion o manifestacion del adquirente sin oposicion de su conyuge.
Quizas esta sea la solucion cuando leamos el art. 466.

El Inc. D es una situacion especial con respecto al Inc D porque si yo aseguro un bien propio y este
bien propio por algun motivo se destruye la indemnizacion que recibo va a tener carácter propio
por el carácter de subrogacion.

El Inc E. trae una situacion muy particualr, teniendo en cuenta la diferencia entre frutos y
productos ¿Cuál es? (art. 233), los frutos es aquellos que la cosa da sin perder su sustancia, en
cambio producto es todo aquello que se extrae del bien y que lo agota. Entonces en este sentido,
como se agota la cosa con la extraccion el valor de lo que yo gano con esa extraccion siempre es

pág. 6
DERECHO PATRIMONIAL DE FAMILIA UAI - BEREZATEGUI

de carácter propio. La excepcion, el principio que el producto de los bienes propios es propio, lo
producido por las canteras y minas, el 318 del codigo de mineria establece en su comentario que
se invierte la solucion de que los productos de los bienes propios es propio porque lo unico que
puede ser aprovechable en una cantera o mina es el material, todo el mineral que se extraiga de
una pertenencia minera durante la vigencia de la comunidad se considera ganancial, entonces
todos los productos de los bienes propios son propios, es decir, el producto separado, el producto
dividido y tambien la venta del producto. Pero esto no se aplica al mineral o por ejemplo, lo que se
extraiga de una cantera (marmol).

El Inc F. es una situacion que no regulaba el Codigo de Velez que es sobre la cria de ganado, las
crias pueden interpretarse frutos de los bienes propios, es decir, que cada cria daba mis Vacas era
de carácter ganancial. A medida que pasa el tiempo las crías van reemplazando a los padres y en
algún momento dado todo el plantel de un ganado en cierto momento va a estar compuesto por
las crías ya sea porque los padres se murieron o porque los consumimos en consecuencia esto
significa que pierdo todo mi ganado propio y el nuevo es todo ganado ganancial. la doctrina dijo
tomando un poco el reflejo de lo que traía la doctrina rural uruguaya se trataba simplemente de
una situación de subrogación es decir que el propietario de un plantel vacuno por ejemplo antes
del matrimonio y durante el mismo podría reemplazar el mismo número de animales originales
por la misma cantidad de cría, sí yo tenía 100 vacas antes de casarme y luego hay 200 vacas a la
finalización de la comunidad aunque las 200 vacas sean todas descendientes de las primeras 100
yo tengo derecho a retener 100 vacas, esas vacas serán consideradas propias.

¿Qué pasa con las mejoras genéticas?, En este sentido la mejora de la calidad sea considerado que
las crías mejoradas son un fruto especial, un fruto aparte en consecuencia estas crías no van a
poder ser tomadas por el propietario en reemplazo de las vacas que perdió de carácter propio,
entonces todas estas nuevas vacas serán totalmente gananciales y en consecuencia el cónyuge
que tenía animales de carácter propio ya sea porque son anteriores al matrimonio o porque
recibió por donación tiene favor una recompensa equivalente al ganado que llegó al matrimonio
aunque recibió en su momento por herencia, legado o donación.

El Inc. G trata otra situacion Donde el bien adquirido durante la comunidad no es ganancial sino
propio y estamos hablando del derecho de incorporación anterior al matrimonio. por ejemplo sí yo
me anoto en un círculo de ahorro para comprar un bien y empieza a pagar las cuotas antes de
casarme, y me caso y dos o 3 años después se me adjudica el automotor vamos a tener la
siguiente dificultad yo adquiere al automotor pero la mayor cantidad de cuotas las pague durante
el matrimonio es decir que la pared con dinero ganancial por ejemplo de mi sueldo se me fue
descontando de mi recibo de sueldo las cuotas, estaríamos en una situación muy similar a la que
vimos en el inciso C una subrogación o inversión de bienes y En este sentido el mayor aporte
ganancial convierte al bien en ganancial sin embargo la solución del inciso G indica lo contrario
porque el derecho a adquirirlo es decir a la incorporación del patrimonio comenzó a existir o existe
desde el momento que yo suscribí el plan de ahorro y y empecé a pagarlo a partir de ese momento
ya tengo el derecho dadas las condiciones del contrato una vez que finalizo el pago tal que ir la
totalidad del automotor también podría ocurrir lo mismo si yo antes de casarme comienza a

pág. 7
DERECHO PATRIMONIAL DE FAMILIA UAI - BEREZATEGUI

poseer un bien, lo que llamamos una posesión veinteañal o usucapion. Sí yo comienzo por ejemplo
dos años antes de casarme la mayor cantidad del tiempo va transcurrir durante el matrimonio sin
embargo mi derecho incorporar al patrimonio no sé a partir del primer acto posesorio que yo hice
en consecuencia mi derecho comienza antes del matrimonio aunque yo haya pagado o has ha
hecho mayor inversión de dinero durante el matrimonio.

El inc H. es una variante del inciso G porque también son bienes qué revierte en el patrimonio del
cónyuge durante el matrimonio pero que en su momento fueron transferidos antes del
matrimonio por ejemplo, la nulidad de una compra venta, el bien regresa a mí patrimonio durante
el matrimonio pero el acto o el negocio jurídico es anterior.

El Inc J. también es otra situación de adquisición onerosa durante el matrimonio que sin embargo
se va a mantener con carácter propio y esto implica el principio accesión. Nosotros tenemos
accesiones naturales y accesiones artificiales. Accesión es un aumento material de una cosa. En
este caso los aumentos naturales no cuentan porque no tienen que ver con la intervención del
hombre, ya que la comunidad es una Comunidad de esfuerzos entonces si no hay esfuerzo por
parte del conyuge Eso no es ganancial. pero el aumento o la accesión artificial, acá tenemos
edificación y plantación, sí yo tengo una propiedad y le agrego otro piso entonces es un aumento
material la pregunta básica que se hizo la doctrina antes del Código Civil y Cmercial era de carácter
propio o ganancial porque, porque Vélez utiliza dos fuentes distintas para diferenciar bienes
propios de gananciales.

Para los bienes propios utilizó el Código Civil chileno, pero para los bienes gananciales utilizó el
Código Civil francés y tenían soluciones diferentes. Vélez decía cuando se edificó en un bien propio
por ejemplo ese aumentos propio eso decía el artículo 1266 sin embargo en el artículo 1272 decir
otra cosa distinta las mejoras en los bienes propios que dan mayor valor son gananciales, es decir
por un lado el artículo el aumento material artificial se llama mejora entonces por un lado una
mejora era propia y por el otro lado era ganancial esta contradicción fue resuelta por la doctrina y
la jurisprudencia estableciendo una distinción entre la utilización de bienes propios a gananciales y
si la mejora era separable o inseparable, por ejemplo el galpón puede ser separable si yo el galpón
qué construí en mi propiedad lo hice con dinero ganancial y es separable en consecuencia ese
galpón es ganancial.

En cambio si hago una pileta de natación en mi casa quinta propia esa pileta de natación es
inseparable, es inseparable no sólo por su Constitución material sino porque su separabilidad
podría restar valor económico en consecuencia si yo hacía una pileta en mi propiedad con dinero
ganancial esa pileta sin embargo conserva carácter del propio por ser una mejora inseparable y yo
debía a la comunidad el mayor valor que había adquirido mi propiedad por ejemplo, yo tenía una
casa quinta anterior al matrimonio o que había recibido por herencia y con honorarios de mi
profesión durante el matrimonio construía una piscina la pileta de natación la instalación podría
valer x pesos pero gracias a la pileta de natación ahora toda mi propiedad valía más de lo que valía
antes sin la pileta Por ejemplo valía 1000 la casa quinta gasté 100 para construir la pileta pero
gracias a esa hora vale 1300 pesos la casa quinta es decir que gracias a esa mejor artificial yo tengo

pág. 8
DERECHO PATRIMONIAL DE FAMILIA UAI - BEREZATEGUI

un mayor valor. entonces la doctrina decía que se debía el mayor valor es decir que no sólo estaba
debiendo los 100 pesos que gaste para hacer la pileta sino que además los 400 o 500 pesos que
gracias a esa inversión valía mi propiedad.

la solución que le incorpora el Código Civil y Comercial en el inciso J está hablando del valor de las
mejoras y no del valor del bien propio es decir, qué es lo que yo voy a deber es el valor de
instalación de la pileta lo que valga la pileta de natación al tiempo que yo deba computar ese valor
siempre va a ser la disolución o liquidación de la comunidad. para que esta recompensa resulte yo
tengo que haber utilizado bienes gananciales, porque si yo construya la pileta en terreno propio
con bien propio no hay ningún problema.

la recompensa a hacer cuando yo utilicé bienes gananciales a favor de un bien propio a través de
un aumento de mejor artificial.

El inc K. es una situación especial o subsidiaria del inciso J pero muy especial o particular porque la
apariencia podría darse en otra situación. por ejemplo durante el matrimonio yo recibo por
herencia un campo pero lo recibo junto con mis 3 hermanos, o sea ese vienes desde el punto de
vista del derecho real un condominio, como yo recibí a título gratuito entonces mi mi porción
indivisa o parte indivisa es propia. resulta ser que luego de las ganancias que yo recibo de la
explotación del campo qué es un fruto civil o industrial, yo ahorro y con esto compro a mis otros 3
hermanos sus respectivas partes es decir que estoy utilizando fondos gananciales porque es el
fruto del bien propio y con eso invierto en bienes gananciales y adquiero las restantes partes del
bien. ¿Cómo calificamos este bien? sería ganancial porque 1/4 parte es propia pero la otra gran
mayoría de la parte se compró con bienes gananciales.

Pero lo que dijo la doctrina fue Que en un condominio todos somos propietarios de todo, cuando
ese condominio es de carácter propio la adquisición que hace 1 de los condóminos continúa la
propia naturaleza del condominio pero esta vez consolida en su cabeza todo el dominio, en este
caso el cónyuge lo que hace es adquirir toda la propiedad y transformar el dominio de algo que ya
era previamente de carácter propio. esta es la solución del inciso k. en consecuencia, esto significa
que lo que yo hice fue un aumento material de mi derecho ideal al todo de la propiedad y si este
derecho ideal al todo es de carácter propio lo que hago yo en definitiva es extender mi derecho
material al derecho ideal, entonces la naturaleza especial del condominio hace que siendo de
carácter propio a la parte indivisa todo lo que yo adquiera para unificar en mi cabeza la propiedad
de este bien deba considerarse propio sin embargo nuevo una recompensa a la comunidad
cuando yo empleé dinero ganancial para la adquisición de los restantes partes indivisas.

pág. 9
DERECHO PATRIMONIAL DE FAMILIA UAI - BEREZATEGUI

El Inc L. Tiene que ver con la retroversión del dominio útil cuándo queda sin efecto un usufructo y
vuelve a mí todo el bien ahí también es considerado de carácter propio.

El inc. M. resuelve un problema que tampoco era resuelto por Vélez Sarsfield y esta dado con la
distinción entre bienes gananciales y bienes gananciales de uso personal es decir de las ropas de
los instrumentos de trabajo, aquello que hace al ejercicio de mi profesión es decir que lo uso yo.
por supuesto que son todos bienes que se adquieren durante la comunidad, con bienes
gananciales entonces deberían entrar en en la división de la masa de anunciar sin embargo la
doctrina interpretó que al ser de uso personal estos bienes por ejemplo las ropas tienen que ser
adjudicadas a quienes las usan. a pesar de qué estas situaciones lógicas, no pasa lo mismo con los
instrumentos de trabajo profesión en este caso podría tratarse del mobiliario de un estudio de las
computadoras etcétera. estos bienes que atienden a la profesión o al oficio quedan para el
cónyuge que ejerce esa profesión u oficio. pero habrá una recompensa a la comunidad por el valor
de estos instrumentos u objetos que son necesarios para el ejercicio de la profesión o trabajo, es
decir que tanto la ropa como los objetos de uso personal y los instrumentos de trabajo se van a
adjudicar automáticamente a quién los usa y a quien los utiliza pero va a haber recompensas. en el
caso de los objetos personales seán joyas y son de gran valor en este caso se va a adjudicar al
cónyuge que los usa pero habrá una recompensa a favor de la comunidad por estas joyas o por
estos bienes de uso personal que fueron adquiridos durante la comunidad con dinero de la
comunidad, es decir dinero ganancial.

El Inc. N Hablamos de las indemnizaciones que suceden por daño moral o aquellas
indemnizaciones que cubren daños en la integridad física por ejemplo sí en un accidente
provocado por tercero hemos perdido una pierna, en este caso la indemnización tiene que ver con

pág. 10
DERECHO PATRIMONIAL DE FAMILIA UAI - BEREZATEGUI

la integridad física o con las consecuencias psicológicas y afectivas de haber sufrido también un
daño en este caso tienen que ver con la personalidad y el valor de la indemnización siempre va a
ser de carácter propio sin embargo puede darse situaciones en las cuales aún habiendo un daño
físico sin embargo tengan que ver con el lucro cesante. por ejemplo yo sufro un accidente de
tránsito en el cual pierdo la movilidad temporariamente, es decir tengo que guardar cama porque
tengo fractura de las piernas la cadera lo que sea, la indemnización va a contemplar el daño
psicológico y moral, pero también va a cubrir el lucro cesante es decir todo aquello que deje de
percibir por el acto ilícito por el año que me cago causa el tercero, el porcentaje de la
indemnización que se admita como lucro cesante eso va a ser considerado ganancial. también el
derecho de jubilación y pensión y el derecho alimentario son gananciales sin embargo lo percibido
por ese derecho por ejemplo la jubilación mensual o los alimentos que yo reciba esos son
gananciales lo mismo ocurre con el fruto del trabajo, el trabajo es un contrato el contrato de
trabajo siempre propio porque tiene que ver con mi puesta a disposición mi fuerza laboral a un
tercero. pero el fruto de mi trabajo qué es el sueldo siempre va hacer ganancial acá se sigue la
misma lógica.

El ultimo Inc trata una situacion muy especial y particular que fue material debate durante buena
parte del Código Civil de Vélez y aún cuando en el año 1968 se hizo una previsión legal de este
problema, y es lo que yo tengo obtengo, las ganancias, lo que yo percibo lo que produzco a través
de mi obra intelectual, artística o industrial. por ejemplo si yo escribo o publicó una novela o un
libro derecho durante el matrimonio sin ninguna duda lo que yo obtenga de esa publicación los
derechos de autor, lo que se conoce por derecho de copia, son frutos.

Yo puedo negociar con la editorial de que se me va a pagar un porcentaje determinado del valor
de cada libro, el 10 o 20% de la venta de cada libro se me va a reconocer como parte de mi
derecho de autor. cuando hablamos de derecho de autor nosotros tenemos que distinguir dos
niveles en el derecho autor unas el derecho moral del derecho de autor, es decir la facultad de
determinar la extensión de mí obra, su carácter, de esto puede tratarse desde una canción, un
libro, una pintura, una escultura, yo puedo por ejemplo establecer qué un invento un
descubrimiento o una patente industrial no tenga explotación económica, pero resulta ser que
además del derecho de autor hay un derecho económico de autor y este derecho económico
surge cuando yo decido explotar económicamente mi propiedad.

Cuando hablamos del derecho económico autor y este se produce durante el matrimonio ocurren
dos situaciones unas la situación del derecho de copia o el derecho de pasar la canción por la radio
exhibición de una obra de arte pero ¿qué pasa si yo decido hacer la sesión total de derecho de la
explotación económica?, en cambio de cobrar por cada libro le doy el derecho exclusivo a la
editorial de explotacion económica y la editorial me da una suma global. esta sesión total qué
interpretada como un producto, porque yo sería totalmente la explotación económica perdía para
mí el derecho económico autor.

Este problema se resolvió en una sucesión, donde se discutía si la sesión total equivalía al producto
o debía considerarse ganancial si la cesión total se había hecho durante la vigencia de la

pág. 11
DERECHO PATRIMONIAL DE FAMILIA UAI - BEREZATEGUI

comunidad o la sociedad conyugal en ese momento. la solución de la jurisprudencia considero que

si la sesión, O sea que la explotación económica había resultado durante la comunidad o sociedad
conyugal debía considerarse ganancial. la reforma del año 1968, en el último inciso del artículo
1272 estableció que en principio los frutos, todo lo que se obtenía durante la comunidad de
explotación intelectual económicamente era ganancial pero no resolvió la cuestión de la sesión
total ahora el inciso deja absolutamente claro cuando comienza el carácter propio y cuando
comienza el carácter ganancial.

Mientras yo explota económicamente la propiedad intelectual artística o intelectual y yo conservé

el derecho a la explotación económicas todos los frutos van a ser gananciales, ahora si yo decido
la sesión total del derecho de explotación económica del invento, marca u obra artística, esa
sesión total va a ser considerada producto en consecuencia lo que yo obtenga va a ser de carácter
propio es equivalente a lo que vimos antes de carácter propio.

Esta misma solución se va a dar en carácter de espejo en el art. 465, porque el articulo 465 que
habla de bienes gananciales, es exactamente lo mismo que el 464, nada mas que trasladamos lo
que acabamos de ver a la celebracion del matrimonio. Entonces entre el art. 464 y art. 465 lo que
media es la celebracion del matrimonio.

Las frutas naturales, industriales o civiles los bienes propios y gananciales son siempre gananciales
durante la comunidad, por ejemplo cuando yo escribo un libro y lo publicó por primera vez antes
de casarme sin embargo lo que yo obtenga como derecho autor periódico o sea como fruto civil va
a ser ganancial yo sí durante el matrimonio cedo el derecho de explotación económica de ese libro

pág. 12
DERECHO PATRIMONIAL DE FAMILIA UAI - BEREZATEGUI

que publiqué por primera vez antes de casarme ese dinero que obtengo por la sesión total va a ser
propio porque equivale un producto.

El artículo 465 se trata de las mismas hipótesis del artículo anterior.

Todo lo que se adquieren por hechos de azar como lotería, juegos, apuestas, o hallazgo de tesoro
siempre va a ser ganancial. por ejemplo, a mí me pagan por un servicio que preste antes del
matrimonio determinada cantidad de dinero, como este servicio yo lo preste antes de casarme
aunque los cobres despues el derecho de adquisiciones es previo en consecuencia ese dinero es
propio, Con ese dinero yo compró un billete de lotería y resulta ser que el billete de lotería sale
premiado. Ese premio es ganacial, ya que la loteria, las apuestas son contratos aleatorios y el
gfruto del contrato es el premio. Al ser aleatorio el premio va a ser mucho mayor al valor del
contrato en eso esta dada la apuesta, el premio no deja de ser el fruto de ese contrato entonces
aunque yo haya utilizado dinero propio para comprar ese billete el premio que obtengo de ese
billete va a ser ganancia. Si voy a tener derecho a recompensa porque yo emplie dinero propio a
favor de la comunidad por el valor del billete.

Una aclaración importante de la última parte del artículo 465 está dada por las indemnizaciones
por la muerte del cónyuge en este caso tampoco había coincidencia en la doctrina acerca de que
lo que yo recibía por la muerte de mi cónyuge era de carácter propio o de carácter ganancial y la
diferencia es importante porque si es de carácter propio me queda para mi patrimonio sí es
carácter ganancial incluso hasta puedo tener disputas con los herederos me causante fallecido
donde se podría llevar el 50% de esa indemnización. la solución actual dice que no son gananciales
Hola las indemnizaciones percibidas por la muerte del otro conyuge incluso las provenientes tiene
un contrato de seguro sin perjuicio en ese caso la recompensa debida en la comunidad por las
primas pagadas con dinero de esta, es decir el pago periódico del seguro sí yo le pago con dinero

pág. 13
DERECHO PATRIMONIAL DE FAMILIA UAI - BEREZATEGUI

ganancial de una recompensa a la comunidad en este caso, casi diría de la comunidad hereditaria.
Entonces estas indemnizaciones son siempre de carácter personal no propio.

pág. 14