JURISPRUDENCIA

Roj: SAP M 10152/2020 - ECLI: ES:APM:2020:10152

Id Cendoj: 28079370242020100086
Órgano: Audiencia Provincial
Sede: Madrid
Sección: 24
Fecha: 08/10/2020
Nº de Recurso: 1814/2019
Nº de Resolución: 825/2020
Procedimiento: Recurso de apelación
Ponente: EMELINA SANTANA PAEZ
Tipo de Resolución: Sentencia

Audiencia Provincial Civil de Madrid

Sección Vigesimocuarta
C/ Francisco Gervás, 10 , Planta 13 - 28020
Tfno.: 914936211
37007740
N.I.G.: 28.079.00.2-2018/0214969
Recurso de Apelación 1814/2019 SECCIÓN REFUERZO
O. Judicial Origen: Juzgado de 1ª Instancia nº 25 de Madrid
Autos de Familia. Guarda, Custodia o Alimentos de hijos menores no matrimoniales no consensuados
963/2018
APELANTE: Dña. Luisa
PROCURADOR D. JOSE MARIA TORREJON SAMPEDRO
APELADO: D. Romualdo
PROCURADOR Dña. MARIA ELENA JUANAS FABEIRO
Ponente: EMELINA SANTANA PAEZ
S E N T E N C I A N 825/2020
TRIBUNAL QUE LO DICTA:
ILMA SRA. PRESIDENTA:
Ilma. Sra. Dª Emelina Santana Páez
ILMAS SRAS. MAGISTRADAS:
Ilma. Sra. Dª María Jesús López Chacón
Ilma. Sra. Dª Natalia Velilla Antolín
En Madrid, a 8 de octubre de 2020
Vistos en grado de apelación por la Sección 24ª Bis (Refuerzo) de esta Audiencia Provincial, los autos de
procedimiento de Familia. Guarda, Custodia o Alimentos de hijos menores no matrimoniales no consensuados
nº 963/2018 procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 25 de Madrid y seguidos entre partes:
De una, como apelante, Dña. Luisa representada por el Procuradora D. JOSE MARIA TORREJON SAMPEDRO

1
 JURISPRUDENCIA

Y de otra, como parte apelada, D. Romualdo representado por la Procuradora Dña. MARIA ELENA JUANAS
FABEIRO
Siendo parte el Ministerio Fiscal y Ponente la Magistrada de la Sala Ilma. Sra. Dª Emelina Santana Páez, que
expresa el parecer de la misma.

I.- ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- La Sala acepta y tiene por reproducidos los antecedentes de hecho contenidos en la resolución
apelada.
SEGUNDO.- Que en fecha 30 de septiembre de 2019, por el Juzgado de 1ª Instancia nº 25 de Madrid, se dictó
Sentencia cuyo fallo es del tenor literal siguiente: " Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por
Don José María Torrejón Sampedro, en nombre y representación de Doña Luisa , frente a Don Romualdo , debo
acordar y acuerdo las siguientes medidas:
1º.- La Patria Potestad compartida.
2º.- Se otorga la Guarda y Custodia del menor Eladio a la madre.
3º.- En cuanto al régimen de visitas, se atribuye al padre Don Romualdo el Régimen de visitas y comunicación
de su hijo Eladio habido en la relación, consistente en:
- Hasta que el menor cumpla tres años de edad. Debido a que el menor es lactante, se establece que el padre
podrá tener consigo al menor, en fines de semana alternos desde las 11:00 horas hasta las 14:00 horas del
Sábado hasta las 20:00 horas, así como desde las 11:00 horas hasta las 14:00 horas del Domingo, recogiéndolo
en el domicilio donde resida con la madre.
Debido a la edad del menor y sus circunstancias, el anterior régimen de visitas será el que regirá en todos
los periodos del año, incluido vacaciones estivales, de Navidad y Semana Santa. Dicho régimen de visitas se
modificará cuando el menor cumpla tres años de edad, rigiendo a partir de ahí el siguiente régimen.
- Régimen de visitas desde los tres años de edad. Se establece que el padre podrá visitar y tener consigo al menor
en fines de semana alterno, desde el Viernes a la salida del colegio o en su defecto a las 17:00 horas, hasta las
20:00 horas del Domingo, así como la mitad de los periodos de vacaciones escolares, conforme a la distribución
que se indicará posteriormente.
Con respecto a las vacaciones escolares del menor:
En Verano: se repartirán entre ambos progenitores en quincenas alternas, correspondiendo en caso de
desacuerdo decidir a la madre en los años impares y al padre en los pares, se dividirán en cuatro periodos, día
1 de julio al 15 de julio, del 16 de julio al 31 de julio, del 1 de agosto al 15 de agosto y del 16 de agosto al 31 de
agosto. Las entregas y recogidas del menor por el padre, se harán el primer día de mes de julio o agosto, según
corresponda por mes, a las 10:00 horas en el domicilio materno siendo reintegrado en dicho domicilio el último
día del periodo que corresponda a las 20:00 horas. Tanto el padre como la madre efectuarán y comunicarán al
otro la elección del periodo vacacional antes del 1 de junio de cada año, o en cuanto tengan conocimiento del
periodo vacacional elegido. Los días de junio y septiembre en que el hijo queda libre de las actividades escolares
los progenitores continuarán aplicando el régimen de visitas ordinario con normalidad.
En Navidad: se divide en dos periodos, el primero comprendido entre las 10:00 horas del día 22 de diciembre y
las 10:00 horas del 29 de diciembre, y el segundo entre las 10:00 horas del día 29 de diciembre y las 10:00 horas
del 5 de enero. El menor estará en compañía de cada uno de sus progenitores el primero o segundo periodo a
elección del padre los años pares y a elección de la madre los años impares. El padre recogerá al menor a las
10:00 horas del primer día del periodo vacacional que le corresponda en el domicilio materno y los reintegrará
en dicho domicilio a las 10:00 horas del último día de dicho periodo vacacional.
En Semana Santa: se disfrutarán en dos periodos, desde el primer día lectivo a la salida del colegio o, en su
defecto, a las 17:00 horas a miércoles santo a las 20:00 horas, y de miércoles santo a las 20:00 horas hasta el
domingo a las 20:00 horas, le corresponderá decidir a la madre en los años impares y al padre en los pares.Ambos
progenitores deberán comunicar su elección antes del día 15 de marzo de cada año dando preferente atención
a las circunstancias laborales de uno y otro.
Normas comunes para el régimen de comunicación y estancia pactados.
El progenitor que se encuentre en compañía del menor permitirá y facilitará en todo momento la comunicación
epistolar, telemática o telefónica con el otro progenitor, siempre que la misma no se produzca de

2
 JURISPRUDENCIA

forma caprichosa, injustificada o fuera de un horario normal para ello, y comprometiéndose a respetar la
confidencialidad y carácter personal de dichas comunicaciones.
El día del cumpleaños del menor, el progenitor con quien se encuentre permitirá que el otro pase en su compañía
una hora de la tarde, o de la mañana si fuese en periodo no escolar.
El padre podrá disfrutar de la compañía de su hijo en el día del padre, de 10.00 a 20:00 horas, en el mismo horario
disfrutará la madre de su hijo en el día de la madre, en caso de que no les correspondiere por lo acordado en
el régimen de visitas.
Cualquiera de los dos progenitores que traslade al menor de un lugar a otro, comunicará al otro progenitor la
dirección exacta y le dará un teléfono de contacto, si lo hubiere.
Los progenitores se comprometen a obtener el consentimiento del otro para los desplazamientos fuera del
territorio nacional que realicen con el menor durante el tiempo que permanezcan en su compañía en el ejercicio
del presente régimen de visitas y estancias.
Durante los periodos vacacionales se interrumpirán las estancias intersemanales y de fines de semana,
volviéndose a retomar el reparto de los fines de semana alternos referidos anteriormente al finalizar las
vacaciones.
Con respecto a los puentes y festivos, el menor podrá disfrutar en compañía de sus progenitores según acuerdo
alcanzado entre ambos, informando a la otra parte con antelación suficiente. En caso de no llegar a acuerdo
alguno, se establece que la madre elegirá en los años impares y el padre en los pares, siendo los puentes a
disfrutar con carácter alterno.
La entrega y recogida del menor se realizará en el domicilio donde resida la madre, estableciéndose en este
momento en la CALLE000 nº NUM000 de Madrid. El horario de entrega del menor a la madre será entendido
como hora límite, pudiendo el padre, y en función de incidencias de tráfico u otras, entregar al menor con
flexibilidad a la hora señalada, y comprometiéndose a avisar de posibles retrasos; en caso de injustificación,
perderá dicho derecho hasta el próximo día que le correspondiese.
Todo lo relativo a la educación, formación y asistencia médica del menor será decidido de mutuo acuerdo por
los padres teniendo el interés del niño como prioritario.
4º.- En cuanto a la Pensión de Alimentos, el padre Don Romualdo abonará la cantidad de 150 euros mensuales,
revisables anualmente conforme IPC u otro organismo correspondiente, dentro de los cinco primeros días de
cada mes.
5º.- No se hace condena en costas en este procedimiento."
TERCERO.- Notificada la anterior resolución a las partes, contra la misma se interpuso recurso de apelación
por la representación procesal de Dª Luisa a fin de conseguir su revocación, modificando la cuantía de la
pensión de alimentos fijada.
CUARTO.- Frente a tal pretensión, por el Ministerio Fiscal y por la representación procesal de la parte apelada
se presentaron escritos de oposición al recurso interpuesto.
QUINTO.- Recibidos los autos en esta Sección se formó el oportuno rollo, en el que se siguió el recurso por
sus trámites. Quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno
que se ha cumplido el día 7 de octubre de 2020.
SEXTO.- Que en la tramitación del presente recurso se han observado todas las prescripciones legales.

II.- FUNDAMENTOS JURIDICOS

PRIMERO.- Por la representación procesal de Dª Luisa se interpone recurso de apelación contra la sentencia
dictada en instancia en fecha 30 de septiembre de 2019, por Juzgado de 1ª Instancia nº 25 de Madrid en lo
referente exclusivamente al pronunciamiento relativo al importe de la pensión de alimentos fijada a favor del
hijo común, y a cargo del progenitor no custodio Sr. D. Romualdo .
Como primer motivo de apelación se alega error en la valoración de la prueba así como vulneración por defecto
del criterio de proporcionalidad proclamado por el art. 146 CC, al considerar insuficiente la cantidad fijada para
atender al sostenimiento del hijo común, Eladio , nacido el día NUM001 de 2017.
En el presente caso, para poder apreciar que existe una errónea valoración de la prueba, sería necesario
demostrar que la Juez ha seguido, al establecer dicho nexo o relación, un camino erróneo, no razonable,
contrario a las reglas de la sana lógica y buen criterio, constituyendo la determinación de dicho nexo lógico y

3
 JURISPRUDENCIA

directo un juicio de valor que está reservado a los Tribunales y que se ha de respetar en tanto no se acredite que
es irrazonable, debiendo recordarse que la valoración probatoria es facultad de los Tribunales, no pudiendo
sustituirse la valoración que el Juzgador "a quo" hizo de toda la prueba practicada, por la que realiza cada parte
recurrente, función que corresponde al Juez "a quo" y no a las partes ( STS de 7 de octubre de 1997).
Analizando, pues, las pruebas practicadas no aprecia esta Sala que a la vista de las pruebas practicadas, que
la Juez a quo haya cometido error alguno en dicha valoración. Así, queda acreditado que se tuvo en cuenta
que los ingresos del padre ascendían a 965€ al mes, lo que no se discute de contrario. Además, consta en auto
tiene 3 hijos y vive de alquiler en un piso compartido. En cuanto a la madre, sus ingresos ascienden a 850€
al mes. No hay prueba que acredite los gastos concretos del hijo más allá de los normales de un niño de su
edad, por lo que atendidas las capacidad económicas de ambos progenitores, la cantidad fijada por la Juez
de instancia se entiende proporcional a la modesta capacidad económica de ambos.
SEGUNDO.- Dada la desestimación del recurso de apelación, se imponen a la parte actora las costas de esta
alzada.
Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación al caso.

III.- F A L L A M O S
Que desestimando el recurso de apelación interpuesto por Dª Luisa representada por el Procurador D. JOSE
MARIA TORREJON SAMPEDRO , contra la sentencia de fecha 30 de septiembre de 2019 dictada por el Juzgado
de 1ª Instancia nº 25 de Madrid en el proceso de Familia. Guarda, Custodia o Alimentos de hijos menores no
matrimoniales no consensuados nº 963/2018 seguido por Dª Luisa representada por el Procurador D. JOSE
MARIA TORREJON SAMPEDRO contra D. Romualdo debemos CONFIRMAR Y CONFIRMAMOS la misma en
su integridad.
Se imponen a la parte actora las costas de esta alzada.
Así por esta nuestra Sentencia, de la que se unirá certificación literal al Rollo de la Sala, lo pronunciamos,
mandamos y firmamos.
Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma puede caber la
interposición del recurso extraordinario por infracción procesal y/ o, casación, si se dan alguno de los
supuestos establecidos en la Ley de Enjuiciamiento Civil, 1/ 2000 para ante el Tribunal Supremo en el plazo
de VEINTE DIAS.