Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Fuentes:
https://s3.amazonaws.com/grupo-nutresa/wp-content/uploads/2020/02/2616
http://informe2017.gruponutresa.com/pdf/eeff_consolidados.pdf
Analisis Analisis Analisis Analisis
Analisis horizontal horizontal Analisis horizontal horizontal
vertical
Absoluta Relativa 2019 vertical
Absoluta Relativa
esa/wp-content/uploads/2020/02/26164311/Estados-financieros-separados-2019.pdf
om/pdf/eeff_consolidados.pdf
ACTIVOS 2019 2018 2017
Total activo corriente 27% 28% 26%
Total activo no corriente 38% 36% 36%
Otros activos e intangibles 35% 36% 37%
Total activo 100% 100% 100%
15%
10%
10%
5%
5%
0%
0% 2019
Total activo corriente Total activo no corriente Otros activos e intangibles
Como se puede observar la cuenta mas representativa en la familia de activos a su En cuanto al pasivo se pue
vez la estructura de inversión es la subfamilia activos no corrientes. Esto se debe a obligaciones al largo plazo
que la cifra de propiedad planta y equipo posee el porcentaje mas relevante de la incremento en los pasivos
familia activos, ya que su actividad esta basada en la comercialización de situaciones, como la comp
alimentos lo que implica que la organización posea una gran infraestructura fisica producción y los pasivos c
y a su vez los elementos necesarios para desarrollar la operacion comercial como posiblemente obedeciend
son la maquinaria, equipos de computo y diferentes activos inmovilizados.
AÑO 1 AÑO 2
Balance general 2018 2019
Activo 0.2% 16%
Pasivo -3.3% 25%
Patrimonio -5.5% 14%
14%
20.00%
2 25%
16% 15.00%
ÑOS
ANALISIS HORIZONTAL FAMILIAS
ANALISI
Activo Pasivo Patrimonio
25.00%
14%
20.00%
2 25%
16% 15.00%
AÑOS
10.00%
-5%
4.80%
-3% 1 5.00%
0%
0.00% -0.02
201
vARIACIÓN ABSOLUTA
-5.00%
15% 15%
15% 14% 30%
10% 20%
5% 10%
0% 0%
2019 2018 2017 2017
Analisis vertical pasivos Grupo Nutresa Analisis vertical pasivos y patrimonio Grupo
Se observa las que la cuenta más representati
En cuanto al pasivo se puede percibir que tiene un gran porcentaje de financieras, en los tres años va incrementand
obligaciones al largo plazo y que a medida que pasa el tiempo se evidencia un obtiene los préstamos que en su mayoría son
incremento en los pasivos a largo plazo esto se puede dar por diferentes razonable de las coberturas de la tasa de cam
situaciones, como la compra de nueva maquinaria o nuevas plantas de cada año.
producción y los pasivos corrientes vemos un incremento cercano al 1% En el patrimonio se puede observar que en lo
posiblemente obedeciendo normativas internas. reservas y utilidades acumuladas esto se deb
reservas voluntarias de libre disposición por p
Pasivo
En la cuenta pasivos corrientes se observa que la mas significativa para los años Dentro de otros activos e intangibles se e
2018 y 2019 es la cuenta proveedores y cuentas po pagar, en donde las en la cual podemos ver su crecimiento de
subcuentas proveedores, costos y gastos por pagar ocupan la mayor parde de gravables positivas a demas obtiene bene
sus pasivos dentro de esta, tambien incluye retenciones y aportes de nomina, chile.
dividendos por pagar, aca se observa la mayor cantidad de pasivo corriente de
el grupo y donde esta destinado. En los activos corrientes se destaca la cu
disminuyo en el año 2018 y que aumento
por el contrario en el pasivo corriente se ve una disminucion en la cuenta que hay un aumento en las inversiones t
provisiones, podemos decir que por la buena infraestructura con la que cuenta bancos con las colocaciones a corto plazo
el grupo nutresa, ya que la cuenta muestra que se ocupa principalmente para
restauración y desmantelamiento , tambien en premios e incentivos, los cuales Los activos intangibles en el año 2018 pre
disminuyeron en gran cantidad para el 2019 con relacion al 2018 y 2017. estas aumentaron en el 2019 en su totali
o tratamientos sobre las plusvalías.
Con una disminución en el año 2018 y un crecimiento grande para el año 2019
la cuenta obligaciones financieras perteneciente a los pasivos no corrientes es Los activos no corrientes tienen un creci
la mas representativa de la cuenta pasivos, la mayor parte de las obligaciones cuenta llamada activos por derechos de u
financieras del grupo nutresa son a largo plazo, principalmente en prestamos años anteriores 2017-2018.
bancarios, estos prestamos son mayormente realizados en dolares, por lo que
se incorporan ajustes al costo amortizado; estas obligaciones tambien llevan
consigo bonos que fueron emitidos en agosto del 2009 y sus intereses.
PASIVO Y PATRIMONIO 2019 2018 2017
Total pasivo 44% 38% 37%
Total patrimonio 56% 62% 63%
Total pasivo y patrimonio 100% 100% 100%
PASIVO Y PATRIMONIO
70%
63% 62%
60%
56%
50%
44%
30%
20%
10%
0%
2017 2018 2019
Activos
Dentro de otros activos e intangibles se encuentra la cuenta activo por impuesto diferido,
en la cual podemos ver su crecimiento debido a que el grupo esta generando rentas
gravables positivas a demas obtiene beneficios fiscales debido al Goodwill tributario de
chile.
Los activos intangibles en el año 2018 presentaron una disminución en todas las cuentas,
estas aumentaron en el 2019 en su totalidad , gracias a mejoras en los beneficios fiscales
o tratamientos sobre las plusvalías.
Fuentes:
https://s3.amazonaws.com/grupo-nutresa/wp-content/uploads/2020/02/26
http://informe2017.gruponutresa.com/pdf/eeff_consolidados.pdf
Analisis Analisis
Analisis horizontal horizontal Analisis
2018 vertical Absoluta Relativa 2019 vertical
9,016,066 320,462 3.6% 9,958,851
-4,969,218 55.1% -113,583 2.3% -5,565,300 55.9%
4,046,848 44.9% 206,879 5.1% 4,393,551 44%
-406,057 -4.5% -6,211 1.5% -467,302 -5%
-2,651,071 -29.4% -99,197 3.7% -2,829,943 -28%
-146,966 -1.6% -7,878 5.4% -162,851 -2%
-4,260 0.0% -4,515 106.0% 23,661 0%
10,802 0.1% -14,307 -132.4% 2,505 0%
849,296 9.4% 74,771 8.8% 959,621 10%
15,457 0.2% 1,516 9.8% 22,294 0%
-247,304 -2.7% 60,244 -24.4% -302,303 -3%
58,851 0.7% 4,465 7.6% 61,516 1%
23,113 0.3% 44,514 192.6% -4,460 0%
-400 0.0% -6,394 1598.5% -2,268 0%
5,202 0.1% 1,912 36.8% 714 0%
704,215 7.8% 181,028 25.7% 735,114 7%
-164,423 -1.8% -19,467 11.8% -207,877 -2%
-24,901 -0.3% -72,080 289.5% 164,423.00 2,656 0%
514,891 5.7% 89,481 17.4% 23.3% 529,893 5%
-6,135 -0.1% -5,065 82.6% -16,452 0%
508,756 5.6% 84,416 16.6% 513,441 5%
nutresa/wp-content/uploads/2020/02/26164311/Estados-financieros-separados-2019.pdf
com/pdf/eeff_consolidados.pdf
Analisis Analisis
ANALISIS VERTICAL
horizontal horizontal
Absoluta Relativa Utilidad bruta
942,785 9% Utilidad operacional
-596,082 10.7% Utilidad antes de impuesto
346,703 7.9% Utilidad neta del ejercicio
-61,245 13.1%
-178,872 6.3% Anáslisis verti cal uti lidad
-15,885 9.8% 50% 44% 45% 44%
27,921 118.0% 45%
40%
-8,297 -331.2% 35%
30%
110,325 11.5% 25%
6,837 30.7% 20%
15% 9% 10%
-54,999 18.2% 10%
9%
6% 8% 7%
5%
2,665 4.3% 5%
0%
-27,573 618.2% Utilidad bruta Utilidad operacional Utilidad antes de Utili
impuesto ejerc
-1,868 82.4%
-4,488 -628.6%
2017 2018 2019
30,899 4.2%
-43,454 20.9% Utilidad bruta: se observa mediante el estudio de los 3 años la utilidad bruta
mantenido en su porcentaje del 44% debido a que los ingresos operacionale
27,557 1037.5% 207,877.00 y consigo los costos de ventas aumenta, por ende, los porcentajes de cada a
15,002 2.8% 28.3% levemente,
-10,317 62.7% la utilidad operacional presenta un aumento en su Analís del 8,9 hasta el 10
que en su familia el porcentaje más influyente es el de gastos de venta el cua
4,685 0.9% de los años ha aumentado sustancialmente y por ende la utilidad operaciona
aumentado consigo.
1,080 0.2% La utilidad antes de impuesto de renta se ha presentado una variación del
de un 7,8% hasta llegar al ultimo año con un porcentaje del 7% esta disminu
3,605 104.6% presenta ya que en la cuenta de gastos financieros se encuentra una variació
4,685 0.9% debido a la disminución del gasto de los intereses, disminuyendo así el costo
de la deuda.
2 0.2% La utilidad neta del ejercicio se puede observar que el comportamiento de
se ha visto disminuyendo durante los últimos 2 años debido a que la cuenta
representativa de la utilidad es el impuesto sobre la renta corriente el cual d
un 5,6% a un 5% la cual fue por no continuar con las ventas asistidas de las c
debido al cierre de franquicias.
-17,708 1190.9%
1,058,013 -121.4%
8,439 -453.0%
1,048,744 -119.9%
ANALISIS VERTICAL
-555 -42.7% Gastos de administración
-64,980 -740.0% Gastos de venta
-17,056 -214.3% Gastos de producción
4,660 -154.9% Gastos financieros
-77,931 -518.4%
970,813 -112.9% ANÁLISIS VERTICAL GASTOS
-4.6% -4.5% -4.7% -1.6% -1.6% -1.6% -3.5%
975,498 -278.0% 0.0%
Gastos de Gastos de venta Gastos de producción Gasto
-5.0% administración
973,364 -275.5%
2,134 85.6% -10.0%
975,498 -278.0%
-15.0%
-20.0%
-25.0%
-29.3%-29.4%-28.4%
-30.0%
-35.0%
-15.0%
-20.0%
-25.0%
-29.3%-29.4%-28.4%
-30.0%
-35.0%
ANALISIS VERTICAL
Otros ingresos (egresos) netos operacionales
Ingresos financieros
Otros ingresos (egresos) netos
ANÁLISIS VERTICAL
ANÁLISIS VERTICALINGRESOS
INGRESOS
1.2
0.35%
0.30% 0.29% 1 1 1
1
0.25% 0.22
0.8
0.20% 0.17%
0.6 0.16%
0.15% 0.12%
0.4
0.10%
0.06%
0.2
0.05% 0.04%
0.03%
0
0.00%
2017 12018 201
Otros
Otrosingresos
ingresos(egresos)
(egresos)netos
netosoperacionales
operacionales Ingresos
Ingresosfinancieros
financieros
Otros
Otrosingresos
ingresos(egresos)
(egresos)netos
netos
Otros ingresos (egresos) netos operacionales
Se puede observar que los ingresos netos operacionales se han mantenido u
disminución durante los 3 años de estudio con el porcentaje del primer año
0,29%, segundo
segundo añoy0,17%
año 0,17% y llego
llego al al años
ultimo ultimo años
con un con
0,03un 0,03 % debido
% debido a las
a las pension
de jubilación,
jubilación, acumuladas
acumuladas y cesantías
y cesantías retroactivas.
retroactivas.
Variacion relativa
15.0% 16.6%
6% 8% 7% 6% 10.0%
5% 5% 11%
8% 8.8%
5.0%
Utilidad antes de Utilidad neta del 5.1% 4%
impuesto ejercicio 0.0%
Utilidad bruta Utilidad Utilidad antes Utilidad1%
neta
operacional de impuesto del ejercicio
2019
os 3 años la utilidad bruta se a Axis Title
los ingresos operacionales aumentan
los porcentajes de cada año varían
2018 2019
Analís del 8,9 hasta el 10% debido
l de gastos de venta el cual a lo largo
nde la utilidad operacional ha 2018 2019
INGRESOS OPERACIONALES 4% 9%
entado una variación del segundo año Otros ingresos (egresos) netos oper -132% -331%
ntaje del 7% esta disminución se
se encuentra una variación a la baja, Ingresos financieros 9.8% 30.7%
disminuyendo así el costo promedio Otros ingresos (egresos) netos 37% -629%
AL GASTOS
1.6% -1.6% -1.6% -3.5% -2.7% -3.0%
astos de producción Gastos financieros
2018 2019
Gastos de administración 1.5% 13.1%
Gastos de venta 3.7% 6.3%
Gastos de producción 5.4% 9.8%
Gastos financieros -24.4% 18.2%
LINGRESOS
INGRESOS
0.22%
0.06%
0.03%
0.01%
2019
ales
ales Ingresos
Ingresosfinancieros
financieros
Utilidad operativa:
-629%
Gastos de venta: Gasto de ventas Grupo Nutresa crecieron 3,7% en 2018 con
respecto a 2017, mientras que el 2019 aumento 6,3% con respecto a 2018.
Corresponde aumentos de planes comerciales, material publicitario,
comisiones.
9.8%
%
2019
Analisis
FLUJO DE EFECTIVO
vertical
2017
FLUJOS DE EFECTIVO DE ACTIVIDADES DE OPERACIÓN
Cobros procedentes de las ventas de bienes y servicios 8,571,873
Pagos a proveedores por el suministro de bienes y servicios - 5,942,715 -69.3%
Pagos a y por cuenta de los empleados - 1,519,534 -17.7%
Impuestos a las ganancias e impuesto a la riqueza pagados - 150,378 -1.8%
Otras entradas de efectivo 1,957 0.0%
Flujos de efectivo netos procedentes de actividades de operación 961,203 11.2%
FLUJOS DE EFECTIVO DE ACTIVIDADES DE INVERSIÓN
Efectivo y equivalentes recibido de adquisiciones - 0.0%
Compra/venta otros instrumentos de patrimonio - 0.0%
Compras de patrimonio de asociadas y negocios conjuntos - 20,717 -0.2%
Compras de propiedades, planta y equipo - 244,024 -2.8%
Importes procedentes de la venta de activos productivos 17,804 0.2%
Adquisición de Intangibles y otros activos productivos - 13,771 -0.2%
Inversión/Desinversión neta en activos mantenidos para la venta 99,605 1.2%
Dividendos recibidos 61,928 0.7%
Intereses recibidos 10,163 0.1%
Disminución de efectivo y equivalentes por clasificación de inversión en subsidiarias a -
Pagos a terceros para obtener el control de subsidiarias - 0.0%
Otras entradas de efectivo 2,041 0.0%
Flujos de efectivo netos usados en actividades de inversión - 86,971 -1.0%
FLUJOS DE EFECTIVO DE ACTIVIDADES DE FINANCIACIÓN
Importes (usados en) procedentes de préstamos - 119,218 -1.4%
Dividendos pagados - 243,051 -2.8%
Intereses pagados - 259,085 -3.0%
Arrendamientos pagados - 0.0%
Comisiones y otros gastos financieros - 34,156 -0.4%
Otras (salidas) entradas de efectivo - 6,791 -0.1%
Flujos de efectivo netos usados en actividades de financiación - 662,301 -7.7%
AUMENTO (DISMINUCIÓN) DE EFECTIVO Y EQUIVALENTE AL EFECTI 211,931 2.5%
Flujos de efectivo de operaciones discontinuadas - 916 0.0%
Efecto de la variación en la tasa de cambio sobre el disponible 5,306 0.1%
Aumento (disminución) neta de efectivo y equivalente al efectivo 216,321 2.5%
Efectivo y equivalentes de efectivo al inicio del período 219,322 2.6%
EFECTIVO Y EQUIVALENTES DE EFECTIVO AL FINAL DEL PERÍODO 435,643 5.1%
Fuentes:
https://s3.amazonaws.com/grupo-nutresa/wp-content/uploads/2020/02/26164311/Estados-financieros-separados-2019.pdf
http://informe2017.gruponutresa.com/pdf/eeff_consolidados.pdf
Analisis Analisis Analisis
Analisis horizontal horizontal Analisis horizontal
vertical vertical
2018 Absoluta Relativa 2019 Absoluta
ancieros-separados-2019.pdf
Analisis
horizontal
Relativa Año 2017 2018 2019
Actvidades de operación 11.21% 9.43% 10.53%
8.9%
7.7% Actvidades de operación
3.7%
43.3%
19.9% 11.50%
18.3% 11.00%
10.50%
-215.7% 11.21%
-2537.1% 10.00%
10.53%
-343.0% 9.50%
9.43%
7.7% 9.00%
-147.4%
8.50%
52.1% 2017 2018 2019
Actvidades de operación
17.5%
1.5% Actividades de operación (vertical)
Actvidades de operación
Flujo de efectivo de activdades de operación
Tuvieron una reducción significativa en el año 2018,se vio
afectada por un aumento en el pago a proveedores y
pagos a y por cuenta de los empleados , tambien registro
una disminución en otras entradas de efectivo y a pesar
Flujo de efectivo de activdades de operación
0.00%
-1.00%
-2.00%
-3.00%
-4.00%
-5.00%
-6.00%
-7.00%
Actividades de inversión (vertical)
Actividades de inversión
64.00%
63.50%
63.00% 63.64%
62.50%
62.40%
62.00%
61.50%
2018 2019
Actividades de inversión
Actividades de inversión
0.00%
-1.00%
-2.00%
-3.00%
-4.00%
-5.00%
-6.00%
-7.00%
-8.00%
uenta de compra de propiedades, planta La organización recurre a prestamos, tiene pasivos altos dentro de sus actividad
pecto a las demas , esto puede indicar financiación durante los tres años, redujo en el 2019, pero sigue habiendo gran
vos con el fin de expandirse . participación de estos, su mayor cuenta son los intereses pagado y dividendos
pagados.
n su misma oganización, otros medios son
os activos productivos, al igual que en la la empresa esta en un proceso de expasión y re curre a medios de finaciamient
s conjuntos. externos para cubrir los costos y gastos que trae este proceso, tambien lo solve
con parte de sus activos los cuales tiene la capacidad de convertir en efectivo g
su liquidez.
Año 2018
Actividades de financiación 4.78%
ón 50.00%
0.00% 4.78%
2018 2019
-50.00%
-100.00% -196.39%
-150.00%
-200.00%
-250.00%
Actividades de financiación
Actividades de financiación
des de fi nanciación
2018 2019
2019
-196.39%
2019
-196.39%
des de financiación
de financiación
3.0%
2.5%
2.0%
1.5%
1.0%
0.5%
0.0%
2017 2018 2019
-0.5%
-1.0%
El equivalente al efectivo y el efectivo por Las operaciones del grupo nutresa en el año 2018 bajaron su
participación pero se mantuvieron positivas gracias al efectivo al inicio del periodo que tuvo un alto
cierre en 2017.
Es una empresa que esta distribuyendo bien su dinero, que tiene gran solvencia para cumplir con sus
obligaciones, una liquidez muy buena y esta en busca de inversiones y expansión constantemente.
2018 2019
EQUIVALENTE AL EFECTIVO POR OPERACIONES -25% 30%
30%
20%
30%
10%
0%
2018 2019
-10%
-25%
-20%
-30%
Para el año 2018 el equivalente a efectivo por operaciones disminuyo un 25,4% al final
del periodo, una cifra importante, debido a que expresa que la empresa disminuyo un
poco su liquidez y aumento sus pasivos de financiación, tambien destino bastante dinero
a la inversión, lo cual disminuyo sus activos, pero gracias a su cierre en el 2017 al final
del periodo, no tuvo un cierre negativo en el 2018.
Equivalente a efectivo por operaciones
Para el año 2018 el equivalente a efectivo por operaciones disminuyo un 25,4% al final
del periodo, una cifra importante, debido a que expresa que la empresa disminuyo un
poco su liquidez y aumento sus pasivos de financiación, tambien destino bastante dinero
a la inversión, lo cual disminuyo sus activos, pero gracias a su cierre en el 2017 al final
del periodo, no tuvo un cierre negativo en el 2018.
para el 2019 aumento en gran cantidad un 30%, sus activos aumentaron, disminuyeron
sus actividades de financiación dejando aun mas equivalente de efectivo al final del
periodo, mas el cierre del año 2018, tuvo un aumento notorio y el grupo sigue
apuntandole a la inversión en su organización.
ajaron su
n alto
on sus
nte.
TABLERO DE RENTABILIDADES
Utilidad Operativa +
EBITDA Depreciación +
Amortizacion 1,044,179 1,126,422 1,347,229
RONA Productividad
UODI/ ANDEO
del activo
10.55% 11.88% 11.89%
EBITDA
Margen E
$ 1,347,229
$ 1,400,000
$ 1,126,422 14.00%
$ 1,200,000 $ 1,044,179
13.50%
$ 1,000,000
13.00%
Ebitda
% de ebitda
$ 800,000
$ 600,000 12.50%
$ 400,000 12.00%
13.50%
$ 1,000,000
13.00%
Ebitda
% de ebitda
$ 800,000
$ 600,000 12.50%
$ 400,000 12.00%
12.01%
$ 200,000
11.50%
$-
AÑO 2017 AÑO 2018 AÑO 2019 11.00%
AÑO 2017 AÑO
se observa un Andeo bastante alto el cual indica que la ampliación Al restar los impuestos operacionales, se obse
del capital de trabajo operativo es cada vez mayor con respecto a su teniendo un gran valor, dando a entender que
año anterior, tiene un impacto positivo en la capacidad de su buena gestión financiera, hay una gran exigen
propiedad planta y equipo y cada año le apunta a este con el fin de impuestos, pero sigue manteniendo una utilid
aumentar su activo fijo y KTO.
ANDEO UODI
5,800,000 700,000
5,700,000 600,000
5,600,000
Cantidad de Andeo
500,000
Cantidad de Uodi
5,500,000
5,789,024 400,000
5,400,000
559,932
300,000
5,300,000 5,478,756
5,100,000 100,000
500,000
Cantidad de And
Cantidad de Uo
5,500,000
5,789,024 400,000
5,400,000
559,932
300,000
5,300,000 5,478,756
5,100,000 100,000
5,000,000 -
AÑO 2017 AÑO 2018 AÑO2019 AÑO 2017 AÑO 2
Análisis margen operacional: Luego de dividir la utilidad operativa y los ingresos de la compañía
Nutresa los valores del margen operativo arrojan que en los últimos 3 años su margen Análisis margen bruto: Comparando la utilid
operacional ha ido en crecimiento debido a un aumento en los ingresos, costos y gastos de a operacionales se analizó que Grupo Nutresa
compañía. logro un escenario deseado debido a que su
proporción que los gastos. Año 2018 a 2019
un aumento en sus costos. Análisis margen n
entre la utilidad neta y los ingresos totales G
presenta una muy buena tasa de margen ne
años 2017, 2018 y 2019. Es decir que la rent
2018.
9.2%
44.4%
9.0% 44.2%
8.9% 44.2%
8.8%
44.0%
8.6%
43.8%
9.2%
44.4%
9.0% 44.2%
8.9% 44.2%
8.8%
44.0%
8.6%
43.8%
8.4%
AÑO 2017 AÑO 2018 AÑO2019 43.6%
AÑO 2017 AÑO
Análisis Margen Neto: : Luego de realizar la división entre la utilidad neta y los ingresos totales Análisis ROA: La rentabilidad del total de ac
Grupo Nutresa en el año 2018 presenta una muy buena tasa de margen neto, siendo la más positiva años de estudio no es la esperada, ya que la
entre los años 2017, 2018 y 2019. Es decir que la rentabilidad más alta se logró en el año 2018. valorada positivamente, pero sin embargo gr
de estudio fue donde más cerca estuvo de o
esperada.
Análisis ROI: La rentabilidad de la inversión de Grupo Nutresa durante los 3 años de estudios es
deficiente ya que se puede observar que durante los años este ha ido disminuyendo, esto quiere
decir que la rentabilidad de las inversiones de los accionistas es deficiente para una empresa
como lo es Grupo Nutresa.
ROI
34.0%
33.0% 32.6%
32.0%
32.0%
31.0%
30.0%
29.0%
28.0% 27.6%
27.0%
26.0%
25.0%
AÑO 2017 AÑO 2018 AÑO2019
Análisis EBITDA: La empresa tiene una gran utilidad antes de las obligaciones financieras y fiscales, al no tener en cuenta el endeudamiento este indicador por si s
interpretado de una manera errónea, para ello se utilizan fórmulas que incluyen el EBITDA para dar un análisis más preciso y confiable.
Análisis Margen EBITDA: Comparando los tres años se observa que el Margen EBITDA aumenta en cada uno de ellos, dando a entender que la empresa cada vez e
que los costos de las operaciones comerciales cada año han disminuido, también se destaca el aumento en las utilidades en el paso del tiempo.
Análisis Palanca de crecimiento: La empresa presenta grandes crecimientos, cubre con facilidad el KTNO, la lejanía por encima de 1 de este indicador demuestra q
empresa que genera gran liquidez para atender oblaciones, y crece su aporte a la generación de caja, por lo que para la empresa es conveniente seguir creciendo b
circunstancias.
Análisis margen operacional: Luego de dividir la utilidad operativa y los ingresos de la compañía Nutresa los valores del margen operativo arrojan que en los últim
margen operacional ha ido en crecimiento debido a un aumento en los ingresos, costos y gastos de a compañía.
Análisis margen bruto: Comparando la utilidad bruta con los ingresos operacionales se analizó que Grupo Nutresa en su margen bruto año 2017 a 2018 logro un e
debido a que sus ingresos crecieron en mayor proporción que los gastos. Año 2018 a 2019 presento una breve caída debido a un aumento en sus costos. Análisis m
de realizar la división entre la utilidad neta y los ingresos totales Grupo Nutresa en el año 2018 presenta una muy buena tasa de margen neto, siendo la más positi
2017, 2018 y 2019. Es decir que la rentabilidad más alta se logró en el año 2018.
Análisis margen antes de impuestos UODI: Luego de dividir la utilidad antes de impuestos con los ingresos totales el escenario más óptimo para Grupo Nutresa fu
el año 2018 generando una mayor utilidad que los demás años, esto se logra gracias a que en el 2018 Grupo Nutresa al recibir mayor margen neto solvento de ma
costos que presento en ese año.
Análisis margen neto: Luego de realizar la división entre la utilidad neta y los ingresos totales Grupo Nutresa en el año 2018 presenta una muy buena tasa de marg
más positiva entre los años 2017, 2018 y 2019. Es decir que la rentabilidad más alta se logró en el año 2018.
Análisis ROA: La rentabilidad del total de activos de Grupo Nutresa en los tres años de estudio no es la esperada, ya que la cifra debe superar el 5% para ser valora
pero sin embargo grupo Nutresa en el segundo año de estudio fue donde más cerca estuvo de obtener la rentabilidad económica esperada.
Análisis ROE: La rentabilidad de inversión de Grupo Nutresa En los 3 años de estudio se a comprado de la manera esperada ya que en el tercer año este fue increm
año, Esto quiere decir que entre más alto sea el porcentaje ROE mayor es la rentabilidad en función de los recursos propios de Grupo Nutresa.
Análisis ROI: La rentabilidad de la inversión de Grupo Nutresa durante los 3 años de estudios es deficiente ya que se puede observar que durante los años este ha
esto quiere decir que la rentabilidad de las inversiones de los accionistas es deficiente para una empresa como lo es Grupo Nutresa.
Análisis UODI: Al restar los impuestos operacionales, se observa que la utilidad operativa sigue teniendo un gran valor, dando a entender que el grupo Nutresa tie
gestión financiera, hay una gran exigencia fiscal, se paga gran cantidad de impuestos, pero sigue manteniendo una utilidad operativa bastante grande.
Análisis RONA: el RONA del grupo Nutresa en los años de estudios va en aumento, esto quiere decir que la empresa cada vez utiliza de mejor manera los activos s
eficiente a la hora de crecer en varios aspectos como lo son el productivo y financiero.
Análisis ANDEO: El patrimonio empresarial con el que cuenta Grupo Nutresa en el estudio de los 3 años se puede observar que los activos netos han incrementa
estudio, esto quiere decir que Grupo Nutresa aprovecha los fondos de capital que disponen para invertir.
eficiente a la hora de crecer en varios aspectos como lo son el productivo y financiero.
Análisis ANDEO: El patrimonio empresarial con el que cuenta Grupo Nutresa en el estudio de los 3 años se puede observar que los activos netos han incrementa
estudio, esto quiere decir que Grupo Nutresa aprovecha los fondos de capital que disponen para invertir.
ando los tres años se observa que el Margen EBITDA aumenta en cada La empresa presenta grandes crecimientos, cubre con facilidad el KT
los, dando a entender que la empresa cada vez es mas reentable,ya que lejania por encima de 1 de este indicador demuestra que es una em
s de las operaciones comerciales cada año han disminuido, tambien se genera gran liquidez para atender obligaciones, y crece su aporte a
l aumento en las utilidades en el paso del tiempo. generación de caja, por lo que para la empresa es conveniente segu
creciendo bajo estas circunstancias.
56.50%
56.00%
% Palanca de crecimiento.
55.50%
55.00%
54.50% 56.3
13.53%
54.00%
54.56%
12.49% 53.50%
53.58%
% Palanca de crecimiento.
55.50%
55.00%
54.50% 56.3
13.53%
54.00%
54.56%
12.49% 53.50%
12.01% 53.58%
53.00%
52.50%
52.00%
AÑO 2017 AÑO 2018 AÑO 2019 AÑO 2017 AÑO 2018 AÑO 2019
AÑO 2017 AÑO 2018 AÑO 2019 AÑO 2017 AÑO 2018 AÑO 2019
RONA
559,932 650,999 688,257 10.55% 11.88% 11.89%
UODI RONA
% de Rona 12.00%
11.50%
11.00%
688,257 11.88% 11.89
650,999
559,932
10.50%
10.55%
10.00%
11.00%
688,257 11.88% 11.89
650,999
559,932
10.50%
10.55%
10.00%
9.50%
AÑO 2017 AÑO 2018 AÑO 2019 AÑO 2017 AÑO 2018 AÑO 2019
AÑO 2017 AÑO 2018 AÑO2019 AÑO 2017 AÑO 2018 AÑO2019
Margen Neto
44.2% 44.9% 44.1% 4.9% 5.6% 5.3%
Análisis margen antes de impuestos UODI: Luego de dividir la utilidad antes de impu
sis margen bruto: Comparando la utilidad bruta con los ingresos con los ingresos totales el escenario más óptimo para Grupo Nutresa fue encontrado
acionales se analizó que Grupo Nutresa en su margen bruto año 2017 a 2018 año 2018 generando una mayor utilidad que los demás años, esto se logra gracias a q
un escenario deseado debido a que sus ingresos crecieron en mayor el 2018 Grupo Nutresa al recibir mayor margen neto solvento de manera critica la los
orción que los gastos. Año 2018 a 2019 presento una breve caída debido a que presento en ese año.
umento en sus costos. Análisis margen neto: luego de realizar la división
e la utilidad neta y los ingresos totales Grupo Nutresa en el año 2018
enta una muy buena tasa de margen neto, siendo la más positiva entre los
2017, 2018 y 2019. Es decir que la rentabilidad más alta se logró en el año
.
5.4%
5.3%
5.2%
44.2% 5.0%
4.9%
44.1%
4.8%
4.6%
4.4%
5.2%
44.2% 5.0%
4.9%
44.1%
4.8%
4.6%
4.4%
AÑO 2017 AÑO 2018 AÑO2019
AÑO 2017 AÑO 2018 AÑO2019 AÑO 2017 AÑO 2018 AÑO2019
ROE
4.2% 5.0% 4.2% 5.9% 8.5% 8.5%
sis ROA: La rentabilidad del total de activos de Grupo Nutresa en los tres Análisis ROE: La rentabilidad de inversión de Grupo Nutresa En los 3 años de
de estudio no es la esperada, ya que la cifra debe superar el 5% para ser estudio se a comprado de la manera esperada ya que en el tercer año este fue
ada positivamente, pero sin embargo grupo Nutresa en el segundo año incrementando cada año, Esto quiere decir que entre más alto sea el porcentaje
tudio fue donde más cerca estuvo de obtener la rentabilidad económica ROE mayor es la rentabilidad en función de los recursos propios de Grupo
rada. Nutresa.
ROA ROE
9.0% 8.5% 8.5%
5.0% 8.0%
7.0%
5.9%
6.0%
5.0%
4.2% 4.0%
4.2%
3.0%
2.0%
1.0%
0.0%
AÑO 2017 AÑO 2018 AÑO2019 AÑO 2017 AÑO 2018 AÑO2019
4.2%
3.0%
2.0%
1.0%
0.0%
AÑO 2017 AÑO 2018 AÑO2019 AÑO 2017 AÑO 2018 AÑO2019
amiento este indicador por si solo puede ser
ble.
de crecimiento
tos, cubre con facilidad el KTNO, la
or demuestra que es una empresa que
aciones, y crece su aporte a la
mpresa es conveniente seguir
recimiento
56.39%
53.58%
56.39%
53.58%
11.88% 11.89%
11.88% 11.89%
5.3%
AÑO2019
8.5%
AÑO2019
AÑO2019
PREMISA 1 TMRR <O= ROE > ROA > COSTO PONDERADO
PREMISA 2
ROA > WACC UAIDI (EBITD)/ ACTIVOS > WACC
UAIDI/ACTIV
ROA WACC OS
4.2% > 10.3% 8.3% >
4.2% 7% 0.82
En la primera premisa de lógica financiera se puede observar que Grupo Nutresa no cuenta co
retorno requerida sea inferior o igual a al ROE que es el que nos ayuda a identificar el rendimi
comparación se observa que la TMRR es mayor al ROE cuando debería de ser mayor el ROE qu
que el ROE es superior al porcentaje del ROA que es el cual ayuda a medir la capacidad de los
Grupo Nutresa cumple con este parámetro y por último se observa que el ROA es inferior al c
10% un 10% y el ROA en 4,2%.
ACTIVOS > WACC En la segunda premisa se observa que en el primer análisis Grupo Nutresa no cumple con los
análisis El ROA es inferior al Costo Medio Ponderado De Capital el cual el porcentaje es del 10
cumple ya que en el segundo análisis de la premisa número dos el UAIDI (EBITD) se encuentra
10,3% y el UAIDI (EBITD) con un porcentaje del 8,3%.
WACC
10.3%
En la tercera premisa se observa que en el análisis del grupo Nutresa cumple con cada uno de
la empresa con un porcentaje de 4,2% y la utilidad antes de impuestos con un porcentaje del
se observa que no cumple con sus parámetros ya que la rotación de activos debe de ser meno
esto quiere decir que la rotación es muy alta de lo esperado. Gracias al análisis de estas premi
que Grupo Nutresa no cuenta con los primeros parámetros indicados los cuales son que la tasa mínima de
nos ayuda a identificar el rendimiento del capital de la inversión de Grupo Nutresa, en esta primera
o debería de ser mayor el ROE que la TRRM, el ROE y la ROA cumplen los parámetros del análisis lógico ya
yuda a medir la capacidad de los activos de la empresa para generar ingresos por ellos mismos, por ende
bserva que el ROA es inferior al costo ponderado de capital lo cual Grupo Nutresa cumple ya que el CC está en
Grupo Nutresa no cumple con los parámetros de la segunda premisa ya que se observa que en el primer
tal el cual el porcentaje es del 10,3 mayor al ROA que es de 4,2%. Por último, el análisis el UAIDI y WACC no
dos el UAIDI (EBITD) se encuentra inferior al Costo Promedio Ponderado de Capital con un porcentaje del
Nutresa cumple con cada uno de los parámetros establecidos, el Roa es inferior al porcentaje de utilidades de
mpuestos con un porcentaje del 7% por ende cumple con su fin, en el segundo análisis de la segunda premisa
ción de activos debe de ser menor a la utilidad antes de impuestos pero esta tiene un porcentaje del 0,82%
Gracias al análisis de estas premisas ayudan al correcto desempeño financiera de las empresas en estudio.
APLICACIÓN DE VALORACIÓN
EVALUACIÓN FINANCIERA DE PROYECTOS
0 1 2 3 4 5
(=) Ventas 9,016,066.0 9,958,851.0
(-) CMV 4,969,218.0 5,565,300.0
(=) UBV 4,046,848.0 4,393,551.0
(-) Gastos admón y venta 3,057,128.0 3,297,245.0
(-) Depreciación y amortización 274,951.0 276,472.0
CAPEX 3,717,498.0
Saldo - Capital Trabajo Neto Operativo 1,418,459.0 1,063,404.0 1,204,494.0 0.0 0.0 0.0
Cuentas por cobrar 1,048,644.0 1,191,657.0
Inventarios 1,109,878.0 1,248,128.0
Proveedores 1,095,118.0 1,235,291.0
0 1 2 3 4 5
(=) Utilidad operacional 714,769.0 819,834.0
(-) Impuestos a la utilidad operacional -166,887.2 -231,834.3
(=) UODI 547,881.8 587,999.7
(+) Depreciación 274,951.0 276,472.0
(+) Amortización 0.0 0.0
(=) Flujo de Caja Bruto 822,832.8 864,471.7
(+/-) CAPEX -3,717,498.0 0.0 0.0
(+/-) Variación CTNO -1,418,459.0 355,055.0 -141,090.0
(=) Flujo de Caja Libre -FCLO- -5,135,957.0 1,177,887.8 723,381.7
-22.9% -14.1%
Monto a financiar (Deuda) 44.5% PesoCPK Pasivo
Tasa de interés (Kd) -EA 10.4% CPK %
WACC
Fuente Valor Particip Tasa TDI Ponderado
Deuda 2,284,924.7 44.5% 10.4% 8.0% 3.5%
Patrimonio 2,851,032.3 55.5% 9.9% 9.9% 5.5%
Total 5,135,957.0 100.0% 9.0% 9.0%
0 1 2 3 4 5
(=) FCLO -5,135,957.0 1,177,887.8 723,381.7
(+) Créditos nuevos 2,284,924.7 0.0 0.0
(-) Amortización 0 $ (371,333.88) $ (409,934.03)
(-) Intereses*(1-t) 0 $ (182,061.26) $ (152,473.63)
(=) Flujo de Caja del Inversionista - FCI- -2,851,032.3 624,492.7 160,974.0
-22% -6%
Flujo de Caja de Capital -FCC-
(Capital Cash Flow -CCF)
(=) FCLO -5,135,957.0 1,177,887.8 723,381.7
(+) Escudo Fiscal 0 55457 56250
(=) Flujo de Caja de capital - FCC- -5,135,957.0 1,233,344.46 779,632.07
-24.0% -15%
Evaluación Financiera del Proyecto
(Indicadores del Proyecto - Criterios de Decisión)
0 1 2 3 4 5
FCL Acumulado -5,135,957.0 -3,958,069.2 -3,234,687.5 -3,234,687.5 -3,234,687.5 -3,234,687.5
Raiz 1
Fracción 1.6
Pay Back 2.6
Pay Back Meses 32 Se recupera más o menos en 23 meses
-3,447,322.5
3.7%
5.7%
7.7%
9.7%
11.7%
21.7%
31.7%
41.7%
51.7%
61.7%
71.7%
Raiz 100.0%
Fracción
Pay Back
Pay Back Meses
VPN Inversionista -2,149,517 -3,447,323 Buen apalancamiento, el proyecto renta más que lo que se debe pagar al banc
TIR Inversionista -62.9%
PRI
0 1 2 3 4 5
-2,851,032.3 -2,226,539.7 -2,065,565.6 -2,065,565.6 -2,065,565.6 -2,065,565.6
Año 1 Año 2
Flujo de caja libre 1,177,888 723,382
Flujo del inversionista 624,493 160,974
Flujo de capital 1,233,344 779,632
FLUJO DE CAJA DEL INVERSIONISTA
Al analizar el Flujo de caja del inversionista (FCI) se observa que la empresa no tiene la capacidad de cubrir la
nversión en dos años, debido a que es poco tiempo y necesitaría mínimo cuatro años ya que en estos 2 cubrió
el 51,7% de esta, con los años de estudio analizados se puede concluir que la empresa tiene una buena liquidez,
ya que en dos años pudo convertir el 51,7% de su inversión en dinero efectivo.
Con más años de análisis la empresa pudo haber arrojado una TIR positiva, esto mirando como en estos dos
años cubría gran cantidad de sus deudas y planteando un escenario similar a los dos años de estudio, se
calcularía una TIR positiva para el quinto año de la inversión.
Al igual que la TIR el VPN (Valor presente neto) nos muestra que el proyecto no es rentable y que la empresa no
puede cubrir su inversión inicial del flujo de caja de 5.135.957 en dos años, sin embargo, para un proyecto de
este tamaño, dos años son poco para el tiempo que realmente se requiere si se desea recuperar esta inversión.
FLUJO DE CAJA DE CAPITAL
brir la La empresa cuenta con una gran capacidad de generación de caja, sin embargo, al solo tener dos años de
2 cubrió estudio, no se observa por completo el ejercicio que tiene en un largo periodo como cuatro o cinco años, sin
a liquidez, embargo, se observa que genera caja rápidamente y que en solo dos años de estudio se nota su capacidad de
poder responderle a sus accionistas y acreedores.
s dos Para sus accionistas el pago se realiza al finalizar el ejercicio, y a raíz de una inversión previa, luego de haber
e cumplido con las obligaciones que corresponden a la organización y demás gastos que están destinados a su
actividad, con el descuento de esta serie de pagos, queda al final del ejercicio su FCC (Flujo de caja de capital)
que es con el cual se cuenta para dar respuesta a estos inversionistas y acreedores.
mpresa no
ecto de En el segundo año los intereses son más elevados, sin embargo, con respecto a su flujo de caja libre no es una
nversión. cifra tan significativa, y su variación también es poca con respecto a este, que tiene grandes variaciones en su
caja libre en los años uno y dos con respecto al año cero.
solo tener dos años de
o cuatro o cinco años, sin
dio se nota su capacidad de
WACC
SALDO AÑO 1 % DE FINA CC% WACC% WACC% por fuente
PASIVOS CORRIENTES 2,347,837 15% 8.99% 1.35%
PASIVOS A LARGO PLAZO 4,612,540 29% 11.80% 3.48% 4.83%
PATRIMONIO 8,684,864 56% 9.90% 5.50% 5.50%
mpo.com/economia/empresas/demora-en-pago-de-facturas-a-proveedores-272244
cie.com/porcentajes-prestaciones-sociales.html
ws.com/grupo-nutresa/wp-content/uploads/2020/02/21123007/Grupo-Nutresa-Estados-Financieros-Consolidados-2019.pdf
cie.com/porcentajes-prestaciones-sociales.html
a.com/inversionistas/servicios-para-el-accionista/pago-de-dividendos/
a.com/inversionistas/perfil-de-la-compania/detalle-de-la-accion/
% de participacion
46.77%
53.23%
RN IN CC% EVA El EVA sirve para evalua
de la administración.
424,340 12,133,473 0.10 - 799,927.43
Luego de calcular la util
0.034972674353007 valor contable del activo
o de financiación, este m
(0.07) decir que Grupo Nutres
EVA (799,927.43) observar, el costo prom
no esta generando sufic
El EVA sirve para evaluar alternativas de inversión y evaluar la gestion
de la administración.
Año 2017 Por cada $ 1 que la empresa debe a corto plazo, tiene $ 1,37 para respaldarlo.
Año 2018 Por cada $ 1 que la empresa debe a corto plazo, tiene $ 1,38 para respaldarlo.
Año 2019 Por cada $ 1 que la empresa debe a corto plazo, tiene $ 1,39 para respaldarlo.
Año 2017 Por cada $ 1 que la empresa debe a corto plazo, tiene $ 0,87 de activos corrientes de fácil realizac
Año 2018 Por cada $ 1 que la empresa debe a corto plazo, tiene $ 0,84 de activos corrientes de fácil realizac
Año 2019 Por cada $ 1 que la empresa debe a corto plazo, tiene $ 0,86 de activos corrientes de fácil realizac
Año 2017 De los $ 2.685.577 que la empresa tiene invertidos en el activo corriente, $ 730.616 han sido finan
Año 2018 De los $ 2.821.049 que la empresa tiene invertidos en el activo corriente, $ 778.319 han sido finan
Año 2019 De los $ 3.262.962 que la empresa tiene invertidos en el activo corriente, $ 915.125 han sido finan
Año 2017 Para financiar su cartera e inventarios, esta empres requiere $ 1.940.384 de los cuales los proveed
Por lo tanto la empresa tiene que buscar recursos, especialmente créditos bancarios por $ 1.913.8
Año 2018 Para financiar su cartera e inventarios, esta empres requiere $ 2.130.457 de los cuales los proveed
Por lo tanto la empresa tiene que buscar recursos, especialmente créditos bancarios por $ 2.102.3
Año 2019 Para financiar su cartera e inventarios, esta empres requiere $ 2.414.376 de los cuales los proveed
Por lo tanto la empresa tiene que buscar recursos, especialmente créditos bancarios por $ 2.388.9
https://www.abcfinanzas.com/administ
ww.abcfinanzas.com/administracion-financiera/ejemplo-analisis-indicadores-liquidez
2017 2018 2019 2017
Razón Corriente 1.37 1.38 1.39 Capital de Trabajo Operativo 1,913,875
Prueba Ácida 0.87 0.84 0.86 Capital Neto de Trabajo 730,616
Maxima tesoreria 0.22 0.17 0.21
Cantidad
Dias
0.80 1,500,000
0.60
1,000,000
0.40
0.22
0.17 0.21 500,000
0.20
0.00 0
Razón Corriente Prueba Ácida Maxima tesoreria Capital de Trabajo Operativo
Razón corriente: En primer lugar, los 3 indicadores de liquidez deben tener una Capital de trabajo: Es la parte del activo que se financia con
relación 1 a 1, por ejemplo, en la razón corriente del Grupo Nutresa, la empresa corriente, visto de otra manera, la diferencia entre el activo
en el año 2019 tiene 1,39 pesos en el activo corriente para respaldar 1 peso de positiva, es decir que, el Grupo Nutresa tiene una buena cap
deuda del pasivo corriente. corto plazo. Sin embargo, hay que tener cuidado en la gestió
inventarios pues la empresa aunque tenga activos corriente
Como se puede observar en la gráfica, Grupo Nutresa es capaz de solventar las cartera y su inventario es muy alto, por ende, su efectivo o li
deudas de corto plazo con sus activos inmediatos o de facil realización; ademas,
se puede notar una mejoría en el indicador razón corriente.
Maxima tesoreria: Este indicador mide la capacidad del Grupo Nutresa para
pagar sus deudas a corto plazo con su efectivo o con las inversiones que pueden
ser liquidos en corto plazo. Como se puede observar en la grafica, este indicador
es muy bajo en los 3 años estudiados debido a que tiene una gran cantidad de
inventario y de cuentas por cobrar, se recomienda mejorar la gestion de cartera y
el ciclo de efectivo para que en el indicador de maxima tesoreria se pueda tener
mejores resultados.
esto se debe a que la empresa cuenta con una buena cantidad de inventario en
los 3 años. Grupo Nutresa debe mejorar su rotación de inventario.
Maxima tesoreria: Este indicador mide la capacidad del Grupo Nutresa para
pagar sus deudas a corto plazo con su efectivo o con las inversiones que pueden
ser liquidos en corto plazo. Como se puede observar en la grafica, este indicador
es muy bajo en los 3 años estudiados debido a que tiene una gran cantidad de
inventario y de cuentas por cobrar, se recomienda mejorar la gestion de cartera y
el ciclo de efectivo para que en el indicador de maxima tesoreria se pueda tener
mejores resultados.
2018 2019
2,102,392 2,388,967
778,319 915,125
2,388,967
2,392
915,125
730,616 778,319
Año 2017 En promedio la totalidad de las cuentas comerciales por cobrr se convierte en efectivo cada 39,6 días.
Año 2018 En promedio la totalidad de las cuentas comerciales por cobrr se convierte en efectivo cada 40,8 días.
Año 2019 En promedio la totalidad de las cuentas comerciales por cobrr se convierte en efectivo cada 42,2 días.
Año 1 La empresa convierte sus inventarios de PT en efectivo o en cuentas por cobrar cada 72,9 días en promedio
Lo que es lo mismo, que la compañía dispone de inventarios de PT suficientes para vender durante 72,9 día
Año 2 La empresa convierte sus inventarios de PT en efectivo o en cuentas por cobrar cada 80,4 días en promedio
Lo que es lo mismo, que la compañía dispone de inventarios de PT suficientes para vender durante 80,4 día
Año 3 La empresa convierte sus inventarios de PT en efectivo o en cuentas por cobrar cada 80,7 días en promedio
Lo que es lo mismo, que la compañía dispone de inventarios de PT suficientes para vender durante 80,7 día
Rotación de CxP(veces)=(𝐶𝑜𝑚𝑝𝑟𝑎𝑠 𝑎
𝐶𝑟é𝑑𝑖𝑡𝑜)/(𝑃𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 𝐶𝑥𝑃)
Ciclo Operativo o Ciclo del Negocio = Periodo Promedio de Inventario + Periodo Promedio de C
Año 1 Por cada $ 1 UM invertido en activos totales, la empresa genera ventas por $ 0,85 centavos en un año.
Año 2 Por cada $ 1 UM invertido en activos totales, la empresa genera ventas por $ 0,88 centavos en un año.
Año 3 Por cada $ 1 UM invertido en activos totales, la empresa genera ventas por $ 0,82 centavos en un año.
Objetivo Ventas a crédito
30.0 100%
Objetivo
90.0
Objetivo
45.0
Periodo Promedio de CxC
Objetivo
1.00
Indicadores de actividad
140
121123
120 113
100
Numero de dias
80 81 79 80
80 73 74
60
40 41 42 39 42 43
40
20
0
Cuentas X C Inventario Cuentas X P Ciclo operacional Ciclo efectivo
Indicadores
Numero
60
40 41 42 39 42 43
40
20
0
Cuentas X C Inventario Cuentas X P Ciclo operacional Ciclo efectivo
Indicadores
alora el numero de dias en promedio que tarda en venderse totalmente la mercancia, vemos que al pasar los años la rotacion
Nutresa ha aumentado. Esto se da debido a un aumento en la adquisicion de materias primas y prodcutos terminados aun asi
a preparada para recibir alta cantidad de inventario.
por pagar: Es el numero de dias que Grupo Nutresa demora en liquidar las deudas con sus proveedores.
s proveedores ha aumentado en el ultimo año, sin embargo, como se menciono anteriormente paga a sus proveedores
os dias en el pago a los proveedores ha aumentado en el ultimo año debido a un incremento en la adquisicion de materias
mo se menciono anteriormente paga a sus proveedores despues de recaudar debido al ciclo efectivo que maneja Nutresa
oveedores.
e se requieren para que una empresa reciba inventario, venda el inventario y recolecte el efectivo, evidentemente su ciclo
o, Grupo Nutresa cuenta con 2 ciclos operativos,el primero esta basado en COMPRA>PAGO DE LA
BRO DE LA VENTA, Nutresa al ser industrial tambien posee el siguiente ciclo operativo: COMPRA MATERIA PRIMA>PAGO
ODUCTO>VENTA>COBRO.
o de dias que transcurren antes de cobrar el efectivo de una venta, medido a partir del momento en que se pagamos el
pende de la relacion y acuerdo que se tenga con los proveedores, este ciclo efectivo ha ido en aumento desde el año 1 hasta el
Nivel de endeudamiento= (𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙
𝑝𝑎𝑠𝑖𝑣𝑜)/(𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑎𝑐𝑡𝑖𝑣𝑜)
Año 2017 Por cada $ 1 que la empresa tiene invertido en activos $ 52,67 centavos han sido financiados por acreedore
Año 2018 Por cada $ 1 que la empresa tiene invertido en activos $ 50,87 centavos han sido financiados por acreedore
Año 2019 Por cada $ 1 que la empresa tiene invertido en activos $ 57,37 centavos han sido financiados por acreedore
Año 2017 Por cada $ 1 de deuda de la empresa, 36,48 centavos tienen vencimiento corriente.
Año 2018 Por cada $ 1 de deuda de la empresa, $ 39,37 centavos tienen vencimiento corriente.
Año 2019 Por cada $ 1 de deuda de la empresa, $ 33,73 centavos tienen vencimiento corriente.
Año 2017 Por cada $ 1 vendido la empresa debe $34,86 centavos al sistema financiero.
Año 2018 Por cada $ 1 vendido la empresa debe $ 30,92 centavos al sistema financiero.
Año 2019 Por cada $ 1 vendido la empresa debe $ 32,2 centavos al sistema financiero.
Impacto de la carga financiera= (𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜
𝑓𝑖𝑛𝑎𝑛𝑐𝑖𝑒𝑟𝑜)/(𝐼𝑛𝑔𝑟𝑒𝑠𝑜𝑠 𝑜𝑟𝑑𝑖𝑛𝑎𝑟𝑖𝑜𝑠)
Año 2017 Por cada $ 1 que la empresa vende, dedica $ -3,54 a pagar intereses al sistema financiero.
Año 2018 Por cada $ 1 que la empresa vende, dedica $ -2,74 a pagar intereses al sistema financiero.
Año 2019 Por cada $ 1 que la empresa vende, dedica $ -3,04 a pagar intereses al sistema financiero.
Objetivo
50.00%
Objetivo
40.00%
Sector Objetivo
40.00% 40%
Sector Objetivo
4.00% 2.00%
financiero.
financiero.
financiero.
Indicadores de endeudamiento Año 2017 Año 2018 Año 2019 Nivel de endeudamiento: El nivel de endeudamiento que presenta Grupo
cada año incremento minuciosamente el porcentaje del endeudamiento, e
Nivel de endeudamiento 53% 51% 57% en el ultimo año se estableció en 57,37% lo que quiere decir que Grupo N
57,37 centavos han sido financiados por acreedores. En el sector al que p
Concentración pasivos CP 36% 39% 34%
ende se encuentra en buen estado, pero sin embargo debe procurar dism
Endeudamiento financiero 35% 31% 32% Concentración de pasivos CP: La concentración de los pasivos del corto p
Impacto de la carga financiera 4% 3% 3% últimos 3 años que a disminuido sustancialmente en comparación del 2 a
de los años de estudio mientras que en el tercer año se fijó en 33,73%, es
empresa, 33,73 centavo tienen vencimiento corriente. En el sector comerc
INDICADORES de endeudamiento en este índice se encuentra estable.
Año 2017 Año 2018 Año 2019 Endeudamiento financiero: En grupo Nutresa el endeudamiento financiero
70% año dos tuvo una disminución en el porcentaje hasta llegar al 30,92%,lugo
decir que por cada 1$ peso vendido la empresa de 34,86 centavos al siste
60% 57% sector se encuentra estable ya que el porcentaje debe de ser inferior al 40
53% fijándose similarmente al segundo año.
51%
50%
40% 36%
39% Impacto de la carga financiera: El impacto financiero que tiene grupo Nutr
34% 35% que ha tenido un incremento en las cifras el año 2 al año uno fijándose en
31% 32%
30% debe dedica 3,54 a pagar intereses al sistema financiero. Según su secto
pero sin embargo debería disminuir sus porcentajes para así no pagar má
20%
10%
4% 3% 3%
0%
Nivel de endeudamiento Concentración pasivos Endeudamiento Impacto de la carga
CP financiero financiera
de endeudamiento que presenta Grupo Nutresa durante los 3 años de estudio se puede observar que
ente el porcentaje del endeudamiento, en el primer año se fijó en 52,67%, en el segundo año 50,87% y
57,37% lo que quiere decir que Grupo Nutresa por cada 1$ peso que tiene invertido en los activos
dos por acreedores. En el sector al que pertenece Grupo Nutresa su objetivo es estar inferior al 60% por
o, pero sin embargo debe procurar disminuir este porcentaje a menos de 50%.
concentración de los pasivos del corto plazo de grupo Nutresa se puede observar en el estudio de los
ustancialmente en comparación del 2 año al 3er año, en el segundo año el 39,37% fue el mayor indicie
ue en el tercer año se fijó en 33,73%, esto quiere decir que por cada 1 $ peso de la deuda de la
ncimiento corriente. En el sector comercial su objetivo es estar inferior al 50% lo cual cumple así que
le.
upo Nutresa el endeudamiento financiero durante estos 3 años de estudio se observa que del año 1 al
el porcentaje hasta llegar al 30,92%,lugo aumentando en el tercer año fijándose en 32,20%, esto quiere
do la empresa de 34,86 centavos al sistema financiero, por ende, grupo Nutresa en su porcentaje del
e el porcentaje debe de ser inferior al 40% pero sin embargo debería de disminuir su porcentaje
o año.
impacto financiero que tiene grupo Nutresa durante los últimos 3 años de estudio se puede observar
as cifras el año 2 al año uno fijándose en 3,04%, lo cual quiere decir que por cada 1$ que la empresa
es al sistema financiero. Según su sector debe de estar inferior al 4% lo cual Grupo Nutresa cumple,
uir sus porcentajes para así no pagar más intereses.
PASIVO GRUPO NUTRESA
Pasivo corriente PASIVOS MAS RELEVANTES GRUPO NUTRESA
Obligaciones financieras 527,196 3.37%
Pasivos por derecho de uso 147,242 0.94%
Se identifico los siguientes pasivos mas relevant
en cuenta el porcentaje que tiene cada cuenta e
Proveedores y cuentas por pagar 1,235,133 7.89% pasivos (analisis vertical).
Impuesto sobre la renta e impuestos por pagar 214,542 1.37%
PASIVO CORRIENTE
Pasivo por beneficios a empleados 191,864 1.23%
Provisiones 1,948 0.01% -Obligaciones financieras
Otros pasivos corrientes 29,912 0.19%
-Proveedores y cuentas por pagar
Total pasivo corriente 2,347,837 15.01%
Pasivos no corriente PASIVO NO CORRIENTE
Obligaciones financieras 2,680,014 17.13%
-Obligaciones financieras
Pasivos por derechos de uso 745,313 4.76%
Proveedores y cuentas por pagar 158 0.00% -Pasivos por derechos de uso
Pasivo por beneficios a empleados 189,295 1.21%
-Proveedores y cuentas por pagar
Pasivo por impuesto diferido 984,035 6.29%
Provisiones 13,238 0.08%
Otros pasivos 487 0.00%
Total pasivo no corriente 4,612,540 29.48%
TOTAL PASIVO 6,960,377 44.49%
AS RELEVANTES GRUPO NUTRESA
RRIENTE
es financieras
CORRIENTE
es financieras
r derechos de uso
TASA 2019
Deuda a tasa de interes variable 3,160,436
Deuda a tasa de interés fijo 46,774
Total 3,207,210
Tasa promedio 5.93%
Fuente: https://s3.amazonaws.com/grupo-nutresa/wp-content/uploads/2020/02/21123007/Grupo-Nutresa-Estados-Financieros-C
MADURACION 2019
1 año (incluye interes x pagar) 527,196
2 a 5 años 1,989,351
Mas de 5 años 690,663
3,207,210
2/21123007/Grupo-Nutresa-Estados-Financieros-Consolidados-2019.pdf
2019
3.80%
4.13%
4.48%
4.36%
2.28%
1.91%
TASA DTF Flujo de efectivo al final
del periodo
%EA = 4.48% EA $ 497,947.00
%r = 4.39% NAMV
%ip = 0.37%
Fuente: https://s3.amazonaws.com/grupo-nutresa/wp-content/uploads/2020/02/21123007/Grupo-Nutresa-Estados-Financieros-C
Se realiza un tabla de amortización para las obligaciones
financieras corrientes > menores a un año del Grupo
Nutresa en el año 2019. El valor de las obligaciones
financieras es 527.196.
upo-Nutresa-Estados-Financieros-Consolidados-2019.pdf
rtización para las obligaciones
enores a un año del Grupo
valor de las obligaciones
Fuente: https://s3.amazonaws.com/grupo-nutresa/wp-content/uploads/2020/02/21123007/Grupo-Nutresa-Estados-Financieros-C
Alternativa 1
upo-Nutresa-Estados-Financieros-Consolidados-2019.pdf
n para las obligaciones
a un año. El valor de las
6.
GOMEZ R
TASA BANCOLOMBIA
Flujo de efectivo al
final del periodo
%EA = 10.16% EA 10.16% $ 497,947.00
%r = 9.72% NAMV 9.79%
%ip = 0.81% 2.45%
Fuente: https://www.grupobancolombia.com/personas/creditos/consumo/compra-cartera
Alternativa 2
Fuente: https://www.davivienda.com/wps/portal/personas/nuevo
Alternativa 3
Alternativa 2 Alternativa 3
Se realiza un tabla de amortización para las obligaciones financieras Se realiza un tabla de amortizaci
corrientes > menores a un año. El valor de las obligaciones corrientes > menores a un año.
financieras es 527.196. es 527.196.
Para realizar la tabla se tuvo en cuenta la Tasa de Bancolombia de Para realizar la tabla se tuvo en
compra de cartera con un porcentaje de 10,16%, luego se convirtio a compra de cartera con un porce
NAMV y por ultimo se dividio entre 12 meses. Al final del periodo NAMV y por ultimo se dividio e
12, el valor es 0. el valor es 0.
ses mensuales
s mensuales
TASA 2019
Deuda a tasa de interes variable 3,160,436
Deuda a tasa de interés fijo 46,774
Total 3,207,210
Tasa promedio 5.93%
2019 TASA 2019 TASA 2019
527,196
1,989,351 Deuda indexada IBR 1,197,093 IPC 3.80%
690,663 Deuda indexada DTF 1,119,859 IBR (3 meses) 4.13%
3,207,210 Deuda indexada IPC 345,427 DTF EA (3 meses) 4.48%
Deuda indexada TAB(C 146,904 DTF TA 4.36%
Deuda indexada LIBO 351,153 TAB (3 meses) 2.28%
Total deuda tasa vari 3,160,436 LIBOR (3 meses) 1.91%
Deuda a tasa de interé 46,774
Total deuda 3,207,210
Tasa promedio 5.93%
LUCAS GOMEZ MUÑOZ
4.13%
0.34%