Año de la Universalización de la Salud.

UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO Y CIENCIAS

POLÍTICAS

CONSEJO DE FAMILIA

CÁTEDRA: DERECHO CIVIL III-DERECHO DE FAMILIA

CATEDRÁTICO: DENYIRO FELIX DEL CARMEN IPARRAGUIRRE

ALUMNO: Meza Bustencia, Nataly Claudia

Moreno Pozo, Mónica del Pilar

Salazar Ichpas, Vilma

Torres Funamoto, María Mercedes

GRUPO: N° 06

CICLO: V

HUANCAVELICA – PERÚ

2020
 1

DEDICATORIA

A DIOS, A VUESTROS PADRES Y

AL DOCENTE DE LA CATEDRA
 2

INDICE

DEDICATORIA

INTRODUCCION

1. CONSEJO DE FAMILIA

concepto…………………………………………………………………………

2. GENERALIDES………………...

3. TUTOR NO SUJETO A CONSEJO DE FAMILIA …………

4. PERSONAS AUTORIZADAS A SOLICITAR LA FORMACION DEL CONSEJO DE

FAMILIA……………………………………………………………………….

5.-FORMACION JUDICIAL DEL CONSEJO DE FAMILIA………………….

6.- COMPOSICION DEL CONSEJO DE FAMILIA…………

7.- CONSEJO DE FAMILIA PARA HIJO EXTRAMATRIMONIAL…

8. CONSEJO DE FAMILIA A FAVOR DE AUSENTES ……………………………….

9.- FACULTADES DE SUPERIORES DE EXPOSITOS Y HUERFANOS…

10. PERSONAS IMPEDIDAS PARA SER MIENBROS DEL CONSEJO DE FAMILIA...

11.- CARÁCTER GRATUITO E INEXCUSABLE DEL CARGO DE MIEMBRO DEL

CONSEJO DE FAMILIA………

12. FORMALIDADES PARA LA FORMACION DEL CONSEJO DE FAMILIA…

 3

13. INSTALACION DEL CONSEJO DE FAMILIA…

14. CLASES Y COMPOSICIÓN DEL CONSEJO DE FAMILIA

15. REEMPLAZO DE MIENBROS DEL CONSEJO DE FAMILIA…

16. CLASES Y COMPOSICIÓN DEL CONSEJO DE FAMILIA

16.1 Testamentario o escriturario.

16.2 Legítimo.

16.3 Dativo.

17. FIN DEL CARGO DE MIEMBRO DEL CONSEJO DE FAMILIA.

18. FIN DEL CONSEJO DE FAMILIA.

CASACION

CONCLUSIÓN

BIBLIOGRAFIA
 4

INTRODUCCION

El Consejo de Familia, bien concebido y con un expeditivo funcionamiento, evitaría

que estos problemas alcancen las puertas del Poder Judicial, y se resuelvan dentro del
entorno familiar; sin embargo, hoy observamos que esta institución es poco menos que
inoperativa, por las limitaciones que se dan y que provienen de la misma regulación,
que incluso ha llevado a cierto sector de la doctrina a tomar postura respecto a su
desaparición e incluso legislaciones como la brasileña y ecuatoriana ya no la regulan;
sin embargo, seguimos pensando como el ilustre peruano del siglo XIX, don Manuel
Lorenzo Vidaurre y Ensalada, que el consejo de familia está llamada a velar por los
intereses de los niños y adolescentes e interdictos, pero también debe ser la institución
que termine resolviendo los diversos problema que se presentan dentro del entorno del
medio familiar.1

1
 5

1. CONSEJO DE FAMILIA

El consejo de familia es una institución tutelar de derecho de familia que protege los
intereses morales y económicos (patrimonio) de menores de edad y de los incapaces
mayores de edad. El consejo de familia se basa en la necesidad de controlar a tutores,
curadores y en algunos casos la labor de los padres en el complimiento de su función
como progenitores: los miembros del consejo de familia no recibirán ningún pago por
sus funciones y es inexcusable 2

El jurista español Clemente de Diego, la describe como una reunión de personas

nombradas por el padre o por la madre o

en su defecto llamadas por ley, que provee al nombramiento de tutor o protutor,

delibera sobre la exclusión o remoción, dicta medidas necesarias para atender a las
personas y bienes de los menores o incapacitados, vigila la administración del tutor,
autoriza ciertos actos de disposición y examina y censura la rendición de cuentas del
tutor; mientras que Calixto Valverde y Valverde, refiere que es un cuerpo de potestad
ejecutiva, compuesta de cinco o más personas designadas por el padre o la madre, y
eri su defecto llamado por ley, para procurar el exacto cumplimiento de los deberes del
tutor, resolver los asuntos de la tutela de más importancia y ejercer la alta inspección
sobre la misma.3

El Consejo de familia es la reunión de parientes del incapaz para velar por sus
intereses, en cuanto a su persona y patrimonio, y en esa medida es fiscalizador de
los guardadores, sean estos tutores, curadores e incluso padres en el ejercicio de la
patria potestad. Pero este concepto de la institución, nonos impide tomar posición
2
Raúl Dávila, DERECHO DE FAMILIA LIMA -2016
3
REVISTA DEL INSTITUTO DE FAMILIA_ FACULTAD DE DERECHO
 6

respecto a que, si bien es cierto el Consejo está formado generalmente por

familiares del incapaz, también lo es que el Consejo puede estar integrado por
personas ajenas al incapaz, cuando han sido convocados testamentariamente, por
el padre o la madre del incapaz. Esta asamblea de parientes es presidida por un
juez, quien convoca, dirige los debates, y preside las votaciones. 4

2. GENERALIDES.

El consejo de familia es una asamblea compuesta de parientes y afines, en su

defecto de amigos de la menor presidida por el juez. (Ripert y Boulanger, 1963,
TOMO III, VOLUMEN II: 369).
Para Valverde y Valverde, el consejo de familia es un cuerpo de potestad
ejecutiva, compuesta de cinco o más personas designadas por el padre o la
madre, y en su defecto llamadas por la ley, para procurar el exacto cumplimiento
de los deberes del tutor resolver los asuntos de la tutela de más importancia y
ejercer la alta inspección sobre la misma (Valverde y Valverde, 1926, TOMO IV:
592) Dicho autor precisa que tiene lugar a la formación del consejo de familia,
cuando existen personas sujetas a tutela esto es cuando hay menores de edad
no emancipados legalmente, o locos o dementes, aunque tengan intervalos de
lucidez, o sordomudos que no sepan leer y escribir, o los que por sentencia firme
hubieren sido declarados pródigos y por último, aquellos que estuvieren
sufriendo pena de interdicción civil, siempre que ninguno de ellos este sujeto a
patria potestad.

Cornejo Chávez, enseña que:

La figura del consejo de familia, corona la institución amparadora de los
incapaces.
Cuando por tratarse de incapaces que carecen de padres expeditos, no funciona
la patria potestad y la guarda no se ejerce con arreglo a las normas de esta,
4
 7

máxime si entonces sus funciones son conferidas a parientes más lejanos y aun
a extraños, la necesidad y prudencia de que alguien controle, vigile y
eventualmente corrija el ejercicio de aquellas funciones resulta evidente.

Pues bien, especialmente en las legislaciones que siguen el llamado sistema

latino por el cual la guarda de los incapaces se entrega preferentemente a sus
familiares y no al Estado, el consejo de familia cumple tal papel.

Se trata de un organismo consultivo y a veces ejecutivo, que controla a los

tutores y curadores y excepcionalmente a los padres en el ejercicio de sus
atribuciones en orden a garantizar los derechos e intereses del incapaz y casi
siempre dicho organismo se integra con miembros de la propia familia del
incapaz.

Peralta Andia nos informa que el consejo de familia es una palabra compuesta
deriva de los términos de los términos latinos concilium y famulia que significa
junta o tribunal domestico encargado de examinar y resolver negocios de mayor
interés para la persona o patrimonio del incapaz. Dicho autor que el consejo de
familia es una institución de derecho de familia que consiste en un cuerpo
consultivo familiar que tiene por finalidad velar por los intereses de los menores
y de los incapaces mayores de edad que no tengan padre ni madre en los casos
que señala la ley. Por ultimo trata lo concerniente a los caracteres jurídicos del
consejo de familia de esta manera.

Por otro lado es una institución tuitiva o de protección no solo de los menores
sino también de incapaces mayores de edad así como de protección y cuidado
del patrimonio de estés. Tiene su base el principio de protección familiar. Por
eso dice la ley habrá un consejo de para velar por la persona e intereses de los
incapaces tanto menores de edad como mayores de edad.
 8

Se trata asimismo de un cuerpo deliberadamente familiar o asamblea integrada

generalmente por parientes consanguíneos y también por terceras personas.
Esta asamblea cumple básicamente funciones deliberativas y ejecutivas, estas
últimas no son muy bien definidas.
El consejo de familia es igualmente una institución esencialmente supervisora de
las funciones del tutor y curador y en ocasiones de los mismos padres de familia
de los sujetos a guarda. La supervisión es una labor sumamente compleja que
abarca no solo a los actos realizados por el tutor o curador sino también y
básicamente a las cuestiones relacionadas con el patrimonio de los sujetos
incapaces menores y mayores de edad.

Por último es una función gratuita e inexcusable, aunque por excepción onerosa
en ciertos casos y excusable en otros, el cargo debe desempeñarse
personalmente, salvo que el juez autorice, por causa justificada, la
representación mediante apoderado. Este no podrá representar a más de un
miembro de dicho consejo.
El consejo de familia se encuentra regulado en el capítulo tercero (consejo de
familia) del título II (instituciones supletorias de amparo) de la sección
cuarta (amparo familiar) del libro III (derechos de la familia) del código civil
en los art. 619 al 659.
Con arreglo a lo previsto en los art. 619 del C.C.

- Habrá un consejo de familia para velar por la persona e intereses de los

menores y de los incapaces mayores de edad que no tengan padre ni madre.

- También habrá un consejo de familia, aunque viva el padre o la madre en los

casos que señala el código civil.

De acuerdo a lo normado en el art. 101 del Código de los Niños y Adolescentes ley
número 27337, habrá consejo de familia para velar por la persona e intereses del Niño
 9

o del adolescente que no tenga un padre o una madre o se encuentre incapacitado

conforme lo dispone el art. 619 del código civil.

3. TUTOR NO SUJETO A CONSEJO DE FAMILIA.

El tutor legítimo, que dicho sea de paso desempeña el cargo a falta de tutor
nombrado en testamento o por escritura pública, cargo que recae en los abuelos
y demás ascendientes, prefiriéndose el más próximo al más remoto, y la curatela
sobre el padre o la madre de este, no se hallara sujeto a consejo de familia sino
en los casos en que lo estarían en los padres. Así lo establece el art. 620 del
código civil.

4. PERSONAS AUTORIZADAS A SOLICITAR LA FORMACION DEL CONSEJO

DE FAMILIA
El tutor testamentario o escriturario, los ascendentes llamados a la tutela legitima
que es aquella tutela que opera a falta de del tutor nombrado en testamento o
escritura pública, tutela que recae en los abuelos y demás ascendientes
prefiriéndose el más próximo y remoto y el más idóneo en igualdad en grado art.
506 del C.C., y los miembros natos del consejo están obligados a poner en
conocimiento del juez de menores (juez de familia en la actualidad) o del juez de
paz en sus respectivos casos, el hecho que haga necesaria la formación del
consejo de familia quedando responsable de la indemnización de daños y
perjuicios si así no proceden art. 621 del C.C.

5. FORMACION JUDICIAL DEL CONSEJO DE FAMILIA.

 10

El juez de menores o el juez de paz en su caso, puede decretar la formación del

consejo de familia de oficio o sino solamente facultados para pedirlo, ha de
entenderse que el juez incurre en responsabilidad si, recibida la petición o
teniendo conocimiento del hecho que necesaria la constitución del organismo
(consejo de familia) retrasa o demora en tomar una acción y con ello irrogara
daño o perjuicio al incapaz. (Cornejo Chávez 1999:709).

6. COMPOSICION DEL CONSEJO DE FAMILIA.

Conforme a nuestro ordenamiento jurídico, el consejo de familia se compone de

las personas que haya designado por testamento o en escritura pública el último
de los padres que tuvo al hijo bajo su patria potestad o curatela; y, en su defecto
por las personas designadas por el último de los abuelos o abuelas, que hubiera
tenido al menor incapaz bajo su tutela a los abuelos abuelas, tíos y tías,
hermanos y hermanas del menor incapaz. Los hijos del mayor incapaz, que no
sean sus curadores son miembros del consejo de familia que se forme para el
art. 623 del código civil.
Cuando los padres no tienen la administración de los bienes de los hijos serán
miembros natos del consejo de familia que se conforme art. 624 del código civil.
Si no hay en el lugar donde debe formarse el consejo de familia, ni dentro de
cincuenta kilómetros, cuatro miembros natos, el juez de menores o el juez de
paz según el caso, completara ese número llamado a los demás parientes
consanguíneos entre los cuales tiene preferencia el más próximo sobre el más
remoto, y el de mayor de edad cuando sean de igual grado. También llamara a
los sobrinos y primos hermanos siguiendo la misma regla de preferencia, cuando
no hay ningún miembro nato. En defecto del número necesario del consejo de
familia este no se constituirá y sus atribuciones las ejercerá el juez, oyendo a los
miembros natos que hubiere art. 626 del código civil.
 11

No pueden ser obligados a formar parte del consejo de familia las personas que
no residen dentro de los cincuenta kilómetros del lugar en que funciona pero son
miembros si aceptan el cargo, para lo cual debe citarlos el juez, si existen dentro
de los límites de sus jurisdicción art. 627 del código civil.
El consejo de familia para un hijo extramatrimonial lo integran parientes del
padre o de la madre, solamente cuando estos lo hubieran reconocido.
Por ultimo cabe indicar, que el juez no puede subsanar la inobservancia de los
art. 623 al 628 del código civil.

7. CONSEJO DE FAMILIA PARA HIJO EXTRAMATRIMONIAL.

Como se señala anteriormente, el consejo de familia para un hijo

extramatrimonial lo integran los parientes del padre o de la madre, solamente
cuando estos lo hubieran reconocido art. 628 del código civil.
Es de resaltar que no habrá consejo de familia para un hijo extramatrimonial
cuando el padre o la madre hayan prohibido en su testamento o por escritura
pública. En este caso, el juez de menores o el juez de paz según corresponda,
asumirá las funciones de consejo de familia, oyendo a los miembros natos que
hubiera art. 630 del código civil.

8. CONSEJO DE FAMILIA A FAVOR DE AUSENTES.

En aplicación del art 638 del código civil, también se forma consejo de familia
para que ejerza sus atribuciones en favor de los ausentes.

9. FACULTADES DE SUPERIORES DE EXPOSITOS Y HUERFANOS.

Los superiores de establecimientos de expósitos y huérfanos tienen sobre estos

todas las facultades que corresponden al consejo de la familia art. 637 del
 12

código civil, al respecto puntualizamos que corresponde al consejo de familia

según el artículo 647 del código civil.

1. Nombrar tutores dativos o curadores dativos generales y especiales

conforme al código civil.
2. Admitir o no la excusa o la renuncia de los tutores y curadores dativos que
nombre.
3. Declarar la incapacidad de los tutores y curadores dativos que nombre y
removerlos a su juicio.
4. Provocar la remoción judicial de los tutores y curadores legítimos, de los
testamentarios o escriturarios y de los nombrados por el juez.
5. Decidir, en vista del inventario, la parte de rentas o productos que deberá
invertirse en los alimentos del menor o del incapaz, en su caso, y en la
administración de sus bienes, si los padres no la hubieran fijado.
6. Aceptar la donación, la herencia o el legado sujeto a cargas dejado al menor
o en su caso al incapaz.
7. Autorizar al tutor o curador a contratar bajo su responsabilidad uno o más
administradores especiales, cuando ello sea absolutamente necesario y lo
apruebe el juez.
8. Determinar la suma desde la cual comienza para el tutor o curador según el
caso, la obligación de colocar el sobrante de las rentas o productos del
menor o del incapaz.
9. Indicar los bienes que deben ser vendidos en caso de necesidad o por causa
de utilidad manifiesta.
10. Ejercer las demás atribuciones que le concede el C.C. Y EL DE
PRECEDIMIENTOS CIVILES, (entiéndase hecha la remisión actual al código
procesal civil de 1992).
 13

10. PERSONAS IMPEDIDAS PARA SER MIENBROS DEL CONSEJO DE

FAMILIA.

La obligatoriedad del cargo de miembro de consejo de familia, no significa que

todos y cualesquiera de los llamados pueden y deban aceptar y ejercer el cargo.
Solo han de hacerlo quienes no están incursos en alguna causal de
impedimento; en otras palabras, el cargo es obligatorio para todo pariente que
no esté legalmente impedido. El que lo estuviese; no solo no se encuentra
obligado a aceptar el cargo; sino que está obligado a no aceptar el cargo ni
ejercerlo. (Cornejo Chávez, 1999:808).

Ripert y Boulanger aseveran que no pueden formar parte del consejo de familia:

1° los menores, exceptuada la madre en los casos en que no tenga la tutela;

2° los interdictos;

3° aquellas personas cuyos padres o ellas mismas sostuvieran un pleito con el

menor en el que el estado de este, su fortuna o una parte importante de sus
bienes estuvieran comprometidos.

4° los condenados a una pena criminal;

5° los individuos privados de la patria potestad o castigados con su retiro parcial;

6°las personas excluidas o destituidas de una tutela, la ley solo se refiere a las
exclusiones pronunciadas por inconducta notoria, incapacidad o infidelidad.
Estas tres causas de exclusión de la tutela no constituyen por si mismas causas
de exclusión del excluido destituido por ese motivo del carácter de tutor.
 14

No pueden ser miembro del consejo de familia las personas indicadas en el art. 632.
Del código civil, a saber:

1. El tutor y el curador.
2. Los que están impedidos para ser tutores o curadores. Al respecto el art. 515
del código civil prescribe que no pueden ser tutores o curadores por remisión
del art. 568 del código civil que dispone que para la curatela la aplicación
supletoria de la normativa atinente a la tutela,
a) Los menores de edad si fueran nombrados n testamento o por escritura
pública, ejercerán el cargo cuando lleguen a la mayoría;
b) Los sujetos a curatela;
c) Los deudores o acreedores del menor, por cantidades de consideración,
ni los fiadores de los primeros, a no ser que los padres los hubiesen
nombrado por los padres;
d) Los que tengan en un pleito propio, o de sus ascendientes, descendientes
o conyugues, intereses contrarios al del menor, a menos que con
conocimiento de ello hubiesen sido nombrados por los padres;
e) Los enemigos del menor o de sus ascendientes o hermanos;
f) Los excluidos expresamente de la tutela por el padre o por la madre;
g) Los condenados por homicidio, lesiones dolosas, riña, aborto, exposición
o abandono de personas en peligro, supresión o alteración del estado civil
o por delitos contra el patrimonio o contra las buenas costumbres;
h) Las personas de mala conducta notoria o que no tuvieran manera de vivir
conocida;
i) Los que fueron destituidos de la patria potestad:
j) Y los que fueron removidos de otra tutela.

3. Las personas a quienes el padre o la madre, el abuelo o la abuela hubiesen

excluido d este cargo en su testamento o por escritura pública.
 15

4. Los hijos de la persona que por abuso de la patria potestad de lugar a su

formación.

5. Los padres en caso que el consejo de familia se forme en vida de ellos salvo
lo dispuesto en los art. 624 del código civil conforme a ley. Los padres no
tienen la administración de los bienes de los hijos siendo miembros natos del
consejo de familia que se forma.

11. CARÁCTER GRATUITO E INEXCUSABLE DEL CARGO DE MIEMBRO DEL

CONSEJO DE FAMILIA.

El cargo de miembro del consejo de familia es gratuito e inexcusable y debe

desempeñarse personalmente salvo, que el juez autorice por causa justificada,
la representación mediante apoderado. El apoderado no puede representar mas
de un miembro del consejo de familia art. 633 del código civil.

12. FORMALIDADES PARA LA FORMACION DEL CONSEJO DE FAMILIA.

Lo relativo a las formalidades para la formación del consejo de familia es objetivo

de regulación legal en el artículo 634 del código civil conforme al cual:

- La persona que solicita la formación del consejo de familia puede procesar

los nombres de quienes deban formarlo. El juez ordenara publicar la solicitud
 16

de formación del consejo que familia y los nombres de quienes deban

formarlos por periódicos o carteles art. 634 del código civil.
- Durante los días siguientes a la publicación, cualquier interesado puede
observar la inclusión o exclusión indebida. El juez resolver dentro del plazo
de 5 días teniendo a la vista las pruebas acompañadas art 634 segundo
párrafo del código civil.
- La reclamación no impide que el consejo inicio o prosiga sus funciones a
menos que el juez disponga lo contrario art. 634 tercer párrafo del código
civil.
- Si el peticionario de la formación del consejo de familia ignora los nombres
de las personas que deben integrar el consejo de familia el aviso se limitara a
llamar a quienes se crean con derecho. El juez dispondrá la publicación de
los nombres de quienes se presenten art. 634 cuarto párrafo del código civil.

13. INSTALACION DEL CONSEJO DE FAMILIA.

Transcurrido el plazo señalado en el artículo 634 del código civil plazo de 10 dias
contados desde la publicación de la solicitud del interesado para la formación
de consejo de familia sin que se haya producido observaciones una vez resuelta
esta, el juez procederá a instalar formalmente el consejo de familia, dejándose
constancia en acta art. 635 del código civil.

14. CITACION DE MIENBROS DEL CONSEJO DE FAMILIA.

Instalado el consejo de familia, sus miembros serán citados por esquela cada
vez que sea necesario art. 636 del código civil.
 17

Es de resaltar que cada vez que algún miembro del consejo de familia presente
en el lugar, deje de asistir a reunión de dicho consejo sin causa legitima el juez
le impondrá una multa equivalente a no más del veinte por ciento del sueldo
mínimo vital mensual. Esta multa es inapelable y se aplicara a favor de los
establecimientos de beneficencia art 642 del código civil. Sin embargo, es
justificada la causa que alegue algún miembro del consejo de familia para no
asistir a una reunión, el juez podrá diferenciar para otro día siempre que lo vea
conveniente y no se perjudiquen los intereses del menor incapaz art. 643 del
código civil.
Sobre el particular, Escobar de la Riva señala lo siguiente:
¨Correspondiente al carácter legal de las funciones que asumen los
componentes de un consejo familiar, son de índole esencialmente personal, no
delegables; por tanto; así lo requiere el carácter de confianza de las mismas y la
consideración subjetiva que la ley tiene para escoger a los llamados a ellas¨.
Por idénticas razones fundamentales, unidas; además; a la de impedir que por
faltas de asistencia quedaran sin resolver los asuntos del pupilo es obligatoria la
asistencia de los vocales de aquel a las reuniones, para que fuesen convocados
bajo sanción se dejaran de hacerlo sin alegar excusa legitima de una multa, y sin
perjuicio de poder incurrir en la responsabilidad por daños, si los intereses del
menor hubieran sufrido por su negligencia culpable.

15. REEMPLAZO DE MIENBROS DEL CONSEJO DE FAMILIA.

Se entiende que las razones que llevaron a la formación del Consejo han
desaparecido, y por ello ya. no tiene sentido que el consejo siga funcionando; sin
embargo, habría que decir Que este término no necesariamente es definitivo,
pues pueden reaparecer algunas circunstancias que justifiquen nuevamente la
instalación y formación del Consejo. En efecto refiere et artículo 6ñ8 del Código Civil,
que el Consejo de familia cesa en las mismo» casas en que acaba la tutela o curatela,
esto es por inerte menor (en este caso el cese será definitivo), por llegar a su mayoría
 18

de edad, caso en el cual igualmente el cese es definitivo, por cesar la incapacidad del
menor en. aplicación del artículo 46 del Código Civil, referido al matrimonio del
adolescente de 16 años, o por título oficial que le habilite para ejercer una profesión u
oficio, caso en el cual igualmente el cese será definitivo; por cesar la incapacidad del
padre o madre conforme al artículo 580 del Código Civil; sin embargo, si ese padre o
madre vuelve a ser declarado interdicto, deberá nuevamente convocarse a un Consejo
de Familia, y por último termina el Consejo de Familia por reingresar el niño o
adolescente bajo la paria potestad; sin embargo, pueden darse casos en que
estando bajo patria potestad se requiere la formación del Consejo, por ejemplo,
cuando se presente oposición de intereses entre el.

16. CLASES Y COMPOSICIÓN DEL CONSEJO DE FAMILIA

En nuestra legislación existen hasta tres clases de Consejo de Familia: el

testamentario o escriturario, el legítimo y el dativo.

16.1 Testamentario o escriturario. Refiere el artículo 623 del Código Civil, que este
consejo se compone por las personas que haya designado el último de los padres que
tuvo al hijo bajo su patria potestad, o su curatela, y en su defecto, por las personas
designadas por el tutor legítimo, o el abuelo o abuela que haya ejercido la curatela
legítima, Obsérvese que no se pone límite al número de personas por lo tanto el
número es abierto, y creemos igualmente que no hay prohibición para la designación
de ellos, pudiendo ser éstas parientes o no del incapaz, aun cuando de ordinario sean
familiares del incapaz.

16.2 Legítimo. En defecto del testamentario, la ley llama a integrar el Consejo a los
parientes próximos y directos del incapaz, a quienes se les conoce como miembros
natos del Consejo, esto es, abuelos y abuelas (se entiende que ninguno de ellos ejerce
la tutela legítima), tíos y tías y hermanos y hermanas del incapaz; ahora bien, si hubiera
menos hermanos enteros que medios hermanos, sólo asisten de éstos igual al número
de aquéllos. Excepcionalmente, aumenta el número de miembros del Consejo legítimo,
cuando el mayor incapaz para quien se forma Consejo tiene hijos capaces, integrando
 19

éstos el Consejo que se forma para su padre, se entiende que aquí no está
comprendido el hijo que ejerce la curatela legítima de su padre. También aumenta el
Consejo legítimo, a decir del artículo 624, cuando los padres no tienen la
administración de los bienes de sus hijos, serán miembros natos del Consejo que se
forme; explicable la norma por cuanto, pese a que el padre o madre no tenga la
administración, sigue teniendo legítimo interés sobre el patrimonio del hijo, y por lo
tanto, debe integrar el consejo que se forme para vigilar al administrador.

16.3 Dativo. Se forma en dos casos: el primero, para completar el número requerido
por ley para que funcione el Consejo de Familia, cuando no hay 4 miembros natos del
Consejo, entonces se llama a los demás parientes consanguíneos, entre los cuales
tiene preferencia el más próximo al más remoto y el de mayor edad cuando sean del
mismo grado; y en segundo lugar, cuando rio hay ningún miembro nato, en este caso
se llama a los sobrinos y primos hermanos del incapaz

17.- FIN DEL CARGO DE MIEMBRO DEL CONSEJO DE FAMILIA

Es diferente el fin del cargo del consejo al fin del Consejo, y así el consejero cesará
en el cargo sólo por causas previstas expresamente en la ley, todas ellas señaladas en
el artículo 657 y que son:

1. Muerte del miembro del Consejo

2. Declaración de quiebra. En este caso por medida de previsión se aparta al
consejero, que no ha sabido cuidar su propio patrimonio y en esa medida, según el
legislador se vuelve incompetente para cuidar patrimonio ajeno.
 20

3. Por remoción. En este caso las mismas causas que dan lugar a la remoción del
tutor y del curador, se aplican para la remoción de los miembros, y en tal sentido es de
aplicación el artículo 554 del Código Civil.
4. Por renuncia. Sólo en el caso de que le haya sobrevenido impedimento legal
para su desempeño.

18.- FIN DEL CONSEJO DE FAMILIA

Se entiende que las razones que llevaron a la formación del Consejo han
desaparecido, y por ello ya. no tiene sentido que el consejo siga funcionando; sin
embargo, habría que decir Que este término no necesariamente es definitivo,
pues pueden reaparecer algunas circunstancias que justifiquen nuevamente la
instalación y formación del Consejo. En efecto refiere et artículo 6ñ8 del Código Civil,
que el Consejo de familia cesa en las mismo» casas en que acaba la tutela o curatela,
esto es por inerte menor (en este caso el cese será definitivo), por llegar a su mayoría
de edad, caso en el cual igualmente el cese es definitivo, por cesar la incapacidad del
menor en. aplicación del artículo 46 del Código Civil, referido al matrimonio del
adolescente de 16 años, o por título oficial que le habilite para ejercer una profesión u
oficio, caso en el cual igualmente el cese será definitivo; por cesar la incapacidad del
padre o madre conforme al artículo 580 del Código Civil; sin embargo, si ese padre o
madre vuelve a ser declarado interdicto, deberá nuevamente convocarse a un Consejo
de Familia, y por último termina el Consejo de Familia por reingresar el niño o
adolescente bajo la paria potestad; sin embargo, pueden darse casos en que
estando bajo patria potestad se requiere la formación del Consejo, por ejemplo,
cuando se presente oposición de intereses entre ellos. También termina el consejo
refiriéndose al mayor de edad incapaz, cuando éste fallezca o cuando se ha
rehabilitado.
 21

EXP. N.° 06678-2013-PHC/TC

LA LIBERTAD

A.L.V.G. Y OTROS

Representado(a) por
 22

VÍCTOR MANUEL

GONZALES RODRÍGUEZ

Y OTRA

RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Lima, 23 de enero de 2014 

VISTO

El recurso de agravio constitucional interpuesto por don Víctor Manuel Gonzales

Rodríguez y otra contra la resolución expedida por la Tercera Sala Penal de
Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, de fojas 553, su fecha 4 de
setiembre del 2013, que declaró improcedente la demanda de autos; y,

ATENDIENDO A 

1.      Que, con fecha 17 de julio del 2013, los esposos Víctor Manuel Gonzales
Rodríguez y Rosa Marina Morante Carranza interponen demanda de hábeas corpus a
favor de sus menores nietos A.L.V.G, A.N.V.G. y R.A.V.G. y la dirigen contra los
abuelos paternos de los menores, los esposos Pedro Rogerio Vásquez Saldaña
e Isaura Pérez de Vásquez, y contra el juez del Primer Juzgado de Familia de Trujillo,
señor Ciro Alberto Sánchez Cueva. Alegan la amenaza a los derechos al debido
proceso, a la libertad personal, a la protección especial del niño y a crecer en un
ambiente de afecto y seguridad moral. Solicitan que se deje sin efecto la Resolución
N.º Cinco, de fecha 25 de junio del 2013, el proceso cautelar N.º 02057-2013-30-1601-
JR-FT-01 y que se respete el acuerdo verbal realizado con los demandados para que
los menores favorecidos se queden bajo su cuidado.

2.      Que los recurrentes señalan que los menores favorecidos quedaron huérfanos de
padre y madre, quienes murieron en forma trágica con fecha 10 de mayo del 2013. Por
 23

ello, se hicieron cargo de sus nietos acogiéndolos en su casa y prodigándoles el

cuidado y bienestar que requerían, así como el apoyo económico necesario. Los
accionantes manifiestan que con sus consuegros (abuelos paternos de los menores)
siempre mantuvieron buenas relaciones, por lo que celebraron con ellos un acuerdo
verbal para que los menores continúen a su lado, respetándose así también la voluntad
de los favorecidos, quienes siempre han manifestado su voluntad de vivir con ellos.

3.      Que, sin embargo, con fecha 28 de mayo del 2013, los esposos demandados
interpusieron demanda de tutela sobre los menores favorecidos y nombramiento de
consejo de familia (expediente N.º 02057-2013-1601-JR-FT-01) y derivado de este
proceso, mediante resolución N.º Cinco de fecha 25 de junio del 2013 (expediente
N.º 02057-2013-30-1601-JR-FT-01), se admitió la medida cautelar de ejecución
anticipada de tutela de los menores favorecidos, se designó como tutores provisionales
a los esposos demandados y se ordenó que los menores sean puestos a disposición
del juzgado para sean entregados a los demandados. Los accionantes sostienen que el
juez demandado ha dictado la cuestionada resolución sin haber proveído la
contradicción que presentaron en el proceso principal.

4.      Que la Constitución Política del Perú establece en el artículo 200º, inciso 1, que a
través del hábeas corpus se protege tanto la libertad individual como los derechos
conexos a ella; no obstante, no cualquier reclamo que alegue afectación del derecho a
la libertad individual o derechos conexos puede reputarse efectivamente como tal y
merecer tutela, pues es necesario analizar previamente si los actos denunciados
vulneran el contenido constitucionalmente protegido de los derechos invocados.

5.      Que el Tribunal Constitucional en la resolución recaída en el expediente N.º 0005-

2011-PHC/TC, ha precisado que a través del hábeas corpus no pueden atenderse
temas propios del proceso de familia, como tenencia, régimen de visitas, ni pretender
convertir a este proceso constitucional en un instrumento ordinario de ejecución de
acuerdos o sentencias (STC 862-2010-PHC/TC, 400-2010-HC/TC,  2892-2010-PH/TC).
 24

Sin embargo, en determinados casos la negativa de  uno de los padres de dejar ver a
sus hijos puede constituir un acto violatorio de los derechos de tener una familia, crecer
en un ambiente de afecto y de seguridad moral e incluso integridad personal, entre
otros. A su vez, en el caso que se hayan desbordado las posibilidades de respuesta de
la justicia ordinaria, puede acudirse a la justicia constitucional (STC N.° 02892-2010-
PHC/TC, STC N.° 01817-2009-PHC/TC), dejando en  claro que se trata de supuestos
excepcionales que se prevén por  manifiesta vulneración de derechos reconocidos en
los artículos 1º y 2º, inciso 1) de la Constitución,  en la Convención sobre los Derechos
del Niño, artículos 9.1, 9.3, en el Código de los Niños y Adolescentes, artículo 8º, y en
la Declaración de los Derechos del Niño, Principio 6, entre otros, todo ello sólo en virtud
de dilucidar si se ha atentado contra los derechos de los menores, no procediendo
acudir al hábeas corpus para dilucidar temas de familia, ni utilizar este proceso como
un mecanismo ordinario de ejecución, pues de lo contrario, siendo una materia que
evidentemente no compete al juez constitucional sino al juez ordinario, excedería el
objeto del proceso constitucional del hábeas corpus.

6.    Que, en el presente caso, de los hechos expresados en la demanda y de los

documentos que obran de autos, se tiene que se pretende que este Colegiado
determine que los menores favorecidos A.L.V.G, A.N.V.G. y R.A.V.G. deben
permanecer bajo la tutela de los recurrentes, abuelos maternos de los menores; no
obstante, la controversia sobre la tenencia y custodia de los menores favorecidos no
corresponde ser determinada en un proceso de hábeas corpus. Por consiguiente, la
demanda debe ser rechazada en aplicación del artículo 5º, inciso 1 del Código Procesal
Constitucional. 

Por estas consideraciones, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere

la Constitución Política del Perú

  

RESUELVE
 25

Corte S uprema de J ustici a de l a R e pública S ala

Civil T r ansitoria
 Declarar IMPROCEDENTE la demanda.
CASACIÓN 1208-2011
Publíquese y notifíquese. CAJAMARCA
AUTORIZACIÓN PARA DISPONER DERECHO DE MENOR
CASACIÓN 1208-2011

CAJAMARCA AUTORIZACIÓN PARA DISPONER DERECHO DE MENOR

Lima, dieciséis de agosto del año dos mil doce.-

LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE

LA REPÚBLICA, vista de la causa número mil doscientos ocho – dos mil once en
audiencia pública de la fecha y producida la votación correspondiente, habiéndose
dejado oportunamente en la Relatoría de esta Sala Suprema el voto del Señor Juez
Supremo Palomino García, que obra a fojas ochenta y nueve del presente cuadernillo
de casación; el mismo que no suscribe la presente; de conformidad con los artículos
ciento cuarenta y dos y ciento cuarenta y tres de la ley orgánica del Poder Judicial, se
deja constancia de los mismos para los fines pertinentes, de acuerdo a ley; emite la
presente sentencia. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación
corriente de fojas doscientos cincuenta y siete a doscientos setenta y cinco interpuesto
por Jorge Luis Correa Ruiz y Aurora Marín Araujo representados por su abogada
Elvira Raquel Romero Ortiz contra la resolución de vista número doce obrante de
fojas doscientos cuarenta y dos a doscientos cincuenta y uno dictada por la Sala
Especializada Civil de la Corte Superior de Cajamarca que revoca la resolución número
cuatro que declara infundada la contradicción y fundada la solicitud para transigir
solicitada por los recurrentes en representación de su menor hijo y reformando la
recurrida declara infundada la autorización judicial solicitada. CONSIDERANDO:
Primero.- Que, mediante resolución de fecha uno de junio del año dos mil once
obrante de fojas cincuenta y cinco a cincuenta y seis del cuadernillo
respectivo se ha declarado procedente el recurso de casación por la causal de
infracción normativa material y procesal alegando los recurrentes lo siguiente:
 26

1) Infracción de los artículos 448 inciso 3, 449 y 1307 del Código Civil;
señala que la resolución impugnada confunde por segunda vez el caso de autorización
judicial que requieren los padres para practicar una transacción en representación
de sus hijos menores con el caso de autorización para enajenar o gravar los bienes
de sus hijos encontrándose el primero regulado por las normas en comentario en
tanto que el segundo supuesto en el artículo 447 del Código Civil; la causa de
necesidad y utilidad es exigida por la ley únicamente para el segundo de los
supuestos no así para las autorizaciones judiciales para transigir siendo el único
criterio para que el Juez conceda la autorización para transigir y que la respectiva
transacción sea beneficiosa para los intereses del menor; y 2) infracción del
artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado; señala que las
referencias efectuadas en el considerando octavo de la impugnada en el que se
alude a la falta de concesiones recíprocas entre las partes y la imposibilidad de verificar
la equivalencia y redistribución del acuerdo envuelven una flagrante violación del
derecho constitucional a la motivación de las resoluciones y al debido proceso legal
dando lugar a un clamoroso caso de motivación aparente o engañosa toda vez que del
documento que acompañan a su solicitud.
 27

surgen con claridad las concesiones recíprocas a las que ambas partes se han
comprometido empero de manera contradictoria la resolución impugnada cita una parte
de la transacción para sostener que no se precisa que el dinero acordado será para
sus menores hijos cuando esto se deduce claramente del texto y luego se señala que
en la transacción se estableció que sus menores hijos no recibirán una suma adicional
pretendiendo hacer creer que esto equivaldría a no recibir ninguna suma de dinero
resultando ser igualmente engañosa la afirmación en el sentido que su parte otorgaría
mayores concesiones o que el acuerdo no sería equivalente, afirmación que no se
sostiene en fundamento real. Segundo.- Que, habiéndose declarado procedente el
recurso interpuesto por las causales de infracción normativa material y procesal deben
analizarse en primer término los agravios señalados precedentemente en el punto
2) referentes a la infracción normativa procesal en atención a que el pedido
casatorio es anulatorio y en la eventualidad que se declare fundado no será
necesario examinar los agravios relativos a las infracciones normativas materiales
precisadas en el punto 1). Tercero.- Que, para los efectos de determinar si en el caso
en concreto se ha incurrido en la infracción normativa procesal en los términos
propuestos es menester realizar las precisiones siguientes: Cuarto.- Que,
los demandantes ocurren ante el órgano jurisdiccional solicitando en su condición de
padres del menor de iniciales J.R.C.M. se les autorice a transigir respecto a las
pretensiones controvertidas en el proceso número 01CV4453 al que fueron
acumulados los Expedientes número 02 CV4275 y número 02 CV4287 que se sigue
contra la empresa Newmont Mining Corporation y otros ante la Corte Distrital del
Condado de Denver, Colorado de los Estados Unidos de Norteamérica; refieren que
con fecha dos de junio del año dos mil se produjo un derrame de mercurio en las
localidades de San Juan, San Sebastián de Choropampa y Magdalena habiendo
interpuesto demanda contra la referida empresa y otras arribando con el.
 28

Objeto de poner fin a las controversias a un acuerdo en los términos que se consignan
en el documento de transacción adjuntado a la demanda versando el mismo sobre
derechos patrimoniales razón por la cual solicitan se les autorice a celebrar la
transacción respecto a la indemnización por daños y perjuicios a que tiene derecho
su menor hijo. Quinto.- Que, por escrito obrante de fojas setenta y seis a setenta y
nueve el Ministerio Público formula contradicción a la demanda; considera que el
petitorio reclamado es oscuro y ambiguo toda vez que no se indica la naturaleza de la
pretensión así como al titular del derecho a transigir que será materia de concesiones
recíprocas entre las partes; indica que sólo es viable transigir sobre derechos
patrimoniales lo que no ocurre en el caso de autos pues el derecho que se reclama aún
no ha nacido al no haberse definido en el proceso de indemnización la existencia de
daño susceptible a indemnizar y la empresa demandada no ha reconocido su
responsabilidad; agrega que no existen concesiones recíprocas y que se estaría
pretendiendo la renuncia del menor a su derecho de acción el cual deriva del derecho
fundamental que tiene toda persona a la tutela jurisdiccional. Sexto.- Que, el Juez del
Juzgado Mixto de Santa Apolonia de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca por
resolución número cuatro obrante de fojas ochenta y seis a noventa y dos declaró
infundada la contradicción formulada por el Ministerio Público y fundada la demanda
incoada al considerar que en el presente caso se pretende efectuar la transacción
sobre los derechos que provienen de la acción entablada contra la empresa Newmont
Mining Corporation y otras como consecuencia del derrame de mercurio que ha dado
lugar a un proceso judicial por responsabilidad extracontractual ante el Condado de
Denver. Colorado de los Estados Unidos de Norteamérica sustentando su decisión
respecto a los puntos de la contradicción en lo siguiente: 1) De la solicitud de
autorización se entiende quién es la persona que solicita la autorización para transigir;
a quién se emplaza esto es al Ministerio Publico y qué
 29

es lo que se pretende es decir la autorización para celebrar una transacción la misma

que versa sobre la reparación del daño ocasionado por el derrame de mercurio ocurrido
el día dos de junio del año dos mil transigiéndose sobre un derecho patrimonial no
tratándose de una solicitud oscura o ambigua;

no se están efectuando transacciones para dañar la salud del menor sino para reparar
los daños sufridos como consecuencia del derrame de mercurio referido en la demanda
mediante un monto dinerario y cuya reparación debe ser cuantificable
monetariamente por ende no se transige sobre un derecho indisponible; 3) no es
verdad que sea una condición previa para la transacción la existencia de un derecho
declarado pues se transige sobre lo que aún se encuentra cuestionado; 4) en el
documento de transacción se han plasmado concesiones recíprocas ya que se está
reparando el daño que ha sido cuantificado monetariamente y la parte solicitante
renuncia a toda clase de acción que tenga contra la citada empresa; y 5) la
transacción tiene como una de sus características ser un acto jurídico extintivo por lo
que al haberse concluido o finiquitado el asunto litigioso no sería razonable que
nuevamente hagan valer los derechos sobre los que ya se ha llegado a un acuerdo.
Sétimo.- Que, la Sala Superior por resolución número ocho de fecha siete de octubre
del año dos mil nueve revoca la resolución de primer grado y desestima la demanda por
improcedente y habiendo los demandantes interpuesto recurso de casación este
Supremo Tribunal por resolución de fecha dos de junio del año dos mil diez recaída
en la Casación número 5290-2009 declaró fundado el mismo consecuentemente nula
la resolución de vista ordenando a dicho órgano superior que expida nueva
resolución emitiendo éste la resolución número doce obrante de fojas doscientos
cuarenta y dos a doscientos cincuenta y uno la cual revoca la resolución de primera
instancia y reformando la misma declara fundada la contradicción e infundada la
autorización judicial al considerar según lo consignado en el cuarto considerando
que nuestro sistema jurídico regula la autorización para transigir derechos de menores
de edad siempre y cuando concurran los siguiente requisitos: a) Se trate de derechos
patrimoniales que no excedan de los limites de la administración salvo que se trate de
 30

causas justificadas por necesidad o utilidad debidamente acreditadas; y b) que el

objeto a transigir contenga concesiones recíprocas que no afecten el orden público o
las buenas costumbres ni el interés superior del niño determinando además según se
consigna en el sétimo considerando que no sería impropio establecer que por tratarse
del resarcimiento de los daños ocasionados a la salud o integridad de una persona
deben ser cuantificados, que la naturaleza de los mismos tenga el carácter de
patrimonial correspondiendo al Juzgado verificar cuando se trata de daños subjetivos
ocasionados a menores de edad que se cumplan las funciones retributiva, equivalente
y redistributiva verificándose que si bien se describe como objeto materia de
transacción los reclamos y demandas contra Newmont Mining Corporation y Minera
Yanacocha Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada a causa de las
lesiones, pérdidas y daños que sufrieron los menores hijos de los solicitantes a raíz
del derrame de mercurio ocurrido en el mes de junio del año dos mil en la provincia de
Cajamarca no obstante al consignarse lo siguiente: “(…) del monto total
desembolsado por o en nombre de Minera Yanacocha y Newmont en virtud de la
transacción global en referencia, en nombre del menor acordamos celebrar una
transacción y llegar a un acuerdo con Newmont y Minera Yanacocha por el monto de
US$15,000.00 cuya parte de la suma o la totalidad de la misma será utilizada para
financiar un Fondo Calificado Estructurado de transacción cuya suma será determinada
(…)” se desprende que no existen concesiones recíprocas mutuas entre las partes
pues de un lado no se especifica indubitablemente que el monto en referencia será
para el menor afectado.
 31

Se indica que dicha suma será utilizada para un Fondo Calificado no indicándose
tampoco que dicha suma de dinero será para cubrir los gastos respecto a los daños
sufridos por el menor debido al derrame de mercurio existiendo una mayor concesión
por parte del menor al indicarse que no recibirá monto de dinero alguno adicional ni
tampoco podrá interponer ningún otro juicio por lo que no podría verificarse que exista
equivalencia ni redistribución de los riesgos y costos en el acuerdo adoptado; indica
asimismo que tampoco concurre el supuesto de procedencia relacionado con la
acreditación de las causas justificadas por necesidad o utilidad para transigir y disponer
bienes de menores toda vez que los padres del menor en ningún momento han
justificado de manera lógica y consecuente la necesidad o utilidad que sustenta su
pretensión. Octavo.- Que, en cuanto a las alegaciones esgrimidas en el punto 2) de la
presente resolución referentes a la infracción normativa procesal del artículo 139
incisos 3 y 5 de la Constitución Política los cuales regulan la observancia del debido
proceso y la tutela jurisdiccional así como la motivación escrita de las resoluciones
judiciales en todas las instancias es del caso señalar que los recurrentes básicamente
alegan que la motivación ha sido aparente. Noveno.- Que, en cuanto al supuesto de
motivación inexistente o aparente debe anotarse que el Tribunal Constitucional ha
señalado en el Fundamento Jurídico Sétimo de la Sentencia recaída en el Expediente
número 00728-2008-HC dictada el trece de octubre de dos mil ocho1 lo siguiente:
“que está fuera de toda duda que se viola el derecho a una decisión debidamente
motivada cuando la motivación es inexistente o cuando la misma es sólo aparente en
el sentido de que no da cuenta de las razones mínimas que sustentan la decisión o de
que no responde a las alegaciones de las partes del proceso o porque sólo intenta dar
un cumplimiento formal al mandato, amparándose en frases sin ningún sustento fáctico
o jurídico”. Décimo.- Que, en el caso que nos ocupa del análisis de la motivación
expuesta en la resolución impugnada se advierte
 32

que la misma se sustenta en razones legales suficientes y contiene el pronunciamiento

recaído respecto a las

1 Publicada en el Diario Oficial El Peruano el 23 de octubre de 2008.

alegaciones formuladas por las partes en el proceso no verificándose por ende el

supuesto de motivación aparente denunciado por los recurrentes habiéndose por tanto
respetado el contenido esencial del derecho a la motivación de las resoluciones
judiciales por lo que este extremo del recurso debe ser desestimado; correspondiendo
por tanto analizar la infracción normativa sustantiva. Décimo Primero.- Que, en cuanto
a la denuncia descrita en el punto 1) de la presente resolución referente a la
infracción normativa sustantiva de los artículos 448 inciso 3, 449 y 1307 del Código
Civil debe precisarse que los impugnantes denuncian básicamente que la Sala
Superior confunde la autorización judicial para transigir con la autorización judicial para
gravar o enajenar bienes supuesto este último normado por el artículo 447 del Código
Sustantivo.

alegaciones formuladas por las partes en el proceso no verificándose por ende el

supuesto de motivación aparente denunciado por los recurrentes habiéndose por tanto
respetado el contenido esencial del derecho a la motivación de las resoluciones
judiciales por lo que este extremo del recurso debe ser desestimado; correspondiendo
por tanto analizar la infracción normativa sustantiva. Décimo Primero.- Que, en cuanto
a la denuncia descrita en el punto 1) de la presente resolución referente a la
infracción normativa sustantiva de los artículos 448 inciso 3, 449 y 1307 del Código
Civil debe precisarse que los impugnantes denuncian básicamente que la Sala
Superior confunde la autorización judicial para transigir con la autorización judicial para
gravar o enajenar bienes supuesto este último normado por el artículo 447 del Código
Sustantivo. Décimo Segundo.- Que, sobre este punto corresponde señalar que a
continuación de la norma del Código Civil que señala que los padres no pueden
 33

enajenar ni gravar los bienes de los hijos ni contraer obligaciones que excedan de los
límites de la administración salvo por causas justificadas de necesidad o utilidad y
previa autorización judicial (artículo 447) en la norma consecutiva esto es en el artículo
448 del acotado en relación a la autorización judicial que requieran los padres para
enajenar o gravar los bienes de sus hijos menores dicha norma prescribe que los
padres también necesitan autorización judicial para practicar en nombre de los
menores entre otros actos los siguientes: inciso 2. Hacer partición extrajudicial; inciso
3. Transigir, estipular cláusulas compromisorias o sometimiento a arbitraje; inciso 7.
Dar o tomar dinero en préstamo; añadiendo en el artículo 449 que en los casos de los
precitados incisos se aplican también los siguientes artículos: 987 el cual prescribe que
si uno de los copropietarios es incapaz o ha sido declarado ausente la partición
convencional se somete a aprobación judicial sujetándose dicha solicitud de
aprobación al trámite del proceso no contencioso con citación del Ministerio Público y
del Consejo de Familia si ya estuviera establecido; 1307 el cual estipula que los
representantes de ausentes o incapaces pueden transigir con aprobación del juez
quien para este efecto oirá al Ministerio Público y al Consejo de Familia cuando lo
haya y lo estime conveniente y 1651 que estatuye que los representantes de incapaces
o ausentes para celebrar mutuo en representación de las personas cuyos bienes
administran deben observar lo dispuesto en el artículo 1307 es decir se requiere
además la aprobación del Juez de lo que se desprende la tramitación de dos
solicitudes: de un lado la de autorización para transigir y del otro la aprobación de la
transacción. Décimo Tercero.- Que, en tal virtud, examinada la resolución impugnada
es de verse que según lo establecido por la Sala Superior en la solicitud de
autorización judicial planteada por los demandantes no concurren los presupuestos
de procedencia exigidos al no acreditar los recurrentes las causas justificadas por
necesidad o
 34

utilidad para transigir o disponer de los bienes de su menor hijo al no haber los padres
solicitantes de la autorización justificado en ningún momento y de manera lógica y
consecuente la necesidad y utilidad que sirve de sustento a su pretensión. Décimo
Cuarto.- Que, del análisis de los artículos 448 inciso 3, 449 y 1307 del Código
Sustantivo se advierte que lo que exigen a los padres cuando en representación de sus
menores hijos pretenden transigir derechos de los mismos es que soliciten
autorización judicial caso distinto al que se da cuando la pretensión es la aprobación
de la transacción la cual conforme a lo ya señalado requiere que se oiga al Ministerio
Público y al Consejo de Familia cuando lo haya y se estime conveniente añadiéndose
asimismo que también corresponde oír al menor que tuviere dieciséis años cumplidos,
siendo que para enajenar o gravar los bienes de sus hijos y contraer obligaciones que
exceden de los limites de la administración se requieren que medien causas
justificadas de necesidad o utilidad así como previa autorización judicial acorde a lo
estipulado por el artículo 447 del Código en mención; apreciándose por tanto que los
requisitos que se exigen por tratarse el presente caso de una autorización para transigir
se cumplen toda vez que la solicitud ha sido presentada ante la autoridad jurisdiccional
correspondiente de acuerdo a la naturaleza de la petición planteada habiéndose
conferido a la misma el trámite previsto al respecto por el Código Procesal de
la materia. Décimo Quinto.- Que, como corolario de lo antes expuesto se concluye
que la Sala Superior ha aplicado indebidamente el artículo 447 del Código Civil al
considerar que la tramitación de la solicitud de autorización para transigir contemplada
en el artículo 448 inciso 3 del mismo exige acreditar las causas de necesidad y utilidad
requeridas expresamente por el citado artículo 447 para el caso de los actos de
enajenación o gravamen de bienes de los hijos configurándose por ende la infracción
normativa sustantiva denunciada de los artículos 448 inciso 3, 449 y 1307 del acotado,
fundamentos por los que este extremo del recurso
 35

debe estimarse. Décimo Sexto.- Que, consiguientemente el presente medio

impugnatorio corresponde ser amparado y al no apreciarse en la apelada el
incumplimiento de formalidades en materia de protección al menor y por tanto de
valores en conflicto que motiven la aplicación del interés superior del niño principio
consagrado en el artículo IX del Título Preliminar del Código de los Niños y
Adolescentes tanto más si por la patria potestad la ley asigna a los padres el deber y el
derecho de cuidar de la persona y los bienes de sus hijos menores conforme a lo
establecido en el artículo 418 del Código Civil y de otra parte que para transigir a
nombre del menor como se ha expuesto precedentemente el artículo 448 inciso 3 del
Código Sustantivo exige autorización judicial solicitud que se tramita conforme a lo
preceptuado por el artículo 786 del Código Procesal Civil en la vía del proceso no
contencioso y no constituyendo en el caso que nos ocupa la aprobación de la
transacción ni la enajenación o gravamen de los bienes de un menor o la adquisición
de obligaciones que excedan de los límites de la administración materia en
controversia. Por estos fundamentos declararon: FUNDADO el recurso de casación
interpuesto por Jorge Luis Correa Ruiz y Aurora Marin Araujo representados por su
abogada Elvira Raquel Romero Ortiz; en consecuencia CASARON la resolución de
vista obrante de fojas doscientos cuarenta y dos a doscientos cincuenta y uno de fecha
veintiséis de enero del año dos mil once expedida por la Sala Civil de la Corte Superior
de Justicia de Cajamarca; y actuando en sede de instancia: CONFIRMARON la
resolución apelada contenida en la resolución número cuatro obrante de fojas ochenta
y seis a noventa y dos que declara Infundada la contradicción formulada por el
representante del Ministerio Público y Fundada la solicitud de autorización judicial para
transigir; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial
“El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Jorge Luis Correa Ruiz y otra
con el Ministerio Público sobre Autorización para Disponer Derecho de Menor; y los
 10

devolvieron.-

S.S.

TICONA POSTIGO PONCE DE MIER PALOMINO GARCÍA VALCÁRCEL SALDAÑA

AMVS

GVQ/cbs

EL VOTO EN MINORÍA DE LOS SEÑORES JUECES SUPREMOS ARANDA

RODRÍGUEZ Y MIRANDA MOLINA, ES COMO SIGUE:

CONSIDERANDO: PRIMERO.- Previamente a la absolución del recurso de

casación interpuesto es necesario hacer un breve recuento de lo acontecido en el
proceso. En tal sentido, se advierte que a fojas sesenta y seis del
expediente principal Jorge Luis Correa Ruiz y Aurora Marín Araujo, en
representación de su menor hijo de iniciales J.R.C.M, interponen demanda
solicitando que se les autorice a transigir sobre las pretensiones
controvertidas en el proceso seguido por su parte y otros contra Newmont
Mining Corporation y otros, ante la Corte Distrital de la Ciudad y Condado
de Denver del Estado de Colorado, Estados Unidos de Norteamérica, bajo el
número 01CV4453, al que fueron acumulados los expediente número 02CV4275 y
número 02CV4287, en los términos y condiciones del documento que adjuntan. Como
fundamentos fácticos sostienen que son padres del menor Jorge Ronaldo Correa
Marín, quien se encuentra bajo su patria potestad. Que, con fecha dos de junio del
año dos mil se produjo un derrame de mercurio en las zonas comprendidas entre las
localidades de San Juan, San Sebastián de Choropampa y Magdalena. Que, con
fecha diecisiete de agosto del año dos mil uno se interpuso demanda contra
Newmont Mining Corporation, Newmont Gold Company, Newmont Second Capital
Corporation, Newmont Third Capital Corporation, Newmont International Services
Limited, Minera Yanacocha Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada y Ransa
 11

Comercial Sociedad Anónima, ante la Corte Distrital de Denver, Colorado de los

Estados Unidos de Norteamérica, a fin de que se indemnice a sus hijos. Que, el
proceso judicial se encuentra signado bajo el número 01CV4453, al cual se
acumularon los expedientes que ingresaron bajo los números 02CV4275 y
02CV4287. Que, con el objeto de poner fin a la controversia han arribado a un acuerdo
para transigir respecto de todas sus diferencias, en los términos que aparecen del
documento de transacción que adjuntan. Que, la transacción celebrada es válida toda
vez que versa sobre la reparación de daño, que es siempre un derecho patrimonial.
Que, como representantes legales de su menor hijo y conforme al inciso tercero del
artículo cuatrocientos cuarenta y ocho del Código Civil, así como por los artículos
setecientos ochenta y seis a setecientos ochenta y nueve del Código Procesal Civil,
solicitan que se les autorice a celebrar la transacción respecto de la indemnización por
daños y perjuicios a que tiene derecho su menor hijo. SEGUNDO.- Tramitada la
demanda según su naturaleza el Juez de la
 12

causa, mediante resolución de fojas ochenta y seis del expediente principal, su fecha
veinte de mayo del año dos mil nueve, declara infundada la contradicción; fundada la
solicitud de autorización judicial para transigir; en consecuencia, autoriza a Jorge Luis
Correa Ruiz y Aurora Marín Araujo a celebrar, en representación de su menor hijo, los
documentos de transacción adjuntados a la demanda. Como fundamento de su
decisión expone que en el caso de autos no se están efectuando transacciones para
dañar la salud del menor (sic), sino para reparar los daños sufridos debido al derrame
de mercurio, a través de un monto dinerario, cuya reparación debe ser cuantificable
monetariamente, por lo que se está transigiendo sobre un derecho disponible. Que, no
es verdad que sea una condición previa para la transacción la existencia de un
derecho declarado, ya que se transige sobre lo que aún se encuentra cuestionado, ello
de conformidad con el artículo mil trescientos dos del Código Civil. Que, las
concesiones recíprocas sí han sido plasmadas en la transacción de autos, ya que
se está reparando el daño, habiéndolo cuantificado monetariamente y la parte
solicitante renuncia a toda clase de acción que tenga contra las empresas.
TERCERO.- Interpuesto recurso de apelación la Sala Superior, mediante resolución de
fojas doscientos cuarenta y dos, su fecha veintiséis de enero del año dos mil once,
revoca la apelada y, reformándola, declara infundada la solicitud. Sostiene que a pesar
de la falta de uniformidad de la doctrina puede concluirse que no sería impropio
establecer que el resarcimiento de los daños ocasionados a la salud o
integridad de una persona sean cuantificados y, por ende, considerarse de naturaleza
patrimonial; sin embargo, cuando se trata de daños subjetivos ocasionados a menores
de edad, en mérito a la función conservadora y tuitiva que cumple el Estado, en el
supuesto caso que las partes pretendan una solución directa al conflicto el juzgador
debe verificar que ésta cumpla la funciones retributiva, de equivalencia y redistributiva.
Que, al realizar un análisis de los documentos presentados por las partes obrantes
 13

de fojas cincuenta y cuatro a cincuenta y seis y sesenta y cuatro a sesenta y seis y

traducidos de fojas cincuenta y nueve a sesenta y uno y sesenta y nueve a setenta y
uno, en los cuales se solicita autorización para transigir, se verifica que si bien se
describen como objeto materia de transacción los reclamos y demandas en contra
de Newmont Mining Corporation y Minera Yanacocha Sociedad Comercial de
Responsabilidad Limitada a causa de las lesiones, pérdidas y daños que
sufrieron los menores hijos de los solicitantes a raíz del derrame de mercurio
ocurrido en junio del año dos mil en Cajamarca; sin embargo, no existen concesiones
recíprocas mutuas, pues por un lado no se especifica indubitablemente que el monto
desembolsado será para los menores afectados, ya que se indica que dicha suma
será utilizada por un fondo calificado y no se indica tampoco que las sumas de dinero
serán para cubrir los gastos respecto a los daños sufridos por los menores,
apreciándose entonces que existe una mayor concesión por parte de los menores
respecto a la contraparte, por lo que no podría verificarse que existe equivalencia ni
redistribución de los riesgos y costos en el acuerdo adoptado. Que, por otro lado,
tampoco concurre el supuesto de procedencia relacionado con acreditar las causas
justificadas por necesidad o utilidad para transigir y disponer bienes de menores, toda
vez que en ningún momento los padres de los menores han justificado de manera
lógica y consecuente la necesidad o utilidad que sustente su pretensión. CUARTO.- En
cuanto al recurso de casación interpuesto corresponde, en principio, pronunciarse
respecto a la denuncia de naturaleza procesal, puesto que si se estima fundado el
recurso por esta causal deberá procederse al reenvío, no siendo posible, en tal caso, el
pronunciamiento respecto de la denuncia de carácter material. QUINTO.- Conforme se
ha reseñado con anterioridad en la demanda obrante a fojas sesenta y seis del
expediente principal los padres del menor de iniciales J.R.C.M, han solicitado que se
les autorice a transigir sobre las pretensiones controvertidas en el proceso seguido
contra
 14

Newmont Mining Corporation y otros, ante la Corte Distrital de Denver, Colorado de los
Estados Unidos de Norteamérica, en los términos y condiciones del documento de fojas
cincuenta y nueve y siguientes. Ante ello el Juez de la causa ha declarado fundada la
solicitud autorizando a los demandantes a celebrar, en representación de su menor
hijo, el documento de transacción precitado. Sin embargo, la Sala Revisora revoca al
resolución del A quo y, reformándola, declara infundada la solicitud. SEXTO.- Por el
mérito del documento de transacción obrante a fojas cincuenta y nueve y siguientes
las partes, Luis Correa Ruiz y Aurora Marín Araujo, en representación de su menor hijo
Jorge Ronaldo Correa Marín, Minera Yanacocha y Newmont Mining Corporation,
deciden transar y llegar a un acuerdo respecto de todos los reclamos y demandas
formuladas en contra de las referidas empresas, relacionadas con las lesiones,
pérdidas y daños ocasionados a raíz del derrame de mercurio ocurrido en junio del
año dos mil, pasados, presentes o futuros. Los demandantes aceptan que no recibirán
ningún monto adicional por dichos conceptos y consienten en que el menor no podrá
interponer ningún otro juicio; asimismo, en que ningún miembro de su familia,
incluyendo sus herederos y cualquier persona en su representación podrá iniciar
reclamo o demanda contra Minera Yanacocha y Newmont Mining Corporation derivado
de las lesiones, pérdidas o daños ocasionados por el derrame de mercurio de junio
del año dos mil. SÉTIMO.- En relación al petitorio formulado en la demanda obrante a
fojas sesenta y seis y la pretendida transacción cuya autorización es materia del
presente proceso es necesario tener en cuenta el principio contenido en el artículo
noveno del Título Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes, según el cual en
toda medida concerniente al niño y al adolescente que adopten los distintos
estamentos del Estado (inclusive el Poder Judicial) debe considerarse el principio del
interés superior del niño y del adolescente y el respeto a sus derechos. Concordante
con tal principio el artículo cuatrocientos cuarenta y
 15

ocho, inciso tercero del Código Civil prescribe que los padres necesitan autorización
judicial para celebrar transacciones, entre otros actos, en nombre de los menores de
edad que se encuentran bajo su patria potestad. Es decir, corresponde al órgano
jurisdiccional cautelar los derechos e intereses de los menores cuando sus padres
celebran transacciones en su nombre. OCTAVO.- Se aprecia que el objeto de la
transacción, es decir, los reclamos y demandas formuladas en contra de Minera
Yanacocha y Newmont Mining Corporation relacionados con las lesiones, pérdidas y
daños ocasionados a raíz del derrame de mercurio ocurrido en junio del año dos mil,
involucran el derecho a la salud del menor Jorge Ronaldo Correa Marín. Al respecto,
cabe precisar que de conformidad con el artículo siete de la Constitución Política toda
persona tiene derecho a la protección de su salud. “La salud tiene tres
dimensiones(…). Hay la salud individual, de la persona en sí misma; la salud en el
contexto familiar y la salud en el contexto social general. Desde luego, cada uno de los
ámbitos influye en el otro, como puede muy fácilmente comprobarse. Esto quiere decir
que la protección de la salud no sólo se da en el plano individual, familiar o social, sino
en todos simultáneamente. Si no ocurre así, el derecho a la protección de la salud no
está siendo adecuadamente cumplido(…). La salud no sólo engendra el derecho a su
protección, sino también el deber de promocionarla y defenderla, se entiende en
todos los planos(…). De la salud no puede la persona, por tanto, disponer a su libre
albedrío, en el sentido que pueda descuidarla a voluntad. La regla es que también
existe el deber de protegerla. Así, como suele decirse en el Derecho, existe un derecho
a la protección de la salud, pero no un derecho sobre la protección de la salud. La
persona, la familia o la comunidad no pueden sino estar comprometidos con
promocionarla y defenderla2”. NOVENO.- Por otro lado, en su estudio “Derecho a la
salud”, Ruth Roemer refiere lo siguiente: “Si partimos de la idea aristotélica de que la
salud es un
 16

derecho natural, debemos aceptar también que existe un derecho a la protección de la

salud (…), (el derecho a la salud) es un derecho tanto individual como social, principio,
el primero, sobre el cual podemos añadir que está reconocido en el artículo décimo
segundo del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales; y,
segundo, en la Declaración sobre el Derecho al Desarrollo. Su ejercicio depende de las
condiciones en que se encuentre la sociedad, pues aunque el derecho sea válido en
todo momento y lugar, su ejercicio está supeditado a las condiciones en que se
encuentre la sociedad3”. DÉCIMO.- Asimismo, estando a las circunstancia generadora
del daño (derrame de mercurio en las localidades de San Juan, San Sebastián de
Choropampa y Magdalena, con fecha dos de junio del año dos mil) cuya reparación
reclaman los demandantes, cabe relevar la relación entre la salud humana y el medio
ambiente. Al respecto Demetrio Loperena Rota manifiesta: “Ha surgido así un nuevo
concepto, el de calidad de vida, uno de cuyos elementos constitutivos es el medio
ambiente sano. Parece claro que sin atención al medio (ambiente) los esfuerzos
institucionales para mejorar la salud pueden quedar reducidos a meros ataques
fragmentarios a los problemas sectoriales que incluso podrían generar resultados
opuestos a los proyectados.

2 La Constitución de 1993. Análisis Comparado. Enrique Bernales Ballesteros.

Constitución y Sociedad. Tercera edición. Lima, 1997.

3 Citado por Juan Álvarez Vita. En: “El derecho a la salud como derecho humano”. Pág.
35, Cultural Cuzco Sociedad Anónima. Editores, Lima – Perú, 1994.
 17

En este contexto se ha acuñado la expresión salud ambiental para referirse a la

actividad que se preocupa ‘de que las condiciones ambiéntales sean convenientes
para la protección y promoción de la salud humana4”. DÉCIMO PRIMERO.- La
norma del artículo cuatrocientos cuarenta y ocho, inciso tercero, del Código Civil
contiene no sólo una atribución delegada a la judicatura, en cuanto tiene potestad para
otorgar autorización de los acuerdos de transacción que pretendan celebrarse en
nombre del menor, en ejercicio de la patria potestad, sino que también contiene un
mandato para cautelar los derechos de los menores. En el caso de autos se debe
cautelar el derecho a la salud del menor Jorge Ronaldo Correa Marín, derecho tan
trascendente, conforme se ha referido anteriormente. En tal orden de ideas, en ejercicio
de este deber y en concordancia con el principio contenido en el artículo noveno del
Título Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes, los suscritos estiman que el
documento de transacción de fojas cincuenta y nueve y siguientes no tutela
debidamente el derecho a la salud del menor en mención, por los siguientes motivos:
A) El monto desembolsado por Minera Yanacocha y Newmont Mining Corporation,
quince mil dólares americanos (US$15,000.00) no se encuentra acorde con la
trascendencia del derecho a la salud, consagrado en el artículo siete de nuestra
Constitución Política que se habría afectado con el derrame de mercurio en el año dos
mil. B) Por otro lado, no queda claro si el monto referido será entregado al menor (o su
padres), ya que el documento refiere que las partes acuerdan celebrar una transacción
“por el monto de quince mil dólares americanos (US$.15,000.00) cuya parte de la
suma o la totalidad de la misma será utilizada para financiar un Fondo calificado
estructurado de Transacción cuya suma será determinada”. Por consiguiente, los
suscritos estiman que la decisión tomada por el Ad quem, no obstante su deficiente
motivación, es correcta, en tanto, no es posible otorgar la autorización a la solicitud
formulada en la demanda de fojas sesenta y seis del expediente principal. Cabe
anotar que es de aplicación el artículo
 18

4 Loperena Rota, Demetrio. La protección de la salud y el medio ambiente adecuado

para el desarrollo de la persona en la Constitución. En Libro Homenaje al profesor
Eduardo García de Enterría. T. 3, vol. II, p. 1457. Editorial Civitas, Madrid, 1991.

trescientos noventa y siete, in fine, del Código Procesal Civil, según el cual la Sala (de
Casación) no casa la sentencia, por el solo hecho de estar erróneamente motivada, si
su parte resolutiva se ajusta a derecho, debiendo hacer la correspondiente rectificación.
En tal sentido, debe entenderse que, dada la deficiencia en la motivación de la
resolución de vista ahora impugnada, las consideraciones vertidas en la
presente se hacen a título de rectificación, acorde con lo dispuesto por la norma
precitada. DÉCIMO SEGUNDO.- En relación a las denuncias formuladas en el recurso
de casación, debe manifestarse lo siguiente: en cuanto al apartado A), si bien es cierto
el Ad quem ha incurrido en el error alegado por los recurrentes, es decir, confunde el
caso de autorización judicial que requieren los padres para practicar una transacción
en representación de sus hijos menores (regulado por los artículos cuatrocientos
cuarenta y ocho, inciso tercero, cuatrocientos cuarenta y nueve y mil trescientos siete
del Código Civil) con el caso de autorización para enajenar o gravar los bienes de los
hijos (normado por el artículo cuatrocientos cuarenta y siete del mismo código), ello no
desvirtúa el fallo emitido por el Ad quem, que se sustenta esencialmente en las
consideraciones vertidas en la presente resolución (principalmente considerando
décimo), las que han sido consignadas a título de rectificación, como ha quedado
anotado antes. Por consiguiente la denuncia A) no puede
 19

prosperar, por cuanto, en rigor, el vicio alegado no incide directamente en el

sentido del fallo de la resolución de vista impugnada (artículo trescientos ochenta y
ocho, inciso tercero, del Código Procesal Civil). DÉCIMO TERCERO.- En cuanto al
extremo denunciado en el apartado B), estando a la motivación consignada en la
presente resolución, a título de rectificación, las alegaciones postuladas en este
extremo tampoco desvirtúan dicha motivación, razón por la cual este extremo tampoco
puede prosperar, por la misma razón indicada en el considerando que precede. Por
las consideraciones expuestas, NUESTRO VOTO es porque se declare
INFUNDADO el recurso de casación interpuesto, a fojas doscientos cincuenta y siete
del expediente principal, por Jorge Luis Correa Ruiz y Aurora Marín

Araujo; por consiguiente, NO SE CASE la resolución de vista de fojas doscientos

cuarenta y dos del citado expediente, su fecha veintiséis de enero del año dos mil
once, expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca, que
revoca la resolución apelada que declara infundada la contradicción y fundada la
solicitud de autorización judicial para transigir; reformándola, la declara infundada; SE
DISPONGA la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”,
bajo responsabilidad; en los seguidos por Jorge Luis Correa Ruiz y otra con el
Ministerio Público, sobre Autorización para Disponer Derecho de Menor; y se devuelva.
Ponente Señor Miranda Molina, Juez Supremo.-

S.S.

ARANDA RODRÍGUEZ MIRANDA MOLINA

Jvc/Cbs
 20

CONCLUSIONES

el Consejo de Familia no debe ser abordado sólo en el aspecto patrimonial, sino que
igualmente debe prestarse atención a los aspectos personales de los llamados a
proteger; sobre el particular, recordar que el Consejo se forma para, entre otras cosas,
vigilar al tutor, curador y excepcionalmente a los padres de familia; pues bien, todos
estos guardadores no selo tienen como una única misión, cuidar los intereses
económicos, sino también y lo que es más importante cuidar, la persona del incapaz
sujeto al consejo; sin embargo, la realidad nos muestra cómo la abundante pero
innecesaria regulación tiene una fuer e carga de normas de contenido exclusivamente
patrimonial, siendo pocas las normas referidas a la protección y guarda del incapaz.
 21

BIBLIOGRAFIA

BENJAMIN AGUILAR LLANOS (2010) LA FAMILIA EN EL CODIGO CIVIL PERUANO

CORNEJO CHÁVEZ, HÉCTOR (1998) DERECHO FAMILIAR PERUANO. LIMA:

GACETA JURÍDICA

CODIGO CIVIL PERUANO

CODIGO DEL NIÑO Y ADOLESCENTE

CONSTITUCION POLITICA DEL PERU

Raúl Dávila, DERECHO DE FAMILIA LIMA -2016

REVISTA DEL INSTITUTO DE FAMILIA_ FACULTAD DE DERECHO

MANUAL DE DERECHO DE FAMILIA

VALVERDE Y VALVERDE

CORNEJO CHAVEZ

RIPERT Y BOULANBER
22