Figura

4.Comparación entre el flujo experimental y calculada para diferentes condiciones de operación de

NF.

El uso de estos valores de los parámetros en caso de flujo laminar con

promotores. Sin embargo, la expresión del número de Sherwood no se conoce
en este caso. Por lo tanto, la expresión del número de Sherwood se considera:

Para todas las siete carreras experimentales con promotores de turbulencia, la optimización se lleva
a cabo para evaluar los valores de α 0 y n , que se encuentran para ser (1,19 ± 0,005) y (0,39 ± 0,07),
respectivamente. A partir de las Ecs. (9) y (10), α 0 valor debe estar en el rango de
0,023 y 1,86 y el valor de n debe estar en el rango de 0,33 y 0.8. En estas combinaciones de
parámetros optimizados, la comparación entre flujo permeado experimental y calculado y
permeado las concentraciones se presentan en las figuras. 4 y 5 para todos los regímenes de flujo.
Se observa en la figura. 4 que los valores del flujo permeado calculado están dentro de ± 15% de
los datos experimentales. La desviación estándar entre los valores de flujo calculado y experimental
se calcula utilizando la fórmula:
Fig. 5. Comparación entre el permeado experimental y calculado (TS) de concentración para
diferentes condiciones de funcionamiento en NF
Fig. 6. Variación del módulo de polarización con presión transmembrana durante NF.

Donde, Zi =variable calculada de ith - variable experimental ith , n1= número de experimentos.
Variable hace referencia para impregnar flujo o impregnar la concentración. Se encuentra a
−6 m3
4.176 × 10 Entre el flujo experimental y calculado los valores de la desviación media (DM)
m2 s
se calcula utilizando la fórmula:

La desviación media de valor entre el calculado y los valores de flujo experimental se encuentra
−7 m3
8,1 ×10 . Del mismo modo, la desviación media sobre media y desviación estándar valor
m2 s
entre el calculado y experimental impregnan concentración se encontraron valores de 0.41 y 0.25
g/l , respectivamente.

Impregnar la comparación de la concentración entre el calculado y experimental (en forma de

sólidos totales) se muestra en la Fig. 5. Aquí las concentraciones calculado están dentro de ± 15 %
de los datos experimentales.

La separación de un soluto por una membrana da lugar a un aumento de la concentración del soluto
en la superficie de la membrana llamada polarización de concentración Tiene una influencia
negativa sobre el flujo de transmembrana. Módulo de polarización es la medida de polarización en
la superficie de la membrana, que se puede definir como: (C m−C p)/¿ Polarización de la
concentración no puede evitarse completamente en ningún proceso de separación de membrana
base pero sus efectos pueden ser minimizados. Las variaciones de módulo de polarización con la
presión transmembrana se muestran en la Fig. 6. Módulo de polarización aumenta con la presion de
transmembrana y disminuye con el canal de número de Reynolds para NF. En el aumento de la
turbulencia utilizando promotores o mayor velocidad de flujo cruzado, superficie de la
concentración de la membrana así como impregnar la concentración disminuye que conduce a una
disminución en el módulo de polarización. Por ejemplo, en una presión de 1104 kPa , el módulo de
polarización es 6,50 para laminar, 5.35 para flujo turbulento promotor y 4,29 por puro turbulento
régimen de flujo.

En el caso de NF, la variación del número de Sherwood con número de Reynolds para puramente
laminar, laminar con el promotor y turbulento los regímenes de flujo se muestran en la Fig. 7. El
número de Sherwood para la región laminar esta entre 78.5 y 106.5 para ℜ entre 606 y 1515.
Asimismo, se encuentran el número de Sherwood para región turbulenta entre 150.1 y 169 para Re
entre 4242 y 6060. Relaciones número Sherwood se desarrollan para el caso de flujo laminar con
promotores turbulentos. El número de Sherwood para laminar con el caso promotor se sitúa entre
94,8 y 135,5 por ℜ entre606 y 1515. Esto indica que utilizando promotores turbulentos, la
coeficiente de transferencia de masa aumenta 1.2–1.27 veces, en comparación con todo el flujo
laminar. En flujo turbulento puro, el coeficiente de transferencia de masa aumenta 1.5-1.9 veces, en
comparación con el flujo laminar.

Fig. 7. Variación de número de Sherwood con los regímenes de flujo diferente en NF.

4.4. Ósmosis inversa

La ósmosis inversa es más útil y ya reconocida como una técnica eficiente para la separación de
varios compuestos orgánicos e inorgánicos, que encuentra viabilidad económica en el proceso de
tratamiento de aguas residuales industriales. Las membranas de ósmosis inversa funcionan
principalmente por un mecanismo de difusión de solución. El flujo de permeado a través de un
revés membrana de osmosis depende de la diferencia de presión aplicada y la caída de la presión
osmótica a través de la membrana. Impregnar de NF es recogida y tratada usando RO en la célula
de flujo cruzado en diferentes condiciones de operación. La naturaleza del flujo transitorio resulta
comportamiento para ser idéntica a la que de NF es decir, el tiempo requerido para alcanzar el
estado estacionario disminuye con el aumento en la velocidad de flujo cruzado. Del mismo modo,
los efectos de la presión aplicada y número de Reynolds son cualitativamente igual a NF, se
presenta en la figura 8. Para el régimen de flujo laminar, impregnan flujo varía en la gama de
−6 m3
2−2.7× 10 . La variación de flujo laminar en presencia de promotores turbulentos y
m2 s
 m3 3
−6 −6 m
puramente flujo turbulento régimen son 2.1−2.9 × 10 y 2.38−3.36 ×10 ,
m2 s m2 s
respectivamente. En el Re = 5454 y 1586 kPa, la mejora del flujo de porcentaje es de 26% con
respecto a los datos de flujo laminar. El tratamiento de nanofiltración permeado por ósmosis inversa
con éxito retiene las sales disueltas. Conductividad del permeado es muy pequeña sugiriendo que
considerable cantidad de sal en la alimentación se ha mantenido por la membrana del RO. Datos
similares de flujo de estado estacionario se han obtenido durante la ósmosis inversa de nanofiltrado
remojo, teñido y efluentes de bronceado. En el mismo rango de regímenes de flujo y presión de
−6 m3
funcionamiento, impregnan flujo varía entre 1 y 7 × 10 para remojar el efluente [20];
m2 s
−6 m3
0.5−4 × 10 para efluente bronceado [23] mediante membrana similar.
m2 s

Fig. 8. Variación de flujo permeado con presión en RO de funcionamiento

Tabla 4: Impregnar análisis después de ósmosis inversa.

La cantidad de aceite y la grasa presente en el efluente final Tratado fatliquoring (es decir, después
de NF + RO) = 4-6 mg/l.TSS en el caso de la ósmosis inversa es insignificante

Fig. 9. comparación
entre el flujo
experimental y
calculado para
diferentes
condiciones de
operación en RO.
 La mejora del flujo alcanzada en comparación con el régimen de flujo laminar puro es 30-40%
para remojo efluente [20]; alrededor del 45% para el curtido de efluente [23]. En el caso de RO,
variaciones de permeado COD, TS, TDS y conductividad con la presión transmembrana en los
números de Reynolds funcionamiento turbulento laminar y laminar con el promotor turbulento
se muestran en la tabla 4. Los valores de COD redujeron significativamente con el incremento en
el número de Reynolds. Impregnar en el aumento de presión más solvente pasa a través de la
membrana junto con una cantidad fija del soluto de tal modo se convierte en pura aumentando la
impregnan calidad. Los valores de bacalao bajo diferentes condiciones de operación son bien
dentro del límite de descarga (250 mg/l) [18].En 1724 kPa presión y Re = 1515, el valor bacalao
es mínimo (valor bacalao es 125 mg/l para laminar y 117 mg/l para laminar con caso promotor
turbulento) con alto flujo de permeado. Sin embargo, en 1724 kPa presión y Re = 6060 (bajo
condiciones de flujo turbulento), valor bacalao logra un mínimo de 114 mg/l . En estas
condiciones, se encuentran los valores de TS y TDS a ser mínimo.Estado estacionario permear la
concentración se expresa en términos de TDS en caso de ósmosis inversa. Usando todos los
datos experimentales en régimen de flujo laminar y turbulento, los tres parámetros a, crear barras
de herramientas optimizado como se describe en la sección 2. La suma de s (en la ecuación
(13)), la función error es 0.196. Son los valores de estos parámetros optimizados,
  a=(6.19± 0.021)×10 4 Pa m 3/kg D = (1.00 ± 0.0013) ×10−10 m 2/s y
B=(4.54 ± 0.10)× 10−7 m/s . De estos valores, se puede observar que el coeficiente osmótico es
muy cercano al de cloruro de sodio puro (que es de 8.5 x 10 4 Pa m3 /kg). Para la correlación
número Sherwood utilizando promotores, el valor optimizado de α 0 es 0.91±0.004 y eso de n es
igual a 0.41±0.030. Es evidente estos valores de α 0 y n entre los valores corresponden a laminar
puro y régimen turbulento puro. Cabe señalar que los valores de α 0y casi cerrar en NF y RO con
el promotor turbulento. Variación del flujo calculado y experimental e impregnan concentración
para diferentes condiciones de operación en RO se trazan en las figuras 9 y 10, respectivamente.
Se observa en la figura que el calculado flujo e impregnan concentración de valores se
encuentran dentro de ±10% de los datos experimentales. La desviación media de media (M.D.)
entre los valores calculados y experimental del flujo y desviación estándar se calcula utilizando
las fórmulas (14) y (15) y se encuentra a 3.45 ×10−6y 7.23 ×10−7 m 3/m2 s . Del mismo modo,
la desviación estándar y media desviación de valor entre el calculado medio experimental y
permean la concentración de valores se encuentra 0.004 y 0,025 g/l, respectivamente
Fig. 10. Comparación entre el experimental y calculado impregnan concentración (TDS) para
diferentes condiciones de funcionamiento en RO.

La variación del módulo de polarización con transmembrana la presión se traza para RO en la figura
11. Causas de resistencia flujo de suciedad a través de la membrana y la eventual disminución de
flujo total. Como en el caso de NF, módulo de polarización muestra variación esperada de aumento
de presión transmembrana gota y disminuir con
Número de Reynolds. Por ejemplo, a una presión de 1724 kPa , el módulo de polarización es 3.84
para laminar, 3.04 para flujo con turbulento 2.2 régimen turbulento puro y promotor. Variaciones
números Sherwood con número de Reynolds en RO para puramente laminar, laminar con el
promotor turbulento y turbulento los regímenes de flujo se muestran en la figura 12. El número de
Sherwood para laminar región miente entre 126,5 y 171,6 para Re entre 606 y1515. Asimismo, se
encuentra el número de Sherwood para región turbulenta entre 241.7 y 272.2 para Re entre 4242 y
6060. Sherwood números relaciones se desarrollan para el caso de flujo laminar con promotores
turbulentos. El número de Sherwood para laminar con mentiras caso promotor entre 155.8 y 226.18
para Re entre 606 y1515. Una vez que se trata el efluente pretratado con NF y RO, el resultando
impregnan corriente puede ser reutilizada como agua de lavado o descargada sin peligro para el
medio ambiente. La cantidad de aceite y grasa está presente en el efluente tratado finalmente en la
gama de 4 a 6 mg/l que está dentro del nivel permisible, es decir, 10 mg/l [18].
Fig. 11. Variación del módulo de polarización con presión transmembrana durante el RO.