Universidad Abierta y a Distancia de México

Licenciatura en Derecho

PLANEACIÓN DIDÁCTICA DEL DOCENTE

Carrera: DERECHO
Ciclo Escolar: 2020-1

Módulo: 15 INTERNACIONALIZACION DEL DERECHO EN SU AMBITO

Semestre: QUINTO
PRIVADO
Docente: JOSE ALFREDO ORTEGA TORRES
Grupo: DEIDPR 2002-M15006 Sesión: 5
Unidad 3 : DERECHO POSITIVO INTERNACIONAL PRIVADO
MODULO 15: INTERNACIONALIZACION DEL DERECHO EN SU AMBITO PRIVADO
Nombre de la sesión: 5: CONFLICTO DE LEYES
ACTIVIDAD 1 : COMPETENCIA JURISDICCIONAL
ACTIVIDAD 2: PUNTOS DE CONTACTO EN LOS CONFLICTOS INTERNACIONALES
Competencias:
 Competencia de la unidad: Competencia de la unidad  Explica el estado de la política exterior mexicana, a partir del análisis de los medios de solución de conflicto de leyes en el Derecho
Positivo Internacional Privado en México y el Derecho Convencional, para la aplicación de las leyes mexicanas o extranjeras de acuerdo a casos concretos.

 Competencia de la sesión: Competencia de la sesión  Analiza el conflicto de leyes, a partir de la identificación de la jurisdicción y competencia del derecho según corresponda, para
determinar la norma aplicable a casos internacionales concretos.

Competencias trasversales  Capacidad de comunicación oral y escrita.  Desarrollo a lo largo de su preparación, de las siguientes áreas disciplinares: historia, filosofía, equidad y género,
política, economía y sociología, práctica jurídica, finanzas públicas.  Capacidad de investigación.  Capacidad de abstracción, análisis y síntesis.  Uso eficiente de las herramientas de las
TIC para la construcción de conocimiento.  Capacidad para actuar ante nuevas situaciones.  Capacidad crítica y autocrítica.  Capacidad de trabajo en equipo.  Habilidades
interpersonales.  Capacidad de motivar y conducir hacia metas comunes.  Capacidad para formular y gestionar proyectos.  Valoración y respeto por la diversidad y la multiculturalidad. 
 Universidad Abierta y a Distancia de México
Licenciatura en Derecho
Capacidad creativa.  Capacidad para tomar decisiones.  Capacidad para identificar, plantear y resolver problemas.  Capacidad de organizar y planificar el tiempo.  Capacidad de aplicar
los conocimientos a la práctica.
Sesión de video llamada:

MARTES 03 DE NOVIEMBRE 2020 DE 19:00 A 21:00 HORAS

Temas y Intentos
Nombre y número de actividad, propósito e Fecha
subtemas Estrategias Estrategias en
indicaciones detalladas de la actividad Material de apoyo y/o recursos didácticos de
(texto de de enseñanza de aprendizaje plata- entrega
apoyo) forma

Actividad 2. 2
. Puntos de contacto en los conflictos
internacionales
Es indispensable que realices esta actividad, pues
deberás enviarla en el mismo archivo de tu
actividad integradora. Recuerda que en este
proceso de aprendizaje autogestivo prima el
sentido de responsabilidad, pues tú eres su
principal regulador
En el Derecho Internacional Privado no se ha
podido establecer un sistema para la solución de
conflictos común a todos los países, ante la
existencia de órdenes jurídicos distintos en el
mundo.
Por ejemplo, México se apega a su propio Derecho
 Universidad Abierta y a Distancia de México
Licenciatura en Derecho
Internacional Privado y, con base en éste, resuelve
los conflictos de carácter internacional.
Uno de los procesos formales que lleva a cabo
para ello es la calificación, que se define por el
entendimiento de las normas jurídicas que rigen un
caso en particular con total precisión y claridad,
utilizando entre otros elementos, la identificación
de los puntos de contacto de los conflictos.
Con el propósito de identificar los tipos existentes
de estos puntos, realiza la siguiente actividad.
1. Concluye la lectura del texto de apoyo.
2. Investiga en fuentes académicamente
confiables los tipos de puntos de contacto que
existen.
3. Ejemplifica cada uno de ellos.

Caso de estudio
ACTIVIDAD INTEGRADORA.
Competencia jurisdiccional Con el propósito de que determinen la jurisdicción y competencia, así como los puntos de contacto en conflictos internacionales.
. Para esta actividad, Se plantean preguntas procurando en lo posible que éstas sean extensibles a los diversos temas tratados en la sesión.
CASO PRACTICO:
. La cantante y compositora mexicana AIDA FERNANDA, quien actualmente vive en SACRAMENTO CALIFORNIA, interpuso en una Corte de Texas por el Distrito Electoral 139 en Estados Unidos, una
demanda de Difamación de Honor y Reparación de daño Moral en contra de la Televisora “Mi HOGAR, ubicada en la Ciudad de México, ante los dichos de la conductora ANGELICA CARBAJAL, a
quien acusa de difamarla y denigrar su carrera, como represalia por negarse a firmar exclusividad con la cadena televisiva citada.

Por otra parte, la conductora ANGELICA CARBAJAL busca protección para su familia y para ella, así como la reparación económica por el daño moral y económico sufrido. En entrevistas, la
conductora menciona que presentará documentos en los que muestra que AIDA FERNANDA se encuentra bajo investigación por nexos con el narcotráfico y que han acusado a su esposo de
contrabando de drogas.
Con el fin de dar mayor impacto al tema, la televisora MI HOGAR ha decidido difundir programas en los que se implica a la cantante AIDA FERNANDA de haber participado en un escándalo de
aborto .
Ante estos planteamientos, responde las siguientes preguntas:
 Universidad Abierta y a Distancia de México
Licenciatura en Derecho
 ¿Cuáles son los puntos de contacto considerados para que la cantante AIDA FERNANDA pudiera interponer su demanda en Estados Unidos?
 En el tema de conflicto de leyes,
¿cuáles son las similitudes y diferencias entre la legislación estadounidense y la mexicana?
 ¿Qué argumentos jurídicos podrían dar tanto la conductora como la empresa televisora para que el litigio sea llevado ante tribunales mexicanos?
 ¿Cuál es el proceso de calificación para determinar las reglas de la competencia judicial?
 ¿Cómo podría obligarse, según la legislación mexicana, al cumplimiento de dicho fallo por parte de la legislación estadounidense?
SALUDOS

Criterios de evaluación

Criterio Indicador Indicador Indicador Indicador

Puntaje
Fuentes
 Arellano, C. (1992). Derecho Internacional Privado. México: Porrúa.
 Bonnemaison, F. (2008), Derecho internacional privado. Venezuela: Universidad Central.
 Contreras , F. J. (2012). Derecho Internacional Privado. Parte general (5ª ed.) México: Oxford.
 Mansilla y Mejía, M. E. (diciembre de 2010-febrero de 2011). Fraude a la ley: fraus legis facta. Revista Cultura Jurídica, (11), 105-117. Recuperado de:
https://www.derecho.unam.mx/investigacion/revista-cultura01.php
 Ortega , C. (julio-diciembre, 1990). La función jurisdiccional del Estado. Revista de la Facultad de Derecho de México, (172). Recuperado de:
https://revistascolaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/rev-facultad-derecho-mx/article/view/27831/25151
 Ovalle , J. (2005). Teoría general del proceso. México: Oxford University Press.
 Pereznieto , L. (2011). Derecho Internacional Privado. Parte General (9ª ed.). México: Oxford.
 Texeiro, H. (2000). Derecho Internacional Privado. México: Trillas.

Legislación
 Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
 Código Civil Federal.

JURISPRUDENCIA
a  Tesis: I.3o.C.119 K (9a). Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Décima época, libro IV, t. 5, enero de 2012, p. 4313. Recuperado de: http://bit.ly/2FGgV7J
Universidad Abierta y a Distancia de México
Licenciatura en Derecho