Teorías de falla.

Si el mecanismo de falla es simple, entonces unos ensayos simples pueden dar pistas. ¿Pero que es
simple? El ensayo de la tensión uniaxial (eso es simple) y las elongaciones son mayores en la
dirección axial, por lo cual las deformaciones se pueden medir y los esfuerzos se pueden inferir hasta
que ocurre la falla. Entonces ¿Qué es importante: un esfuerzo crítico, una deformación crítica, una
energía crítica? En las siguientes secciones se mostrarán algunas de las teorías de falla que han
ayudado a responder algunas de estas preguntas.
Desafortunadamente no existe una teoría universal de falla para un caso general de las propiedades
del material y el estado de esfuerzo. En su lugar, a través de los años se han formulado y probado
varias hipótesis, las cuales han conducido a las prácticas aceptadas en la actualidad. Como han sido
aceptadas, estas prácticas se caracterizarán como teorías tal como lo hace la mayoría de los
diseñadores.
El comportamiento del metal estructural se clasifica de manera típica como dúctil o frágil, aunque
bajo situaciones especiales, un material considerado normalmente como dúctil puede fallar de una
manera frágil. Normalmente, los materiales se clasifican como dúctiles cuando 𝜀𝑓 ≥ 0.05 y cuando
tienen una resistencia a la fluencia identificable que a menudo es la misma en compresión que en
tensión. Los materiales frágiles 𝜀𝑓 < 0.05, no presentan una resistencia a la fluencia inidentificable
y típicamente se clasifican por resistencias últimas a la tensión y a la compresión, Sut y Suc,
respectivamente, donde Suc se da como una cantidad positiva. Las teorías generalmente aceptadas
son:
Materiales dúctiles (criterios de fluencia)

• Esfuerzo cortante máximo

• Energía de distorsión
• Mohr Coulomb dúctil

Materiales frágiles (criterios de fluencia)

• Esfuerzo normal máximo

• Mohr Coulomb frágil
• Mohr modificada
Sería muy útil tener una teoría aceptada universalmente para cada tipo de material,
pero por una razón u otra se utilizan todas las anteriores. Posteriormente se darán razones
para seleccionar una teoría en particular. Primero, se describirán las bases de estas teorías y
se aplicarán a algunos ejemplos.
Teoría de Mohr Coulomb para materiales dúctiles.
No todos los materiales tienen resistencia a la compresión iguales a sus valores
correspondiente en tensión. Por ejemplo, la resistencia a la fluencia de las aleaciones de
magnesio en compresión puede ser tan pequeña como de 50% de su resistencia a la fluencia
en tensión. La resistencia última de los hierros fundidos grises en compresión triplica o
cuadruplica la resistencia última a la tensión. Por ello, en esta sección, se otorgará una
importancia primordial a las hipótesis que pueden usarse para predecir la falla de materiales
cuyas resistencias en tensión y en compresión no son iguales.
Históricamente, la teoría de Mohr se remonta a 1900, una fecha que es relevante para su
presentación. No había computadoras, solo reglas de cálculo, compases y curvas francesas.
Los procedimientos gráficos, comunes en ese tiempo, aún son útiles. La idea de Mohr se basa
en tres ensayos “simples”: tensión, compresión y cortante, a la fluencia si el material puede
fluir, o a la ruptura. Es más fácil definir la resistencia de fluencia por cortante como Ssy que
realizar su ensayo.
Si se hace a un lado las dificultades prácticas, la hipótesis de Mohr consistía en usar los
resultados de los ensayos de tensión, compresión y cortante a fin de elaborar los tres círculos
de Mohr, con objeto de definir una envolvente de falla, representada como la línea recta
ABCDE en la figura, arriba del eje σ. La envolvente de falla no es necesario que sea recta.
El argumento se basa en los tres círculos de Mohr que describen el estado de esfuerzos de un
cuerpo y que crucen durante la carga hasta que uno de ellos se hace tangente a la envolvente
de falla, definiendo esta.
Una variación de la teoría de Mohr, llamada la teoría de Mohr-Coulomb, o teoría de la
fricción interna, supone que la frontera BCD de la figura es recta. Con este supuesto sólo son
necesarias las resistencias a la tensión y a la compresión. Considere el ordenamiento
convencional de los esfuerzos principales como 𝜎1 ≥ 𝜎2 ≥ 𝜎3 . El circulo más grande conecta
a 𝜎1 𝑦 𝜎3 , como se muestra más abajo. Los centros de los círculos de la figura son C1, C2 y
C3. Los triángulos OBiCi son similares, por lo tanto:

𝑩 𝒄 𝑪𝒄 − 𝑩 𝟏 𝑪𝟏 𝑩 𝟑 𝑪𝟑 − 𝑩 𝟏 𝑪𝟏
=
𝑶𝑪𝟐 − 𝑶𝑪𝟏 𝑶𝑪𝟑 − 𝑶𝑪𝟏
O bien
𝜎1 − 𝜎3 𝑡 𝑐 𝑆𝑡 𝑆 𝑆
2 −2=2−2
𝑆𝑡 𝜎1 + 𝜎3 𝑆𝑐 𝑆 𝑡
−
2 2 2+2

Multiplicando cruzado y simplificando se reduce esta ecuación a

𝜎1 𝜎3
− =1
𝑆𝑡 𝑆𝑐
Donde pueden usarse la resistencia a la fluencia o la resistencia ultima.
Para el esfuerzo plano, cuando los dos esfuerzos principales diferentes de cero son 𝜎𝐴 ≥ 𝜎𝐵 ,
se tiene una situación similar a los tres casos dados para la teoría del ECM.
Caso 1: 𝜎𝐴 ≥ 𝜎𝐵 ≥ 0. Para este caso 𝜎1 = 𝜎𝐴 𝑌 𝜎3 = 𝜎𝐵 . La ecuación se reduce a la
condición de falla de
𝜎𝐴 ≥ 𝑆𝑡
Caso 2: 𝜎𝐴 ≥ 0 ≥ 𝜎𝐵 . Aquí 𝜎1 = 𝜎𝐴 𝑌 𝜎3 = 𝜎𝐵 , y la ecuación se convierte en

𝜎𝐴 𝜎𝐵
− ≥1
𝑆𝑡 𝑆𝑐
Caso 3: 0 ≥ 𝜎𝐴 ≥ 𝜎𝐵 . Para este caso, 𝜎1 = 0 𝑌 𝜎3 = 𝜎𝐵 , y la ecuación da:
 𝜎𝐵 ≤ −𝑆𝑐

En la figura 5-14 se muestra una gráfica de estos casos, junto con los que normalmente no
se usa correspondientes a 𝜎𝐵 ≥ 𝜎𝐴 .
En el caso de ecuaciones de diseño, la incorporación de diseño, la incorporación del factor
de seguridad n divide todas las resistencias entre n. por ejemplo, como una ecuación de
diseño podemos reescribir una ecuación:

𝜎1 𝜎3 1
− =
𝑆𝑡 𝑆𝑐 𝑛
Como para la teoría de Mohr-Coulomb no se necesita el círculo de resistencia cortante
torsional, esta puede deducirse de la ecuación:

𝜎1 𝜎3
− =1
𝑆𝑡 𝑆𝑐
Para el cortante puro 𝜏, 𝜎1 = −𝜎3 = 𝜏.
La resistencia a la fluencia torsional ocurre cuando 𝜏𝑚𝑎𝑥 = 𝑆𝑠𝑦 , sustituyendo 𝜎1 = −𝜎3 =
𝑆𝑠𝑦 en la ecuación:
𝜎1 𝜎3
− =1
𝑆𝑡 𝑆𝑐

y simplificando, se obtiene:
 𝑆𝑦𝑡 𝑆𝑦𝑐
𝑆𝑠𝑦 =
𝑆𝑦𝑡 + 𝑆𝑦𝑐

Modificaciones de la teoría de Mohr para materiales frágiles

Se explicarán dos modificaciones para la teoría de Mohr: la teoría de Mohr-Coulomb frágil (MCF) y
la teoría de Mohr modificada (MM). Las ecuaciones dadas para las teorías de restringirán al esfuerzo
plano y serán del tipo de diseño, incorporando el factor de seguridad.

Mohr-Coulomb frágil.

𝑆𝑢𝑡
𝜎𝐴 = 𝜎𝐴 ≥ 𝜎𝐵 ≥ 0
𝑛

𝜎𝐴 𝜎𝐵
= 𝜎𝐴 ≥ 0 ≥ 𝜎𝐵
𝑆𝑢𝑡 𝑆𝑢𝑐

𝑆𝑢𝑐
𝜎𝐵 = − 0 ≥ 𝜎𝐴 ≥ 𝜎𝐵
𝑛

Con base en los datos observados para el cuarto cuadrante, la teoría de Mohr se expande al cuarto
cuadrante como se muestra en la imagen 5-19.

Mohr modificada.

𝑆𝑢𝑡
𝜎𝐴 = 𝜎𝐴 ≥ 𝜎𝐵 ≥ 0
𝑛
𝜎𝐵
𝜎𝐴 ≥ 𝜎𝐵 ≥ 0 𝑦 | |≤1
𝜎𝐴

(𝑆𝑢𝑐 − 𝑆𝑢𝑡)𝜎𝐴 𝜎𝐵 1 𝜎𝐵
− = 𝜎𝐴 ≥ 0 ≥ 𝜎𝐵 𝑌 | |>1
𝑆𝑢𝑡 𝑆𝑢𝑐 𝑆𝑢𝑐 𝑛 𝜎𝐴

𝑆𝑢𝑐
𝜎𝐵 = − 0 ≥ 𝜎𝐴 ≥ 𝜎𝐵
𝑛
Los datos están fuera de esta región extendida. La línea recta que introduce la teoría de Mohr
𝜎
modificada, para 𝜎𝐴 > 0 > 𝜎𝐵 y | 𝐵 | > 1, puede sustituirse con una relación parabólica, la cual
𝜎𝐴
puede representar de manera más cercana algunos de los datos. Sin embargo, esto introduce una
ecuación no lineal sólo por obtener una corrección menor, y no se presentará aquí.