Descomposición Catalizada Del Peróxido De Hidrógeno

Elkin Suarez Fajardo, Sergio Adaime, Juan Diego Ramirez & Angie Alvira Torres

1
Facultad de ciencias básicas, Programa de química, Universidad de la amazonia. Florencia
(Caquetá) Colombia.

Séptimo Semestre; Laboratorio de Fisicoquímica II

Fecha de entrega: 24 de Octubre del 2019

Resumen

En la práctica de laboratorio se llevó a cabo la determinación de la constante de

velocidad de la descomposición del peróxido de hidrogeno en presencia de iones
yoduro, como metodología para seguir la cinética de reacción se tomó como variable la
medición de la cantidad de volumen desprendido de la reacción en función del tiempo,
llevando a cabo 6 ensayos a diferentes concentraciones de catalizador, obteniendo las
siguientes constantes 3*10-5 (M-1*s-1), 5*10-5 (M-1*s-1) y 6*10-5 (M-1*s-1) para los ensayos 2, 5
y 6 respectivamente, ademad el orden de reacción del catalizador fue de orden 1 y con
respecto al peróxido fue de orden 2.
Palabras claves: Catalizador, Velocidad de reacción, Orden de reacción.
Introducción temperatura de 150 °C, sus moléculas
están fuertemente asociadas mediante
Los peróxidos son compuestos químicos
puentes de hidrogeno, y cuando se
con mayores proporciones de oxigeno
calienta este se descompone rápidamente,
que los óxidos simples. Por ejemplo, el
incluso puede ser explosivo. Este
óxido más simple del hidrogeno es el
producto es industrialmente importante,
agua, mientras su peróxido
pues tiene un amplio rango de
correspondiente tiene dos átomos de
aplicaciones, es usado como blanqueador
oxígeno en su estructura molecular. Este
en diferentes industrias, como en los
compuesto es algo inestable sin embargo
textiles o en la industria papelera para
no lo es tanto como el ozono. Desde el
blanquear la pulpa de madera o el papel
punto de vista termodinámico, el
usado, sus propiedades blanqueadoras se
peróxido de hidrogeno es un agente
deben a que cuenta con una alto potencial
oxidante más fuerte que el oxígeno
oxidante. Por lo general el peróxido de
elemental, sin embargo como ya se
hidrogeno se encuentra en forma de
nombró antes no es tan activo comparado
soluciones acuosas, cuyas concentraciones
con el ozono (Weber, 1979).
por lo general varían entre el 30% para
El peróxido de hidrogeno es un líquido aplicaciones a nivel de laboratorios y el
viscoso he incoloro que ebulle a una
3% en aplicaciones farmacéuticas fuera siempre la misma e igual a la
(Gillespie, 1988). presión atmosférica.

Estas diluciones se descomponen Tabla 1.Cantidades adicionadas de las tres

lentamente a temperatura ambiente, soluciones para los respectivos ensayos
siendo el producto de esta reacción agua
Solución
y oxigeno molecular, sin embargo dicha Solución
Ensay (mL) H2O
reacción puede ser catalizada por B (mL)
o (KI (mL)
diferentes sustancias para que sea más (H2O2 3%)
0,1M)
rápida, entre estas sustancias podemos
1 5 5 20
encontrar diferentes sales de Hierro (II), el
2 5 10 15
dióxido de manganeso, el polvo de
3 5 15 10
platino y la sangre(Tapia, 2004).
4 5 20 5
De acuerdo a lo expuesto anteriormente, 5 10 10 10
el objetivo de la practica realizada fue 6 15 10 5
determinar la conste de reacción para la
descomposición de peróxido de Seguidamente, se agregaba agua en la
hidrogeno catalizada con iones yoduro. bureta y las cantidades mostradas en la
Metodología tabla 1 de yoduro de potasio al 0,1M y
agua en el reactor, luego se empleaba la
 Método de medida del volumen de agitación, rápidamente se agregaba la
O2 desprendido cantidad de peróxido de hidrógeno al 3%
y se colocaba en marcha el cronometro,
La medición de oxigeno desprendido se
teniendo en cuenta permanentemente la
realizó utilizando el montaje de la
altura que los niveles de agua en el bulbo
ilustración 1, el cual consiste en que la
y en la bureta, posteriormente se tomaron
reacción sea realizada en un Erlenmeyer
lecturas en intervalos de 2 mL hasta que
con agitación (reactor), además este tenía
el volumen total del oxígeno fuera 14 mL,
una salida para gases que conectaba a un
asegurando que se registrara el tiempo en
tubo graduado, que era el medidor del
función del volumen de gas desprendido;
volumen de gas desprendido, donde a
finalmente el procedimiento se realizó
medida que era desprendido O2 este
seis veces con diferentes volúmenes (tabla
movía el bulbo, ya que de esta manera se
1).
aseguraba que la presión dentro el reactor

Muestra de cálculos

Cálculo 1. Determinación de las moles de O 2 .

A continuación, se muestra el cálculo para determinar las moles de O 2 generadas en la

descomposición del H 2 O 2 , y con las cuales de hallaran las moles de H 2 O 2 consumidas;

PV =nRT

PV
n=
RT
 1 atm∗2,0 x 10−3 L
n=
atm∗L
0,082 297,15 K
mol∗K

n=8,208 x 10−5 mol

Cálculo 2. Moles de H 2 O 2 consumidas.

Reacción de descomposición del H 2 O 2 .

2 H 2 O 2 (ac ) →2 H 2 O+O 2 (g)

−5 O2∗2 mol H 2 O 2 −4
8,208 x 10 mol =1,642 x 10 mol H 2 O 2
1 mol O 2

El cálculo 1 y 2 se realizó con los datos del primer volumen del ensayo 1.

Cálculo 3. Concentración de KI.

[ KI ] = [ KI ]∗e−Kapa∗t
−5 (M −1∗s −1)

[ KI ] =0,01667 e−1 x10 ∗3790 s

[ KI ] =0,016047 M
Calculo 4. Concentración inicial de H 2 O 2

3 g H 2 O2
∗1 mol H 2 O 2
100 g disolución
∗1,45 g disolución
34,0147 g H 2 O 2
3
∗1000 cm3 disolución
1 cm disolución
[ H ¿ ¿2 O 2 ]= =1,278 M ¿
1 L disolución

Calculo 5. concentración de H 2 O 2 en cada uno de los ensayos realizados, de acuerdo

con los volúmenes adicionados de peróxido de hidrogeno según la tabla 1.

[ H 2 O2 ] inicial∗V adicionado de [ H 2 O2 ]
[ H ¿ ¿2 O2 ]= =¿ ¿
V total

[ H 2 O2 ] inicial∗0,005 L
[ H ¿ ¿2 O 2 ]= =0.213143 M ¿
0,03 L

Cálculo 5. Determinación de la concentración de H 2 O 2 restante.

mol H 2 O 2 inicial−mol H 2 O 2 final

[ H 2 O2 ] = V total

0,006394 mol−1,642 x 10−4 mol

[ H 2 O2 ] = 0,03 L
[ H 2 O2 ] =2,077 x 10−1 M
El presente cálculo se realizó para determinar la concentración remanente de H 2 O 2
para el primer dato de volumen del ensayo 1.

Resultados y Discusión

Tabla 2. Concentraciones de peroxido de sodio y yoduro de potasio en los seis ensayos

Ensayo [H2O2] M mol H2O2 [KI] M mol KI

1 0,213143 0,006394 0,01667 0,0005
2 0,213143 0,006394 0,03333 0,0010
3 0,213143 0,006394 0,05000 0,0015
4 0,213143 0,006394 0,06667 0,0020
5 0,426286 0,012789 0,03333 0,0010
6 0,639429 0,019183 0,03333 0,0010

Tabla 3. Determinación de la constante aparente en el ensayo 1 a partir de la

concentración de H2O2 y el tiempo.

ENSAYO 1
Vol. O2
mol O2 mol H2O2 [H2O2] M Tiemp Kaparente
producid [KI] (M)
generado consumido restante o (s) (M-1*s-1)
o (mL)
2 8,208E-05 1,642E-04 2,077E-01 502
4 1,642E-04 3,283E-04 2,022E-01 1024
6 2,462E-04 4,925E-04 1,967E-01 1703
8 3,283E-04 6,566E-04 1,913E-01 1902 0,016047 1x10-5
10 4,104E-04 8,208E-04 1,858E-01 2391
12 4,925E-04 9,850E-04 1,803E-01 3019
14 5,746E-04 1,149E-03 1,748E-01 3790
 Ensayo 1
2.200E-01
2.100E-01
[H2O2] (M) 2.000E-01 f(x) = − 0 x + 0.21
1.900E-01
1.800E-01
1.700E-01
1.600E-01
1.500E-01
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Tiempo (s)

Ilustración 1. Determinación de la constante aparente en el ensayo 1.

Tabla 4. Determinación de la constante aparente en el ensayo 2 a partir de la

concentración de H2O2 y el tiempo.

ENSAYO 2
Vol. O2 [H2O2] M
mol O2 mol H2O2 Tiempo Kaparente
producid remanent [KI] (M)
generado consumido (s) (M-1*s-1)
o (mL) e
2 8,208E-05 1,642E-04 2,077E-01 250
4 1,642E-04 3,283E-04 2,022E-01 555
6 2,462E-04 4,925E-04 1,967E-01 917
8 3,283E-04 6,566E-04 1,913E-01 1323 0,032324 1x10-5
10 4,104E-04 8,208E-04 1,858E-01 1842
12 4,925E-04 9,850E-04 1,803E-01 2432
14 5,746E-04 1,149E-03 1,748E-01 3076

Ensayo 2
2.200E-01

2.000E-01 f(x) = − 0 x + 0.21

[H2O2] (M)

R² = 0.98
1.800E-01

1.600E-01

1.400E-01
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500
Tiempo (s)

Ilustración 2. Determinación de la constante aparente en el ensayo 2.

 Tabla 5. Determinación de la constante aparente en el ensayo 3 a partir de la
concentración de H2O2 y el tiempo.

ENSAYO 3
Vol. O2
mol O2 mol H2O2 [H2O2] M Tiempo Kaparente
producido [KI] (M)
generado consumido remanente (s) (M-1*s-1)
(mL)
2 8,208E-05 1,642E-04 2,077E-01 130
4 1,642E-04 3,283E-04 2,022E-01 363
6 2,462E-04 4,925E-04 1,967E-01 700
8 3,283E-04 6,566E-04 1,913E-01 1202 0,048392 9x10-6
10 4,104E-04 8,208E-04 1,858E-01 1917
12 4,925E-04 9,850E-04 1,803E-01 2595
14 5,746E-04 1,149E-03 1,748E-01 3632

Ensayo 3
2.200E-01
2.000E-01
[H2O2] (M)

f(x) = − 0 x + 0.2
1.800E-01 R² = 0.95

1.600E-01
1.400E-01
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Tiempo (s)

Ilustración 3. Determinación de la constante aparente en el ensayo 3.

Tabla 6. Determinación de la constante aparente en el ensayo 4 a partir de la

concentración de H2O2 y el tiempo.

ENSAYO 4
Vol. O2
mol O2 mol H2O2 [H2O2] M Tiempo Kaparente
producido [KI] (M)
generado consumido remanente (s) (M-1*s-1)
(mL)
2 8,208E-05 1,642E-04 2,077E-01 155
4 1,642E-04 3,283E-04 2,022E-01 315
6 2,462E-04 4,925E-04 1,967E-01 491
8 3,283E-04 6,566E-04 1,913E-01 746 0,064095 2x10-5
10 4,104E-04 8,208E-04 1,858E-01 1101
12 4,925E-04 9,850E-04 1,803E-01 1589
14 5,746E-04 1,149E-03 1,748E-01 1967
 2.100E-01 Ensayo 4
2.050E-01
2.000E-01 f(x) = − 0 x + 0.21
R² = 0.96
[H2O2] (M)
1.950E-01
1.900E-01
1.850E-01
1.800E-01
1.750E-01
1.700E-01
0 500 1000 1500 2000 2500
Tiempo (s)

Ilustración 4. Determinación de la constante aparente en el ensayo 4.

Tabla 7. Determinación de la constante aparente en el ensayo 5 a partir de la

concentración de H2O2 y el tiempo.

ENSAYO 5
Vol. O2
mol O2 mol H2O2 [H2O2] M Tiempo
producid [KI] (M) Kaparente
generado consumido remanente (s)
o (mL)
2 8,208E-05 1,642E-04 4,208E-01 156
4 1,642E-04 3,283E-04 4,153E-01 444
6 2,462E-04 4,925E-04 4,099E-01 792
8 3,283E-04 6,566E-04 4,044E-01 1286 0,03229 8x10-6
10 4,104E-04 8,208E-04 3,989E-01 1828
12 4,925E-04 9,850E-04 3,935E-01 2798
14 5,746E-04 1,149E-03 3,880E-01 3974

Ensayo 5
4.400E-01
4.200E-01
[H2O2] (M)

f(x) = − 0 x + 0.42
4.000E-01
R² = 0.94
3.800E-01
3.600E-01
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500
Tiempo (s)

Ilustración 5. Determinación de la constante aparente en el ensayo 5.

 Tabla 8. Determinación de la constante aparente en el ensayo 6 a partir de la
concentración de H2O2 y el tiempo.

ENSAYO 6
Vol. O2
mol O2 mol H2O2 [H2O2] M Tiempo Kaparente
producido [KI] (M)
generado consumido remanente (s) (M-1*s-1)
(mL)
2 8,208E-05 1,642E-04 6,340E-01 48
4 1,642E-04 3,283E-04 6,285E-01 259
6 2,462E-04 4,925E-04 6,230E-01 409
8 3,283E-04 6,566E-04 6,175E-01 691 0,032348 2x10-5
10 4,104E-04 8,208E-04 6,121E-01 900
12 4,925E-04 9,850E-04 6,066E-01 1200
14 5,746E-04 1,149E-03 6,011E-01 1500

Ensayo 6
6.400E-01
6.300E-01 f(x) = − 0 x + 0.63
6.200E-01 R² = 0.99
[H2O2] (M)

6.100E-01
6.000E-01
5.900E-01
5.800E-01
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600
Tiempo (s)

Ilustración 6. Determinación de la constante aparente en el ensayo 6.

Orden de reacción del catalizador

Ln Ln [KI]M
Ensayo Kaparente [KI]M final
Kaparente final
1 1x10-5 0,0160 -13,81551 -4,132233
2 1x10-5 0,0323 -11,51293 -3,431945
3 9x10-6 0,0484 -11,61829 -3,028421
4 2x10-5 0,0641 -10,81978 -2,747451
5 8x10-6 0,0323 -11,73607 -3,432998
6 2x10-5 0,0323 -10,81978 -3,431203
 Orden del Catalizador
0.0700
0.0600 f(x) = 2462.06 x + 0.02
R² = 0.86
0.0500
0.0400
[KI] (M)

0.0300
0.0200
0.0100
0.0000
0 0 0 0 0 0
K aparente

Ilustración 7. Determinación del orden de reacción del catalizador.

Orden de reacción del catalizador

-2.5
-11 -10.8 -10.6 -10.4 -10.2 -10 -9.8 -9.6
f(x) = 1.2 x + 8.9 -3
Ln [kI] (M)

R² = 0.97
-3.5

-4

-4.5
Ln K aparente

Ilustración 8. Determinación del orden de reacción del catalizador a partir de la

ecuación linealizada.

 Determinación del orden de reacción para los ensayos 2, 5 y 6

Ensayo 2

Tabla 9. Determinación del orden de reacción del H2O2 en el ensayo 2

Tiempo [H2O2] M Ln [H2O2] M 1/[H2O2] M

(s) restante restante restante
250 0,20767 -1,57180 4,81531
555 0,20220 -1,59850 4,94562
917 0,19673 -1,62594 5,08319
1323 0,19125 -1,65415 5,22862
1842 0,18578 -1,68318 5,38263
 2432 0,18031 -1,71307 5,54598
3076 0,17484 -1,74389 5,71955

Orden 0
0.22
0.21
0.2 f(x) = − 0 x + 0.21
[H2O2] (M)

0.19 R² = 0.98
0.18
0.17
0.16
0.15
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500
Tiempo (s)

Ilustración 9. Orden de reacción 0 para el ensayo 2

Orden 1
-1.45
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500
-1.5
-1.55
Ln [H2O2]

-1.6 f(x) = − 0 x − 1.57

-1.65 R² = 0.99
-1.7
-1.75
-1.8
Tiempo (s)

Ilustración 10. Orden de reacción 1 para el ensayo 2.

 Orden 2
6

5.5 f(x) = 0 x + 4.78

R² = 0.99
1/[H2O2]

4.5

4
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500
Tiempo (s)

Ilustración 11. Orden de reacción 2 para el ensayo 2.

Ensayo 5

Tabla 10. Determinación del orden de reacción del H2O2 en el ensayo 5.

Tiempo [H2O2] M Ln [H2O2] M 1/[H2O2] M

(s) restante restante restante
156 0,42081 -0,86556 2,37635
444 0,41534 -0,87865 2,40765
792 0,40987 -0,89191 2,43980
1286 0,40440 -0,90536 2,47281
1828 0,39893 -0,91898 2,50673
2798 0,39345 -0,93279 2,54159
3974 0,38798 -0,94680 2,57744

Orden 0
0.43
0.42
0.41 f(x) = − 0 x + 0.42
[H2O2] (M)

0.4 R² = 0.94
0.39
0.38
0.37
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500
Tiempo (s)

Ilustración 12. Orden de reacción 0 para el ensayo 5.

 Orden 1
-0.82
-0.84 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500
-0.86
Ln [H2O2]

-0.88
f(x) = − 0 x − 0.87
-0.9 R² = 0.94
-0.92
-0.94
-0.96
Tiempo (s)

Ilustración 13. Orden de reacción 1 para el ensayo 5.

Orden 2
2.6
f(x) = 0 x + 2.39
2.55
R² = 0.95
2.5
1/[H2O2]

2.45
2.4
2.35
2.3
2.25
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500
Tiempo (s)

Ilustración 14. Orden de reacción 2 para el ensayo 5.

Ensayo 6

Tabla 11. Determinación del orden de reacción del H2O2 en el ensayo 6.

Tiempo [H2O2] M Ln [H2O2] M 1/[H2O2] M

(s) restante restante restante
48 0,63396 -0,45577 1,57739
259 0,62849 -0,46444 1,59113
409 0,62301 -0,47319 1,60510
691 0,61754 -0,48201 1,61932
900 0,61207 -0,49091 1,63380
1200 0,60660 -0,49989 1,64854
1500 0,60113 -0,50895 1,66355
 Orden 0
0.64
0.63
f(x) = − 0 x + 0.63
0.62 R² = 0.99
[H2O2] (M)

0.61
0.6
0.59
0.58
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600
Tiempo (s)

Ilustración 15. Orden de reacción 0 para el ensayo 6.

Orden 1
-0.42
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600
-0.44
Ln [H2O2]

-0.46
f(x) = − 0 x − 0.46
-0.48 R² = 0.99

-0.5

-0.52
Tiempo (s)

Ilustración 16. Orden de reacción 1 para el ensayo 6.

 Orden 2
1.68
1.66 f(x) = 0 x + 1.58
1.64 R² = 0.99
1.62
1/[H2O2]

1.6
1.58
1.56
1.54
1.52
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600
Tiempo (s)

Ilustración 17. Orden de reacción 2 para el ensayo 6.

Discusion
(1)
Para determinar el comportamiento de la
descomposición del peróxido de
(2)
hidrogeno catalizada, se utilizaron
concentraciones crecientes del
catalizador. La tabla 1 muestra las En la reacción 1 se produce la formación
concentraciones a las que se encontraban del intermediario ion hipoyodito que una
las especies reaccionantes que se vez producido es consumido en la
utilizaron en la práctica, en esta se puede reacción 2, produciendo H2O + I + O2(g), de
observar que en los primeros cuatro esta manera se puede observar la
ensayos las concentraciones de peróxido disminución de la concentración del
de hidrogeno se mantuvieron constante peróxido. Dado que a medida que se
mientras se variaba las concentraciones produce oxigeno molecular se está
de yoduro de potasio, mientras que en los consumiendo el peróxido (Hansen, 1996).
últimos dos ensayos se varió las
Obtenidas las ilustraciones se obtienen las
concentraciones de peróxido y se
constantes aparentes para cada ensayo
mantuvieron las concentraciones del
como se muestran en las tablas 2, 3, 4, 5, 6,
yoduro de potasio. Una vez obtenido los
7. Donde se encuentran también las
datos de la gráfica de la concentración del
concentraciones del peróxido en función
peróxido de hidrogeno en función del
del tiempo y la concentración del
tiempo, para calcular la constante
catalizados KI. Las constantes aparentes
aparente (Kap), dado que la tasa de
para cada ensayo son 1e -5 M*s-1, 1e-5 M*s-1,
producción de hidrogeno se mide en
9e-6 M*s-1, 2e-5 M*s-1, 8e-5 M*s-1 y 2e-5 M*s-1 y
función del tiempo. En las ilustraciones
las concentraciones de KI 0,016047 M,
1, 2, 3, 4, 5, 6, se observa como a medida
0,03232 M, 0,04839 M, 0,06409 M, 0,03229
que transcurre el tiempo la concentración
M y 0,03235 M respectivamente. Según
del peróxido de hidrogeno comienza a
nuestros resultados no se aprecian
disminuir, esto se puede explicar con las
constantes aparentes crecientes como se
siguientes reacciones:
esperaría dado que aumentaban la
concentración del catalizador como lo
muestra la tabla1. Probablemente se deba
a los ordenes de reacción de las especies
que reaccionan como el peróxido y el
yoduro.
Se tomaron los ensayos 2, 5 y 6, para
determinar el orden de reacción con
respecto al peróxido de hidrogeno. Para el
ensayo 2 se muestran las ilustraciones 9,
10 y 11, para el ensayo 2 las ilustraciones
12, 13 y 14 y para el ensayo 6 las
ilustraciones 15, 16 y 17, donde se
muestran las gráficas de orden 0, 1 y 2,
respectivamente. Según los resultados
obtenidos se observa que para los ensayos
2, 5 y 6 los órdenes de reacción son de
orden 2, en el ensayo 2 la ilustración 11 se
obtuvo un R2 de 0,9929, para el ensayo 5
un R2 de 0,946 y por último para el ensayo
6 el R2 fue de 0,993, lo cual indica que la
velocidad de reacción del H2O2 depende
de la concentración elevado al
cuadrado(Hansen, 1996). Mientras que
para el catalizador se determina según las
ilustraciones 7 y 8 que es de orden 1 lo
cual indica que la velocidad de reacción
de este depende de las concentraciones
(Hansen, 1996).
Se puede observar que en la tabla 1 las
concentraciones de peróxido de
hidrogeno en los 4 primeros ensayos no
cambia mientras que en las contracciones
del catalizador si varía y se puede
observar en las tablas 2, 3, 4, 5, 6 y 7 que
los tiempos de reacción comienzan a
disminuir a medida que aumenta el
catalizador lo cual indica que el
catalizador cumplió con su función
catalítica y como lo indica su orden de
reacción este depende de la
concentración, además que el orden de
reacción del peróxido de hidrogeno es de
Anexos
orden dos lo cual indica que la velocidad
de reacción depende de la concentración
al cuadrado, por ello se puede apreciar
que en los dos últimos ensayos el tiempo
de reacción es menor.
Conclusión
Luego de realizar el tratamiento de datos
se logró determinar la constante de
velocidad para la reacción de
descomposición de H2O2 catalizada por
KI, la cual se halló para 3 experimentos de
los 6 realizados, obteniendo las siguientes
constantes 3*10-5 (M-1*s-1), 5*10-5 (M-1*s-1) y
6*10-5 (M-1*s-1) para los ensayos 2, 5 y 6
respectivamente que se encuentra
detallados en la tabla 1, además se
determinó el orden de reacción respecto
al peróxido de hidrogeno por medio de
las regresiones lineales acorde a cada
orden de reacción, determinando en las
ilustraciones 11, 14 y 17 que el orden de
reacción es igual a 2 debido a que el R2 es
el que más se acerca a 1 y respecto al
catalizador es de orden 1.
Bibliografía
Gillespie, R. J. (1988). Química. Barcelona:
Reverte.
Hansen, J. C. (1996). Chemestry, the Iodide-
catalyzed decomposition of hydrogen
peroxide: A simple computer-Intercafed
Kinetics Expeeiment for General. 73(8),
728–732.
Tapia, Ó. C. (2004). Bioquímica de los
procesos metabólicos. Mexico: Reverte.
Weber, W. J. (1979). Control de la calidad
del agua: procesos fisicoquímicos.
Barcelona: Reverte.
Ilustración 18. Montaje realizado para medir el volumen de O2 desprendido en la
reacción de descomposición de peróxido de hidrógeno