28/6/2019 Gmail - (sin asunto)

1. En ejercicio de la acción de reparación directa Fonefo reclama para sí los perjuicios causados con ocasión del
volcamiento de un vehículo cisterna que transportaba para Ecopetrol derivados del petróleo para que se
indemnicen los perjuicios causados al propietario de la finca la floresta.

1. No puede demandar fonefo para reclamar los perjuicios causados a otra persona
2. No es procedente que se reparen perjuicios mediante la reparación directa
3. Para que se reparen los perjuicios materiales e inmateriales causados se debió adelantar fue una
acción popular.
4. Debió intentar una acción de tutela.

Caso.

El caspa del salón, que nunca va a clase que solo llega para el examen alias el más vivo del curso que
pasaba todo con 2.97, que llevaba ocho años en la universidad y estaba en tercer año de derecho, en
uno de los pocos días que visitaba la universidad a clase, pasando la calle, resulta arrollado por un
vehículo oficial que se encontraba en servicio el cual se dirigía a la estación de policía, después de
evaluaciones médicas como secuela en su salud, este debe caminar en muletas el resto de la vida, así
como queda de por vida con una disminución en su capacidad visual, que en su conjunto arroja un
65% de pérdida de capacidad laboral

En dicho caso la víctima directa y sus padres deciden demandar, reclamando la pérdida de
oportunidad, pues la ocurrencia del accidente frustró la oportunidad que este fuera un exitoso
abogado Magistrado de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, por lo que reclaman a par r
que este obtuviera su grado como abogado que se indemnice con el lucro cesante de magistrado del
Tribunal Interamericano.

2. Ante esta pretensión de lucro cesante

1. No se debe reconocer como magistrado pues el daño no era cierto.

2. No se debe reconocer como magistrado pues la condición inexistente no está demostrado que eso
fuera posible para interpretarlo como daño cierto.
3. Se debe reconocer pues todos podemos superarnos
4. No se debe reconocer porque lo que generaba era gastos y no ingresos.
5. Negar porque igual nunca se iba a graduar de abogado.

https://mail.google.com/mail/u/0?ik=537c29aac1&view=pt&search=all&permthid=thread-f%3A1637601779522547785&simpl=msg-f%3A16376017795… 1/4
28/6/2019 Gmail - (sin asunto)

3. se reclama como indemnización del daño a la salud a favor de El Mas Vivo, como reparación
atendiendo a que la afectación fue del 65 % de su capacidad laboral, el monto de:

1. Ningún salario mínimo porque igual su salud no la hacía productiva

2. 10 salario mínimos
3. 50 salarios mínimos
4. 100 salarios mínimos pues éste iba a ser magistrado.
5. 100 salarios porque la afectación era superior al 50% de pérdida de capacidad laboral.

Caso

4. Alias el más vivo, a un amigo comerciante de alto riesgo tiempo atrás, le entregó un dinero que le
dieron sus papás (que era para unos semestres de la universidad) para que su amigo en unas
lanchas rápidas que pasaban por el caribe vía a Estados Unidos pudiera comercializar productos de
alto riesgo. Por ese “negocio” el Más Vivo le consignaban mensualmente a su cuenta bancaria una
cantidad de dinero. Respecto del mismo éste decide pretender que subsidiariamente si no se
reconoce como magistrado el lucro cesante, se liquide con el ingreso mensual derivado de la renta
que le producía la sociedad con su amigo que después fue extraditado por su actividad comercial.

1. No se debe reconocer porque la pretensión es para otro

2. No se debe reconocer porque no era una condición cierta
3. No se debe reconocer porque era una actividad ilegal y esto no puede ser objeto de reparación.
4. No se debe reconocer porque el ingreso dejó de percibirse porque extraditaron a su socio
5. Debe reconocérsele porque en Cúcuta hay que saber “rebuscársela”

Bajo la teoría del nexo con el servicio en la responsabilidad del Estado por acción respecto del nexo
causal, responda los siguientes casos:

Caso

Agente de policía se encontraba en vacaciones en la playa disfrutando el sol y su familia, cuando de

repente se observa un sujeto que le gritan ladrón cójanlo, ella la agente de policía decide tomar su
arma y su identificación como policía para capturar a Alias el Mas Vivo pidiéndole que baje su arma,
en ese momento el delincuente decide accionar su arma contra la multitud, por lo que ella responde
accionando su arma de fuego.

https://mail.google.com/mail/u/0?ik=537c29aac1&view=pt&search=all&permthid=thread-f%3A1637601779522547785&simpl=msg-f%3A16376017795… 2/4
28/6/2019 Gmail - (sin asunto)

5. Disparando su arma una bala resulta perdida y muere un civil con dicha munición, por la muerte de
dicho civil:

1. No debe responder el estado porque ella no se encontraba en lugar de servicio ni bajo órdenes de
superiores.
2. No debe responder el estado porque no se encontraba en horario laboral ni en el lugar de servicio.
3. Debe responder el estado porque expone su condición de servidora pública de la policía nacional y
buscando prestar el servicio de seguridad hiere al civil.
4. No debe responder el estado porque se encontraba la policía defendiéndose de una agresión,
legítima defensa.

En la estación de policía se encontraban en servicio un grupo de policiales, en un pueblo de norte de

Santander. En dicho Municipio residía Marianita (la que inspiró la canción del folclor vallenato), ella
tenía debilidad por el uniforme le atraía el mismo, cuestión que conocían los policiales pero ellos no
se lo comentaban entre sí pues eran todo unos caballeros. No obstante entre dos de los cinco
caballeros (todos policías) empiezan a sospechar y un día tomándose unos tragos en servicio,
confirman su sospecha que marianita que le había jurado anoche amor a uno de ellos, se encontraba
saliendo con su compañero que también según Marianita amaba, enfurecido uno de ellos espera que
su compañero vaya a su litera a dormir en medio de los tragos y extrae una granada y se la lanza
debajo de la cama, llegando al desenlace fatal. Por esta razón uno de ellos muerto y el otro en prisión
como dice la canción deberá usted que llegó al pueblo para tomar el caso (que causalmente había
paseado en el parquecito con marianita en la mañana), determinar como abogado.

6. Hay nexo con el servicio?

1. Demandaría para buscar la indemnización de los perjuicios causados a los familiares del agente
fallecido (obvio la esposa indignada no demandó) pues ene nexo con el servicio porque ocurrió en
horario laboral, en el lugar de trabajo y con herramienta del servicio (granada).

2. No demandaría porque no hay nexo con el servicio pues no se buscaba cumplir con el servicio
policial, ni cumplir una orden, era una venganza personal.
3. Hay nexo con el servicio porque si ellos no fueran policiales seguro Marianita no les prestaría
atención y todo eso no sucedería.
4. Todas las anteriores.

7. Ante lo sucedido tiempo después, el comandante de la estación de Policía, le da la orden a uno de

sus subalternos desaparecer a Marianita. Después aparece marianita en un operativo que falleció
como consecuencia de un operativo junto con otros miembros de una estructura del ELN.
¿La muerte de Marianita ene nexo con el servicio?

https://mail.google.com/mail/u/0?ik=537c29aac1&view=pt&search=all&permthid=thread-f%3A1637601779522547785&simpl=msg-f%3A16376017795… 3/4
28/6/2019 Gmail - (sin asunto)

1. No tiene nexo con el servicio pues lo que buscaba el comandante era una venganza personal.
2. Si ene nexo con el servicio pues se utilizó la condición de servidor público para cometer el homicidio
dando orden a uno de los subalternos para perpetrarlo.
3. No hay nexo con el servicio pues Marianita con su conducta imprudente dio lugar al resultado de su
muerte.

8. Se dirigía usted a la universidad en su motocicleta (que le fallaban los frenos) y en el camino lo

detiene la policía exigiéndole la colaboración como deber constitucional para dar con unos
delincuentes, por lo cual usted entrega su vehículo para que se dé con los anti sociales, para que se
les pueda dar captura. En la persecución arrollan a un civil por una falla mecánica del vehículo no
funcionaron los frenos.

1. Debe responder la policía, así como usted debido a que no la tenía en adecuado estado de
mantenimiento bajo el entendido de una guarda compartida de la cosa peligrosa.
2. Debe responder la Policía Nacional solamente pues era quien tenía la guarda de la actividad peligrosa
en su dirección y control transitorio.
3. No debe responder debido a que se estaba cumpliendo el servicio público buscando satisfacer el
interés general.
4. Todas las anteriores.

En la 9 y 10 resuelva de manera completa las siguientes preguntas compuestas:

9. (i) Defina responsabilidad del estado por el servicio médico oficial por oblito quirúrgico (ii) plantee un
ejemplo, (iii) defina si es responsabilidad objetiva o subjetiva y (iv) porque.

10. (i) Defina responsabilidad médica ginecobstetricia antes del parto, (ii) durante el parto, (iii) plantee un
ejemplo de responsabilidad médica ginecobstetricia antes del parto y (iv) durante el parto, (v) defina si es
responsabilidad objetiva o subjetiva y (vi) porque.
Para que la 9 y la 10 tengan el valor de 0.5 cada una, debe responderse completa la pregunta compuesta.

https://mail.google.com/mail/u/0?ik=537c29aac1&view=pt&search=all&permthid=thread-f%3A1637601779522547785&simpl=msg-f%3A16376017795… 4/4