MICROECONOMÍA

ACTIVIDAD 7 – EVALUATIVA
PANEL DE DISCUSIÓN SOBRE LA TEORÍA DE JUEGOS

TUTOR
LINA MARIA ANDRADE RESTREPO

LAURA MELISA VALDERRAMA GONZALEZ -ID 727829

JUAN CAMILO TRUJILLO VANEGAS –ID 602806
MARIA ISABEL VARGAS MORA –ID 728117
DANIELA ALEJANDRA ESPITIA-ID 723452

NRC 21019
TERCER SEMESTRE
CORPORACIÓN UNIVERSITARIA MINUTO DE DIOS
IBAGUÉ-TOLIMA
2020
Objetivos:
 Este trabajo tiene como objetivo dar a conocer de una forma interactiva y recreativa los diferentes tipos de juegos, sus
respectivas estrategias dominantes, el riesgo moral que obtiene,
 Es determinar los papeles de conducta racional en situaciones de "juego" en las que los resultados son condicionales a las
acciones de jugadores interdependientes.
 Simétricos o asimétricos - Juegos de suma cero o distinta de cero - Juegos cooperativos o no
Categorías de cooperativos - Equilibrio de Nash - Simultáneos o secuenciales - De información perfecta o imperfecta
juegos

• El riesgo moral corresponde a un comportamiento oportunista en donde una de las partes

busca su propio beneficio a costa de que la otra no pueda observar o estar informada de su conducta.

Riesgo moral • El riesgo moral aparece en los mercados con información asimétrica. Una de las partes tiene
Teoría de juegos:
La teoría de juegos información privada acerca de su conducta mientras que otros no pueden obtener esta información.
como campo de
estudio comenzó a
existir en 1928, Las estrategias dominantes son consideradas como mejores que otras estrategias, sin importar lo que
cuando el otros jugadores hagan. En la teoría de juegos, hay dos tipos de dominio estratégico:
matemático John von
Neuman publicó una Las estrategias -una estrategia estrictamente dominante es la estrategia que siempre proporciona una mayor utilidad a
serie de análisis. dominantes del un jugador, independientemente de la estrategia del otro jugador;
Durante este período,
los estudios sobre mercado -una estrategia débilmente dominante es la estrategia que proporciona al menos la misma utilidad para
teoría de juegos se todas las estrategias del otro jugador, y estrictamente superior para alguna de sus estrategias.
centraron, sobre
todo, en teoría de
juegos cooperativos. Los equilibrios de Nash se definen como la combinación de estrategias tales que no hay ningún incentivo
para que los jugadores se desvían de su elección. Esta será la mejor opción que un jugador puede tomar,
Equilibrio de teniendo en cuenta la decisión de los otros jugadores y donde un cambio en la decisión de un jugador
Nash sólo conducirá a un resultado peor si los otros jugadores se adhieren a su estrategia.

Diferencia de un Se dice que una estrategia domina a otra, si todos los resultados de esta estrategia son preferibles a los
equilibrio de resultados de la otra estrategia, independientemente de lo que haga el oponente. Si cada jugador tiene
una estrategia dominante es posible predecir el resultado del juego.
estrategias
dominantes