Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
LEOPOLD Memoria Tecnica Diseno Filtro PDF
LEOPOLD Memoria Tecnica Diseno Filtro PDF
3.1 DESCRIPCION
Luego se diseñará el sistema de filtración con falsos fondos marca ITT Leopold
®, Universal, tipo S y SL, tecnología de punta recomendada por la
consultoría, aceptada y escogida por EMPOPASTO para la implementación del
lavado de filtros aire/agua para las batería de filtros Antiguos y Nuevos.
Esta batería de filtros se encuentra compuesta por ocho (8) filtros, de tasa
variable declinante, de diferentes dimensiones:
Esta Batería de Filtros Antiguos, con un área total de filtración de 202.16 m²,
tienen instalados falsos fondos Leopold de doble cámara lateral de arcilla
vitrificada, con una capa de gravas de soporte de diferentes granulometrías,
lechos filtrantes duales de arena y antrácita.
Vista del filtro No 2 con falsos fondos Leopold de Arcilla Vitrificada, ya en mal estado
2
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
• Que los falsos fondos Leopold de doble cámara lateral de arcilla vitrificada
instalados en el año 1977 tienen orificios taponados que impiden una
uniformidad de salida de agua, haciendo ineficiente el retrolavado.
Adicionalmente la arcilla vitrificada con más de treinta (30) años de
funcionamiento, en condiciones de humedad empieza a debilitarse y
deshacerse presentándole roturas en estos falsos fondos que se evidencia
con el paso de material de soporte y filtrante hacia el interior de los falsos
fondos y a los tanques de almacenamiento, situación que ya se presenta.
3
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
Esta batería de filtros se encuentra compuesta por cinco (5) filtros de tipo lavado
mutuo o autolavantes, de tasa variable declinante, con una dimensión de 6.90 m
x 2.55 m x 1 celda, área por filtro de 17.60 m², área total de 88 m², con canal de
lavado de 0.50 m y sin canaletas.
El medio filtrante está compuesto por el lecho de soporte conformado por cinco
capas de grava de diferentes granulometrías y el lecho filtrante dual de arena y
antracita.
4
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
5
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
• Para lavar un filtro se tiene que suspender totalmente los cinco (5) filtros,
debido que no tienen compuertas que los independicen.
6
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
7
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
8
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
.30
.15 .15
.15 .15 .15
2.80 1.70 Desague Lavado ø4" Desague Lavado ø4"
.50 .50 Valvula Mariposa 4" 12" 12" 4" Valvula Mariposa
10" 4" 12" 12" 4" 10"
Actuada ø4" Actuada ø4"
.15 .15
Valvula Mariposa Actuada ø12" 12" 1.60 12" Valvula Mariposa
Orificio de Comunicación 12" 12"
.85 .85 Actuada ø12"
con Inferior
16" A.C. ø16" 16" 16" A.C. ø16" 16"
Brida Ciega
.15 .15
.15
Colector Apoyo Tuberia en Concreto Simple
4.30 2.70 .70 12" Valvula Ventosa 2" Valvula Reguladora ø12" 12" Agua Filtrada .70
Valvula Mariposa Actuada ø12" 12" Valvula Ventosa 2" .50 Valvula Reguladora ø12" H.D. 12"
.15
.15
.15
3.70
Lavado 12" Agua de Lavado 12" Lavado 12" H.D. 12"
12" 12"
Tanque Elevado
Brida Ciega Brida Ciega Brida Ciega
12" 12" Va a filtros
2.00 Valvula Mariposa 2.00 2.00
Autolavantes
Actuada ø12" 1.65
10" 4" 12" 12" 4" 10" 12" 12" 12" 12"
4" 4"
.93
.70
A.C. ø16" Relavado A.C. ø16" 12" 12"
.10 .10
Valvula Mariposa Valvula Mariposa Valvula Mariposa
.70 Actuada ø4"
Actuada ø4" Desague Lavado ø12" .80 Canal de Desague Actuada ø4" Desague Lavado ø12"
.20
.20
9
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
1.50
3.00
.15
N. MAX. N. MAX.
Valvula Reguladora
N. MIN. .30 6.05 .30 4.50 .30 6.05 .30 N. MIN.
1.51 Acero Inox ø 2" Valvula Ventosa 2" Acero Inox ø 2"
.15 1.31
.15
.15
.15
Collar de Derivación 1.00
1.00 .30
2.40 12" (12" a 2")
.20
Grava .30
.60
.22
12" 12" .22
.05
.20 .05
Simple
.20
CORTE A-A
La secuencia de lavado deberá incluir los 8 filtros, es decir que cada vez
que se alcance el nivel máximo, se deberá lavar el filtro que más horas de
carrera de filtrado tenga. También, para el lavado de los filtros se tendrán
presentes, además de la pérdida de carga, la turbiedad de salida del agua
filtrada y la carrera máxima de cada filtro, es decir que cuando la turbiedad
supere el parámetro de turbiedad establecido (0.5 a 2 NTU) se deberá
lavar el filtro que más tiempo de filtración tiene, o en su defecto si se
establece que cada filtro no tenga una carrera de más de 2 días (48 hr),
con el fin de evitar la formación de bolas de lodos en los filtros, entonces
los lavados se deberán hacer cada 6 hr ( 8 filtros x 6 hr = 48 hr ), lo que se
dé primero.
10
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
11
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
12
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
de los filtros en 606.70 m, con una variación de 0.20 m., es decir, que el
nivel mínimo debe ser de 606.50 m.
N. MAX. 606.70
N. MIN. 606.50
2.30
Nuevo muro a construir Remover losa existente
(Ver Plano Estructural N° 30)
Nueva losa a construir
(Ver Plano Estructural N° 30)
4.62
.20
2.12
Salida 14"
.35
CORTE I-I
13
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
3.52 .50
Linea de Aire Tub. y Valv. Mariposa 12"Ø
Canal de Desague Lavado Tanque (Leopold)
.50 ANTRACITA
1.97
.30 ARENA
.30 GRAVA
.32
.05
.35
CORTE H-H
14
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
2.55
24"Ø
.92
.35
CORTE G-G
15
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
1
Debido que en los filtros Autolavantes el agua filtrada y el agua de lavado ingresa por un canal común, es
imposible medir turbiedad de agua filtrada individualmente en cada filtro, puesto que el turbidimetro mediría
indistintamente agua filtrada y de lavado. Por esta razón se ubico únicamente un turbidimetro común para todos
los filtros en el canal común de interconexión de filtros y antes del vertedero de salida hacia los tanques de
almacenamiento.
16
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
El sistema de falso fondo marca ITT Leopold ®, Universal, tipo S y SL para
los filtros es del tipo “Lateral Dual Paralelo” donde las cámaras de entrada y
compensantes o secundarias están provistas dentro de la sección transversal
del bloque. Estas están dispuestas en tal forma que la cámara de entrada o
primaria esté adyacente y conecte a las cámaras compensantes (secundarias) a
través de una serie de orificios, localizados en cuatro alturas distintas y con un
tamaño apropiado para proveer una distribución uniforme de aire y agua. Todos
los orificios internos son integrados durante la operación de moldeo para proveer
orificios con bordes suaves. La cámara primaria debe suministrar por lo menos
50 pulgadas cuadradas (150 cm2) del área de la sección transversal por cada
bloque para reducir la velocidad de flujo durante el retrolavado.
17
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
El falso fondo tiene la parte superior de descarga plana, de modo que el fondo
del filtro esté esencialmente plano, conteniendo los arriba descritos orificios para
proveer una intensidad uniforme de aire y cobertura de agua, el cual dirige el
flujo verticalmente para una penetración efectiva y limpieza del medio filtrante.
Las cámaras secundarias del falso fondo tienen un tabique de tamaño correcto,
localizado apropiadamente para crear un colchón de aire igual en cada falso
fondo de la hilera, proveyendo un control efectivo y uniforme de aire y
reduciendo el nivel de su sensibilidad.
El fabricante de los falsos fondos ITT Leopold ®, una vez evaluados los análisis
de agua sedimentada, suministrados por EMPOPASTO, por su departamento
de ingeniería, determino que NO es recomendable la utilización de la placa
IMS Cap® en reemplazo de las gravas de soporte de los lechos filtrantes puesto
que con esta calidad de agua sedimentada que entra a los filtros puede taponar
en un futuro las placas.
Por esta razón en los diseños se contemplό como medio de soporte de los
lechos filtrantes las gravas.
Esto simplifica y reduce los costos del sistema de aire para EMPOPASTO.
18
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
• Flujo ascendente de aire de retrolavado a una tasa entre 18.3 a 91.5 m/h.
19
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
• Cargas Internas: El sistema de falso fondo, se diseñó para que una vez
instalado en el filtro tenga una carga interna neta durante el retrolavado
no mayor de 28.7 kpa o 200% de la presión máxima de retrolavado sin
tenerse en cuenta el peso de la grava de soporte y del medio filtrante,
factor de seguridad de diseño, que da seguridad al fabricante, que resistirá
cargas internas y nunca explotará.
• Cargas hacia abajo: El sistema de falso fondo se diseñó para resistir una
carga neta hacia abajo no menor de 67 kpa, factor de seguridad de
diseño, que da seguridad al fabricante, que nunca sufrirá de rotura por
aplastamiento.
El falso fondo está diseñado para resistir una temperatura máxima de 93.3ºC
durante el retrolavado con aire.
Las dimensiones nominales del bloque tipo “S ” son 305 mm de altura por
279 mm de ancho por 1220 mm de largo. Su peso es de aproximadamente 11.4
kg. Este tamaño y el peso permiten el manejo fácil en su instalación.
20
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
Se realizan los cálculos teniendo en cuenta primero por separado los cuatro (4)
filtros grandes No 1, 2, 3 y 4, luego los otros cuatro (4) pequeños No 5, 6, 7 y 8 y
por último se toman los ocho (8) filtros de esta batería en conjunto con un caudal
de diseño de 700 LPS:
Proceso de Filtración
Donde:
K = Au/86400 = 26.62/86400 = 0.000308
Para T = Tp2 = 300 (m3/m2/día)
Q = K*T = 0.093 (m3/seg)
Q = Q*86400 = 7,992 (m3/día)
Orificio Equivalente
2
Según el RAS-2000, C 7.5.1.3: La tasa de filtración máxima para filtros con lechos de antracita sobre arena es de 300
m³/m²/dia siempre y cuando la calidad del floc lo permita. Para tasas mayores debe determinarse específicamente en cada
caso, siempre y cuando la calidad del floc lo permita.
En estos filtros Antiguos No. 1, 2, 3 y 4 de tasa declinante, se toma para los cálculos como tasa promedio de filtración de los 4
filtros 300 m³/m²/dia. Esto quiere decir que los filtros recién lavados tendrán una tasa mayor y los que están por lavar una
menor, siendo el promedio de tasas de los 4 filtros 300 m³/m²/dia aproximadamente.
22
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
cv = 0.60
g = 9.81 (m/seg2)
Hfa1 = Q^2/(2*(cv)^2*(Are1)^2*g) =
(K^2/(2*(cv)^2*(Are1)^2*g))*T^2 = 0.072 (m)
Velocidad (Vel1) = Q/Are1 = (K/Are1)*T = 0.71 (m/seg)
Válvula de Mariposa
ko1 = 0.24
Hfa2 = ko1*(Vel1)^2/(2*g) =
(Ko1*K^2/((Are1)^2*2*g))*T^2 = 0.006 (m)
Arena
Espesor de Lecho Filtrante = 0.30 (m)
Tamaño Efectivo = 0.45 - 0.56 (mm)
Coeficiente de Uniformidad = 1.50
Peso Específico = 2.5 (g/cm3)
Porosidad = 42 (%)
Dureza Mohs = 7
Coeficiente de Esfericidad = 0.81
Hfb1= 0.0012 x T3 = 0.360
Donde:
3 Formula utilizada por el Ing Luiz Di Bernardo para perdida de carga en el modelo matemático de filtración con tasa
declinante.
Di Bernardo, Luiz. (1985) Proposiçao de um modelo matemático para projeto de sistemas de filtraçao com taxa declinante.
Universidade de Sao Paulo. Escola de Engenharia de Sao Carlos. Trabalhos apresentados pelo Departamento de Hidráulica e
Saneamento. Sao Paulo, USP, p.1-20.
.
23
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
Antracita
Espesor de Lecho Filtrante = 0.50 (m)
Tamaño Efectivo = 0.84 - 1.0 (mm)
Coeficiente de Uniformidad = 1.50
Peso Específico = 1.60 (g/cm3)
Porosidad = 50 (%)
Dureza Mohs = 3.5
Coeficiente de Esfericidad = 0.70
Hfb2 = 0.000382 x T4 = 0.115
Donde:
Grava (Sustentación)
Espesor de Lecho de Sustentación = 0.305 (m)
Hfb3 = (Lgra/(24*60*3))*T5 = 0.021 (m)
Donde:
4
Formula utilizada por el Ing Luiz Di Bernardo para perdida de carga en el modelo matemático de filtración con tasa
declinante.
5
Formula utilizada por el Ing Luiz Di Bernardo para perdida de carga en el modelo matemático de filtración con tasa
declinante.
Di Bernardo, Luiz. (1985) Proposiçao de um modelo matemático para projeto de sistemas de filtraçao com taxa declinante.
Universidade de Sao Paulo. Escola de Engenharia de Sao Carlos. Trabalhos apresentados pelo Departamento de Hidráulica e
Saneamento. Sao Paulo, USP, p.1-20.
.
24
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
Hfd = Q^2/(2*(cv)^2*(Are3*NC*2)^2*g) =
(K^2/(2*(cv)^2*(Are3*NC*2)^2*g))*Tl^2 = 0.000 (m)
26
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
Proceso de Lavado
6
Tasa máxima teorica para esta area de filtro, que se utiliza de acuerdo al modelo matemático de filtración con tasa declinante
Di Bernardo, Luiz. (1985) Proposiçao de um modelo matemático para projeto de sistemas de filtraçao com taxa declinante.
Universidade de Sao Paulo. Escola de Engenharia de Sao Carlos. Trabalhos apresentados pelo Departamento de Hidráulica e
Saneamento. Sao Paulo, USP, p.1-20.
7
La tasa de filtración y la perdida de carga de cada filtro, la arroja el programa de calculo matematico de filtración con tasa
declinante.
27
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
Orificio
Diámetro de Orificio (Dia1) = 12 (plg)
Area (Are1) = PI()*((Dia1)*2,54/100)^2/4 = 0.0730 (m2)
cv = 0.60
g = 9.81 (m/seg2)
Velocidad (Vel1) = Q/Are1 = 4.47 (m/seg)
Tee salida de lado
ko1 = 1.30
Valv. Mariposa
ko2 = 0.24
Codo 90º
ko3 = 0.90
Tee paso directo
ko4 = 0.90
Salida de tubo
ko5 = 1.00
Hfa1 = (2*ko1+ko2+3*ko3+ko4+ko5)*(Vel1)^2/(2*g) = 7.574 (m)
8
Velocidad de diseño recomendada por ITT Leopold ®, para obtener una expansión del lecho dual arena y antracida, entre el 30
y 40%.
28
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
30
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
Proceso de Filtración
Donde:
K = Au/86400 = 23.92/86400 = 0.000277
Para T = Tp9 = 298 (m3/m2/día)
Q = K*T = 0.083 (m3/seg)
Q = Q*86400 = 7,128 (m3/día)
Orificio Equivalente
9
Según el RAS-2000, C 7.5.1.3: La tasa de filtración máxima para filtros con lechos de antracita sobre arena es de 300
m³/m²/dia siempre y cuando la calidad del floc lo permita. Para tasas mayores debe determinarse específicamente en cada
caso, siempre y cuando la calidad del floc lo permita.
En estos filtros Antiguos No. 5, 6, 7 y 8 de tasa declinante, se toma para los cálculos como tasa promedio de filtración de los 4
filtros 298 m³/m²/dia. Esto quiere decir que los filtros recién lavados tendrán una tasa mayor y los que están por lavar una
menor, siendo el promedio de tasas de los 4 filtros 298 m³/m²/dia aproximadamente.
31
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
d² = d^2
Diámetro de Orificio (Dia1)
Area (Are1) = PI()*((Dia1)*2.54/100)^2/4 = 0.1297 (m2)
cv = 0.60
g = 9.81 (m/seg2)
Hfa1 = Q^2/(2*(cv)^2*(Are1)^2*g) =
(K^2/(2*(cv)^2*(Are1)^2*g))*T^2 = 0.057 (m)
Velocidad (Vel1) = Q/Are1 = (K/Are1)*T = 0.64 (m/seg)
Válvula de Mariposa
ko1 = 0.24
Hfa2 = ko1*(Vel1)^2/(2*g) =
(Ko1*K^2/((Are1)^2*2*g))*T^2 = 0.005 (m)
Arena
Espesor de Lecho Filtrante = 0.30 (m)
Tamaño Efectivo = 0.45 - 0.56 (mm)
Coeficiente de Uniformidad = 1.50
Peso Específico = 2.50 (g/cm3)
Porosidad = 42 (%)
Dureza Mohs = 7
Coeficiente de Esfericidad = 0.81
Hfb1= 0.0012 *T10 = 0.358
Donde:
10
Formula utilizada por el Ing Luiz Di Bernardo para perdida de carga en el modelo matemático de filtración con tasa
declinante.
Di Bernardo, Luiz. (1985) Proposiçao de um modelo matemático para projeto de sistemas de filtraçao com taxa declinante.
Universidade de Sao Paulo. Escola de Engenharia de Sao Carlos. Trabalhos apresentados pelo Departamento de Hidráulica e
Saneamento. Sao Paulo, USP, p.1-20.
.
32
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
Antracita
Espesor de Lecho Filtrante = 0.50 (m)
Tamaño Efectivo = 0.84 - 1.0 (mm)
Coeficiente de Uniformidad = 1.50
Peso Específico = 1.60 (g/cm3)
Porosidad = 50 (%)
Dureza Mohs = 3.5
Coeficiente de Esfericidad = 0.70
Hfb2= 0.000382 x T11 = 0.114
Donde:
Grava (Sustentación)
Espesor de Lecho de Sustentación = 0.305 (m)
Hfb3 = (Lgra/(24*60*3))*T12 = 0.021 (m)
Donde:
11 Formula utilizada por el Ing Luiz Di Bernardo para perdida de carga en el modelo matemático de filtración con tasa
declinante.
12 Formula utilizada por el Ing Luiz Di Bernardo para perdida de carga en el modelo matemático de filtración con tasa
declinante.
Di Bernardo, Luiz. (1985) Proposiçao de um modelo matemático para projeto de sistemas de filtraçao com taxa declinante.
Universidade de Sao Paulo. Escola de Engenharia de Sao Carlos. Trabalhos apresentados pelo Departamento de Hidráulica e
Saneamento. Sao Paulo, USP, p.1-20.
.
33
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
grava.
Hfd = Q^2/(2*(cv)^2*(Are3*NC*2)^2*g) =
(K^2/(2*(cv)^2*(Are3*NC*2)^2*g))*Tl^2 = 0.000 (m)
35
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
13
Tasa máxima teorica para esta area de filtro, que se utiliza de acuerdo al modelo matemático de filtración con tasa declinante.
Di Bernardo, Luiz. (1985) Proposiçao de um modelo matemático para projeto de sistemas de filtraçao com taxa declinante.
Universidade de Sao Paulo. Escola de Engenharia de Sao Carlos. Trabalhos apresentados pelo Departamento de Hidráulica e
Saneamento. Sao Paulo, USP, p.1-20.
14
La tasa de filtración y la perdida de carga de cada filtro, la arroja el programa de calculo matematico de filtración con tasa
declinante.
36
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
Proceso de Lavado
Orificio
Diámetro de Orificio (Dia1) = 12 (plg)
Area (Are1) = PI()*((Dia1)*2,54/100)^2/4 = 0.0730 (m2)
cv = 0.60
g = 9.81 (m/seg2)
Velocidad (Vel1) = Q/Are1 = 4.02 (m/seg)
Tee salida de lado
ko1 = 1.30
Valv. Mariposa
ko2 = 0.24
Codo 90º
ko3 = 0.90
Tee paso directo
ko4 = 0.90
15
Velocidad de diseño recomendada por ITT Leopold ®, para obtener una expansión del lecho dual arena y antracida, entre el 30
y 40%.
37
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
Salida de tubo
ko5 = 1.00
Hfa1 = (2*ko1+ko2+3*ko3+ko4+ko5)*(Vel1)^2/(2*g) = 6.115 (m)
Hfd = Q^2/(2*(cv)^2*(Are3*NC*2)^2*g) =
(K^2/(2*(cv)^2*(Are3*NC*2)^2*g))*Tl^2 = 0.506 (m)
39
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
Realizamos los cálculos teniendo en cuenta ahora los ocho (8) filtros de esta
batería en conjunto y para un caudal de diseño de 700 LPS:
FILTROS ANTIGUOS
Fondo falso Leopold Universal Tipo SL
Filtros rápidos de arena y antracita, de flujo descendente.
Operan mediante el Sistema de Tasa Declinante.
El lavado se hará con aire-agua y de forma ascendente a través de tanque
elevado.
Proceso de Filtración
Donde:
K = Au/86400 = 25.31/86400 = = 0.000293
Para T = Tp16 = 299 (m3/m2/día)
Q = K*T = 0.088 (m3/seg)
Q = Q*86400 = 7,560 (m3/día)
16
Según el RAS-2000, C 7.5.1.3: La tasa de filtración máxima para filtros con lechos de antracita sobre arena es de 300
m³/m²/dia siempre y cuando la calidad del floc lo permita. Para tasas mayores debe determinarse específicamente en cada
caso, siempre y cuando la calidad del floc lo permita.
En estos filtros Antiguos de tasa declinante, se toma para los cálculos como tasa promedio de filtración de los 8 filtros, 299
m³/m²/dia. Esto quiere decir que los filtros recién lavados tendrán una tasa mayor y los que están por lavar una menor, siendo
el promedio de tasas de los 8 filtros 299 m³/m²/dia aproximadamente.
40
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
Orificio Equivalente
Arena
Espesor de Lecho Filtrante = 0.30 (m)
Tamaño Efectivo = 0.45 - 0.56 (mm)
Coeficiente de Uniformidad = 1.50
Peso Específico = 2.50 (g/cm3)
Porosidad = 42 (%)
Dureza Mohs = 7
Coeficiente de Esfericidad = 0.81
41
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
Donde:
Antracita
Espesor de Lecho Filtrante = 0.50 (m)
Tamaño Efectivo = 0.84 - 1.0 (mm)
Coeficiente de Uniformidad = 1.50
Peso Específico = 1.60 (g/cm3)
Porosidad = 50 (%)
Dureza Mohs = 3.5
Coeficiente de Esfericidad = 0.70
Hfb2 = 0.000382 x T18 = 0.114
Donde:
Grava (Sustentación)
Espesor de Lecho de Sustentación = 0.305 (m)
17
Formula utilizada por el Ing Luiz Di Bernardo para perdida de carga en el modelo matemático de filtración con tasa
declinante.
Di Bernardo, Luiz. (1985) Proposiçao de um modelo matemático para projeto de sistemas de filtraçao com taxa declinante.
Universidade de Sao Paulo. Escola de Engenharia de Sao Carlos. Trabalhos apresentados pelo Departamento de Hidráulica e
Saneamento. Sao Paulo, USP, p.1-20.
.
18
Formula utilizada por el Ing Luiz Di Bernardo para perdida de carga en el modelo matemático de filtración con tasa
declinante.
42
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
Donde:
Di Bernardo, Luiz. (1985) Proposiçao de um modelo matemático para projeto de sistemas de filtraçao com taxa declinante.
Universidade de Sao Paulo. Escola de Engenharia de Sao Carlos. Trabalhos apresentados pelo Departamento de Hidráulica e
Saneamento. Sao Paulo, USP, p.1-20.
.
43
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
cv = 0.60
g = 9.81 (m/seg2)
Hfd = Q^2/(2*(cv)^2*(Are3*NC*2)^2*g) =
(K^2/(2*(cv)^2*(Are3*NC*2)^2*g))*Tl^2 = 0.000 (m)
Donde :
12” diametro salida agua filtrada filtros No. 1, 2, 3 y 4
10” diametro salida agua filtrada filtros No. 5, 6, 7 y 8
45
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
Proceso de Lavado
20
Tasa máxima teorica para esta area de filtro, que se utiliza de acuerdo al modelo matemático de filtración con tasa declinante.
Di Bernardo, Luiz. (1985) Proposiçao de um modelo matemático para projeto de sistemas de filtraçao com taxa declinante.
Universidade de Sao Paulo. Escola de Engenharia de Sao Carlos. Trabalhos apresentados pelo Departamento de Hidráulica e
Saneamento. Sao Paulo, USP, p.1-20.
21
La tasa de filtración y la perdida de carga de cada filtro, la arroja el programa de calculo matematico de filtración con tasa
declinante.
46
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
Orificio
Diámetro de Orificio (Dia1) = 12 (plg)
0.073
Area (Are1) = PI()*((Dia1)*2,54/100)^2/4 = 0 (m2)
cv = 0.60
g = 9.81 (m/seg2)
Velocidad (Vel1) = Q/Are1 = 4.25 (m/seg)
Tee salida de lado
ko1 = 1.30
Valv. Mariposa
ko2 = 0.24
Codo 90º
ko3 = 0.90
Tee paso directo
ko4 = 0.90
Salida de tubo
ko5 = 1.00
Hfa1 = (2*ko1+ko2+3*ko3+ko4+ko5)*(Vel1)^2/(2*g) = 6.841 (m)
22
Velocidad de diseño recomendada por ITT Leopold ®, para obtener una expansión del lecho dual arena y antracida, entre el 30
y 40%.
47
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
48
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
cv = 0.60
g = 9.81 (m/seg2)
Hfd = Q^2/(2*(cv)^2*(Are3*NC*2)^2*g) =
(K^2/(2*(cv)^2*(Are3*NC*2)^2*g))*Tl^2 = 0.290 (m)
4. Prender el soplador con la válvula de venteo abierta y una vez estabilidado el aire, cerrar la
válvula de venteo y abrir la válvula del filtro a lavar.
5. Introducir aire a una tasa de 20 lt/seg/m2 (4 cfm/pie2) durante 3 a 5 minutos
aproximadamente. Abrir la válvula de venteo y cerrar la válvula del filtro y apagar el
soplador.
6. Abrir la válvula de agua de retrolavado hasta que aclare el agua en el
filtro, aproximadamente de 5 a 10 min y cerrar.
7. Cerrar la válvula de desague.
8. Abrir la válvula de agua sedimentada.
49
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
El aumento de altura que sufre un medio filtrante durante el lavado puede calcularse partiendo
del principio de que el peso de los granos es el mismo antes y después de la expansión, por tanto:
L (1 - P) = Le (1 – Pe) siendo
L (1 – P)
Le = ------------
(1 – Pe)
Donde
Le = Longitud del lecho expandido
L = Longitud del lecho antes de la expansiόn
Pe = Porosidad del lecho expandido
P = Porosidad del lecho sin expandir
Para el cálculo de expansión del lecho se han desarrollado una diversidad de modelos
matematicos para su determinación cuando son lavados con un flujo ascendente. El último de
ellos desarrollado por Cleasby y Dharmarajah (1986)23 que ajusta cada vez más las expresiones a
los datos experimentales y ofrece una relación de Velocidad – Porosidad que se aplica a
diferentes tipos de partículas arena y antracita. La ecuaciόn está concebida para medios de un
tamaño uniforme de un solo diámetro. Cuando se trata de un medio desuniforme con partículas
dentro de un rango de tamaño se debe sumar expansiones de cada uno.
Pe – P Le – L L (Pe – P)
Expansiόn E = ----------- = ---------- siendo Le = --------------- + L
1 – Pe L 1 - Pe
Como las ecuaciones están en función de la porosidad y están en ambos lados de la ecuación
debe resolverse por tanteo, para lo cual resulta mas conveniente plantear un programa de
computador o utilizando una hoja de calculo electrónica donde se pueda obtener el valor de
23
Dharmarajah A.H., y Cleasby, J.L., Predicting the expansión behavior of filter media. Journal AWWA, 78:66 (Dic.
1986).
50
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
porosidad. De acuerdo a esto los valores de porosidad optima encontrados por Cleasby y
Dharmarajah (1986) donde se encuentra el máximo esfuerzo hidrodinámico, viene dado por la
formula:
n-1
P = ---------
n
Donde
n = Arena con tamaño entre 0.45 – 0.56 según Cleasby y Dharmarajah (1986) esta entre 4.65 y
4.0.
n = Antracita con tamaño entre 0.84 – 1,0 según Cleasby y Dharmarajah (1986) esta entre 4.65
y 3.1.
A continuación se muestran los resultados del cálculo de expansiόn para la arena y la antracita.
51
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
%
ARENA P Le EXPANSION
L = ESPESOR LECHO 0.3
P = POROSIDAD ARENA 0.42
n = COEFICIENTE EXPANSION 4.65 P=N-1/N= 0.78 Le=L(1-P)/(1-Pe)= 0.81 % E= 1-((Le-L)/Le)*100 37.1
4.64 0.78 0.81 37.2
4.63 0.78 0.81 37.2
4.62 0.78 0.80 37.3
4.61 0.78 0.80 37.4
4.60 0.78 0.80 37.5
4.59 0.78 0.80 37.6
4.58 0.78 0.80 37.6
4.57 0.78 0.80 37.7
4.56 0.78 0.79 37.8
4.55 0.78 0.79 37.9
4.53 0.78 0.79 38.1
4.53 0.78 0.79 38.1
4.52 0.78 0.79 38.1
4.51 0.78 0.78 38.2
4.50 0.78 0.78 38.3
4.49 0.78 0.78 38.4
4.48 0.78 0.78 38.5
4.47 0.78 0.78 38.6
4.46 0.78 0.78 38.7
4.45 0.78 0.77 38.7
4.44 0.77 0.77 38.8
4.43 0.77 0.77 38.9
4.42 0.77 0.77 39.0
4.41 0.77 0.77 39.1
4.00 0.75 0.70 43.1
994.9
PROMEDIO % EXPANSION 38.27
52
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
%
ANTRACITA P Le EXPANSION
L = ESPESOR LECHO 0.5
P= POROSIDAD ANTRACITA 0.5
n = COEFICIENTE EXPANSION 4.65 P=N-1/N= 0.78 Le=L(1-P)/(1-Pe)= 1.16 % E= 1-((Le-L)/Le)*100 43.0
4.64 0.78 1.16 43.1
4.63 0.78 1.16 43.2
4.62 0.78 1.16 43.3
4.61 0.78 1.15 43.4
4.6 0.78 1.15 43.5
4.59 0.78 1.15 43.6
4.58 0.78 1.15 43.7
4.57 0.78 1.14 43.8
4.56 0.78 1.14 43.9
4.55 0.78 1.14 44.0
4.54 0.78 1.14 44.1
4.53 0.78 1.13 44.2
4.52 0.78 1.13 44.2
4.51 0.78 1.13 44.3
4.5 0.78 1.13 44.4
4.4 0.77 1.10 45.5
4.3 0.77 1.08 46.5
4.2 0.76 1.05 47.6
4.1 0.76 1.03 48.8
4 0.75 1.00 50.0
3.9 0.74 0.98 51.3
3.8 0.74 0.95 52.6
3.7 0.73 0.93 54.1
3.6 0.72 0.90 55.6
3.5 0.71 0.88 57.1
3.4 0.71 0.85 58.8
3.3 0.70 0.83 60.6
3.2 0.69 0.80 62.5
3.1 0.68 0.78 64.5
1455.0
PROMEDIO % EXPANSION 50.17
La arena fina no se podrá expandir hasta que se expanda la capa gruesa de antracita que va
encima, pues queda presionada por esta. Por tanto si la velocidad de lavado no es sufiente para
levantar los granos gruesos de antracita, la arena no tendra expansión ninguna y sus granos
apenas podrán reorientarse y rotar, lo que suele traer dos consecuencias indeseables: un mal
lavado y una desestratificacion de los medios con el tiempo.
La expansión de la antracita, por ser más liviana es más grande que la de la arena y es normal en
lechos duales para que se obtenga una expansión uniforme, tanto de la arena como de la
antracita.
53
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
FILTROS NUEVOS
Fondo falso Leopold Universal Tipo S
Filtros rápidos de arena y antracita, de flujo descendente.
Operan mediante el Sistema de Tasa Declinante.
El lavado se hará con aire-agua y de forma ascendente a través de tanque
elevado.
Proceso de Filtración
Donde:
K = Au/86400 = 0.000204
54
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
Orificio Equivalente
24
Según el RAS-2000, C 7.5.1.3: La tasa de filtración máxima para filtros con lechos de antracita sobre arena es de 300
m³/m²/dia siempre y cuando la calidad del floc lo permita. Para tasas mayores debe determinarse específicamente en cada
caso, siempre y cuando la calidad del floc lo permita.
En estos filtros Nuevos de tasa declinante, se toma para los cálculos como tasa promedio de filtración de los 5 filtros 295
m³/m²/dia. Esto quiere decir que los filtros recién lavados tendrán una tasa mayor y los que están por lavar una menor, siendo
el promedio de tasas de los 5 filtros 295 m³/m²/dia aproximadamente.
55
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
Arena
Espesor de Lecho Filtrante = 0.30 (m)
Tamaño Efectivo = 0.45 - 0.56 (mm)
Coeficiente de Uniformidad = 1.50
Peso Específico = 2.5 (g/cm3)
Porosidad = 42 (%)
Dureza Mohs = 7
Coeficiente de Esfericidad = 0.81
Hfb1= 0.00012 * T25 = 0.354
Donde:
Antracita
Espesor de Lecho Filtrante = 0.50 (m)
Tamaño Efectivo = 0.84 - 1.0 (mm)
Coeficiente de Uniformidad = 1.50
Peso Específico = 1.60 (g/cm3)
Porosidad = 50 (%)
Dureza Mohs = 3.5
Coeficiente de Esfericidad = 0.70
Hfb2 =0.000382*T26 = 0.113
25
Formula utilizada por el Ing Luiz Di Bernardo para perdida de carga en el modelo matemático de filtración con tasa
declinante.
Di Bernardo, Luiz. (1985) Proposiçao de um modelo matemático para projeto de sistemas de filtraçao com taxa declinante.
Universidade de Sao Paulo. Escola de Engenharia de Sao Carlos. Trabalhos apresentados pelo Departamento de Hidráulica e
Saneamento. Sao Paulo, USP, p.1-20.
26
Formula utilizada por el Ing Luiz Di Bernardo para perdida de carga en el modelo matemático de filtración con tasa
declinante.
56
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
Donde:
Grava (Sustentación)
Espesor de Lecho de Sustentación = 0.305 (m)
Hfb3 = (Lgra/(24*60*3))*T27 = 0.021 (m)
Donde:
27
Formula utilizada por el Ing Luiz Di Bernardo para perdida de carga en el modelo matemático de filtración con tasa
declinante.
57
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
Hfd = Q^2/(2*(cv)^2*(Are3*NC)^2*g) =
(K^2/(2*(cv)^2*(Are3*NC)^2*g))*Tl^2 = 0.000 (m)
58
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
59
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
Proceso de Lavado
Di Bernardo, Luiz. (1985) Proposiçao de um modelo matemático para projeto de sistemas de filtraçao com taxa declinante.
Universidade de Sao Paulo. Escola de Engenharia de Sao Carlos. Trabalhos apresentados pelo Departamento de Hidráulica e
Saneamento. Sao Paulo, USP, p.1-20.
29
Velocidad de diseño recomendada por ITT Leopold ®, para obtener una expansión del lecho dual arena y antracida, entre el 30
y 40%.
60
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
Orificio
Diámetro de Orificio (Dia1) = 18 (plg)
Area (Are1) = PI()*((Dia1)*2,54/100)^2/4 = 0.1642 (m2)
cv = 0.60
g = 9.81 (m/seg2)
Velocidad (Vel1) = Q/Are1 = 1.31 (m/seg)
Válvula de Mariposa
ko1 = 0.24
Entrada normal
ko2 = 0.50
Codo 90º
ko3 = 0.90
Tee salida de lado (24"x24"x18")
ko4 = 0.90
Salida tubo (24")
ko5 = 0.32
63
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
El aumento de altura que sufre un medio filtrante durante el lavado puede calcularse partiendo
del principio de que el peso de los granos es el mismo antes y después de la expansión, por tanto:
L (1 - P) = Le (1 – Pe) siendo
L (1 – P)
Le = ------------
(1 – Pe)
Donde
Le = Longitud del lecho expandido
L = Longitud del lecho antes de la expansiόn
Pe = Porosidad del lecho expandido
P = Porosidad del lecho sin expandir
Para el cálculo de expansión del lecho se han desarrollado una diversidad de modelos
matematicos para su determinación cuando son lavados con un flujo ascendente. El último de
ellos desarrollado por Cleasby y Dharmarajah (1986)30 que ajusta cada vez más las expresiones a
los datos experimentales y ofrece una relación de Velocidad – Porosidad que se aplica a
diferentes tipos de partículas arena y antracita. La ecuaciόn está concebida para medios de un
tamaño uniforme de un solo diámetro. Cuando se trata de un medio desuniforme con partículas
dentro de un rango de tamaño se debe sumar expansiones de cada uno.
Pe – P Le – L L (Pe – P)
Expansiόn E = ----------- = ---------- siendo Le = --------------- + L
1 – Pe L 1 - Pe
30
Dharmarajah A.H., y Cleasby, J.L., Predicting the expansión behavior of filter media. Journal AWWA, 78:66 (Dic.
1986).
64
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
Como las ecuaciones están en función de la porosidad y están en ambos lados de la ecuación
debe resolverse por tanteo, para lo cual resulta mas conveniente plantear un programa de
computador o utilizando una hoja de calculo electrónica donde se pueda obtener el valor de
porosidad. De acuerdo a esto los valores de porosidad optima encontrados por Cleasby y
Dharmarajah (1986) donde se encuentra el máximo esfuerzo hidrodinámico, viene dado por la
formula:
n-1
P = ---------
n
Donde
n = Arena con tamaño entre 0.45 – 0.56 según Cleasby y Dharmarajah (1986) esta entre 4.65 y
4.0.
n = Antracita con tamaño entre 0.84 – 1,0 según Cleasby y Dharmarajah (1986) esta entre 4.65
y 3.1.
A continuación se muestran los resultados del cálculo de expansiόn para la arena y la antracita.
65
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
%
ARENA P Le EXPANSION
L = ESPESOR LECHO 0.3
P = POROSIDAD ARENA 0.42
n = COEFICIENTE EXPANSION 4.65 P=N-1/N= 0.78 Le=L(1-P)/(1-Pe)= 0.81 % E= 1-((Le-L)/Le)*100 37.1
4.64 0.78 0.81 37.2
4.63 0.78 0.81 37.2
4.62 0.78 0.80 37.3
4.61 0.78 0.80 37.4
4.60 0.78 0.80 37.5
4.59 0.78 0.80 37.6
4.58 0.78 0.80 37.6
4.57 0.78 0.80 37.7
4.56 0.78 0.79 37.8
4.55 0.78 0.79 37.9
4.53 0.78 0.79 38.1
4.53 0.78 0.79 38.1
4.52 0.78 0.79 38.1
4.51 0.78 0.78 38.2
4.50 0.78 0.78 38.3
4.49 0.78 0.78 38.4
4.48 0.78 0.78 38.5
4.47 0.78 0.78 38.6
4.46 0.78 0.78 38.7
4.45 0.78 0.77 38.7
4.44 0.77 0.77 38.8
4.43 0.77 0.77 38.9
4.42 0.77 0.77 39.0
4.41 0.77 0.77 39.1
4.00 0.75 0.70 43.1
994.9
PROMEDIO % EXPANSION 38.27
66
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
%
ANTRACITA P Le EXPANSION
L = ESPESOR LECHO 0.5
P= POROSIDAD ANTRACITA 0.5
n = COEFICIENTE EXPANSION 4.65 P=N-1/N= 0.78 Le=L(1-P)/(1-Pe)= 1.16 % E= 1-((Le-L)/Le)*100 43.0
4.64 0.78 1.16 43.1
4.63 0.78 1.16 43.2
4.62 0.78 1.16 43.3
4.61 0.78 1.15 43.4
4.6 0.78 1.15 43.5
4.59 0.78 1.15 43.6
4.58 0.78 1.15 43.7
4.57 0.78 1.14 43.8
4.56 0.78 1.14 43.9
4.55 0.78 1.14 44.0
4.54 0.78 1.14 44.1
4.53 0.78 1.13 44.2
4.52 0.78 1.13 44.2
4.51 0.78 1.13 44.3
4.5 0.78 1.13 44.4
4.4 0.77 1.10 45.5
4.3 0.77 1.08 46.5
4.2 0.76 1.05 47.6
4.1 0.76 1.03 48.8
4 0.75 1.00 50.0
3.9 0.74 0.98 51.3
3.8 0.74 0.95 52.6
3.7 0.73 0.93 54.1
3.6 0.72 0.90 55.6
3.5 0.71 0.88 57.1
3.4 0.71 0.85 58.8
3.3 0.70 0.83 60.6
3.2 0.69 0.80 62.5
3.1 0.68 0.78 64.5
1455.0
PROMEDIO % EXPANSION 50.17
La arena fina no se podrá expandir hasta que se expanda la capa gruesa de antracita que va
encima, pues queda presionada por esta. Por tanto si la velocidad de lavado no es sufiente para
levantar los granos gruesos de antracita, la arena no tendra expansión ninguna y sus granos
apenas podrán reorientarse y rotar, lo que suele traer dos consecuencias indeseables: un mal
lavado y una desestratificacion de los medios con el tiempo.
La expansión de la antracita, por ser más liviana es más grande que la de la arena y es normal en
lechos duales para que se obtenga una expansión uniforme, tanto de la arena como de la
antracita.
67
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
68
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
3.5.1.1 GENERALIDADES
Los falsos fondos es el medio que recoge el agua filtrada en el fondo del filtro
cuando se está filtrando y lo más importante el medio que distribuye
uniformemente el aire y agua de retrolavado para que haya un lavado del lecho
filtrante eficientemente.
Como ya se dijo el fabricante de los falsos fondos ITT Leopold ®, una vez
evaluados los análisis de agua sedimentada, suministrados por EMPOPASTO,
por su departamento de ingeniería, determinó que NO es recomendable la
utilización de la placa IMS Cap® en reemplazo de las gravas de soporte de los
lechos filtrantes puesto que con esta calidad de agua sedimentada que entra a
los filtros puede taponar en un futuro las placas.
Por lo tanto se debe utilizar gravas que es el material utilizado como medio de
soporte de los lechos filtrantes cuando no se usa las placas IMS Cap® en varias
capas de diferentes granulometrías.
69
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
El medio de soporte estará compuesto por cinco (5) capas de gravas de 305 mm
de espesor, distribuidas de la siguiente manera:
Las características de los componentes del filtro están dadas por ITT Leopold ®,
en concordancia con su experiencia e investigaciones hechas en Plantas de
Tratamiento de Agua Potable.
70
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
Las gravas deben tener sus aristas redondeadas y tienden a tener una forma
equidimencional, por consiguiente, vienen de depósitos aluviales. Respecto a su
redondez, máximo un 2% tendrá una medida 5 veces más grande que la menor.
En cuanto a su tamaño se permite una tolerancia del 8%, tanto para el límite
superior como para el inferior.
3.5.2.1 GENERALIDADES
− Homogéneo
− Doble
− Triple
Los principales factores que se tienen en cuenta para la elección del medio
filtrante son:
5. La carrera de filtración.
• Los espesores a usar por cada una de las capas son determinados por el
diseño hidráulico, dependiendo de la calidad del afluente y de la tasa de
filtración utilizada.
• Con el uso de medios dobles, la calidad del efluente es del orden de 0,2
U.N.T., llegando en algunos casos a 0,005 U.N.T.
73
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
Según Susana Kawamura, la altura del medio filtrante está relacionada con el
tamaño de la partícula. Las relaciones son las siguientes:
74
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
Si se requiere una turbiedad en el agua filtrada inferior a 0,1 U.N.T., sin emplear
polímeros como ayudantes de filtración, se debe aumentar la relación l d en un
e
15%.
El medio filtrante en todos los filtros será doble: arena en la parte inferior y
antracita en la superior.
Las características de los componentes del filtro están dadas por ITT Leopold ®,
en concordancia con su experiencia e investigaciones hechas en Plantas de
Tratamiento de Agua Potable.
75
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
ANTRACITA
Porosidad 0,50
Deberá tener un bajo contenido de cenizas y material volátil, baja friabilidad, alto
contenido de carbono fijo y atraxilón (fósiles coloidales), libre de mica, polvo,
arcilla, sulfuro de hierro, limo y materiales extraños.
76
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
ARENA
Porosidad 0,42
Deberá ser arena limpia, libre de arcilla, polvo, material orgánico, el contenido de
material mineral ó micáceo será menor al 1% y la pérdida por ignición menor del
0,7%. Además deberá estar libre de sales de Calcio y Magnesio.
31
Recomendada por ITT Leopold ®, para obtener una expansión del lecho con menor volumen de agua.
77
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
• Filtros Antiguos No 1, 2, 3 y 4
• Filtros Antiguos No 4, 5, 6 y 8
• Filtros Nuevos
• Filtros Antiguos
• Filtros Nuevos
En esta batería realizaremos los cálculos, tomando el filtro crítico, que es el N°3,
por ser el más alejado del cuarto de sopladores, y por ende la línea que mayor
pérdida de carga tendrá.
El caudal de lavado requerido por el filtro de acuerdo con su área y con el caudal
de aire recomendado por ITT Leopold ®, será:
Q=AxV
A: Área de filtro en m²
79
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
J = 0.0916 mmHg/m
Hf = L x J
J = 0.0916 mmHg/m
hm = L x J
80
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
LONGITUD LONGITUD
PERDIDA TOTAL
POR No ACCESORIOS
DIAMETRO ACCESORIO ACCESORIOS m
TEE 8 12.16 7 85.13
CODO 90 8 6.10 9 54.86
CODO 45 8 3.23 3 9.69
REDUCCION 8x6 8 0.00 1 0.00
VALVULA CHEQUE 8 27.43 1 27.43
VALVULA ALIVIO 8 2.62 1 2.62
VALVULA MARIPOSA 8 2.62 1 2.62
CODO 90° 6 4.63 1 4.63
REDUCCION 8x6 6 1.52 1 1.52
VALVULA MARIPOSA 6 2.01 1 2.01
TOTAL LONGITUD POR
ACCESORIOS 190.53
PCT = hf + hm
81
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
En esta batería realizaremos los cálculos, tomando el filtro crítico, que es el N°1,
por ser el más alejado del cuarto de sopladores, y por ende la línea que mayor
pérdida de carga tendrá.
El caudal de lavado requerido por el filtro de acuerdo con su área y con el caudal
de aire recomendado por ITT Leopold ®, será:
Q=AxV
A: Área de filtro en m²
J = 0.0916 mmHg/m
82
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
Hf = L x J
J = 0.0916 mmHg/m
hm = L x J
83
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
LONGITUD LONGITUD
PERDIDA TOTAL
POR No ACCESORIOS
DIAMETRO ACCESORIO ACCESORIOS m
TEE 8 12.16 7 85.13
CODO 90 8 6.10 10 60.96
CODO 45 8 3.23 1 3.23
REDUCCION 8x6 8 0.00 1 0.00
VALVULA CHEQUE 8 27.43 1 27.43
VALVULA ALIVIO 8 2.62 1 2.62
VALVULA MARIPOSA 8 2.62 1 2.62
CODO 90° 6 4.63 1 4.63
REDUCCION 8x6 6 1.52 1 1.52
VALVULA MARIPOSA 6 2.01 1 2.01
TOTAL LONGITUD
POR ACCESORIOS 190.16
PCT = hf + hm
3.6.1.3 CONCLUSION
3.6.2 SOPLADOR
85
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
Fluido: Aire
Aislamiento Clase F
86
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
Manómetro
Termómetro con interruptor para apagado del soplador por alta temperatura
87
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
Gabinete eléctrico que incluye arrancador estrella triángulo para 60 HP, 460
voltios, con sistema de control Kaeser Control, horómetro, botón de arranque,
paro de emergencia y protecciones térmicas para el motor, todo dentro de un
gabinete con protección IP55 para ser montado sobre pared
En sentido ortogonal a las vigas principales, existen vigas cuya función primordial
es la de aporticar la estructura en esta dirección, con lo cual se logra un conjunto
88
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
La cimentación está constituida por zapatas aisladas que transmiten las cargas al
terreno con una capacidad portante de 20.00 Ton /m2, unidas por vigas de amarre,
cimentadas a -1.50m con un relleno en recebo de 0.40m, diseñadas para soportar
las cargas verticales y los momentos de sismo determinados del análisis
estructural. (Nota: esta profundidad de cimentación debe ser aprobada por el
ingeniero de suelos).
Todos los análisis y diseños presentados en la siguiente memoria, cumplen con las
normas y especificaciones contenidas en las Normas Colombianas de Diseño y
Construcción Sismo Resistente NSR-98.
Concreto :
Acero de refuerzo :
89
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
Otros : : 18 kg/m2
DEAD : 50 kg/m2
LIVE : 50 kg/m2
90
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
En donde:
91
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
92
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
93
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
94
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
95
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
96
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
97
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
98
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
99
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
100
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
COMB1 DEAD No No
COMB1 DLIN
COMB1 LIVE
COMB2 DEAD No No
COMB2 DEADRI
COMB2 DLIN
COMB2 LIVE
COMB2 LIVERI
COMB3 DEAD No No
COMB3 DEADRI
COMB3 DLIN
101
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
COMB3 EQX
COMB4 DEAD No No
COMB4 DEADRI
COMB4 DLIN
COMB4 EQX
COMB5 DEAD No No
COMB5 DEADRI
COMB5 DLIN
COMB5 EQY
COMB6 DEAD No No
COMB6 DEADRI
COMB6 DLIN
COMB6 EQY
COMB7 DEAD No No
COMB7 DEADRI
COMB7 DLIN
COMB7 EQX
COMB8 DEAD No No
COMB8 DLIN
COMB8 DEADRI
COMB8 EQX
COMB9 DEAD No No
COMB9 DEADRI
COMB9 DLIN
COMB9 EQY
COMB10 DEAD No No
COMB10 DEADRI
COMB10 DLIN
COMB10 EQY
COMB11 DEAD No No
COMB11 DEADRI
COMB11 DLIN
COMB11 LIVE
COMB11 EQX
COMB11 LIVERI
COMB12 DEAD No No
COMB12 DEADRI
COMB12 DLIN
COMB12 LIVE
COMB12 EQX
COMB12 LIVERI
COMB13 DEAD No No
COMB13 DEADRI
COMB13 DLIN
COMB13 LIVE
COMB13 EQY
COMB13 LIVERI
COMB14 DEAD No No
COMB14 DEADRI
COMB14 DLIN
COMB14 LIVE
COMB14 EQY
COMB14 LIVERI
COMB15 DEAD No No
COMB15 DEADRI
COMB15 DLIN
COMB15 EQX
COMB15 EQY
COMB16 DEAD No No
COMB16 DEADRI
COMB16 DLIN
COMB16 EQX
COMB16 EQY
COMB17 DEAD No No
COMB17 DEADRI
COMB17 DLIN
COMB17 EQX
COMB17 EQY
COMB18 DEAD No No
COMB18 DEADRI
COMB18 DLIN
COMB18 EQX
COMB18 EQY
COMB19 DEAD No No
COMB19 DEADRI
COMB19 DLIN
COMB19 EQX
COMB19 EQY
102
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
COMB20 DEAD No No
COMB20 DEADRI
COMB20 DLIN
COMB20 EQX
COMB20 EQY
COMB21 DEAD No No
COMB21 DEADRI
COMB21 DLIN
COMB21 EQX
COMB21 EQY
COMB22 DEAD No No
COMB22 DEADRI
COMB22 DLIN
COMB22 EQX
COMB22 EQY
COMB23 DEAD No No
COMB23 DEADRI
COMB23 DLIN
COMB23 LIVE
COMB23 EQX
COMB23 EQY
COMB23 LIVERI
COMB24 DEAD No No
COMB24 DEADRI
COMB24 DLIN
COMB24 LIVE
COMB24 EQX
COMB24 EQY
COMB24 LIVERI
COMB25 DEAD No No
COMB25 DEADRI
COMB25 DLIN
COMB25 LIVE
COMB25 EQX
COMB25 EQY
COMB25 LIVERI
COMB26 DEAD No No
COMB26 DEADRI
COMB26 DLIN
COMB26 LIVE
COMB26 EQX
COMB26 EQY
COMB26 LIVERI
COMB27 DEAD No No
COMB27 DEADRI
COMB27 DLIN
COMB27 LIVE
COMB27 EQX
COMB27 EQY
COMB27 LIVERI
COMB28 DEAD No No
COMB28 DEADRI
COMB28 DLIN
COMB28 LIVE
COMB28 EQX
COMB28 EQY
COMB28 LIVERI
COMB29 DEAD No No
COMB29 DEADRI
COMB29 DLIN
COMB29 LIVE
COMB29 EQX
COMB29 EQY
COMB29 LIVERI
COMB30 DEAD No No
COMB30 DEADRI
COMB30 DLIN
COMB30 LIVE
COMB30 EQX
COMB30 EQY
COMB30 LIVERI
CIMENT DEAD No No
CIMENT DLIN
CIMENT LIVE
PESO DEAD No No
PESO DLIN
FZAVIGAS COMB10 No No
FZAVIGAS COMB11
103
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
FZAVIGAS COMB12
FZAVIGAS COMB13
FZAVIGAS COMB14
FZAVIGAS COMB2
FZAVIGAS COMB7
FZAVIGAS COMB8
FZAVIGAS COMB9
FZASCOLS COMB15 No No
FZASCOLS COMB16
FZASCOLS COMB17
FZASCOLS COMB18
FZASCOLS COMB19
FZASCOLS COMB20
FZASCOLS COMB21
FZASCOLS COMB22
FZASCOLS COMB23
FZASCOLS COMB24
FZASCOLS COMB25
FZASCOLS COMB26
FZASCOLS COMB27
FZASCOLS COMB28
FZASCOLS COMB29
FZASCOLS COMB30
FZASCOLS COMB2
1 1 24 1.30000
2 30 2 1.30000
3 3 18 1.30000
4 21 4 1.30000
6 6 18 1.30553
7 13 14 2.50000
8 14 15 2.58000
9 16 17 2.50000
10 17 18 2.58000
11 19 20 2.50000
12 20 21 2.58000
13 22 23 2.50000
14 23 24 2.01000
15 25 26 2.50000
16 26 27 2.01000
17 28 29 2.50000
18 29 30 2.01000
19 17 23 5.50000
20 24 7 1.30553
21 8 15 1.30553
22 23 26 3.36000
23 26 29 3.36000
24 18 15 3.36000
25 15 21 3.36000
26 24 27 3.36000
27 27 30 3.36000
28 27 9 1.30553
29 10 21 1.30553
30 30 11 1.30553
31 12 7 1.30000
32 20 29 5.50000
33 21 30 5.52946
34 15 27 5.52946
35 18 24 5.52946
36 7 9 3.36000
37 9 11 3.36000
38 11 31 1.30000
39 32 6 1.30000
40 6 8 3.36000
41 8 10 3.36000
42 10 33 1.30000
43 32 3 1.30553
44 3 1 5.52946
45 1 12 1.30553
46 33 4 1.30553
47 4 2 5.52946
48 2 31 1.30553
104
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
105
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
SectionName ReinfType
Text Text
C30 Design
C30X30 Design
106
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
1 -1.30000 4.51000
2 8.02000 4.51000
3 -1.30000 5.08000
4 8.02000 5.08000
6 0.00000 5.20000
7 0.00000 4.39000
8 3.36000 5.20000
9 3.36000 4.39000
10 6.72000 5.20000
11 6.72000 4.39000
12 -1.30000 4.39000
13 3.36000 0.00000
14 3.36000 2.50000
15 3.36000 5.08000
16 0.00000 0.00000
17 0.00000 2.50000
18 0.00000 5.08000
19 6.72000 0.00000
20 6.72000 2.50000
21 6.72000 5.08000
22 0.00000 0.00000
23 0.00000 2.50000
24 0.00000 4.51000
25 3.36000 0.00000
26 3.36000 2.50000
27 3.36000 4.51000
28 6.72000 0.00000
29 6.72000 2.50000
30 6.72000 4.51000
31 8.02000 4.39000
32 -1.30000 5.20000
33 8.02000 5.20000
Joint U1 U2 U3 R1 R2 R3
Text Yes/No Yes/No Yes/No Yes/No Yes/No Yes/No
107
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
Material Fy Fu
Text Ton/m2 Ton/m2
Material Fy Fu
108
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
1 No No No No No No No No
2 No No No No No No No No
3 No No No No No No No No
4 No No No No No No No No
6 No No No No No No No No
7 No No No No No No No No
8 No No No No No No No No
9 No No No No No No No No
10 No No No No No No No No
11 No No No No No No No No
12 No No No No No No No No
13 No Yes No No No No No No
14 No No No No No No No No
15 No No No No No No No No
16 No Yes No No No No No No
17 No No No No No No No No
18 No No No No No No No No
19 No Yes No No No No No No
20 No No No No No No No No
21 No No No No No No No No
22 No Yes No No No No No No
23 No No No No No No No No
24 No No No No No No No No
25 No Yes No No No No No No
26 No No No No No No No No
27 No No No No No No No No
28 No Yes No No No No No No
29 No No No No No No No No
30 No No No No No No No No
31 No No No No No No No No
32 No No No No No No No No
33 No No No No No No No No
Joint GroundDispl
Text Yes/No
1 No
2 No
3 No
4 No
6 No
7 No
8 No
9 No
10 No
11 No
12 No
13 No
14 No
15 No
16 No
17 No
18 No
19 No
20 No
21 No
22 No
23 No
24 No
25 No
26 No
27 No
28 No
29 No
30 No
109
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
31 No
32 No
33 No
• Grupo de uso: IV
FUERZA SISMICA
(METODO DE LA FUERZA HORIZONTAL EQUIVALENTE)
1) PERFIL DEL
TERRENO S1= 1.00
TIPO DE SUELO S1
2)ACELERACION HORIZONTAL
ZONA DE AMENAZA SISMICA INTERMEDIA Aa= 0.3
111
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
Tc=0,48*S= 0.480
TL=2,4*S= 2.40
T=Ct*h3/4 0.271
Valores Ct h= 5.08
Concreto 0.08 Ct= 0.08
Acero 0.09
Otros 0.05
7)DETERMINACION DE (Sa)
a) T<Tc
Sa= 0.7500
Sa=2,5*Aa*I
b) Tc<T<TL
Sa= 1.330
Sa=(1,2Aa*S*I)/T
c)T>TL
Sa= 0.150
Sa=(Aa*I)/2
Para
Ro = 7.00 R= 7.00 diseño
φP= 1.00 1/R= 0.143 0.186
φA= 1.00 0.3*1/R= 0.043 0.056
Para
112
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
derivas
8)CORTANTE EN LA BASE (Vs)
Vs(Ton)= 25.00
Vs= Sa*W
9)FUERZA SISMICA EN LOS NIVELES (Fx)
K= 1.00
113
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
Sismo en x, EQX
Sismo en y, EQY
114
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
REVISION DE LA DERIVA:
COMBINACIÓN 3
COMBINACIÓN 4
COMBINACIÓN 5
COMBINACIÓN 6
115
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
REVISION DE LA DERIVA:
COMBINACIÓN 3
COMBINACIÓN 4
COMBINACIÓN 5
COMBINACIÓN 6
116
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
REVISION DE LA DERIVA:
COMBINACIÓN 3
COMBINACIÓN 4
COMBINACIÓN 5
COMBINACIÓN 6
117
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
REVISION DE LA DERIVA:
COMBINACIÓN 3
COMBINACIÓN 4
COMBINACIÓN 5
COMBINACIÓN 6
118
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
120
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
• Sad: 3.0 Ad
121
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
COMBINACIÓN 3
COMBINACIÓN 4
COMBINACIÓN 5
COMBINACIÓN 6
122
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
COMBINACIÓN 3
COMBINACIÓN 4
COMBINACIÓN 5
COMBINACIÓN 6
COMBINACIÓN 3
COMBINACIÓN 4
COMBINACIÓN 5
COMBINACIÓN 6
124
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
COMBINACIÓN 3
COMBINACIÓN 4
COMBINACIÓN 5
COMBINACIÓN 6
126
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
127
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
128
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
129
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
130
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
131
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
132
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
133
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
134
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
135
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
136
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
137
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
138
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
139
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
140
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
7 No Messages No Messages
7 No Messages No Messages
7 No Messages No Messages
8 No Messages No Messages
8 No Messages No Messages
8 No Messages No Messages
9 No Messages No Messages
142
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
9 No Messages No Messages
9 No Messages No Messages
10 No Messages No Messages
10 No Messages No Messages
10 No Messages No Messages
11 No Messages No Messages
11 No Messages No Messages
11 No Messages No Messages
12 No Messages No Messages
12 No Messages No Messages
12 No Messages No Messages
13 No Messages No Messages
13 No Messages No Messages
13 No Messages No Messages
14 No Messages No Messages
14 No Messages No Messages
14 No Messages No Messages
15 No Messages No Messages
15 No Messages No Messages
15 No Messages No Messages
16 No Messages No Messages
16 No Messages No Messages
16 No Messages No Messages
17 No Messages No Messages
17 No Messages No Messages
17 No Messages No Messages
18 No Messages No Messages
18 No Messages No Messages
18 No Messages No Messages
143
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
144
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
145
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
146
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
3.6.3.6 CIMENTACIÓN
147
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
148
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
D
p máx = 0.0162
CAPACIDAD PORTANTE TERRENO
qu (KN/m.2) = 200 1/2(L-a) 1/2(L-a)
a
EJES : L
DISEÑO ZAPATA 1
1
L= (a − a1) + 1 (a − a1) + A = 0.64 1.00 m.
2 4
A 0.636 1.00 m.
L1 = =
L
1
(L − a) = 0.35
2
P1
PRESION NETA DE CONTACTO σ neta = = 77.1 K.N/m.
2
LxL 1
DISEÑO A FLEXION
b= 0.52
DISEÑO A CORTE
d (b + L) d
Comprobación a d/2: V = σneta × xl = 14.06 KN Vu = 1 . 7 xV = 23.91 KN
2 2 2
∆ hxl
d = d − ∆ h − = 0.210 Uu = Vu /( l corte xd ) = 218.93 KN/m.
2
l1
f ´c 2 B´
φ uc = φ x 1 + = βc = = 1 Uu < φVc= 1952 K.N/m.2 O.K.
6 βc D
l1
f ´c
φuc = φ = 650.742 K.N/m.
2
Uu < φVc= 650.7 K.N/m.2 O.K.
6
149
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
REPORTE DE CORREAS
Correas en Perfil PHR C con atiesador 150 x 50 x 17 (1.20 mm)
con Fy = 28.12 Kgf/mm² cada 1.70 m con arriostramiento cada L/2.
SECCION LONGITUDINAL
A1 L1 A2
L1 3.10 m
A1 0.10 m
A2 0.10 m
CONFIGURACION
TIPO DE CARGA DISTRIBUIDA
Carga muerta 50.00 Kgf/m²
Peso propio correa 2.47 Kgf/m
Carga viva 50.00 Kgf/m²
Carga granizo 0.00 Kgf/m²
Viento compresión (Perpendicular) 0.00 Kgf/m²
Viento succión (Perpendicular) 0.00 Kgf/m²
Pendiente sección transversal 10° = 17.6330%
SECCION TRANSVERSAL
L = 1.70 m
NORMA: American Iron and Steel Institute AISI - 2004. Pag. 1
REPORTES DE DISEÑO
150
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
REPORTE FLEXION
Apoyos Interiores
Ejes locales 3 2 3 2
Resistente (Kgf.m) 373.6380 78.4159 342.3451 72.8605
Calculado (Kgf.m) -8.5937E-05 8.2967 282.3161 8.2967
REPORTE CORTANTE
Ejes locales 2 3
Resistente (Kgf) 1194.4484 1446.5460
Calculado (Kgf) 351.5167 30.8694
REPORTE DEFLEXION
Deflexiones máximas Instantanea Permanente
Admisible (m) 0.0119 0.0000
Calculado (m) 0.0051 0.0103
NORMA: American Iron and Steel Institute AISI - 2004. Pag. 2
COMBINACIONES DE CARGA
No Muerta Viva Granizo Viento compresión Viento succión
1 1.4000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
2 1.2000 0.5000 0.0000 0.0000 0.0000
3 1.2000 0.0000 0.5000 0.0000 0.0000
4 1.2000 1.4000 0.0000 0.0000 0.0000
5 1.2000 1.4000 0.0000 0.8000 0.0000
6 1.2000 0.0000 1.6000 0.0000 0.0000
7 1.2000 0.0000 1.6000 0.8000 0.0000
8 1.2000 0.5000 0.0000 1.3000 0.0000
9 1.2000 0.0000 0.5000 1.3000 0.0000
10 0.9000 0.0000 0.0000 1.3000 0.0000
11 1.2000 1.4000 0.0000 0.0000 -0.8000
12 1.2000 0.0000 1.6000 0.0000 -0.8000
13 1.2000 0.5000 0.0000 0.0000 -1.3000
14 1.2000 0.0000 0.5000 0.0000 -1.3000
15 0.9000 0.5000 0.0000 0.0000 -1.3000
NORMA: American Iron and Steel Institute AISI - 2004. Pag. 3
APOYO 1
Combinacion Rx Ry
Muerta -11.9664 137.8393
Viva de Cub. -11.6287 133.9496
Lluvia/Gran. 0.0000 0.0000
Viento Comp. 0.0000 0.0000
Viento Succion 0.0000 0.0000
Comb. 1 -16.7529 192.9750
Comb. 2 -20.1740 232.3819
Comb. 3 -14.3596 165.4072
Comb. 4 -30.6398 352.9366
Comb. 5 -30.6398 352.9366
Comb. 6 -14.3596 165.4072
Comb. 7 -14.3596 165.4072
Comb. 8 -20.1740 232.3819
Comb. 9 -14.3596 165.4072
Comb. 10 -10.7697 124.0554
Comb. 11 -30.6398 352.9366
Comb. 12 -14.3596 165.4072
Comb. 13 -20.1740 232.3819
Comb. 14 -14.3596 165.4072
Comb. 15 -16.5841 191.0302
APOYO 2
Combinacion Rx Ry
Muerta -11.9664 137.8393
Viva de Cub. -11.6287 133.9496
Lluvia/Gran. 0.0000 0.0000
Viento Comp. 0.0000 0.0000
Viento Succion 0.0000 0.0000
Comb. 1 -16.7529 192.9750
Comb. 2 -20.1740 232.3819
Comb. 3 -14.3596 165.4072
Comb. 4 -30.6398 352.9366
Comb. 5 -30.6398 352.9366
Comb. 6 -14.3596 165.4072
Comb. 7 -14.3596 165.4072
Comb. 8 -20.1740 232.3819
Comb. 9 -14.3596 165.4072
Comb. 10 -10.7697 124.0554
Comb. 11 -30.6398 352.9366
Comb. 12 -14.3596 165.4072
152
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
Del análisis estructural se obtienen las fuerzas en cada nivel (Fi) de sismo.
Fi wi, mi
154
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
ai = Fi ó ai = Fi
mi g wi
mi : masa de nivel i.
wi : peso de nivel i.
g : aceleración de la gravedad.
Esta fuerza se debe corregir por un efecto dinámico ap que depende de las
características del elemento y su tipo de apoyo y por un factor Rp, que es
indicativo de la capacidad de disipación de energía del elemento en el rango
inelástico, es decir, de su fragilidad o ductilidad.
155
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
F* = w* x ai x 1 x ap
Rp
Para los muros se considera una altura libre de 2.50m y peso de 0.220 ton/m2.
ap = 1.0
Rp = 1.5
Fi = 25.00 Ton.
156
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
wi = 33.33 Ton.
1.5
Se colocan 2 # 3.
157
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
que esta tenga una longitud libre mayor y permita una deformación lateral pero
que a su vez continúe soportando el muro.
En estas condiciones:
2M=VL
V
M = VL/2
L
Para una varilla: I = π D4/64 , c = D/2;
V = 82.47 D3
158
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
φ ½” ; V = 0.169 Ton
159
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
ANEXO 1.
160
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
161
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
162
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
163
Jorge Triana & Cia Ltda EMPOPASTO S.A E.S.P.
Memoria Técnica Contrato de Consultoría No 356 de 2009
Capitulo No 3
164