Argumentación secuencial y dialéctica

23 JUNIO, 2014  / CULTURETHEKINGS

I. Argumentación secuencial.
Este tipo de argumentación consiste en la acumulación de argumentos a favor de
una sola tesis.  Así, el texto suele comenzar con la tesis del autor(a) (su punto de
vista respecto a tema) y luego dicha tesis se apoya a lo largo del discurso a través
de una serie de elementos probatorios o argumentos. El texto queda dividido en
la tesis y varias fases argumentativas, cada una de las cuales tiene un argumento
diferente.

 Un texto con argumentación secuencial puede tener dos formas de organización;
una progresiva o inductiva y una deductiva.

A). inductiva:
Se entregan primero las bases y, finalmente, en la conclusión se devela la tesis
Ejemplo:

Brasa se escribe con “B”, cabra se escribe con “B”; abrazo se escribe con “B”,
Cebra se escribe con “B”, luego todas las palabras que contienen la sílaba “Bra”
se escriben con “B”

Los argumentos inductivos son aquellos en los cuales se procede de los casos
singulares para afirmar o negar proposiciones universales, es decir, se trata de
fundamentar una proposición recurriendo a ejemplos.  Así, si una persona
sostiene que el agua hierve a 100 grados Celsius, su mejor argumento será hervir
agua y tomar la temperatura.

B). Organización Deductiva.

En los textos deductivos, la tesis se presenta al inicio de la argumentación y

posteriormente se entregan las bases que apoyan dicha tesis.
Ejemplo: “Las mujeres son más sensibles que los hombres, pues se les estimula
desde muy pequeñas para estar más conectadas con sus emociones, socialmente
no se les castiga por expresar sus sentimientos e, incluso, se les caracteriza por
esa sensibilidad”.

Los textos de orden deductivo pueden presentar la tesis tanto al inicio como al
final del texto. Cuando la tesis se presenta al final del texto tiene la finalidad de
reforzar el discurso.

Los argumentos deductivos son aquellos en que el pensamiento procede de

principios universales y abstractos a otros más particulares y concretos.

II. Argumentación dialéctica.
Este tipo de argumentación es más complejo puesto que no se presenta solo la
tesis (o las tesis) que presenta el autor, sino que también las contratesis o contra
argumentaciones de quienes son contrarios al punto de vista que intenta justificar
la argumentación.

En este tipo de argumentación suele comenzar con la presentación del problema,

luego puede seguir con la tesis o con la contratesis(ambas deben estar explícitas)
para finalmente continuar con la demostración.
 Ejemplo:

La eutanasia se puede definir como una muerte suave y sin dolor, causada por la
decisión de los propios enfermos.
Considerando a esta como un derecho del hombre para poder decidir sobre seguir
prolongando o no el sufrimiento de una enfermedad irreversible, sería positivo,
ya que en casos de largos y agudos sufrimientos sin esperanza de vida, sería algo
innecesario e ilógico esperar a la muerte.
Contratesis(contraargumento)
Sin embargo, hay otros casos en que facilitaría crímenes, ya sea por herencia, por
enganza y por locura. En estas circunstancias el supuesto derecho se conertiría en
un problema: crímenes difíciles de probar.

Conclusión
Es importante conocer las diferentes particularidades de la argumentación para
tener una buena preparación a la hora de exponer un debate.

Particularidades de la argumentación secuencial y la dialéctica:

– Secuencial puede ser tanto comienzo de tesis a argumentos como de

argumentos tesis.

– Dialéctica presenta contraargumentos.

https://argumentaciondaniels.wordpress.com/2014/06/23/argumentacion-secuencial-y-
dialectica/