Determinación de la Curva de Descarga, Curva de Duración General y Variación

Estacional, Caudales Extremos por Métodos Estadísticos.

Christian Mera1 cpmera@utpl.edu.ec chpmera@gmail.com

(1)
Cursante Maestría Recursos Hídricos, Área de Hidrología UGC-SIG, Universidad
Técnica Particular de Loja. Campus San Cayetano.

Resumen

El uso de herramientas estadísticas para efectuar el estudio, análisis y ocurrencia de

caudales máximos, es de vital importancia para la generación de planes de
ordenamiento territorial en torno a ríos, criterios de diseño para condiciones
emergentes, etc. El aforamiento constante de caudales, y la consecuente acumulación
de información, implica una extensión para el estudio del comportamiento hidrológico.
Este estudio tuvo como objetivo la determinación y el análisis de curvas de descarga,
de duración general, variación estacional y caudales de crecida. La ecuación que rige la
curva de descarga es 96.358(ℎ − ℎ0 )1.3005 . El caudal que será suministrado durante todo el
año con una probabilidad de excedencia del 100% es 23.22 m³/seg. El valor más alto
de caudal es 123.1 m³/seg, se da para el mes de Junio, con una probabilidad de
excedencia del 5%. Los regímenes más bajos de caudal se tienen en el mes de
Octubre. El caudal de máxima crecida para un periodo de retorno de 50 años obtenido
aplicando el método de Gumbel es de 1247.33 m³/seg. El caudal de máxima crecida
para un periodo de retorno de 50 años obtenido aplicando el método de Lebediev es
de 900.37 m³/seg. La función que más se ajusta a los datos es Log-Pearson III, el
valor de caudal que se obtuvo con esta función es de 921.94 m³/seg.

Palabras Clave: Curva, descarga, duración

Summary

The use of statistical tools to carry out the study, analysis and occurrence of maximum
flows, is of vital importance for the generation of plans of territorial ordering related to
rivers, design criteria for emerging conditions, etc. The consequent accumulation of
information implies an extension for the study of hydrological behavior. The objective of
this study was the determination and analysis of discharge curves, general duration,
seasonal variation and growths. The equation that governs the discharge curve is
96.358(ℎ − ℎ0 )1.3005 . The flow that will be supplied throughout the year with a probability
of exceeding equal to 100% is 23.22 m³ / sec. The highest value of flow is 123.1 m³ /
sec, is given for the month of June, with a probability of exceedance of 5%. The lowest
flow rates are in the month of October. The flow of maximum flood for a return period of
50 years obtained by applying the Gumbel method is 1247.33 m³ / sec. The flow of
maximum flood for a return period of 50 years obtained by applying the Lebediev
method is 900.37 m³ / sec. The function that best fits the data is Log-Pearson III, the
value of the flow obtained with this function is 921.94 m³ / sec.

Keywords: Flow, speed, windmill.

INTRODUCCIÓN
Actualmente, el uso de herramientas
estadísticas para efectuar el estudio,
análisis y ocurrencia de caudales
máximos, es de vital importancia para
la generación de medidas preventivas,
además, sirve para determinar costos
asociados a un posible
desbordamiento, incluyendo pérdidas
materiales y humanas. Esto incide en
acciones de ordenamiento territorial en
torno a ríos, criterios de diseño para
condiciones emergente, etc. (Arreguín-
Cortés, López-Pérez, & Marengo-
Mogollón, 2016)
El aforamiento constante de caudales,
y la consecuente acumulación de
información, implica una extensión para
el estudio del comportamiento
hidrológico. El establecimiento de una
relación empírica entre tirantes y
caudales, así como el valor porcentual
del tiempo en que los caudales han
sido igualados o excedidos, además de
la probabilidad de excedencia en
función del ciclo hidrológico.(Arreguín-
Cortés et al., 2016; Izabá-Ruiz &
García, 2018; Meza-Prieto & Aparicio,
2018)
La ocurrencia de caudales máximos
dados un determinado periodo de
retorno implica un posible
desbordamiento y potenciales
inundaciones. Las inundaciones
causadas por un desbordamiento del
cauce natural se las conoce como
inundaciones fluviales. (Alcocer,
Rodriguez, Bourguett, Llaguno, &
Albornoz, 2014; Arreguín-Cortés et al.,
2016; Josa, Villacres, & Mafla, 2012;
Sánchez & Martínez-González, 2014)
Las microcuencas con considerables
diferencias altitudinales, fuertes
pendientes, acortadas longitudes de
sus cauces y órdenes de cauces altos,
tienden a tener respuestas hidrológicas
bruscas y repentinas por efectos de
lluvias intensas de corta duración. Por
lo que son muy propensas a
inundaciones de génesis fluvial. En
casos de cuencas grandes, lluvias
intensas de larga duración causan
inundaciones fluviales.(Méndez et al.,
2016)
El adecuado planteamiento del
ordenamiento territorial que involucre
avenidas y crecidas en ríos, requiere
de un análisis extenso de evolución de
caudales y profundidades de flujo en el
cauce del río.(Alcocer et al., 2014;
Ivanova & Corredor, 2006; Sánchez &
Martínez-González, 2014)
El Panel Intergubernamental del
Cambio Climático (IPCC) define a la
inundación fluvial como el rebase de
los límites a los que el cuerpo de agua
es normalmente confinado.(Arreguín-
Cortés et al., 2016)
Una de las metodologías que se suelen
aplicar para la determinación del caudal
ecológico de un cuerpo de agua se
basa en el análisis de series históricas
de aforos. Este método es netamente
hidrológico. Consiste en la utilización
del 10% del caudal medio anual como
valor de caudal para preservar valores
ambientales y ecológicos del cuerpo de
agua. Se suele también emplear
métodos que involucran curvas de
permanencia. (Brown, Gallardo, &
Williams, 2016; Meza Rodriguez et al.,
2017)
El método que se conoce como 7Q10
considera la frecuencia semanal de
eventos mínimos extremos para una
serie anual, con una distribución de
mejor ajuste se selecciona el caudal
correspondiente al periodo de retorno
de 10 años.(Brown et al., 2016; Meza
Rodriguez et al., 2017)
En contraste otro método considera al
caudal ecológico como el 5% del
caudal que sea observado o excedido
el 90% del tiempo de
observación.(Brown et al., 2016; Meza
Rodriguez et al., 2017)
Se considera que una buena
simulación hidrológica, debe tener
curvas de duración de caudales y
análisis de curvas de variación
estacional realizadas con registros
históricos superiores a 10 años.(Josa et
al., 2012)
En Ecuador, las cuencas altas sufren
una constante alteración y cambio de
uso de suelo además de la reducción
de la cobertura vegetal generada por el
crecimiento, urbano, rural e mediante la expresión:
industrial.(de Córdova Webster &
Rodríguez López, 2016)
Estos cambios tienen incidencias en el
comportamiento hidrológico, por lo que
es imprescindible aforar con mayor
frecuencia y detalle los caudales en
cuerpos de agua, así como gestionar la
planificación a partir del análisis de
curvas de descarga, de duración
general, variación estacional y a través de la ecuación:
caudales de crecida.
MATERIALES Y MÉTODOS.
Procedimiento
Todos los datos se han procesado
utilizando Excel 2010.
Curva de descarga
Para la elaboración de esta gráfica en
primer lugar se debe considerar que la
tendencia típica que refleja el
comportamiento de cauces naturales
es de tipo exponencial.
encontrar la ecuación que rija sobre la
serie de datos. Encontrando una
ecuación de tipo 𝑄 = 𝑎(ℎ)𝑛 .
Con los mismos valores de 𝑎 y 𝑛, se
ajusto a la ecuación con un ℎ0 , tal que
el valor del caudal resultante de esta
ecuación tenga un valor de correlación
de Pearson lo más cercano posible a 1.
La ecuación aplicada es:
𝑄 = 𝑎(ℎ − ℎ0 )𝑛 (1)
Curva de duración general
En primer lugar se determinó el caudal
medio mensual plurianual 𝑄𝑚, de la
serie de datos.
Se calculó la desviación típica
∑(𝑄𝑖 −𝑄𝑚 )2
𝑑𝑄 = √ (2)
𝑛−1
Se determinó el coeficiente de
variación utilizando la ecuación:
𝑑𝑄
𝐶𝑣 = (3)
𝑄𝑚
Se calculó el coeficiente de oblicuidad
𝐶𝑠 = 3𝐶𝑣 + 𝐶𝑣³ (4)
Con el Cs calculado se determino 𝐾𝑖
considerando diferentes probabilidades
mediante tabulación.
Finalmente el caudal en función de
diferentes coeficientes 𝐾𝑖
correspondientes a diferentes valores
de probabilidad se determinó mediante
la expresión:
𝑄𝑖 = 𝑄𝑚 + 𝑑𝑄. 𝐾𝑖 (5)
Curva de variación estacional

Se considera que dado un tirante ℎ se En primer lugar, se ordenó a los

tendrá un caudal 𝑄, por tanto, en primer registros de caudales medios
lugar se utilizó Excel 2010 para
mensuales de mayor a menor, 1
Γ=1− (10)
𝑇𝑟
considerando un número de orden 𝑚.
Se aplicaron las ecuaciones (11) y (12)
Se determinó la probabilidad de
para evaluar la variación numérica del
ocurrencia 𝑃 a través de la expresión: caudal máximo dado un periodo de
2𝑚−1 retorno.
𝑃= 100 (6)
2𝑛
𝑆𝑄
∆𝑄 = ±𝑊 (11)
Donde n es el número total de datos 𝑆𝑛√𝑁

del mes. Se obtuvieron probabilidades 1.14𝑆𝑄

∆𝑄 = ± (12)
exactas interpolando en los valores de 𝑆𝑛
caudal para cada mes.
Método de Lebediev

Caudales de crecida Coeficientes de variación y asimetría

Método estadístico de Gumbel El coeficiente de variación se determinó

aplicando la ecuación:
En primer lugar se determinó el valor
de 𝑌 a través de la ecuación: 𝐶𝑣 = √
∑(𝑇𝑖−1)²
(13)
𝑁
1
𝑌 = −𝐿𝑛 (−𝐿𝑛 (1 − )) (7) Donde 𝑇𝑖 es la relación entre cada uno
𝑇𝑟
de los caudales registrados y el caudal
Donde 𝑇𝑟 es el valor de periodo de medio, 𝑁 es el número total de datos.
retorno en años.
El coeficiente de asimetría se
Se determinó además la desviación determinó aplicando la expresión:
típica aplicando la expresión:
∑(𝑇𝑖−1)³
𝐶𝑠 = (14)
∑(𝑄𝑖−𝑄𝑚)² 𝑁.𝐶𝑣³
𝑆𝑄 = √ (8)
𝑁−1
La probabilidad de ocurrencia se
Donde 𝑄𝑖 es el caudal registrado dentro determinó aplicando la ecuación:
del periodo de registro 𝑁, 𝑄𝑚 es el 1
𝑃% = 100 (15)
caudal medio plurianual de la serie de 𝑇𝑟
datos.
El caudal máximo para el periodo de
El caudal máximo para el periodo de retorno se mesuró aplicando:
retorno se determinó aplicando:
𝑄𝑚á𝑥 = 𝑄𝑚(𝐾. 𝐶𝑣 + 1) (16)
𝑆𝑄
𝑄𝑚á𝑥 = 𝑄𝑚 + (𝑌 − 𝑌𝑛) (9) La variación numérica del caudal
𝑆𝑛
máximo dado un periodo de retorno se
Donde 𝑆𝑛 y 𝑌𝑛 son las variables
calculó mediante la ecuación:
reducidas de Gumbel en función del
total del registros, se obtuvieron por ∆𝑄 = ±
𝐴.𝐸𝑟.𝑄𝑚
(17)
√𝑁
tabulación.
Hydrovlab
El rango de confianza dentro del cual
puede variar 𝑄𝑚á𝑥 se determinó Se utilizó la plataforma online de la
mediante la ecuación: UTPL para determinar los caudales de
máxima crecida considerando las
funciones de Normal, Log-Normal, todo el año con una probabilidad de
Pearson III, Log-Pearson III y Gumbel. excedencia del 100% es 23.22 m³/seg.
Además se realizó la prueba de bondad
de ajuste de Kolmogorov Smirnov. 140

ANÁLISIS DE RESULTADOS 120

m³/seg
Curva de Descarga 100

80
800.00

60
700.00

y = 96.358x1.3005 40
Q100%
600.00
R² = 0.8816
20
500.00
m³/seg

0
400.00 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Prob (%)
300.00

Figura 2. Curva de Duración General.

200.00
Fuente. El autor.

100.00 Curva de Variación Estacional.

0.00
0.00 1.00 2.00 3.00
Dadas las probabilidades de ocurrencia
de 5, 10, 25, 50, 75 y 100%. Se han
h (m)
obtenido determinados valores de
Figura 1. Curva de Descarga. caudal.
Fuente. El autor.
Se puede observar que a medida en
Para la serie de datos del cuerpo de agua que aumenta la probabilidad de
bajo análisis, los coeficientes que se ocurrencia el valor del caudal
ajustaron a regresión potencial fueron
96.358 y 1.3005.
disminuye, como se puede ver en la
Figura 3.
El valor de ℎ0 con el que el valor de caudal
dio un acercamiento al coeficiente de 140
Correlación de Pearson fue 0.096.
120
De tal forma que la ecuación que rige la
100
curva de descarga, incluyendo la variación
de ℎ0 fue 96.358(ℎ − ℎ0 )1.3005 . El
m³/seg

80
coeficiente de determinación 𝑅² para
esta serie de datos fue de 0.8816. 60

40
Curva de Duración General
20
La pendiente acrecentada de la curva
0
en el primer tramo indica que en ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

periodos cortos se presentan caudales 5 10 25

altos. 50 75 100

El caudal mínimo de la curva, es decir Figura 3. Curva de Duración General.

aquel que será suministrado durante Fuente. El autor.
El valor más alto de caudal es 123.1 Método de Lebediev
m³/seg, se da para el mes de Junio, Qm (m³/seg) 582.12
con una probabilidad de excedencia del Cv 0.24
5%. Cs 0.29
Tr (años) 50
El valor más bajo de caudal es 0.4
P% 2
m³/seg, se da para el mes de Febrero
K 2.20
con una probabilidad de excedencia del
100%. Qmáx (m³/seg) 900.37
A 1.5
En la Figura 2. se puede apreciar Er 0.39
además que los regímenes más bajos ∆Q (m³/seg) 78.12
Qmax+∆Q
de caudal se tienen en el mes de 978.49
(m³/seg)
Octubre. Qmax-∆Q
822.25
(m³/seg)
Caudal de crecida Método de
Gumbel Tabla 2. Caudal de crecida método de
Lebediev.
Método de Gumbel
Fuente. El autor.
Tr (años) 50
Hydrovlab
Y 3.90
Qm (m³/seg) 604.07 Función Probabilidad Caudal
(%) (m³/seg)
SQ 200.91 Normal 2.00 886.06
SQ calc 200.91 Log-Normal 2.00 951.63
Pearson III 2.00 995.49
Yn 0.521 Log-Pearson 2.00 921.94
Sn 1.05 III
Gumbel 2.00 1055.96
Qmax (m³/seg) 1247.33
G 0.98 Tabla 3. Resultados caudales de crecida
∆Q 216.94 para una probabilidad de 2% y 𝑇𝑟 de 50
Qmax+∆Q años.
1464.28 Fuente. Tomado de Hydrovlab
(m³/seg)
Qmax-∆Q (m³/seg) 1030.39
Tabla 1. Caudal de crecida método de Función Kolmogorov D_Máx
Gumbel. Normal 3 0.0765
Log-Normal 2 0.0678
Fuente. El autor. Pearson III 5 0.1345
Log-Pearson III 1 0.0649
El caudal de máxima crecida para un Gumbel 4 0.0766
periodo de retorno de 50 años obtenido Tabla 4. Resultados la prueba de bondad
aplicando el método de Gumbel es de de ajuste para un 𝑇𝑟 de 50 años.
Fuente. Tomado de Hydrovlab
1247.33 m³/seg, con un margen de
variabilidad de 216.94 m³/seg. Considerando la escala de
Caudal de crecida Método de Kolmogorov, la función que más se
Lebediev ajusta a los datos es Log-Pearson III, el
valor de caudal que se obtuvo con esta
El caudal de máxima crecida para un función es de 921.94 m³/seg.
periodo de retorno de 50 años obtenido
aplicando el método de Lebediev es de
900.37 m³/seg, con un margen de
variabilidad de 78.12 m³/seg.
CONCLUSIONES incertidumbre climática.
Tecnologia y Ciencias Del Agua,
La ecuación que rige la curva de descarga, 7(5), 5–13.
incluyendo la variación de ℎ0 es 96.358(ℎ − https://doi.org/10.1109/CVPR.2006
ℎ0 )1.3005 . .74

El caudal que será suministrado Brown, O., Gallardo, Y., & Williams, P.
durante todo el año con una (2016). Caudal ecológico del río
probabilidad de excedencia del 100% Chambas en la provincia Ciego de
Ávila. INGENIERÍA HIDRÁULICA
es 23.22 m³/seg. Y AMBIENTAL, 37(1), 58–71.
El valor más alto de caudal es 123.1 de Córdova Webster, C. J. F., &
m³/seg, se da para el mes de Junio, Rodríguez López, Y. (2016).
con una probabilidad de excedencia del Primeros resultados de la red
5%. actual de monitoreo
hidrometeorológico de Cuenca,
El valor más bajo de caudal es 0.4 Ecuador. INGENIERÍA
m³/seg, se da para el mes de Febrero HIDRÁULICA Y AMBIENTAL,
37(2), 44–56. Retrieved from
con una probabilidad de excedencia del
http://search.ebscohost.com/login.
100%. Los regímenes más bajos de aspx?direct=true&db=a9h&AN=11
caudal se tienen en el mes de Octubre. 6563265&lang=es&site=eds-live
El caudal de máxima crecida para un Ivanova, Y., & Corredor, J. (2006).
periodo de retorno de 50 años obtenido EVALUACIÓN DE LA
aplicando el método de Gumbel es de SENSIBILIDAD DE LOS
1247.33 m³/seg, con un margen de CAUDALES MÁXIMOS DE
DISEÑO ANTE LA INFLUENCIA
variabilidad de 216.94 m³/seg.
DEL CAMBIO CLIMÁTICO Yulia.
El caudal de máxima crecida para un AVANCES EN RECURSOS
HIDRÁULICOS, (13), 89–98.
periodo de retorno de 50 años obtenido https://doi.org/10.1007/s10443-
aplicando el método de Lebediev es de 017-9614-8
900.37 m³/seg, con un margen de
variabilidad de 78.12 m³/seg. Izabá-Ruiz, R., & García, D. (2018).
Estimación de la diponibilidad
La función que más se ajusta a los hídrica superficial en la
datos es Log-Pearson III, el valor de microcuenca del río Mapachá ,
San Lorenzo , Boaco. Agua y
caudal que se obtuvo con esta función
Conocimiento, 3(En Preparación),
es de 921.94 m³/seg. 1–22.
BIBLIOGRAFÍA Josa, C., Villacres, J., & Mafla, F.
(2012). Aplicación de un modelo
Alcocer, V., Rodriguez, J., Bourguett, hidrometeorológico para la
V., Llaguno, O., & Albornoz, P. estimación de caudales de
(2014). Metodología para la crecida. Universidad Mariana -
elaboración de mapas de riesgos Boletín Informativo, 5(1), 79–82.
por inundación en zonas urbanas.
Tecnología y Ciencias Del Agua, Méndez, W., Rivas, L., Fernández, E.,
VII(5), 33–55. Díaz, Y., Arévalo, M., & Correa, N.
(2016). Amenaza
Arreguín-Cortés, F. I., López-Pérez, M., hidrogeomorfológica en
& Marengo-Mogollón, H. (2016). microcuencas de la vertiente sur
Las inundaciones en un marco de del Parque Nacional Waraira
 Repano, Distrito Capital,
Venezuela. Revista Geográfica
Venezolana, 57, 74–95. Retrieved
from
http://www.redalyc.org/articulo.oa?
id=347746068005

Meza-Prieto, B., & Aparicio, J. (2018).

Evaluación del potencial
hidroenergético a pequeña escala
en cuencas hidrológicas con un
modelo lluvia-escurrimiento.
Tecnologia y Ciencias Del Agua,
9(1), 69–87.
https://doi.org/10.24850/j-tyca-
2018-01-05

Meza Rodriguez, D., Martinez Rivera,

L., Mercado Silva, N., Garcia de
Jalon Lastra, D., Gonzalez del
Tanago, M., Marchamalo
Sacristan, M., & De la Mora
Orozco, C. (2017). Propuesta de
caudal ecologico en la cuenca del
Rio Ayuquila Armeria en el
Occidente de Mexico. Latin
American Journal of Aquatic
Research, 45(5), 1017–1030.
https://doi.org/10.3856/vol45-
issue5-fulltext-17

Sánchez, L. A., & Martínez-González,

Y. (2014). Propuesta de un nuevo
enfoque para evaluar la
peligrosidad por inundaciones
pluviales. Tecnología y Ciencias
Del Agua, V(6), 53–67.