UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES

FACULTAD DE INGENIERIA

LABORATORIO DE
FISICA BASICA III

INFORME No. 6
LEY DE FARADAY
Estudiante: Sarmiento Andrade Damaris Dayana

Grupo: G (lunes 17:00 – 20:00)

Docente: Manuel R. Soria R.

Fecha: 17 - OCTUBRE - 2020

 TRATAMIENTO DE DATOS

 ε en función del tiempo.

1. De la Tabla 1 de la Hoja de Datos, para VRpp=5.00 [V ], determinar numéricamente N φ B=f (t)

como una función seno y la correspondiente ε = f ( t )con una amplitud dada por la ecuación (15).
Dibujar estas dos funciones en forma correlativa. Comparar el valor de ε mobtenido con la ecuación
(15) con el obtenido con la ecuación (14).

o Determinando N φ B=f (t )

uo N N s V Rpp π d 2 4 π 10−7 (200)(540)(5) π (0,03335)2

N Ø B= 2 2
= 2 2
=38 , 4 E−6
8 R √L +D 8∗50 √( 149.05E-3) +( 44.05E-3)

o Determinado numéricamente la función seno

N Ø B=N Ø B m sin(ω t )=38 , 4 E−6 sin(2 π∗6 E+ 3· t)

N Ø B=38 , 4 E−6 sin(12 E +3 π t)

o Determinar la función ε = f ( t )
ε
ε = −ε m cos ⁡(ωt)= - PP
2

o Para la correspondiente función primero encontramos ε m con la ec. 15:

ε PP
ε m= ………………………..(15)
2

o Dibujamos las dos funciones de forma correlativa:

 𝑵Ø_𝑩 = 𝟑𝟖,𝟒𝑬−𝟔 𝒔𝒊𝒏 (𝟏𝟐𝟎𝟎𝟎𝝅𝒕)
0

0
0 1 2 3 4 5 6

o Luego con la ec. 14:

ε m=N B m Aω……………………(14)

μ0 N N s V Rpp π d 2(2 π ƒ)
ε m=
8 R √ L2 + D 2

μ0 (20 0)(540)(5) π ( 0.03335 )2 (2 π ( 6 E +3 ) )

ε m=
8∗50 √ 0.14 9052 +0.040 52

ε m=1.25 E−4 (V )

o Comparando los valores obtenidos:

x exp− xteo 2,27∗E−5−2,41∗10−5

Dif ( % )= ∗100= ∗100=5,81 %
x teo 2,5∗10−5

Exp Teo Dif%

β + β0 2,27∗10−5 2,41∗10−5 5.81%
o

ε exp=−ε m−exp c os (ω t )

ϵ exp = -0,3 Cos (12000 π t)

 las dos graficas corresponden a funciones trigonométricas ya conocidas (seno y coseno), las cuales ya se
conoce la forma de estas.

 Relación entre ε y la amplitud de B.

2. A partir de la Tabla 1, elaborar una tabla Bm−ε m. Mediante un análisis de regresión, determinar la
relación experimental ε m=f ( Bm ). Comparar la constante de la regresión con el valor esperado.

o Hallamos Bm

uo N s V Rpp
B m=
2 R √ L2 + D 2

uo N s V Rpp (4 πE−7)(540)(5 .00)

B m= = [T]
2
2 R √L +D 2 2(50)¿ ¿

uo N s V Rpp (4 πE−7)(540)(4 .00)

B m= = [T]
2
2 R √L +D 2 2(50)¿ ¿

uo N s V Rpp (4 πE−7)(540)(3 .00)

B m= = [T]
2
2 R √L +D 2 2(50)¿ ¿

uo N s V Rpp (4 πE−7)(540)(2 .00)

B m= = [T]
2
2 R √L +D 2 2(50) ¿ ¿

uo N s V Rpp (4 πE−7)(540)(1 .00)

B m= = [T]
2
2 R √L +D 2 2(50)¿ ¿

o Hallamos ε m:
ε PP
ε m=
2

ε PP 2.92
ε m= = =1.46[ V ]
2 2

ε PP 2.36
ε m= = =1.18 [ V ]
2 2

ε PP 1.76
ε m= = =0.88 [ V ]
2 2

ε PP 1.17
ε m= = = 0.58 [V]
2 2
 ε PP 0.592
ε m= = =0. 296 [V ]
2 2

o Elaboramos la tabla Bm−ε m:

Bm [T] ε m[V]

2.18E-4 1.46

1.75E-4 1.18

1.31E-4 0.88

0.87E-4 0.58

0.44E-4 0.296

o Hallando la regresión lineal:

Relación experimental 𝜀𝑚=𝑓(𝐵𝑚)

1.6

1.4 f(x) = 6712.25 x

1.2

1
εm [V]

0.8

0.6

0.4

0.2

0
0.00E+00 5.00E-05 1.00E-04 1.50E-04 2.00E-04 2.50E-04
Bm [T]
 y=βx β=
∑ xy =6 712.2
∑ x2
o Comparando con la relación teórica

εm
=¿ NAω=200∗π∗¿)
Bm

K=6586.3≈ 6586

o Comparando los valores obtenidos:

x exp− xteo 6712−6586

Dif ( % )= ∗100= ∗100=1,91 %
x teo 6586

Exp Teo Dif%

β + β0 6712 6586 1,91%

 Relación entre ε y la frecuencia de B.

3. A partir de la Tabla 2, elaborar una tabla ω−ε m . Mediante un análisis de regresión, determinar la relación
experimental ε m=f (ω) . Comparar la constante de la regresión con el valor esperado.

o Encontrando los valores de ω:

ω=2 π∗f

ω=2 π∗f = 2 π∗2E+3 = 4E+3 π [Hz]

ω=2 π∗f = 2 π∗4E+3=8E+3 π [Hz]
ω=2 π∗f = 2 π∗6E+3=12E+3 π [Hz]
ω=2 π∗f = 2 π∗8 E+3=16 E+3 π [Hz]
ω=2 π∗f = 2 π∗10 E+3=20 E +3 π [Hz]

o Encontrando los valores de ε m:

ε PP
ε m=
2

ε PP 0.596
ε m= = =0.298 [V ]
2 2
 ε PP 1.18
ε m= = =0.59 [ V ]
2 2

ε PP 1.76
ε m= = =0.88 [V ]
2 2

ε PP 2.34
ε m= = =1.17 [ V ]
2 2

ε PP 2.92
ε m= = = 1.46 [V]
2 2

o Elaboramos la tabla ω−ε m:

ω [Hz] ε m[V]

4E+3 0.298

8E+3 0.59

12E+3 0.88

16E+3 1.17

20E+3 1.46

o Hallando la regresión lineal:

 Relación experimental 𝜀𝑚=𝑓(𝜔)
1.6

1.4 f(x) = 0 x

1.2

1
εm [V]

0.8

0.6

0.4

0.2

0
2.00E+03 4.00E+03 6.00E+03 8.00E+03 1.00E+04 1.20E+04 1.40E+04 1.60E+04 1.80E+04 2.00E+04 2.20E+04
ω [Hz]

y=βx β=
∑ xy =7E-5
∑ x2
o Comparando con la relación teórica

εm
=¿ NA B m=200∗π∗¿ )
ω

K=6586.3≈ 6586
 tg ∅ i[ A ]
0 0
0.2 0,00542
0.4 0,01107
0.6 0,01743
0.8 0,0252
1.2 0,0362
1.7 0,0526
2.7 0,0824
5.7 0,1684

o Hallar la regresión lineal

Relación experimental 𝑖=𝑓 (𝑡𝑔∅)

0.18 0.17
0.16 f(x) = 0.03 x

0.14

0.12

0.1
0.08
i [A]

0.08

0.06 0.05
0.04
0.04
0.03
0.02
0.02 0.01
0.01
0
0
0 1 2 3 4 5 6
𝒕𝒈∅

1. Con el valor obtenido de K, realizar los cálculos necesarios y dibujar un cuadrante con una escala que,
colocada en lugar del transportador, permita utilizar el aparato de la experiencia como un
amperímetro. Las marcas de la escala deben corresponder a los siguientes valores dados en amperios:
0.000, 0.010, 0.020, 0.050, 0.10 y 0.20.
 I [A] ∅ [m]
0,000 0,000
0,010 18,44
0,020 33,69
0,050 59,04
0,100 73,30
0,200 81,47

2. Con el valor obtenido de K y la ecuación (7), calcular BT y comparar el resultado con el valor de BT
en La Paz obtenido de alguna fuente especializada (indicar la fuente).

o Obteniendo los valores de v con la ecuación 7:

BT
K= ……………. (7)
k

o Obteniendo k con la ecuación 4:

k =¿
 k =¿

o Reemplazando k en la ecuación 7 para obtener BT :

T
BT =K∗k=0.03 [ A ]∗0,000756 [ ]
A
=2,27∗E−5 [T ]

Obtenemos el valor de BT de OBSERVATORIO GEOMAGNETICO DE VILLA REMEDIOS:

BT =2,41 E−5[T ]

o Comparando los valores obtenidos:

x exp− xteo 2,27∗E−5−2,41∗10−5

Dif ( % )= ∗100= ∗100=5,81 %
x teo 2,5∗10−5

Exp Teo Dif%

β + β0 2,27∗10−5 2,41∗10−5 5.81%

 CUESTIONARIO

1. Para un galvanómetro tangente, indicar el valor de la corriente que sería necesaria para que la brújula
se desvíe 90[°].

R.- Como i=K∗tg ( ∅ ) =K∗tg ( 90 ° ).

Pero como tg ( 90° ) =∞ , el valor de i=∞ .

Al intentar experimentar con ése ángulo en la brújula la corriente tendería al infinito, es decir ser demasiado grande.

2. Con los resultados del experimento, ¿puede afirmarse que el valor experimental de BT es equivalente
al valor esperado? Explicar.

R.- Con dif %=5,81%

dif % ≤10 %
Siendo así puede decirse que es equivalente, debido, es que nuestra diferencia porcentual está dentro de un rango
aceptable.

3. Si no existieran campos magnéticos extraños, ¿cambiarían los resultados del experimento si se

realizara en otro punto del globo terrestre? Explicar.

R.- En caso de no existir campos magnéticos extraños, se debe considerar que el campo magnético cambia en función a
la proximidad de los polos, ya que en esos puntos es donde más se concentran las líneas de campo.

4. En relación con el campo magnético terrestre, ¿qué es la inclinación magnética? ¿Qué es la declinación
magnética?

R.- La inclinación magnética es el ángulo que forma el campo magnético terrestre con el plano horizontal tangente a la
superficie de la Tierra.
La declinación magnética en un punto dado de la Tierra es el ángulo comprendido entre el norte magnético local y el norte
verdadero (o norte geográfico). En otras palabras, es la diferencia entre el norte geográfico y el indicado por una brújula
(norte magnético).
5. Si no existieran campos magnéticos extraños, ¿podría realizarse el experimento en cualquier parte del
globo terrestre sin problema alguno? Explicar.

R.- No, variaría según su radio al centro de la tierra, según su latitud y altitud. En caso de no existir campos magnéticos
extraños, se debe considerar que el campo magnético cambia en función a la proximidad de los polos, ya que en esos
puntos es donde más se concentran las líneas de campo.

 CONCLUSIONES

 Se pudo ver la forma en que la intensidad de corriente debe modularse para cada ángulo sin llegar a los
90°.
 Realizamos una regresión lineal para poder observar la relación entre la intensidad de corriente y la
tangente del ángulo.
tg ∅
 Comparamos la relación experimental de K exp=f ( ) , mediante el análisis de regresión en donde
i
obtuvimos la constante con la cual nos resulta el valor esperado para comparar , finalmente hallamos la
diferencia porcentual de la constante de esta relación con respecto a la teórica obtenida de
http://www.fiumsa.edu.bo/iif/geomag/vrem_web/Publics.htm del 5,81%, indicando el error en el
experimento y valida totalmente esta relación experimental al estar dentro del rango esperado.

 HOJA DE DATOS