TALLER 6. Articulo Cientifico

Revistas Ingenierías Universidad de Medellín
ÍNDICES DE CALIDAD DE AGUA EN FUENTES SUPERFICIALES

UTILIZADAS EN LA PRODUCCIÓN DE AGUA PARA
CONSUMO HUMANO. UNA REVISIÓN CRÍTICA
Patricia Torre
Camilo Hernán Cruz
Paola Janeth Patiño
Recibido: 11/12/2008
Aceptado: 05/10/2009
RESUMEN
El deterioro de las fuentes de abastecimiento de agua incide

directamente en el nivel de riesgo sanitario presente y en el tipo de
tratamiento requerido para su reducción; la evaluación de la calidad del agua
permite tomar acciones de control y mitigación del mismo, garantizando el
suministro de agua segura. Una herramienta- son los índices de calidad de
agua –ICA–; los de tipo multiplicativo son más sensibles a las variaciones en
la calidad del agua que los de tipo aditivo. Aquellos que consideran las
variaciones en el tiempo y en el espacio y además permiten una comparación
con la normativa vigente en la zona de estudio, como en CCME – WQI y
DWQI, son más adecuados para su aplicación en fuentes como el río Cauca
que está expuesto a constantes variaciones de calidad. Para el uso de estas
fuentes para abastecimiento humano, valores entre 90 y 100 de la generalidad
de los ICA implican tratamientos menores como sólo desinfección, mientras
que entre 50 y 90 requieren tratamiento convencional y en algunos casos
tratamientos especiales que están asociados a mayores costos y complejidad.
Palabras clave: calidad del agua, índices de calidad del agua –ICA–,
riesgo sanitario, tratamiento de agua

Ing. Sanitaria Universidad del Valle, MSc, PhD. Universidad de Sao Paulo – Brasil, Prof. Asociada Universidad del Valle, A.A. 25360,
Telefax:
3312175, Cali - Colombia. E-mail: patoloz@univalle.edu.co

Ing. Sanitario Universidad del Valle, MSc, 3312175 Cali - Colombia. E-mail: camcruz@univalle.edu.co

Ing. Sanitaria Universidad del Valle, Esp. Ing. Sanitaria y Ambiental Universidad del Valle, Telefax: 3312175. E-mail: paopatin@univalle.
edu.co
Revista Ingenierías Universidad de Medellín, vol. 8, No. 15 especial, pp. 79-94 - ISSN 1692-3324 - julio-diciembre de 2009/150 p. Medellín, Colombia
80 Patricia Torres • Camilo Hernán Cruz • Paola Janeth Patiño
WATER QUALITY INDEX IN SURFACE SOURCES USED

IN WATER PRODUCTION FOR HUMAN CONSUMPTION.
A CRITICAL REVIEW
ABSTRACT
The deterioration of water supply sources directly affect the existing
levels of sanitary risks and the type of required treatment to reduce them;
water quality evaluation allows taking action in order to control and mitigate
these risks, guaranteeing the availability of safe fresh water. One of the tools
which can be used is Water Quality Index –WQI, the multiplicative types are
more sensitive to water quality variations than the additive types. Those WQI
which take into consideration variations in time and space and that also allow
making a comparison with the current regulations and norms in the area of
study, such as CCME - WQI and DWQI, are more suitable to be used in
water sources as the Cauca River which is exposed to constant quality
variations. For the use of these sources of water supply for human
consumption, values falling between 90 and 100 of the general WQI require
minor treatments such as disinfection, while values falling between 50 and 90
require conventional treatments and in certain cases, special treatments which
entitle greater costs and complexity treatment.
Key words: sanitary risk, water quality, water quality index – WQI,
water treatment
Universidad de Medellín
Índices de calidad de agua en fuentes superficiales utilizadas en la producción de agua para consumo humano. ... 81
INTRODUCCIÓN expuestos a contaminación microbiológica

severa [ CITATION WHO97 \l 3082 ].
Las fuentes de agua superficial son eje de En la mayoría de países en desarrollo, el
desarrollo de los seres humanos que permiten el riesgo microbiológico es bastante marcado
abastecimiento para las diferentes actividades principalmente asociado a un inadecuado
socioeconómicas llevadas a cabo en los saneamiento, lo que se ratifica en la Agenda 21
asentamientos poblacionales; no obstante, de de la Conferencia de Naciones Unidas sobre
forma paradójica muchas de estas actividades Medio Ambiente y Desarrollo que afirma que
causan alteración y deterioro de las mismas. En aproximadamente 80% de todas las
general, las aguas superficiales están sometidas enfermedades y más de una tercera parte de las
a contaminación natural (arrastre de material defunciones en estos países tienen por causa el
particulado y disuelto y presencia de materia consumo de agua contaminada y hasta una
orgánica natural –MON–) y de origen antrópico décima parte del tiempo productivo de las
(descargas de aguas residuales domésticas, personas se dedica a enfermedades relacionadas
escorrentía agrícola, efluentes de procesos con agua [CITATION Guí02 \l 3082 ].
industriales, entre otros). En el país, el deterioro del recurso
El mayor impacto sobre la salud pública hídrico también está asociado principalmente
se da a través de los sistemas de abastecimiento con vertimientos de aguas residuales
de agua; la alteración de las características domésticas, industriales y de producción
organolépticas, físicas, químicas y agrícola y ganadera y actividades como
microbiológicas de la fuente de abastecimiento transporte terrestre, fluvial y marítimo de
incide directamente sobre el nivel de riesgo sustancias peligrosas o petróleo, aguas de
sanitario presente en el agua [CITATION Guí02 extracción minera y residuos sólidos dispuestos
\l 3082 ], el cual se define como el riesgo de en rellenos sanitarios o directamente en éstas
transportar agentes contaminantes que puedan [ CITATION IDE01 \l 3082 ]. A pesar de que
causar enfermedades de origen hídrico al en promedio el 78% de la población colombiana
hombre y los animales o alterar el normal tiene acceso a agua potable [CITATION AND \l
desempeño de las labores dentro del hogar o la 3082 ] en algunos departamentos se evidencian
industria [ CITATION Sab00 \l 3082 ]. problemas de calidad del agua para consumo
El riesgo es el resultado de comparar la humano [ CITATION Álv08 \l 3082 ].
vulnerabilidad de la población frente a una El marcado deterioro de los cuerpos de
amenaza o factores de riesgo [ CITATION agua superficial hace prioritaria su evaluación
Cep01 \l 3082 ], y puede clasificarse como con el fin de tomar acciones de control y
agudo o crónico; el riesgo agudo está mitigación del nivel de riesgo que será
relacionado con la posibilidad de enfermarse a determinante en la complejidad y costos del
muy corto plazo con dosis infecciosas bajas del tratamiento del agua para consumo humano,
contaminante como la contaminación como lo evidencia la reglamentación vigente
microbiológica, y el riesgo crónico está para aguas superficiales destinadas al consumo
relacionado con la presencia de contaminantes humano. En el decreto 1594 son consideradas
de naturaleza química como compuestos dos opciones de tratamiento dependiendo de la
orgánicos e inorgánicos que afectan la salud del calidad del agua cruda –sólo desinfección y
ser humano después de largos períodos de tratamiento convencional– [ CITATION Dec \l
exposición [ CITATION Gue93 \l 3082 ]. El 3082 ]; el Reglamento de Agua y Saneamiento –
riesgo agudo es prioridad para su control, RAS– presenta cuatro opciones de tratamiento,
debido al gran impacto que puede causar sobre desde desinfección hasta tratamiento
la salud de la población; el riesgo crónico es convencional (coagulación, floculación,
segunda prioridad en sistemas de abastecimiento sedimentación, filtración y desinfección) más la
aplicación de tratamientos específicos 1. ÍNDICES DE
[ CITATION Reg00 \l 3082 ].
Estudios como los de[ CITATION CALIDAD DE
Adb96 \l 3082 ][ CITATION Coo01 \l 3082 ] AGUA
[ CITATION Tor071 \l 3082 ] muestran que el
empleo de carbón activado dentro de los –ICA–
procesos de potabilización incide de La valoración de la calidad del agua
manera directa en la puede ser entendida como la evaluación de su
reducción del riesgo naturaleza química, física y biológica en
químico, gracias a la relación con la calidad natural, los efectos
reducción de MON y humanos y usos posibles [ CITATION Pra981 \l
compuestos fenólicos. 3082 ]. Para simplificar la interpretación de los
Escobar et al. datos de su monitoreo, existen índices de
[ CITATION Esc071 \l calidad de agua (ICA) e índices de
3082 ] evaluaron la contaminación (ICO), los cuales reducen una
influencia del cambio gran cantidad de parámetros a una expresión
en el punto de simple de fácil interpretación entre técnicos,
aplicación del cloro en administradores ambientales y el público en
la precloración para general. La principal diferencia entre unos y
reducir el riesgo otros está en la forma de evaluar los procesos de
químico por la contaminación y el número de variables tenidas
potencial formación de en cuenta en la formulación del índice
trihalometanos –THM– respectivo [ CITATION Fer08 \l 3082 ].
sin comprometer la En términos simples, un ICA es un
calidad microbiológica número único que expresa la calidad del recurso
del agua tratada. hídrico mediante la integración de las
Los índices de calidad del agua –ICA– mediciones de determinados parámetros de
surgen como una herramienta simple para la calidad del agua y su uso es cada vez más
evaluación del recurso hídrico fundamental en popular para identificar las tendencias
procesos decisorios de políticas públicas y en el integradas a los cambios en la calidad del agua [
seguimiento de sus impactos [ CITATION CITATION Dev051 \l 3082 ], [ CITATION
CET06 \l 3082 ]. En [ CITATION Pes99 \l 3082 Sam071 \l 3082 ]. La tabla 1 presenta las
][ CITATION Swa072 \l 3082 ] [ CITATION principales ventajas y limitaciones de los ICA.
Nas071 \l 3082 ],entre otros, se definen los ICA
como una expresión simple de una combinación Tabla 1. ICA como herramienta de evaluación
más o menos compleja de un número de de calidad de agua. Ventajas y limitaciones
parámetros que sirven como expresión de la
calidad del agua; el índice puede ser Ventajas Limitaciones
representado por un número, un rango, una Permiten mostrar la Proporcionan un
descripción verbal, un símbolo o incluso un varia- ción espacial y resumen de los datos.
color. temporal de la No proporcionan
En este documento se hace una revisión calidad del agua. infor- mación
Método simple, completa sobre la
y análisis de los ICA de mayor uso y conciso y válido calidad del agua.
aplicabilidad, y su importancia para la para expresar la No pueden evaluar
evaluación de la calidad del agua para consumo importancia de los todos los riesgos
humano, previo tratamiento, aplicable a fuentes datos generados presentes en el agua.
superficiales con diferentes grados de regularmente en el Pueden ser subjetivos
laboratorio. y ses- gados en su
contaminación como las colombianas.
Útiles en la formulación.
evaluación de la No son de aplicación
calidad del agua para universal debido a
usos generales. las diferentes
Permiten a los condiciones am-
usuarios una fácil bientales que
interpretación de los presentan las cuencas
datos. de una región a otra.
Pueden identificar Se basan en
tendencias de la generalizacio- nes
calidad del agua y conceptuales que no
áreas problemáticas. son de aplicación
Permiten priorizar universal.
para evaluaciones de Algunos científicos
calidad del agua más y esta- dísticos
detalladas. tienden a rechazar y
Mejoran la criticar su
comunicación con el metodología, lo que
público y aumentan afecta la credibi-
su conciencia sobre lidad de los ICA
las condiciones de como una
calidad del agua. herramienta para la
Ayudan en la gestión.
definición de
prioridades con fines
de gestión.
Fuente: Adaptado de [21], [23] y

[19]
destinación para consumo humano[ CITATION
2. EVOLUCIÓN NSF061 \l 3082 ]. A pesar de haber sido
DEL DESARROLLO desarrollado en Estados Unidos, es ampliamente
DE LOS ICA empleado en el mundo y ha sido validado y/o
adaptado en diferentes estudios.
La evaluación general de la calidad del
En España, Queralt en el año 1982
agua ha sido objeto de múltiples discusiones en
desarrolló el índice simplificado de calidad del
cuanto a su aplicación para la regulación del
agua (ISQA) para las cuencas de Cataluña, el
recurso hídrico en el mundo ya que ésta
cual se basó en 5 parámetros fisicoquímicos y
considera criterios que no siempre garantizan el
planteó una clasificación de la calidad del agua
resultado esperado para regiones con diferentes
para 6 usos específicos del recurso, entre los
características. Como con- secuencia, muchos
cuales se destaca el abastecimiento para
países han desarrollado estudios e indicadores
consumo humano [ CITATION Age031 \l
tendentes a aplicar criterios de evaluación
3082 ]. Dinius [ CITATION Din87 \l 3082 ]
propios, de tal manera que su aplicabilidad
planteó un ICA conformado por 12 parámetros
corresponda con sus requerimientos y
fisicoquímicos y microbiológicos, el cual
necesidades.
también se basó en el método Delphi, pero a
Los intentos para lograr construir un
diferencia del ICA-NSF, cuya clasificación está
índice que permita calificar la calidad del agua
orientada a aguas a ser empleadas como fuente
tienen bastante historia. Existe información de
de captación para consumo humano, considera 5
que en Alemania en 1848 ya se realizaban
usos del recurso: consumo humano, agricultura,
algunos intentos por relacionar la presencia de
pesca y vida acuática, industrial y recreación.
organismos biológicos con la pureza del agua.
Los ICA más recientes, cuyo objetivo
En los últimos 130 años, varios países europeos
fundamental es la evaluación de la calidad del
han desarrollado y aplicado diferentes sistemas
agua para consumo humano previo tratamiento,
para clasificar la calidad de las aguas; sin
incluyen dentro de su estructura parámetros
embargo, los desarrollos de ICA basados en el
fisicoquímicos y microbiológicos directamente
empleo de valores numéricos para asignar una
relacionados con el nivel de riesgo sanitario
gradación de la calidad en una escala
presente en el agua. Montoya y Contreras
prácticamente continua son relativamente
[ CITATION Mon97 \l 3082 ] plantearon el
recientes [ CITATION WRO781 \l 3082 ],
ICA empleado como herramienta de indicación
[ CITATION Beh971 \l 3082 ].
en el estudio sobre aguas superficiales del
Horton [ CITATION Hor65 \l 3082 ]
Estado de Jalisco-México, conformado por 18
citado por Rodríguez et al.[ CITATION Rod971
parámetros fisicoquímicos y microbiológicos
\l 3082 ] proponen el uso de ICA para estimar
agrupados en 4 categorías: cantidad de materia
patrones o condiciones de contaminación
orgánica; materia bacteriológica presente;
acuática, y son pioneros en la generación de una
características físicas y materia orgánica. Este
metodología unificada para su cálculo; sin
índice considera 9 usos, dentro de los cuales se
embargo, el desarrollo e implementación de un
destaca el abastecimiento público.
ICA de manera formal y demostrada lo hicieron
En Canadá, el Canadian Council of
Brown et al. [ CITATION Bro701 \l 3082 ] con
Ministers of the Environment desarrolló un ICA
el apoyo de NSF [ CITATION NSF061 \l
orientado inicialmente a la evaluación de la
3082 ], basándose en la estructura del índice de
calidad ecológica de las aguas basado en la
Horton y en el método Delphi para definir los
comparación de los valores de cada parámetro
parámetros, pesos ponderados, subíndices Ii y
con un punto de referencia, el cual generalmente
clasificación a ser empleados en el cálculo. La
es obtenido de una norma o guía de calidad del
clasificación consideró las características que
agua [ CITATION CCM01 \l 3082 ]
debe presentar la fuente de captación para su
[ CITATION Kha03 \l 3082 ][ CITATION
Lum06 \l 3082 ]; dada su flexibilidad en los Quality Index –UWQI– conformado por 11
parámetros y el uso de directrices para parámetros fisicoquímicos y uno microbio-
protección de la vida acuática que emplea, el lógico, con el objetivo de proporcionar un
índice permite evaluar la calidad de las aguas método más sencillo para describir la calidad de
destinadas a consumo humano. En Brasil, la las aguas superficiales utilizadas para el
Compañía de Tecnología de Saneamiento abastecimiento de agua potable. El cálculo se
Ambiental [ CITATION CET06 \l 3082 ] basa en las directivas de la Unión Europea para
desarrolló e imple- mentó el ICA de agua cruda aguas a ser destinadas al consumo humano
para abastecimiento público – IAP como previo tratamiento, con el fin de facilitar su uso
respuesta al aumento en la complejidad de los en los diferentes países que la conforman.
contaminantes vertidos a las fuentes de agua; su En el ámbito nacional y regional, se han
cálculo se realiza mediante el producto de la desarrollado diferentes estudios orientados a
ponderación de los resultados del índice de desarrollar o adaptar ICA acordes con las
calidad de agua –IQA– y el índice de sustancias características ambientales de algunas fuentes
tóxicas –ISTO–, el primero adaptado a partir del superficiales. Rojas [ CITATION Roj91 \l
ICA de NSF [ CITATION NSF061 \l 3082 ] y 3082 ] adaptó el ICA-NSF a las condiciones
el segundo desarrollado en el año 2002. específicas del río Cauca, reduciendo el número
El ISTO complementa el IQA de tal de parámetros que lo conforman con base en el
forma que se garantice una evaluación integral análisis del comportamiento de éstos en el
del agua a ser destinada al abastecimiento tiempo y en el espacio y modificando los pesos
público previo tratamiento; los parámetros que porcentuales asignados a cada parámetro de
lo conforman son clasificados en tóxicos y acuerdo con su nivel de importancia en la
organolépticos, y dado el amplio uso de cuerpos evaluación de la calidad del agua del río Cauca.
lénticos con presencia de cianobacterias, incluye Ramírez y Viña [ CITATION Ram98 \l
el número de células de cianobacterias, además 3082 ]desarrollaron los índices de
de pruebas genéticas como el Test de Ames. contaminación –ICO– a partir del análisis de
Liou et al. [ CITATION Lio04 \l 3082 ] componentes principales (ACP) aplicado a in-
desarrollaron un ICA para aguas superficiales formación fisicoquímica resultante de diferentes
de Taiwán basado en 13 pará- metros estudios limnológicos relacionados con la
fisicoquímicos y microbiológicos orientados a industria colombiana del petróleo; estos índices
evaluar la presencia de materia orgánica, evalúan el nivel de contaminación del agua
material particulado, sustancias tóxicas y mediante la agrupación de variables
microorganismos. fisicoquímicas que denotan la misma condición
UNEP[ CITATION UNE07 \l 3082 ] ambiental. Actualmente existen nueve ICO
presentó una primera versión de un ICA entre los cuales se destacan el ICO por materia
mundial de agua potable (Drinking Water orgánica –ICOMO–; el ICO por mineralización
Quality Index – DWQI) que se aplica a las –ICOMI–; y el ICO por sólidos –ICOSUS–.
fuentes de abastecimiento a ser usadas para La CVC y la Universidad del Valle
producir agua potable y que fue desarrollado [ CITATION CVC07 \l 3082 ] adapta- ron el
ante la necesidad de evaluar la situación ICAUCA a las condiciones ambientales del río
mundial de las fuentes de captación. La Cauca en el tramo Salvajina – La Virginia, la
estructura de cálculo es la del ICA cual se basó en el comportamiento de la calidad
- CCME y los parámetros y valores guía del agua del río en este tramo y en la revisión de
para su cálculo se basan en las guías para agua diferentes ICA desarrollados a nivel mundial a
potable de la Organización Mundial de la Salud partir de los cuales se definieron los parámetros,
–OMS–. subíndices y ecuaciones a ser considerados en el
En Europa, Boyacioglu[ CITATION mismo.
Boy06 \l 3082 ] desarrolló el Uni- versal Water
La importancia de los ICA no sólo se Tabla 2. Ecuaciones de
limita a la evaluación de la calidad de las Cálculo empleadas para la determinación de
fuentes superficiales. En el país, el Decreto ICA
1575 de 2007 considera los ICA como uno de
los instrumentos básicos para garantizar la
calidad del agua para consumo, reglamentando
el Índice de Riesgo de la Calidad del Agua para
Consumo Humano – IRCA que mide el grado
de riesgo de ocurrencia de enfermedades
relacionadas con el no cumplimiento de las
características físicas, químicas y
microbiológicas del agua para consumo humano
una vez ha sido sometida a diferentes procesos
de tratamiento que garantizan su potabilidad.
3 ESTRUCTURA DE
CÁLCULO DE LOS
ICA
La estructura de cálculo de la mayoría de
los ICA se basa en la normalización de los
parámetros que los conforman de acuerdo con
sus concentraciones, para su posterior
ponderación en función de su importancia en la
percepción general de la calidad agua; se calcula
mediante la integración de las ponderaciones de
los parámetros a través de diferentes funciones
matemáticas [ CITATION UNE07 \l 3082 ].
Existen dos enfoques para el cálculo: i)
el pro-ducto ponderado en el cual los pesos dan
importancia a los puntajes y todos ellos son
ponderados de acuerdo a la importancia de los
pesos y luego son multiplicados y ii) la suma
ponderada, en la cual cada puntaje es
multiplicado por su peso y los productos son
sumados para obtener el índice si los pesos son
iguales para cada puntaje. El valor del índice es
llamado valor aritmético no ponderado, si la
suma de los pesos no es igual, se conoce como
valor aritmético de la calidad del agua
[ CITATION Bal80 \l 3082 ]. La tabla 2
muestra las ecuaciones de cálculo de los ICA,
asociados por grupos de acuerdo con el tipo de
ecuación utilizada.
índices requieren conformado por
Grupo Índice Ecuación información medida diferentes funciones
a lo largo de un de agregación; el
periodo de tiempo, lo IQA, al ser una
IAP = ISTO x IQA CETESB que puede ser adaptación del ICA-
ISTO = ST x SO favorable NSF, emplea una
ST=Mín-1 (q1, q2, …, qn) principalmente en ecuación basada en
5 IAP (Brasil)
2 (q1, q2,…,qn) fuentes con amplias el promedio
SO=Media Aritmética
variaciones de ponderado y en el
(qa,qb,...,qn) calidad en el tiempo. caso del ISTO; la
El UWQI de ecuación empleada
Europa emplea para es el producto de la
una ecuación de tipo ponderación de los
Fuente: Elaboración propia aditivo o suma dos subíndices
ponderada que es mínimos más críticos
Se observa en la calidad del menos sensible a del grupo de
que los ICA-NSF e agua, evitando el variaciones extremas sustancias tóxicas
ICA-Dinius fenómeno de en la calidad del (ST) por la
desarrollados en eclipsamiento que se agua, condición que ponderación obtenida
Estados Unidos y presenta cuando se limita su uso en la a través de la media
aquellos adaptados calcula un valor evaluación de la aritmética de los
para ríos de satisfactorio aunque calidad del agua en subíndices del grupo
Latinoamérica el subíndice no lo sea fuentes superficiales de sustancias
[ CITATION CET06 [ CITATION sometidas a cambios organolépticas (SO).
\l 3082 ], Fer08 \l 3082 ]. súbitos y extremos Es importante
[ CITATION Algunos de en sus características considerar que de los
Roj91 \l 3082 ], los ICA más físicas, químicas y ICA mostrados y
[ CITATION CVC07 recientes proponen microbiológicas. teniendo en cuenta
\l 3082 ] emplean estructuras de cálculo El ISQA las características del
para su cálculo el orientadas a una emplea el producto río Cauca, el índice
producto ponderado, evaluación más de la temperatura por que se proponga o
comúnmente amplia de calidad del la sumatoria de los adapte debe en lo
conocido como agua (variación en el valores obtenidos posible considerar la
ecuación de tipo tiempo y el espacio) mediante ecuaciones tendencia a cambios
multiplicativo. La como CCME-WQI y que transforman las en las condiciones
NSF sugiere el DWQI, en los cuales concentraciones de extremas de la fuente
empleo de se evalúa para un DQO, sólidos tal como lo propone
ecuaciones de tipo periodo de tiempo suspendidos, oxígeno la estructura de
multiplicativo ya que determinado el disuelto y cálculo de los índices
son más sensibles número de conductividad en un CCME - WQI y
que las ecuaciones de parámetros que número DWQI.
tipo aditivo o suma exceden un punto de adimensional, tal
ponderada a valores referencia, el número como lo hacen otros
extremos en los de registros que ICA.
subíndices Ii, superan este punto y El IAP es el
asociados la magnitud en que producto resultante
generalmente con se supera esta de dos índices (IQA
fuertes variaciones referencia. Estos e ISTO), y está
4. incluidos en los ICA x x x
han estado marcados, x x x
PA desde sus inicios, por
R la apreciación de x x x
expertos, agencias o x x
Á x x
entidades
M gubernamentales,
ET que son los que x x
x x x
R determinan en el
x x x
ámbito legislativo su
OS importancia al x x
Q establecerlos como x
U estándares de calidad
x
del agua
E [ CITATION x
C Fer08 \l 3082 ]. x x
x x
O Dunnette[ CITATIO
x x
N Dun79 \l 3082 ]
NF recomienda
x x
x x
O seleccionar los
x x
R parámetros de las x x
cinco categorías más
M comúnmente
x x
A reconocidas: nivel de x
N oxígeno, x
eutrofización,
L aspectos de salud,
OS características físicas País Estados Unidos UNEP-GEMS
Unión
Europe
E
y sustancias ñ
IC a
disueltas. La tabla 3 DWQI
A muestra los Índice ICA ICA
Los parámetros HW UWQ IS
NSF Dinius AWQ
Q I2007 19
parámetros a ser empleados en los 1970 1987 I2007
I2007
ICA presentados. Parámetro
Dureza x
Tabla 3. Parámetros fisicoquímicos y Nitritos x
microbiológicos empleados por diferentes ICA
Amoniaco x
Unión Fosfatos X
Espa
Estados Unidos UNEP-GEMS Europe Brasil
ña Sodio x
a
DWQI IAP ICA Sulfatos x
ICA ICA Roja Hierro x
HW UWQ ISQA
NSF Dinius AWQ IQA ISTO Cobre x
Q I2007 1982
1970 1987 I2007 1975 2002 199
I2007 Boro x
X x x x x Níquel
X x x x x Cianuro x
X x x x Selenio x
PFTHM
Aluminio Disuelto incluyeron algunos conforman; sin
Cobre disuelto recomendados por embargo, según
Hierro Disuelto las guías de Thompson et al.
COT OMS[ CITATION [ CITATION
Total Parámetros 9 12 18 OMS06 \l 3082 ] Tho07 \l 3082 ],
para monitoreo y existen cuatro
Fuente: Elaboración propia
evaluación de la parámetros
calidad química del fundamentales en la
En la última evaluación se centra
agua potable. De evaluación de la
columna de la tabla en la destinación del
forma similar fueron calidad química del
se presenta la recurso para
seleccionados los agua que se deben
frecuencia de uso de consumo humano
parámetros del considerar,
cada parámetro en previa potabilización.
DWQI, empleándose independiente de
los diez ICA Este
como criterio de otras sustancias
presentados; se comportamiento se
selección las químicas
observa que los relaciona con las
directrices de OMS seleccionadas de
mayormente tendencias actuales
[ CITATION acuerdo con
empleados en cuanto a la
OMS06 \l 3082 ] condiciones locales:
pertenecen a las vigilancia de la
para calidad de agua fluoruro, arsénico,
categorías calidad del agua para
potable en las cuales selenio y nitratos por
recomendadas por consumo humano en
los parámetros son su demostrado efecto
Dunnette la cual, de acuerdo
agrupados en dos perjudicial para la
[ CITATION con OMS
categorías: salud y salud.
Dun79 \l 3082 ], y [ CITATION
aceptabilidad, razón En los ICA
son el oxígeno OMS06 \l 3082 ] se
por la cual el DWQI mostrados en la tabla
disuelto y el pH los debe dar prioridad a
se sub- divide en dos 3, fluoruro y arsénico
parámetros de mayor aquellas sustancias
índices, el ICA Salud sólo son
uso (se usan en siete que se sabe son de
(HWQI) y el ICA considerados en
de diez ICA), importancia para la
Aceptación (AWQI), DWQI y UWQI,
seguidos en orden salud y que sean
los cuales consideran ambos desarrollados
decreciente por la conocidas por estar
parámetros teniendo en cuenta
DBO, los nitratos y presentes en
relacionados con la las últimas
los coliformes grandes
problemática a tendencias para la
fecales, la concentraciones en
evaluar. evaluación de la
temperatura, la las fuentes de
La calidad del agua para
turbiedad y los abastecimiento de
complejidad de las consumo humano y
sólidos disueltos agua.
sustancias químicas concebido para ser
totales. Otros Los
que pueden estar aplicados a nivel
parámetros como los parámetros
presentes en la mundial; en el caso
metales pesados, los seleccionados en el
fuentes de agua está del selenio este sólo
cuales están UWQI son los
estrechamente es considerado en el
relacionados con el representativos de la
relacionada con las UWQI.
riesgo químico, son presencia de
actividades Con relación a
incluidos sustancias químicas
socioeconómicas la evaluación del
principalmente en los en el agua y
desarrolladas en la riesgo mi-
ICA desarrollados en causantes de
cuenca y las crobiológico, cinco
los últimos años impactos sobre la
características de los de los diez ICA
(DWQI, UWQI e salud y el ambiente,
suelos que la presentados emplean
IAP) y cuya razón por la cual se
como parámetro que los ICA humano previo importancia de los
indicador los adaptados al río tratamiento, emplean usos pretendidos y la
coliformes fecales y Cauca consideran un mayor número de incidencia de cada
es un parámetro que principalmente parámetros variable en el índice [
prevalece aún en los parámetros principalmente de CITATION Fer03 \l
ICA más recientes. relacionados con la tipo fisicoquímico, 3082 ]. De acuerdo
Esta tendencia presencia de materia asociados a la con Sacha y
confirma lo orgánica, material evaluación del riesgo Espinoza
reportado por OMS particulado y químico en el agua. [ CITATION Sac011
[ CITATION disuelto, nutrientes y \l 3082 ] en el caso
OMS04 \l 3082 ] en patógenos pero no 5. de ICA aplicables a
el sentido que los consideran los AS aguas superficiales
riesgos asociados con la IG pareciera que el
microbiológicos presencia de mayor peso debiera
siguen siendo la sustancias tóxicas los N ser otorgado a los
principal cuales, teniendo en A parámetros OD,
preocupación en los cuenta los principales CI DBO, nitratos,
países desarrollados usos del suelo en la sólidos suspendidos
y en los países en cuenca alta del río Ó y coliformes totales.
desarrollo. Cauca (cultivo de N En el caso de ICA
En el DWQI, caña de azúcar y D aplicables a fuentes
que se encuentra ganadería extensiva, de agua potable
actualmente en [ CITATION E debiera otorgarse
revisión, en su CVC071 \l 3082 ] PE peso, además, al N-
primera versión que se caracterizan SO NO3, color, arsénico
incluye los coli- por el uso de y boro. La tabla 4
formes fecales, sin agroquímicos como S presenta los pesos
embargo, después de fertilizantes y A asignados a los
analizar su incidencia pesticidas), podrían C parámetros que
en el valor final del llegar a ser conforman los ICA,
índice, son excluidos prioritarios en la A de acuerdo con el
ya que representan evaluación de la D grado de importancia
más del 75% de calidad del agua para A dentro de cada uno
dicho valor lo cual, consumo humano. de éstos.
de acuerdo con la Con relación PA
UNESCO amerita al número de R
una revisión parámetros emplea- Á
detallada de este dos, éste varía de un
parámetro y la índice a otro; sin M
evaluación de la embargo, en la tabla ET
necesidad de plantear 3 se puede observar R
un índice de que los ICA
contaminación desarrollados en los O
microbiológica últimos años y cuyo La asignación
complementario al principal objetivo es de pesos
DWQI. la evaluación del (ponderación) de
En la tabla 3 agua a ser destinada cada parámetro tiene
también se observa para consumo mucho que ver con la
estructuras de cálculo de importancia de
que no requieren cada parámetro de
Tabla 4. Pesos relativos asignados a los
dicha asignación. acuerdo con el
parámetros que conforman los ICA
Con relación al nivel
Unión peso categorías, esquemas
aís Estados Unidos
Europea asignado, el oxígeno o escalas de
disuelto y los clasificación, son un
ICA NSF ICA Dinius UWQI ICA Rojas
coliformes fecales punto de igual o
ice
1970 1987 2007 1991 tienen un alto grado mayor interés que el
de importancia, cálculo en sí del
0.17 0.109 0.114 0.25
presentando en índice, pues es aquí
0.11 0.077 0.029 0.17 general los mayores donde finalmente el
0.11 0.097 0.057 0.15 pesos. valor obtenido es
0.10 0.09 0.086 transformado en una
6. característica que
es 0.16 0.116 0.21
C define la calidad
0.10 0.077 final del agua [17].
L
0.08 0.11 En la figura 1 y la
AS tabla 5 se presentan
tos Totales 0.07 0.11
IF los rangos de
0.057 clasificación para
IC
0.086 cada uno de los ICA
0.086
A presentados.
0.079 CI
dos Ó
0.063 N
al D
0.074 E
0.113 L
0.086 OS
es 0.09 0.114 IC
A
0.063 El valor del
0.065 ICA permite
0.10 clasificar el recurso a
0.086 partir de rangos Figura 1. Rangos
establecidos que son de clasificación de
0.086
definidos los ICA
considerando el o los Fuente:
Fuente: Elaboración propia Elaboración propia
usos a evaluar. Las
Los ICA (W) a cada uno de Tabla 5. Clasificación de los ICA

mostrados en la tabla los parámetros que ICA
son lo que emplean los conforman; los Código
asignación de pesos restantes emplean ICA NSF ICA Dinius DWQI UWQI
Muy Mala Inaceptable su requerimientos en el DBO, los nitratos,
1 Pobre Pobre
Calidad consumo tratamiento del agua. los coliformes
fecales, la
2 Mala Calidad
Dudoso para
consumo
Margin
al
7.
Marginal temperatura, la
C turbiedad y los
O sólidos disueltos
Tto
Mediana totales. Los ICA
3
Calidad
potabilización
necesario
Regular Regular N desarrollados
C recientemente en
L Europa y Estados
Unidos para la
4
Buena Dudoso
Buena Buena US evaluación del
Calidad consumo sin Tto
IO recurso hídrico a ser
N destinado a consumo
Excelente Tto menor Excelent humano previo
5 Excelente
Calidad requerido e ES tratamiento
6 –
No requiere Tto
– Los ICA son consideran otros
para consumo parámetros
una herramienta útil
para la evaluación de generalmente
Fuente: elaboración propia indicadores de riesgo
la calidad del agua;
comparados con los químico en la fuente.
En la tabla 5 observa que los Con relación al
se observa que, con rangos codificados índices aditivos, los
que se basan en riesgo
excepción del ICA con los números 1 y microbiológico, éste
Dinius, la 2 clasifican el agua ecuaciones de tipo
multiplicativo es evaluado en la
generalidad de los como de mala generalidad de los
ICA presenta 5 calidad la cual, de pueden favorecer la
evalua- ción del ICA, empleándose
rangos de acuerdo con los ICA como parámetro
clasificación de que definen usos es riesgo sanitario, ya
que son más indicador los
calidad del agua los inaceptable para coliformes fecales.
cuales varían de consumo humano; a sensibles a
variaciones en la Los índices
acuerdo con cada partir del rango 3 CCME - WQI y
índice; sin embargo, hasta el 5, las calidad del agua y
evitan el fenómeno DWQI presentan
los índices IAP, ICA clasificaciones estructuras de cálculo
[39] e ICAUCA describen aguas de de eclipsamiento que
se presenta cuando que permiten una
presentan rangos mediana a excelente evaluación más
iguales. calidad, que de se calcula un valor
satisfactorio, aunque amplia e integral de
En cuanto a la acuerdo con las la calidad del agua,
clasificación de cada recomendaciones uno o varios de los
parámetros que ya que consideran la
rango, ésta dadas por los ICA variación en el
generalmente índica que definen usos, conforman el índice
presenten alteración. tiempo y en el
el nivel de calidad de requieren de espacio y permiten la
la fuente o define los tratamiento cuya Los
parámetros comparación de los
usos para los cuales complejidad depende parámetros que los
es apto el recurso con del rango; así, a mayormente
empleados en los conforman con la
base en la puntuación menor calidad normatividad vigente
obtenida en cada mayores ICA presentados son
el oxígeno disuelto y de acuerdo con el uso
ICA. En general se evaluado, lo cual
el pH, seguido por la
puede favorecer la como sólo 7 del sector empresarial trihalometanos y
evaluación de fuentes desinfección y aguas ] para el desarrollo y control microbiológico
mejoramiento del en el agua cruda de río
con amplias con valores entre 50 sector de agua potable Cauca 50º”,» in
variaciones de y 90 deben ser y saneamiento en las Congreso de ACODAL
calidad en el tiempo sometidas a regiones”,» in Foro y 12 Bolivariano de
y facilitar su tratamiento internacional del AIDIS “Integración,
aplicación a las convencional y en Agua, 2008. productividad y
[ G. Álvarez, « “Calidad responsabilidad
condiciones algunos casos
8 de Agua,” in Foro ambiental”, 2007.
particulares de una tratamientos ] internacional del [ CETESB, «Relatório
región o país. especiales. Agua,» 2008. 1 de qualidade das águas
Al comparar Dependiendo [ Decreto 1594 de 1984, 5 interiores no estado de
la clasificación del nivel de riesgo 9 1984.. ] São Paulo, Anexo V,»
empleada por los sanitario (químico ] Companhia de
[ «Reglamento Técnico Tecnologia de
diferentes ICA se y/o microbiológico) Saneamento Ambienta,
1 del Sector de Agua
observa que aquellos en la fuente, es re- 2006.
0 Potable y Saneamien-
que definen usos de comendable que el ] to Básico,» 2000. [ S. Pesce y D.
acuerdo con el valor índice de calidad de [ H. Adbul y R. 1 Wunderlin, «“Use of
final obtenido agua que se adapte o 1 Campbell, 6 water quality indices to
siempre consideran desarrolle para una 1 «“Pentachlorophenol ] verify the impact of
] ad- sorption and Cordoba (Argentina)
el tratamiento del fuente específica, on Suquía River”,»
desorption,
agua cuya considere los Water Research, vol.
Characteristics of
complejidad varía de parámetros asociados granular activated 34, pp. 2915-2926,
acuerdo con el nivel al riesgo. Carbon,”,» Water 1999.
de calidad, así aguas Research, vol. 30, pp. [ P. Swamee y A. Tyagi,
con altos valores de 2907-1996, 1996. 1 «“Improved Method
REFERE [ D. Cook, G. 7 for Aggregation of
ICA (90 - 100) NCI ] Water Quality
1 Newcombe y P.
requieren AS 2 Sztajnbok, « “The ap- Subindices,”,» Journal
tratamientos menores ] plication of powdered of Environmental
activated carbon for Engineering, vol. 133,
MIB and geosmin nº 2, pp. 220-225,
[ «Guía para la [ C. Guerra, « 2007.
removal: predicting
1 Vigilancia y Control de 4 “Ponderación de los [ F. Nasiri, I. Maqsood y
PAC dosis in four raw
] la Calidad del Agua ] Riesgos de origen 1 G. Huang, «“Water
waters”,» Water
para Consumo Microbiano y Químico 8 Qual- ity Index: A
Research, vol. 35, pp.
Humano.,» 2002. en la Desinfección del ] Fuzzy River-Pollution
1325-1333, 2001.
[ L. Sabogal, «El riesgo Agua Potable: La Decision Support
Perspectiva [ P. Torres, C. Cruz y M.
2 sanitario y la eficiencia Expert System”,»
Panamericana,» ” 1 Gonzales,
] de los sistemas de Journal of Water
Boletín de Oficina 3 «“Reducción de
tratamiento en la Resources Planning
Sanitaria ] Pentaclorofenol en el
selección de and Management, vol.
Panamericana", vol. agua cruda del río
tecnologías para la 133, pp. 95-105, 2007.
115, pp. 451-454, Cauca mediante
potabi- lización del [ N. Prat,
1993. Adsorción con Carbón
agua,» Universidad del 1 «“Bioindicadores de
Activado en procesos
Valle, 2000. [ WHO, «“Conquering 9 calidad de las aguas,”
de Potabilización",»
[ O. Cepis, «“Sección 2. 5 suffering Enriching ] Me- morias del curso
Revista Ingeniería e
3 Evaluación y manejo ] humanity”,» WHO de bioindicadores de
Investigación, vol. 28,
] del Riesgo,” Manual Graphics, p. 157, Calidad del Agua,»
nº 3, pp. 92-95, 2007.
de Evaluación y 1997. Medellín: Universidad
[ . J. C. Escobar, C. H.
Manejo de Sustancias [ IDEAM, «El Medio de Antioquia, 1998.
1 Cruz y P. Torres,
Tóxicas en Aguas 6 Ambiente en [ N. Fernández y F.
4 «“Evaluación del
Superficiales,» p. 46, ] Colombia,» 2001. 2 Solano, «Índices de
] punto de precloracion
2001. [ ANDESCO, «“Retos 0 Calidad y
en la reducción de
] Contaminación del 8 Foundation, Con- Monitor- ing and ] ity Index Used In
Agua,» Pamplona: ] sumer Information”,» Assessment, vol. 96, nº Oregon”,» Journal of
Universidad de 2006. 1-3, pp. 32-35, 2004. the Water Pollution
Pamplona, 2008. [ «Agencia-catalana-del- [ UNEP, «Global Control Federation,
[ «Development and Use 2 agua, “Índices de 3 Drinking Water vol. 51, pp. 53-61,
2 of Global Water 9 Calidad”,» 2003. 6 Quality Index 1979.
1 Quality Indicators and ] ] Development and [ OMS, «“Monitoring
] Indices,» 2005. [ . S. H. Dinius, «Design Sensitivity Analysis 4 and Assessment of
[ N. Samboni, Y. 3 of a Index of Water Report.,» Ontario, 3 Chemical Qual- ity
2 Carvajal y J. Escobar, 0 Quality,» vol. 23, 2007. ] Guidelines for
2 «“Parámetros ] 1987. [ H. Boyacioglu, Drinking Water
] Fisicoquímicos como [ H. Montoya, C. 3 «“Development of a Quality Training
Indicadores de Calidad 3 Contreras y V. Garcia, 7 water quality index Pack”,» 2006.
y Con- taminación del 1 «“Estudio Integral de ] based on a European [ T. Thompson, J.
Agua, Estado del ] la Calidad del Agua en classification 4 Fawell y S. Kunikane,
Arte.”,» Ingeniería e el estado de Jalisco. scheme”,» Water SA, 4 «Chemical safety of
Investigación, vol. 27, Guadalajara.”,» vol. 33, pp. 101-106, ] drinking-water:
pp. 172-181, 2007. Comisión Nacional del 2006. Assessing priorities for
[ W. R. Ott, Agua, p. 106, 1997. [ O. Rojas, «“Índices de risk management,
2 «Environmental [ CCME, «“Canadian 3 Calidad del agua en Geneva: WHO,» 2007.
3 quality indices: Theory 3 Water Quality 8 Fuente de Captación,” [ OMS, « Rolling
] and practice,» Ann 2 Guidelines for the ] in Seminario 4 Revision of the WHO
Arbor: Ann Arbor ] Protection of Aquatic Internacional sobre 5 Guidelines for
Science, 1978. Life,” Winnipeg calidad del agua para ] Drinking Water
[ R. Behar, M. Zuñiga Technical Re- port,» consumo,» 1991. Quality,» 2004.
2y . O. Rojas, CCME Water Quality [ A. Ramírez y G. Viña, [ CVC, «“Plan de
4 «“Análisis y Valora- Index 1.0, p. 13, 2001. 3 «“Limnología 4 Acción Trienal 2007 -
] ción del Índice de [ F. Khan, T. Husain y . 9 colombiana. Aportes a 6 2009,” CVC,» p. 96,
Calidad de Agua (ICA) 3 A. Lumb, «“Water ] su conocimiento y ] 2007.
de la NSF: Casos Ríos 3 quality evaluation Estadísticas de [ N. Fernández, A.
Cali y Meléndez.”,» ] and trend analysis in análisis",» 4 Ramírez y F. Solano,
Ingeniería y selected watersheds of Universidad Jorge 7 «“Índices
Competitividad, vol. 1, the Atlantic region of Tadeo Lozano, 1998. ] Fisicoquímicos de
pp. 17-27, 1997. Canada”,» [ CVC, and Calidad de Agua un
[ R. Horton, «“index- Environmental 4 UNIVALLE, «El Río Estudio Com-
2 number system for Monitoring and 0 Cauca en su valle alto: parativo,” in
5 rating water quality,”,» Assessment, vol. 88, ] Un aporte al Conferencia
] Water Pollut, vol. 307, pp. 221-242, 2003. conocimiento de uno Internacional Usos
pp. 300-306, 1965. [ A. Lumb, D. Halliwell de los ríos más Múltiples del Agua:
[ E. Rodríguez, A. 3y T. Sharma, importantes de Para la Vida y el
2 Ramos y Z. Romero, 4 «“Application of the Colombia,» 2007. Desarrollo Sostenible,»
6 «“Aplicación de un ] CCME Water quality [ R. Ball y R. Church, 2003.
] Índice de Calidad index to monitor water 4 «“Water quality [ A. Sacha y C.
Acuática en cuerpos de quality: a case study of 1 indexing and scoring," 4 Espinoza,
agua de Tabasco, the Mackenzie River ] Journal of the 8 «“Determinación de
México”,» CEPIS, Basin, Canada”,» Environmental ] Conte- nido Natural e
1997. Environmental Engineering.,» Índices de Calidad:
[ R. Brown, N. Monitoring and Division, American ¿Presente y Futuro de
2 Macclelland y . R. Assessment, vol. 133, Society of Civil Calidad de Aguas?,” in
7 Deininger , «“A Water pp. 411-429, 2006. Engineers, vol. 106, XIV Congreso Chileno
] Quality Index – Do We [ . S. M. Liou, S. L. Lo y pp. 757-771, 1980. de Ingeniería Sanitaria
Dare?",» Water and 3 S. H. Wang, «“A [ D. Dunnette, «“A y Ambiental AIDIS,»
Sewage Works, vol. 11, 5 generalized water 4 Geographically 2001.
pp. 339-343, 1970. ] quality index for 2 Variable Water Qual-
[ NSF, « “WQI - Taiwan",»
2 National Sanitation Environmental

TALLER 6. Articulo Cientifico

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

TALLER 6. Articulo Cientifico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Revistas Ingenierías Universidad de Medellín

ÍNDICES DE CALIDAD DE AGUA EN FUENTES SUPERFICIALES

El deterioro de las fuentes de abastecimiento de agua incide

WATER QUALITY INDEX IN SURFACE SOURCES USED

INTRODUCCIÓN expuestos a contaminación microbiológica

Fuente: Adaptado de [21], [23] y

Los ICA (W) a cada uno de Tabla 5. Clasificación de los ICA

También podría gustarte