ACCIONANTE: TULIO MIRO MOJICA SANCHEZ

ACCIONADO: SEGUROS BOLIVAR S.A

RADICADO: 54001 4004 001 2020-267

Juzgado Primero Penal Municipal con Función de Control de Garantías

Cúcuta – Norte de Santander

San José de Cúcuta, veintiocho (28) de septiembre de dos mil veinte (2020).

ACCIÓN DE TUTELA

1. MOTIVO DE LA DECISIÓN.

Procede el Despacho a resolver la Acción de Tutela promovida por TULIO MIRO MOJICA
SÁNCHEZ; en contra de ARL SEGUROS BOLÍVAR por la presunta vulneración de sus
derechos fundamentales a la salud, vida digna.

2. DEL ACCIONANTE

Se trata de TULIO MIRO MOJICA SÁNCHEZ, identificado con la cédula de N° 5750594.

Como quiera que se trata de la titular de los derechos presuntamente conculcados; por
consiguiente, este despacho encuentra que se agota el requisito de la legitimación en la
causa por activa1.

3. DE LA ACCIONADA

La presente acción de tutela se dirigió en contra del representante legal de ARL SEGUROS
BOLÍVAR.

4. DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES INVOCADOS

Conforme al líbelo de la demanda, el Despacho analizará si se le Han vulnerado o no; los

derechos fundamentales a la salud, vida digna de los cuales es titular TULIO MIRO
MOJICA SÁNCHEZ.

5. ANTECEDENTES

5.1 Se sintetiza de lo manifestado en la tutela que el 26 de abril del año 2017 mientras
desempeñaba sus funciones dentro de la empresa y en horario de trabajo, sufrió un
accidente al caer de una volqueta causando: 1. Contusión fuerte en el Tórax y 2.
FRACTURAS de costilla 4, 5,6. Del costado izquierdo de su cuerpo. Que estas fracturas y
contusión ocasionaron una pérdida de capacidad laboral 16.80%.

Refiere que la ARP SEGUROS BOLIVAR, no le brinda el TRATAMIENTO ORDENADO

POR EL MEDICO TRATANTE, dicho TRATAMIENTO consta de aparte de los

1 Sentencia T-248-2010 M.P. NILSON PINILLA PINILLA; “…A este respecto la jurisprudencia constitucional ha
especificado que las hipótesis para la interposición de la tutela son: (i) el ejercicio directo, es decir, quien interpone la
acción de tutela es quien sufre la vulneración de un derecho fundamental; (ii) por medio de representantes legales, como
es el caso de los menores de edad, los incapaces absolutos, los interdictos y las personas jurídicas, quienes por disposición
legal carecen de potestad para promover personalmente el amparo; (iii) por medio de apoderado judicial, caso en el cual
éste deberá ostentar la calidad de abogado titulado, condición que debe ser respaldada mediante poder especial para el caso
o en su defecto el poder general respectivo; y (iv) a través de agente oficioso…”.
P á g i n a 1 | 11
 ACCIONANTE: TULIO MIRO MOJICA SANCHEZ
ACCIONADO: SEGUROS BOLIVAR S.A
RADICADO: 54001 4004 001 2020-267

Juzgado Primero Penal Municipal con Función de Control de Garantías

Cúcuta – Norte de Santander

medicamentos y analgésicos ordenados, UNA VALORACION POR PSQUIATRIA Y UNA

VALORACION POR NEUROCIRUGIA.

Que en sendas peticiones a elevado solicitudes en lo referente a exámenes, consultas y

medicamentos, pero la ARL se ha negado autorizar fundando su respuesta en que lo
solicitado no es acorde a lo reconocido como accidente de trabajo.

Finalmente, señala que hasta el día de la presentación de la tutela no se han entregado los
medicamentos necesarios y el tratamiento ordenado por los médicos tratantes, mientras mi
salud se sigue deteriorando.

6. ACTUACIÓN PROCESAL

Luego de recibidas las diligencias, en este Despacho Judicial, mediante auto de fecha 15 de
septiembre de 2020, se admitió la acción de tutela, SE DECRETARÁ MEDIDA
PROVISIONAL, en consecuencia se ordena a SEGUROS BOLIVAR para que dentro del
término máximo de OCHO (8) HORAS, contados a partir de la notificación del presente
proveído, a través de su sistema de cobertura, y habiendo constatado que el usuario se
encuentre afiliado a seguridad social por intermedio de esta entidad en cualquiera de los
regímenes; y tras constatar que no se hubieren suministrado los servicios referidos en
el escrito de tutela; proceda COORDINAR, AUTORIZAR Y SUMINISTRAR en favor de
TULIO MIRO MOJICA SANCHEZ, los siguientes servicios; VALORACION POR
PSIQUIATRIA Y LA VALORACION POR NEUROCIRUGIAMEDICAMENTOS TRAMADOL
50 MGR (180) CIENTO OCHENTA TABLETAS Y PREGABLINA 75 MGR CAPSULA (90)
NOVENTA CAPSULASNUEVA CITA CON MEDICINA LABORAL PARA QUESEA EL
PROFESIONAL DE LA SALUDQUIEN VALORE Y DETERMINE SI LE ASISTE O NO
RAZON AL ACTOR EN CUANTO A UNA NUEVA CALIFICACION. a su vez se ordenó
vincular en litisconsorcio necesario a LA ADMINISTRADORA DE LOS RECURSOS
DEL SISTEMA GENERAL DE SEGURIDAD SOCIAL (ADRES), INSTITUTO
DEPARTAMENTAL DE SALUD –NORTE DE SANTANDER; LA SUPERINTENDENCIA
NACIONAL DE SALUD, SANITAS EPS, MINISTERIO DEL TRABAJO, JUNTA
REGIONAL PERDIDA DE CAPACIDAD LABORAL, CONSTRUCTORA BOLIVARS.AY
CONSTRUCTORA SAN NICOLAS S.A.S; finalmente se ordena oficiar y comunicar tal acto
a las partes para que ejerzan su derecho a la defensa y contradicción.

7. RESPUESTA AL REQUERIMIENTO DE TUTELA

Al traslado de la presente acción de tutela ARL SEGUROS BOLÍVAR,

P á g i n a 2 | 11
 ACCIONANTE: TULIO MIRO MOJICA SANCHEZ
ACCIONADO: SEGUROS BOLIVAR S.A
RADICADO: 54001 4004 001 2020-267

Juzgado Primero Penal Municipal con Función de Control de Garantías

Cúcuta – Norte de Santander

Por su parte, EL INSTITUTO DEPARTAMENTAL DE SALUD DE NORTE DE

SANTANDER, afirma

La EPS SANITAS, afirma no ser la entidad encargada de velar por los servicios de salud
que solicita el accionante

P á g i n a 3 | 11
 ACCIONANTE: TULIO MIRO MOJICA SANCHEZ
ACCIONADO: SEGUROS BOLIVAR S.A
RADICADO: 54001 4004 001 2020-267

Juzgado Primero Penal Municipal con Función de Control de Garantías

Cúcuta – Norte de Santander

El MINISTERIO DEL TRABAJO alega no tener competencia para dirimir el conflicto surgido
entra las partes, por lo que solicita:

Finalmente la Administradora de los Recursos del Sistema General de Seguridad

Social en Salud -ADRES

P á g i n a 4 | 11
 ACCIONANTE: TULIO MIRO MOJICA SANCHEZ
ACCIONADO: SEGUROS BOLIVAR S.A
RADICADO: 54001 4004 001 2020-267

Juzgado Primero Penal Municipal con Función de Control de Garantías

Cúcuta – Norte de Santander

8. CONSIDERACIONES

8.1 PROBLEMA JURÍDICO.

El objeto de la Litis en la presente acción constitucional, se contrae a determinar si en la

actualidad se está presentando o no, vulneración a los derechos fundamentales de TULIO
MIRO MOJICA SÁNCHEZ, por cuanto la entidad encargada de prestar los servicios en
salud, en este caso ARL SEGUROS BOLÍVAR, no le ha procedido a suministrar ciertos
servicios, que considera necesarios a consecuencia de su accidente de trabajo.

Para ello analizaremos lo siguiente; (I) EL DERECHO FUNDAMENTAL A LA SALUD.

REITERACIÓN DE JURISPRUDENCIA. (II) LA ACCIÓN DE TUTELA Y EL
CUBRIMIENTO DE SERVICIOS Y TECNOLOGÍAS NO INCLUIDOS EN EL PLAN DE
BENEFICIOS EN SALUD; (III) APLICACIÓN AL CASO CONCRETO.

(I) EL DERECHO FUNDAMENTAL A LA SALUD. REITERACIÓN DE JURISPRUDENCIA.

Nuestro máximo ente jurisdiccional de tutela, en uno de sus más recientes

pronunciamientos; la sentencia T-061 de 2019 con ponencia del Dr. ANA MILENA LINARES
CANTILLO (Magistrado Ponente), al respecto dispuso lo siguiente:

“…La Constitución Política consagra en su artículo 49 el derecho a la salud. Este derecho

fue desarrollado por el legislador estatutario a través de la Ley 1751 de 2015, que lo define
como fundamental, autónomo e irrenunciable en lo individual y en lo colectivo. Esta norma
describe el alcance del derecho señalando que “[c]omprende el acceso a los servicios de
salud de manera oportuna, eficaz y con calidad para la preservación, el mejoramiento y la
promoción de la salud. El Estado adoptará políticas para asegurar la igualdad de trato y
oportunidades en el acceso a las actividades de promoción, prevención, diagnóstico,
tratamiento, rehabilitación y paliación para todas las personas.”.

Dentro de sus elementos esenciales, identificados por el legislador, se encuentran los de

disponibilidad, aceptabilidad, accesibilidad, calidad e idoneidad profesional. Estos
importantes componentes se definieron en el artículo 6 de la Ley 1751 de 2015 así: (i)
disponibilidad, en la existencia de servicios, tecnologías e instituciones de salud; (ii)
aceptabilidad, de la diversidad sociocultural de los usuarios del sistema, basada en el
respeto de la ética médica y las necesidades de salud relacionadas con el género y el ciclo
de vida; (iii) accesibilidad, para toda la población de los servicios de salud, en condiciones
de igualdad; y (iv) calidad e idoneidad profesional, según los cuales los servicios prestados
a la comunidad deberán responder a los estándares de calidad aceptados por las
comunidades científicas.

En suma, el derecho a la salud es un derecho en cabeza de todos los residentes del

territorio colombiano, que comprende los elementos esenciales de disponibilidad,
aceptabilidad, accesibilidad y calidad e idoneidad profesional, cuyo respeto y garantía
corresponde al Estado.

La protección del derecho fundamental a la salud y el elemento de ‘requerir con necesidad’

P á g i n a 5 | 11
 ACCIONANTE: TULIO MIRO MOJICA SANCHEZ
ACCIONADO: SEGUROS BOLIVAR S.A
RADICADO: 54001 4004 001 2020-267

Juzgado Primero Penal Municipal con Función de Control de Garantías

Cúcuta – Norte de Santander

Dada la naturaleza del fundamental derecho a la salud, corresponde al juez de tutela

identificar su eventual afectación a partir de la verificación de que el tutelante requiere con
necesidad un medicamento, servicio, procedimiento o insumo. En efecto, se dijo en la
sentencia T-760 de 2008 que “desde su inicio, la jurisprudencia constitucional consideró
que toda persona tiene derecho a que se le garantice el acceso a los servicios que requiera
‘con necesidad’ (que no puede proveerse por sí mismo). En otras palabras, en un Estado
Social de Derecho, se le brinda protección constitucional a una persona cuando su salud
se encuentra afectada de forma tal que compromete gravemente sus derechos a la vida, a
la dignidad o a la integridad personal, y carece de la capacidad económica para acceder
por sí misma al servicio de salud que requiere”.

Ahora bien, en esta misma sentencia, que constituye un hito en la comprensión del derecho
a la salud, se estableció que “[e]n el Sistema de Salud, la persona competente para decidir
cuándo alguien requiere un servicio de salud es el médico tratante, por estar capacitado
para decidir con base en criterios científicos y por ser quien conoce al paciente”. Esta
perspectiva asegura que un experto médico, que conoce del caso del paciente, sea quien
determine la forma de restablecimiento del derecho afectado, lo que excluye que sea el juez
o un tercero, por sí y ante sí, quienes prescriban tratamientos cuya necesidad no se hubiese
acreditado científicamente.

Igualmente, hay que destacar que la Ley Estatutaria de Salud (Ley 1751 de 2015) estableció
en su artículo 15 que todos los servicios y tecnologías requeridos por la población para la
garantía de su derecho fundamental a la salud, estarían cubiertos por un nuevo plan de
beneficios, del cual solo se entenderían excluidos aquellos servicios que fueran señalados
de forma expresa por el Ministerio de Salud tras un procedimiento técnico - científico,
transparente y participativo. En efecto, el PBS vigente para el año 2018 se encuentra
contenido en la Resolución 5269 del 22 de diciembre de 2017, y la lista de servicios y
tecnologías excluidos se encuentran previstos en la Resolución 5267 de la misma fecha,
ambas proferidas por el Ministerio de Salud y Protección Social…”.

(II) APLICACIÓN AL CASO CONCRETO Y SOLUCIÓN DEL PROBLEMA JURÍDICO.

El accionante TULIO MIRO MOJICA SÁNCHEZ refiere la necesidad de interponer la acción

constitucional de tutela en contra de ARL SEGUROS BOLÍVAR, por considerar que dicha
entidad le ha vulnerado sus derechos fundamentales, por una parte por no prestarle la
atención necesaria debido a al accidente de trabajo sufrido el día 26 de abril de 2017 y por
otro lado, a no ser reubicado a un puesto en donde no se le siga afectando su estado de
salud.

Pues bien, al analizar el libelo de la tutela se evidencia que el día 26 de abril de 2017 el
accionante sufre un accidente de trabajo, siendo diagnosticado con las patologías
CONTUSIÓN DE TORAX Y FRACTURAS MULTIPLES DE COSTILLA IZQUIERDA, siendo
valorado debidamente por la entidad ARL por tratarse de un evento de origen laboral. De
acuerdo a lo anterior, en favor del accionante fue calificado con la pérdida de capacidad
laboral de 16.80% en firme, calificado así por la JUNTA REGIONAL DE CALIFICACIÓN DE
INVALIDEZ DE NORTE DE SANTANDER.

P á g i n a 6 | 11
 ACCIONANTE: TULIO MIRO MOJICA SANCHEZ
ACCIONADO: SEGUROS BOLIVAR S.A
RADICADO: 54001 4004 001 2020-267

Juzgado Primero Penal Municipal con Función de Control de Garantías

Cúcuta – Norte de Santander

Ahora bien, en primera medida el actor interpone la presente acción de tutela con la
finalidad de que en su favor sea autorizado, entregado y practicado una serie de servicios
médicos, los cuales fueron en el auto de admisión de tutela de fecha 15 de septiembre de
2020 concedidos como MEDIDA PROVISIONAL, los cuales son:

VALORACION POR PSIQUIATRIA Y LA VALORACION POR NEUROCIRUGIA

MEDICAMENTOS TRAMADOL 50 MGR (180) CIENTO OCHENTA TABLETAS
Y PREGABLINA 75 MGR CAPSULA (90) NOVENTA CAPSULAS
NUEVA CITA CON MEDICINA LABORAL PARA QUESEA EL PROFESIONAL DE
LA SALUDQUIEN VALORE Y DETERMINE SI LE ASISTE O NO RAZON AL
ACTOR EN CUANTO A UNA NUEVA CALIFICACION.

De acuerdo a lo anterior, y en aras de verificar lo manifestado por la ARL SEGUROS

BOLIVAR respecto a la programación y realización de las consultas médicas, y la entrega
de los medicamentos solicitados, se procedió a establecer comunicación al abonado
telefónico 3224524722 en donde se establece dialogo con el señor Luis Andrés Gamboa
(sobrino del accionante) quien al indagarle sobre lo manifestado por SEGUROS BOLIVAR,
afirma que las consultas ordenadas en la Medida Provisional ya fueron realizadas y que los
medicamentos reclamados fueron entregados en su totalidad por la farmacia. Aún a lo
anterior, deja ver su inconformidad respecto a la poca atención médica que ha tenido su
tío, pues alega que en las consultas los galenos tratantes no lo valoran de forma adecuada.

En ese orden de ideas, se hace evidente que lo ordenado por auto de fecha 15 de
septiembre de 2020 respecto a las consultas médicas y la entrega de los medicamentos,
fue cumplido en debida forma por la ARL SEGUROS BOLIVAR.

De acuerdo a esto La Corte Constitucional, en reiterada jurisprudencia, ha indicado que la

carencia actual de objeto se configura cuando frente a las pretensiones esbozadas en la
acción de tutela, cualquier orden emitida por el juez no tendría algún efecto o simplemente
“caería en el vacío”. Por ello, frente a esta primera parte considera el despacho que se
configura la carencia actual de objeto por hecho superado.

Ahora bien, dentro de las pretensiones el accionante adiciona las siguientes: busca se le
brinde un tratamiento médico integral respecto a las patologías originadas en el accidente
de trabajo y solicita UNA NUEVA VALORACION de Pérdida de capacidad laboral PCL y a
su vez removerlo del cargo con ocasión a su limitación producto del accidente sufrido y que
se le reubiquen en otro cargo.

De acuerdo a estas pretensiones, procederá el despacho analizar cada una de acuerdo a

lo normado en la jurisprudencia constitucional y a los elementos de prueba aportados por
las partes.

1. Tratamiento médico integral. El tratamiento integral está regulado en el Artículo 8° de la

Ley 1751 de 2015, implica garantizar el acceso efectivo al servicio de salud, lo que incluye
suministrar “todos aquellos medicamentos, exámenes, procedimientos, intervenciones y
P á g i n a 7 | 11
 ACCIONANTE: TULIO MIRO MOJICA SANCHEZ
ACCIONADO: SEGUROS BOLIVAR S.A
RADICADO: 54001 4004 001 2020-267

Juzgado Primero Penal Municipal con Función de Control de Garantías

Cúcuta – Norte de Santander

terapias, entre otros, con miras a la recuperación e integración social del paciente, sin que
medie obstáculo alguno independientemente de que se encuentren en el POS o no”.

En ese orden de ideas, una vez analizado los elementos de prueba aportados por la parte
accionante, se hace evidente que únicamente se encontraban pendientes los servicios de
salud que fueron ordenados en auto de fecha 25 de septiembre de 2020 a través de la
MEDIDA PROVISIONAL, los cuales tal como se hizo mención en párrafos anteriores, los
mismos ya fueron practicados y entregados en favor del actor.

Pues si bien, se alega la inconformidad respecto a como ha sido valorado el actor dentro
de estas consultas médicas, se debe señalar que quien tiene la competencia para ordenar
algún servicio de salud es el MEDICO TRATANTE, por lo cual es este profesional
especializado quien de acuerdo a sus conocimientos y a la valoración que se le realiza al
paciente, el único idóneo para emitir un tratamiento a seguir.

Por lo que al no haberse comprobado que actualmente se encuentren algunos servicios

médicos pendientes por autorizar y realizar, considera el despacho que ARL SEGUROS
BOLÍVAR ha actuado de conformidad a lo que sus galenos tratantes han ordenado.

2. UNA NUEVA VALORACION de Pérdida de capacidad laboral PCL. Se pudo comprobar

que el accionante el día 26 de abril de 2017 sufrió un accidente de trabajo, siendo
diagnosticado con las patologías CONTUSIÓN DE TORAX Y FRACTURAS MULTIPLES
DE COSTILLA IZQUIERDA.

De acuerdo a ello, a través de la JUNTA REGIONAL DE CALIFICACIÓN DE INVALIDEZ E

NORTE DE SANTANDER fue valorado con una PCL de 16.80% en firme. A esto, afirma el
accionante que estas enfermedades con el trascurrir del tiempo le han afectado aún más
su salud y su calidad de vida, por lo que solicita nuevamente se califique su estado actual
con su PCL.

En ese orden de ideas, la Ley 776 del 2012 en su artículo 72 aduce la posibilidad de volver
a calificar la PCL en aquellas patologías que sean de carácter progresivo. Pues si bien,
dentro de los elementos que se aportan en el expediente no se evidencia la calidad de

ARTÍCULO 7o. MONTO DE LA INCAPACIDAD PERMANENTE PARCIAL. Todo afiliado al Sistema General
de Riesgos Profesionales a quien se le defina una incapacidad permanente parcial, tendrá derecho a que se
le reconozca una indemnización en proporción al daño sufrido, a cargo de la entidad administradora de riesgos
profesionales, en una suma no inferior a dos (2) salarios base de liquidación, ni superior a veinticuatro (24)
veces su salario base de liquidación.
En aquellas patologías que sean de carácter progresivo, se podrá volver a calificar y modificar el porcentaje
de la pérdida de la capacidad laboral. En estos casos, la Administradora sólo estará obligada a reconocer el
mayor valor resultante de restarle al monto de la nueva indemnización el valor previamente reconocido
actualizado por IPC, desde el momento del pago hasta la fecha en la que se efectúe el nuevo pago.
El Gobierno Nacional determinará, periódicamente, los criterios de ponderación y la tabla de evaluación de
incapacidades, para determinar la disminución en la capacidad laboral. Hasta tanto se utilizará el Manual
Unico de Calificación de Invalidez vigente a la fecha de la calificación.
P á g i n a 8 | 11
 ACCIONANTE: TULIO MIRO MOJICA SANCHEZ
ACCIONADO: SEGUROS BOLIVAR S.A
RADICADO: 54001 4004 001 2020-267

Juzgado Primero Penal Municipal con Función de Control de Garantías

Cúcuta – Norte de Santander

progresiva en las patologías diagnosticadas en favor del actor, tampoco dentro de los
elementos de prueba que allega ARL SEGUROS BOLÍVAR se desvirtúa esto.

En aras de garantizar los derechos fundamentales del accionante, y al no comprobarse por

parte de elementos de prueba que la patología sufrida con ocasión al accidente de trabajo
sea o no progresiva, es NECESARIO que el accionante sea valorado por parte de un
médico ESPECIALISTA EN MEDICINA LABORAL con la finalidad de establecer si las
patologías sufridas CONTUSIÓN DE TORAX Y FRACTURAS MULTIPLES DE COSTILLA
IZQUIERDA son progresivas, en caso afirmativo, se deberá establecer la realización de
una nueva calificación de su PCL.

3. Removerlo del cargo con ocasión a su limitación producto del accidente sufrido y
que se le reubiquen en otro cargo.

Finalmente, refiere el accionante que debido a las enfermedades que presenta no ha sido
reubicado en otro cargo, toda vez que sigue cumpliendo las mismas funciones que
desempeñaba cuando se presentó el accidente de trabajo. Al respecto señala que debido
a sus múltiples dolencias debe de ser reubicado en otro cargo en donde se pueda
desempeñar mejor.

Frente a esta pretensión, considera el despacho que no es de la órbita de un Juez

Constitucional emitir este tipo de órdenes, las cuales únicamente son de competencia de
los galenos especialista en medicina laboral, pues son estos profesionales los encargados
de valorar respecto a las enfermedades originadas del accidente de trabajo y emitir una
serie de recomendaciones laborales que deben ser atendidas en debida forma por los
empleadores.

En ese sentido, el artículo 8 de la Ley 776 de 2002 establece lo siguiente: “Artículo

8. Reubicación del trabajador. Los empleadores están obligados a ubicar al trabajador
incapacitado parcialmente en el cargo que desempeñaba o a proporcionarle un trabajo
compatible con sus capacidades y aptitudes, para lo cual deberán efectuar los movimientos
de personal que sean necesarios.”

Lo anterior significa que frente a una enfermedad o accidente, el trabajador puede continuar
desempeñando su labor o se le podrá asignar una diferente en iguales o mejores
condiciones, situación que encuentra fundamento en los principios constitucionales de
igualdad y solidaridad, así como en los derechos al trabajo y a la dignidad. En ese sentido,
la reubicación laboral es una forma de conciliar los intereses de ambas partes (trabajador y
empleador), en tanto que se le permite a la persona afectada en su salud potencializar su
capacidad productiva y realizarse profesionalmente, pese a la condición que le sobrevino
y, a la empresa o entidad, maximizar la productividad de sus funcionarios.

P á g i n a 9 | 11
 ACCIONANTE: TULIO MIRO MOJICA SANCHEZ
ACCIONADO: SEGUROS BOLIVAR S.A
RADICADO: 54001 4004 001 2020-267

Juzgado Primero Penal Municipal con Función de Control de Garantías

Cúcuta – Norte de Santander

Corolario a lo anterior, debe ser el especialista en MEDICINA LABORAL quien luego de

una adecuada valoración de la situación actual de salud del accionante, proceda a emitir
las recomendaciones laborales a las que haya lugar, entre las que se encuentran
analizar de forma idónea si es necesario ser reubicado en otro cargo, en caso positivo,
deberá el empleador de forma inmediata acatar las recomendaciones medico laborales, sin
desmejorar las condiciones laborales del trabajador.

Por consiguiente, se TUTELARÁN los derechos fundamentales invocados por el

accionante; por lo que se le ordena al representante legal de ARL SEGUROS BOLÍVAR o
quien haga sus veces; para que a través de su régimen de cobertura, dentro de las cuarenta
y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificación del presente proveído; SI NO LO
HUBIERE REALIZADO proceda a autorizar y velar por el oportuno y eficaz suministro del
servicio ordenado en favor de TULIO MIRO MOJICA SÁNCHEZ; el cual corresponde a
CONSULTA POR MEDICINA LABORAL, quien deberá de forma precisa evaluar la
SITUACION DE SALUD ACTUAL DEL ACCIONANTE bajo los siguientes criterios:

- Analizar si las patologías sufridas por el accionante CONTUSIÓN DE TORAX Y

FRACTURAS MULTIPLES DE COSTILLA IZQUIERDA son progresivas, en caso
afirmativo, se deberá establecer la realización de una nueva calificación de su PCL.

- Proceda –si es el caso- a emitir las recomendaciones laborales a las que haya lugar,
entre las que se encuentran analizar de forma idónea si es necesario que el
accionante sea reubicado en otro cargo, en caso positivo, deberá notificar al
empleador de forma inmediata para que este acate las recomendaciones medico
laborales, sin desmejorar las condiciones laborales del trabajador.

Esto con el único fin de evitar la materialización de un perjuicio irremediable en los derechos
fundamentales invocados por la titular de los derechos aquí amparados.

Por lo antes expuesto, el Juzgado Primero Penal Municipal con Función de Control de
Garantías de Cúcuta, administrando justicia en nombre de la República de Colombia y por
autoridad de la Ley;
RESUELVE

PRIMERO: TUTELAR los derechos fundamentales a la salud y a la vida digna, invocados

por TULIO MIRO MOJICA SÁNCHEZ, en contra de ARL SEGUROS BOLÍVAR de
conformidad con lo expuesto en la parte motiva de este fallo.

SEGUNDO: ORDENAR al representante legal de ARL SEGUROS BOLÍVAR o quien haga

sus veces; para que a través de su régimen de cobertura, dentro de las cuarenta y ocho
(48) horas, contadas a partir de la notificación del presente proveído; SI NO LO HUBIERE
REALIZADO proceda a autorizar y velar por el oportuno y eficaz suministro en favor de
TULIO MIRO MOJICA SÁNCHEZ; el cual corresponde a CONSULTA POR MEDICINA
LABORAL, quien deberá de forma precisa evaluar la SITUACION DE SALUD ACTUAL
DEL ACCIONANTE bajo los siguientes criterios:

P á g i n a 10 | 11
 ACCIONANTE: TULIO MIRO MOJICA SANCHEZ
ACCIONADO: SEGUROS BOLIVAR S.A
RADICADO: 54001 4004 001 2020-267

Juzgado Primero Penal Municipal con Función de Control de Garantías

Cúcuta – Norte de Santander

- Analizar si las patologías sufridas por el accionante CONTUSIÓN DE TORAX Y

FRACTURAS MULTIPLES DE COSTILLA IZQUIERDA son progresivas, en caso
afirmativo, se deberá establecer la realización de una nueva calificación de su PCL.

- Proceda –si es el caso- a emitir las recomendaciones laborales a las que haya lugar,
entre las que se encuentran analizar de forma idónea si es necesario que el
accionante sea reubicado en otro cargo, en caso positivo, deberá notificar al
empleador de forma inmediata para que este acate las recomendaciones medico
laborales, sin desmejorar las condiciones laborales del trabajador.

Esto con el único fin de evitar la materialización de un perjuicio irremediable en los derechos
fundamentales invocados por la titular de los derechos aquí amparados.

TERCERO: NEGAR las demás pretensiones contenidas en el presente trámite tutelar, de

conformidad a la parte motiva del presente proveído.

CUARTO: ORDENAR LA NOTIFICACION de este fallo por el medio más expedito conforme
al artículo 30 del Decreto 2591 de 1991, con las advertencias de la impugnación previstas
en el artículo 31 ibídem.

QUINTO: SI no fuere impugnado este fallo, envíese el informativo a la Corte Constitucional

para su eventual revisión.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE

P á g i n a 11 | 11