MÓDULO II.

PRÁCTICA 1

Es muy importante que la práctica se entregue siguiendo las siguientes pautas formales:

1ª) El nombre del archivo que contenga la práctica ha de comenzar con los apellidos del alumno, a
continuación se hará referencia de forma abreviada al módulo de que se trate y, por último, al
número de la práctica. Así, si el alumno se llama Juan Smith Brow y quiere entregar la práctica 1 del
módulo 2. El nombre del archivo será: Smith_Brow_M2_P1.

2ª) El archivo, además, deberá entregarse en formato word. No se admitirán ni se tendrán por
recibidos archivos en un formato distinto, ni que superen una extensión superior a 5 páginas en letra
Time New Roman, tamaño 12. Con vistas a respetar esta extensión, debe omitir en sus respuestas los
enunciados de esta práctica.

3ª) Con la finalidad de seguir ordenadamente el sistema de evaluación continuada, deberán enviarse
las actividades programadas a través del Campus Virtual dentro del plazo fijado para el módulo 2,
esto es, hasta el 16 de febrero a las 24:00 hs. En la medida en que no se admitirá la entrega de
actividades más allá del plazo previsto, el alumno deberá ser previsor y no relegar su realización al
último momento pues, obviamente, puede surgir cualquier imprevisto o dificultad que le impida
hacerla entonces.

Obviamente, esta y las prácticas posteriores que realizaremos durante el curso deben ser objeto de
contestación por cada alumno en particular. La apreciación de coincidencias o similitudes
sustanciales entre los ejercicios supondrá un 0 en la evaluación continua.

1) Cometido en Daimiel (cabeza de partido judicial) un delito de maltrato psíquico frente a la

esposa (Art. 153 CP) castigado con pena de prisión de seis meses a un año o de trabajos en
beneficio de la comunidad de treinta y uno a ochenta días y, en todo caso, privación del derecho
a la tenencia y porte de armas de un año y un día a tres años.
a) ¿Qué Juez instruirá el proceso?
Instruye el Juez de violencia sobre la mujer ya que la víctima es mujer concretamente la esposa.
b) ¿Quién lo enjuiciará? Lo enjuicia en este caso también el Juez de violencia sobre la mujer ya
que se trata de un delito leve, y no se vulnera el Pª del juez porque se recoge la conformidad.
c) ¿Por qué cauce procedimental?
Partes: Parte acusadora: acusador particular (esposa), investigado es el marido.
2) El día 8 de febrero de 2017 fue publicada en El Mundo una entrevista concedida por el Sr.
Eugenio Pino a ese diario. Las preguntas estaban centradas en diversos casos relacionados con
lo que, en los medios de comunicación, se ha denominado “Operación Cataluña”. Con ocasión
de la entrevista el Sr. Pino afirmó que Xavier Trías había tenido una cuenta en la Unión de
Banques Suisses (UBS). El artículo 206 CP sanciona las calumnias cometidas con publicidad
con pena de prisión de seis meses a dos años o multa de doce a 24 meses, si se propagaran con
publicidad y, en otro caso, con multa de seis a 12 meses.

a) ¿Qué Juez instruirá el proceso? Instruye el juez de instrucción del lugar donde se produjo.
b) ¿Quién lo enjuiciará? Juez de lo penal porque se trata de un delito menos grave.
c) ¿Por qué cauce procedimental? Procedimiento especial, al tratarse de un delito de calumnias,
donde rige el Pº dispositivo.
Partes: No interviene el fiscal al tratarse de un delito privado.
Interviene acusador privado
3) El actual consejero de economía de la Junta de Andalucía 1, Ramirez de Arellano, y
anteriormente Rector y Vicerrector de la Universidad fue denunciado por un posible delito de
prevaricación administrativa al entender el Colegio de Arquitectos de Sevilla que adjudicó de
manera "arbitraria" la redacción del proyecto arquitectónico del edificio Centrius. El artículo
404 CP castiga el delito de prevaricación administrativa con la pena de inhabilitación especial
para empleo o cargo público y para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por tiempo de
nueve a quince años.
a) ¿Qué Juez instruirá el proceso? Instruye el Juez de instrucción
b) ¿Quién lo enjuiciará? Lo enjuiciará el Tribunal del Jurado al tratarse de un delito del art. 1.2
LOPJ por ser cometido por funcionario público en ejercicio de sus funciones.
c) ¿Por qué cauce procedimental? Procedimiento especial
Partes: Parte acusadora el Ministerio Fiscal, investigado Ramirez de Arellano.
4) En hora no determinada de la mañana del 13 de febrero de 2017, Patricia, mayor de edad y
sin antecedentes penales, se dirigió al piso sito en la CALLE000 n.º NUM000 NUM001
NUM002 de Madrid, que le pertenece en proindiviso con su ex marido D. Bruno, sabiendo la
acusada desde enero del 2016 que este residía en la referida vivienda, junto con Doña Socorro.
Patricia entró en la mencionada vivienda sin autorización de D. Constantino que en ese
momento se encontraba en su interior, y permaneció dentro durante varios minutos mirando sus
dependencias, pese a los requerimientos del Sr. Constantino para que se marchase. El artículo
202 CP castiga el tipo básico del allanamiento con pena de seis meses a dos años.
a) ¿Qué Juez instruirá el proceso? Instruye el Juez de Instrucción del lugar donde ocurre.
b) ¿Quién lo enjuiciará? Lo enjuiciará el Tribunal del Jurado al tratarse de un delito del art.
1.2LOPJ.
c) ¿Por qué cauce procedimental? Procedimiento especial
Partes: Acusador particular: Constantino, investigado: Patricia

2. Señale qué recurso/s cabe frente a las siguientes resoluciones interlocutorias

1) Auto de inadmisión de una diligencia de investigación (declaración testifical) solicitada a

instancia de parte en el marco de un procedimiento ordinario.
Recurso de apelación

*Nota: La LECrim no prevé expresamente qué tipo de recursos caben frente a estos autos

2) Auto de inadmisión de la querella dictado por un Juez de Instrucción en el marco de un

procedimiento ordinario.

Recurso de apelación ante el Juez de Instrucción que tuvo conocimiento de la causa.

*Nota: La LECrim prevé expresamente que frente a los autos de inadmisión de la querella cabe recurso de
apelación (art. 220. III LECrim)

3) Auto de sobreseimiento provisional dictado por el Juez de Instrucción en el marco de un

procedimiento abreviado.

Hay dos opiniones doctrinales: parten del hecho de que no cabe casación al no ser una
resolución definitiva. Unos entienden que no cabe recurso y otros entienden que cabe

1
 recursos de súplica, un recurso no devolutivo interpuesto ante la audiencia y que resuelve la
misma.
4) Auto de la Audiencia Provincial recaído en el marco de un procedimiento ordinario por
delitos graves en que se tiene por personada a la mercantil XXX S.L. en concepto de
responsable civil subsidiario.

Recurso de apelación ante Sala civil de TSJ.

*Nota: La LECrim no prevé expresamente que frente a este tipo de resoluciones quepa algún tipo de
recurso.

5) Auto acordando la apertura del juicio oral y el establecimiento de la libertad provisional con
fianza del acusado en un procedimiento abreviado.

6) Decreto dictado por el LAJ en el ámbito de un procedimiento abreviado en el que acabó

imponiéndose al ejecutado una pena de 6 meses multa. El decreto en cuestión acordaba la
finalización de la ejecutoria y transferir al Tesoro Público el dinero abonado por el penado
en concepto de multa.

Cabe recurso de revisión en plazo de 3 dias siguientes a la notificación de la resolución del

LAJ.
*Nota:  El artículo 454 bis LEC determina que contra los decretos por los que se ponga fin al procedimiento
o impidan su continuación cabrá recurso directo de revisión .

EJERCICIO 3. Proceda a la lectura pausada de la STS 569/2019, de 22 de noviembre.

Tras ello, contesté razonadamente a las siguientes preguntas.

1) a) ¿Cuál es el motivo por el que, habiendo sido calificados penalmente los hechos que dieron
lugar a esta sentencia como tentativa de homicidio, fueron juzgados en primera instancia por la
Audiencia Provincial de Madrid? b) ¿Sería igual su respuesta si el homicidio hubiera sido
consumado?¿cuál sería en este caso el procedimiento adecuado para investigar y enjuiciar los
hechos?

2) a) Juan María y José María ¿Podrían haber sido juzgados en diferentes procesos?;
Sí

b) Al margen de cuál sea su respuesta al apartado interior, señale la razón por las que ambos
fueron juzgados en un mismo proceso y qué consecuencias procesales se derivan de ese
enjuiciamiento conjunto.
Se enjuician dentro del mismo proceso por ser la misma causa, por actuar conjuntamente, y
tiene como finalidad resolverse en un mismo procedimiento y dictar una sola sentencia y de esa
manera evitar sentencias contradictorias y por razones de economía procesal al permitir asi que
se resuelvan todas las pretensiones deducidas en una sentencia.

3) En relación con la acción civil ex delicto, ¿qué trascendencia tiene la circunstancia de que
Blas pretendiera la indemnización por razón de las lesiones causadas, pero no así por los
desperfectos ocasionados en el vehículo de su propiedad?
Se ejercita la acción penal pero renuncia a la acción civil
4) a) ¿Nuestro sistema procesal penal es acusatorio, tal y como se indica en esta sentencia? b)
Independientemente de cuál sea su respuesta, seleccione algunos fragmentos de la sentencia que
guarden relación con alguno de los principios jurídico-naturales o jurídico-técnicos que
informan nuestro proceso penal.
a) Sí siempre que medie una denuncia, de este modo los dueños del proceso son las
partes en posición de igualdad, y el juez es mero espectador y el acusado no es culpable
hasta que no se le condene.
b) Principio de oficialidad ya que se condena por lo solicitado; Se incoa de oficio por el
juez.

El Juzgado Mixto nº 1 de Arganda del Rey, incoó Procedimiento Sumario con el nº

2070/2008 en cuya causa la Sección 15ª de la Audiencia Provincial de Madrid, tras
celebrar juicio oral y público, dictó sentencia el 20 de diciembre de 2018, que contenía
el siguiente Fallo: "Que debemos CONDENAR Y CONDENAMOS a Jesús María y
Juan María como autores responsables de un delito de homicidio en grado de tentativa,
ya definido…

Pº de igualdad de partes, ya que del mismo modo que Blas alega y acusa, los acusados
también solicitan en este caso un recurso.
Notificada la sentencia a las partes, la representación de los acusados, anunciaron su
propósito de interponer recurso de casación que se tuvo por preparado por auto de 3
de abril de 2019, emplazándose seguidamente a las partes para que hiciesen uso de su
derecho ante esta Sala.