“Año de la lucha contra la corrupción e impunidad”

UNIVERSIDAD NACIONAL JOSE FAUSTINO SANCHEZ CARRIÓN

FACULTAD DE INGENIERÍA INDUSTRIAL SISTEMAS E INFORMÁTICA

Escuela Profesional de Ingeniería Industrial

Curso:

Lean Manufacturing

Tema:

Aplicación de prueba estadística de diferencia de medias para

muestras independientes y gráficas de control en el suministro de

aros metálicos

Ciclo:

VII

Docente:

Ing. Javier Manrique Quiñonez

Integrantes:

Acuña Gamarra, Mireylle

Albinagorta Sánchez, Rodrigo

Camacho Sánchez, Yack

Duffoó Valverde, Gianfranco

Espinoza Salazar, Mijael

Mauricio Salvador, Jesús

Ramírez Munive, Jhonatan

Romero Trucios, Will

HUACHO – PERÚ
2019
 Dinámica: Aplicación de prueba estadística de diferencia de medias
para muestras independientes y gráficas de control en el suministro de
aros metálicos

Problemática

Nuestra empresa “Lean Corporation” requiere de aros metálicos para la fabricación de un

producto “X” con medidas específicas y tolerancias admisibles, las cuales se establecen
a continuación:

Altura: 30.50 ± 1.00 mm

Peso: 195 ± 3 g
Diámetro externo: 88.50 ± 1.00 mm

Para ello, se realizó un pedido de 64 aros metálicos a las empresas proveedoras “A” y
“B” (32 aros por cada uno), encargadas de poder suministrarnos dicho material.

Se pide realizar las mediciones correspondientes a cada uno de estos aros según altura,
peso y diámetro externo, los cuales serán registrados en la siguiente tabla:

Medidas de los aros proporcionados por la empresa "A" y "B"

Diám. Ext.
Altura (mm) Peso (g)
N° (mm)
A B A B A B
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
 19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
Promedio

Una vez registrado los datos, se pide responder las siguientes preguntas:

a) ¿Las medidas promedio de los aros proporcionados por la empresa “A” difieren
significativamente de las medidas promedio de los aros proporcionados por la empresa
“B”? Utilice la prueba estadística de diferencia de medias para muestras independientes
teniendo en cuenta el número datos obtenidos en la práctica.

b) ¿Qué empresa será la que mejor proporcione aros con medidas que estén dentro de las
especificaciones?

Recursos
✓ 64 aros metálicos
✓ Vernier digital
✓ Balanza electrónica
✓ Calibrador de altura con vernier
✓ Software Minitab y Excel
 Solucionario de la práctica

a) ¿Las medidas promedio de los aros proporcionados por la empresa “A” difieren
significativamente de las medidas promedio de los aros proporcionados por la
empresa “B”? Utilice la prueba estadística de diferencia de medias para muestras
independientes teniendo en cuenta el número datos obtenidos en la práctica.

Se tienen las medidas de los aros proporcionados por la empresa A y B según altura, peso
y diámetro externo. A cada empresa se le ha hecho un pedido de 32 aros, los cuales
determinaremos el promedio por cada unidad de medida para determinar a simple vista si
existe diferencia significativa entre cada uno de ellos.

Medidas de los aros proporcionados por la empresa "A" y "B"

Diám. Ext.
Altura (mm) Peso (g)
N° (mm)
A B A B A B
1 30.24 33.11 194 209 88.20 89.96
2 30.55 29.98 194 194 87.53 89.02
3 30.09 30.71 194 197 88.28 88.15
4 30.76 30.42 196 193 88.39 88.91
5 30.38 33.39 195 206 89.09 88.86
6 31.12 30.52 196 195 88.84 88.89
7 30.43 30.22 195 193 89.04 88.88
8 30.30 30.61 193 198 88.21 88.84
9 30.46 30.23 195 193 88.66 89.19
10 31.46 29.75 198 190 89.22 88.85
11 30.42 30.39 194 194 89.17 88.78
12 30.23 33.61 193 205 89.09 88.95
13 30.58 30.06 194 192 88.88 89.02
14 30.27 30.21 194 193 89.23 89.34
15 30.22 30.44 193 193 89.33 89.00
16 31.60 30.22 199 192 89.66 88.97
17 30.00 30.27 195 192 89.17 89.15
18 30.23 30.07 193 192 89.32 89.15
19 30.07 30.34 191 191 89.06 89.10
20 30.05 30.18 194 193 88.88 88.25
21 31.96 30.29 198 192 89.16 89.40
22 30.91 30.31 197 194 88.77 89.01
23 30.40 31.12 192 193 88.30 89.61
24 30.58 31.25 197 205 89.08 88.46
25 31.14 31.17 198 197 88.97 89.12
26 30.17 32.10 191 211 88.85 89.14
 27 30.41 30.28 194 193 88.92 88.64
28 30.24 30.53 193 193 88.34 88.88
29 30.14 30.30 192 193 88.95 88.46
30 30.20 33.14 193 204 88.89 89.74
31 31.13 30.97 203 195 88.85 89.25
32 30.38 30.06 192 191 89.04 88.73
Promedio 30.54 30.82 194.69 195.81 88.86 88.99

Como podemos observar en los promedios, tanto en altura, peso y diámetro externo, no
existe una significativa diferencia. De hecho, los promedios tienden a asemejarse
considerablemente, pero para asegurar de que lo que estamos afirmando sea correcto,
realizaremos pruebas estadísticas de diferencia de medias para muestras independientes,
ya que es la forma más viable de poder corroborar una afirmación.

Prueba de diferencia de medias para muestras independientes según altura

✓ Prueba T e IC de dos muestras: Altura A y Altura B

➢ μ1: altura promedio de los aros proporcionados por la empresa A

➢ µ2: altura promedio de los aros proporcionados por la empresa B

✓ Planteamiento de hipótesis
➢ Ho: μ1 = µ2

➢ H1: μ1 ≠ µ2
✓ Nivel de confianza: 95%
✓ Estadísticas descriptivas
Desviación Error estándar
Muestra N Media
estándar de la media
Altura A 32 30.54 0.486 0.086
Altura B 32 30.82 1.06 0.19

✓ Estimación de la diferencia
IC de 95% para la
Diferencia
diferencia
-0.285 (-0.701, 0.130)
✓ Prueba

Valor T GL Valor p
-1.38 43 0.174
✓ Nota

p < 0.05  𝑅𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎𝑟 𝐻0 𝑦 𝐴𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎𝑟 𝐻1

p > 0.05  𝐴𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎𝑟 𝐻0 𝑦 𝑅𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎𝑟 𝐻1

✓ Interpretación: El valor de p es mayor a 0.05, por lo tanto, se toma la decisión de

aceptar la Ho y rechazar la H1 a un 95% del nivel de confianza. Esto quiere decir que,
efectivamente, no hay una diferencia significativa entre la altura promedio de los aros
proporcionados por la empresa A y la altura promedio de los aros proporcionados por
la empresa B.

Prueba de diferencia de medias para muestras independientes según peso

✓ Prueba T e IC de dos muestras: Peso A y Peso B

➢ μ1: peso promedio de los aros proporcionados por la empresa A
➢ µ2: peso promedio de los aros proporcionados por la empresa B
✓ Planteamiento de hipótesis
➢ Ho: μ1 = µ2

➢ H1: μ1 ≠ µ2
✓ Nivel de confianza: 95%
✓ Estadísticas descriptivas
Desviación Error estándar
Muestra N Media
estándar de la media
Peso A 32 194.69 2.57 0.45
Peso B 32 195.81 5.67 1.00

✓ Estimación de la diferencia
IC de 95% para la
Diferencia
diferencia
-1.13 (-3.34, 1.09)
✓ Prueba

Valor T GL Valor p
-1.02 43 0.312

✓ Nota

p < 0.05  𝑅𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎𝑟 𝐻0 𝑦 𝐴𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎𝑟 𝐻1

p > 0.05  𝐴𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎𝑟 𝐻0 𝑦 𝑅𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎𝑟 𝐻1
✓ Interpretación: El valor de p es mayor a 0.05, por lo tanto, se toma la decisión de
aceptar la Ho y rechazar la H1 a un 95% del nivel de confianza. Esto quiere decir que,
efectivamente, no hay una diferencia significativa entre el peso promedio de los aros
proporcionados por la empresa A y el peso promedio de los aros proporcionados por
la empresa B.

Prueba de diferencia de medias para muestras independientes según diámetro

externo

✓ Prueba T e IC de dos muestras: Diám. Ext. A y Diám. Ext. B

➢ μ1: diámetro externo promedio de los aros proporcionados por la empresa A

➢ µ2: diámetro externo promedio de los aros proporcionados por la empresa B

✓ Planteamiento de hipótesis
➢ Ho: μ1 = µ2

➢ H1: μ1 ≠ µ2
✓ Nivel de confianza: 95%
✓ Estadísticas descriptivas
Desviación Error estándar
Muestra N Media
estándar de la media
Diám. Ext.
32 88.86 0.430 0.076
A
Diám. Ext.
32 88.99 0.383 0.068
B

✓ Estimación de la diferencia
IC de 95% para la
Diferencia
diferencia
-0.135 (-0.339, 0.068)
✓ Prueba

Valor T GL Valor p
-1.33 61 0.188

✓ Nota

p < 0.05  𝑅𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎𝑟 𝐻0 𝑦 𝐴𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎𝑟 𝐻1

p > 0.05  𝐴𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎𝑟 𝐻0 𝑦 𝑅𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎𝑟 𝐻1
✓ Interpretación: El valor de p es mayor a 0.05, por lo tanto, se toma la decisión de
aceptar la Ho y rechazar la H1 a un 95% del nivel de confianza. Esto quiere decir que,
efectivamente, no hay una diferencia significativa entre el diámetro externo promedio
de los aros proporcionados por la empresa A y el diámetro externo promedio de los
aros proporcionados por la empresa B.

Conclusión

Como podemos apreciar, lo que se había afirmado inicialmente es totalmente correcto.

Las medidas promedio de los aros proporcionados por la empresa “A” no difieren
significativamente de las medidas promedio de los aros proporcionados por la empresa
“B”, es decir que ambas empresas proveen aros con medidas muy similares.

Por otro lado, debemos escoger de entre ellas cuál será nuestra empresa proveedora con
la que trabajaremos de ahora en adelante. Para ello, nos hacemos la siguiente pregunta:
¿qué empresa será la que mejor nos proporcione aros con medidas que estén dentro de
nuestras especificaciones?

b) ¿Qué empresa será la que mejor proporcione aros con medidas que estén dentro
de las especificaciones?

Lo aros que requerimos deben respetar las siguientes medidas establecidas con sus
respectivas tolerancias:

Altura: 30.50 ± 1.00 mm

Peso: 195 ± 3 g
Diámetro externo: 88.50 ± 1.00 mm

Con esta información, establecemos los límites de especificación. Esto nos servirá para
elaborar los gráficos de control por cada unidad de medida (altura, peso y diámetro
externo).

Límite de Límite Límite de

especificación central especificación
inferior (LEI) (LC) superior (LES)
Altura (mm) 29.50 30.50 31.50
Peso (g) 192 195 198
Diámetro externo (mm) 87.50 88.50 89.50

Todo punto que esté fuera de los límites de especificación se considerará fuera de control.
Emplearemos las medidas de los aros que nos servirán para ubicar dichos puntos.
 Gráfica de control según especificaciones de altura
34
33.5
33
32.5
32
31.5
31
30.5
30
29.5
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32

LES LC LEI A B

Gráfica de control según especificaciones de peso

211
209
207
205
203
201
199
197
195
193
191
189
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32

LES LC LEI A B

Gráfica de control según especificaciones de diámetro

externo
90

89.5

89

88.5

88

87.5
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32

LES LC LEI A B
Interpretación

✓ De la gráfica de control según especificaciones de altura, se percibe que, 2 aros de la

empresa “A” y 5 aros de la empresa “B”, de un total de 32 aros por cada uno, no
cumplen con las especificaciones que hemos establecido. Por ende, es más viable
optar por la empresa “A” en términos de altura.
✓ De la gráfica de control según especificaciones de peso, se percibe que, 4 aros de la
empresa “A” y 9 aros de la empresa “B”, de un total de 32 aros por cada uno, no
cumplen con las especificaciones que hemos establecido. Por ende, es más viable
optar por la empresa “A” en términos de peso.
✓ De la gráfica de control según especificaciones de diámetro externo, se percibe que,
1 aro de la empresa “A” y 3 aros de la empresa “B”, de un total de 32 aros por cada
uno, no cumplen con las especificaciones que hemos establecido. Por ende, es más
viable optar por la empresa “A” en términos de diámetro externo.

Conclusión

Se pone en evidencia de que, la empresa “A” es la que mejor proporciona aros con
medidas que estén dentro de nuestras especificaciones. Por ende, será la empresa que nos
proveerá de ahora en adelante.