UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES

SUB SEDE ANDAHUAYLAS

MONOGRAFÍA SOBRE FRAGMENTACIÓN DE HÁBITAT DEL SECTOR DE

CHOCCABAMBA –HUAYAO-TAPAIRIHUA-AYMARAES –APURÍMAC

ESCUELA : Ingeniería Ambiental y Recursos Naturales

CURSO : Ecología Aplicada

PROFESOR : Blga. Aydeé Solano Reynoso

ALUMNOS : Ccopa Condori, A. Reinjifo

: Nuñez Pérez, Cintia

CICLO : IX

Andahuaylas setiembre del 2020

DEDICATORIA

A Dios y a nuestros padres, gracias por

todo su cariño, comprensión y

confianza que depositan día a día,

para salir adelante en este proceso

de nuestra formación académica.

AGRADECIMIENTOS

A todas las personas que con o

sin la intención de aportar

conocimientos y sus críticas,

sirven de gran ayuda en la

valoración de este trabajo, el

cual no sería aprovechable en el

transcurso de nuestra formación.

 INTRODUCCIÓN

Las especies suelen presentar patrones de distribución discontinuos

producidos por la variación espacial de las condiciones ambientales que
determinan la calidad de sus hábitats. Además, el régimen natural de
perturbaciones producidos por la caída de grandes árboles, corrimientos de
tierra, inundaciones, incendios, huracanes, etc. da lugar a cambios continuos
en la estructura del territorio generando un paisaje heterogéneo. Una imagen
muy familiar, por ejemplo, es la destrucción y fragmentación de los bosques por
la expansión de cultivo, pastizales o la eliminación de los terrenos agrícolas en
beneficio de las áreas urbanas. (Fig. 1), En todos estos casos, las especies de
los hábitats en retroceso ven mermar el territorio disponible a la vez que se
enfrentan a una creciente atomización de sus poblaciones. Este proceso es tan
antiguo como la expansión agrícola de la humanidad, solo que ahora se ha
intensificado por una capacidad tecnológica que no conoce barreras. De esta
forma, el hombre ha alterado en su propio beneficio la mayor parte de la tierra
emergida útil. No ha de extrañar, por tanto, que la reducción y fragmentación
de los hábitats naturales o semi-naturales de nuestro planeta, con su secuela
de pérdida de especies, esté considerada como una de las amenazas más
frecuentes y ubicuas para la conservación de la biodiversidad.
 CONTENIDO
“FRAGMENTACIÓN DE HÁBITAT DEL SECTOR DE CHOCCABAMBA –
HUAYAO-TAPAIRIHUA-AYMARAES –APURÍMAC”

I.-DEDICATORIA

II.-AGRADECIMIENTO

III.-INTRODUCCIÓN

IV.- IMÁGENES DE LA ZONA DE ESTUDIO

1. Descripción de la realidad problemática.

2. Normatividad ambiental enmarcada en el recurso suelo.
3. Características físicas del terreno del estudio.
4. Identificación de servicios ambientales potenciales de la zona de
estudio
5. Valor de uso del suelo de del sector de CHOCCABAMBA- ANEXO-
HUAYAO
5.1. Valor de uso indirecto

a). Servicios de soporte

b). Servicios de provisión

c). Servicios de regulación

d). Servicios culturales

5.2. Valor de uso de opción

6. Métodos de valoración

V.- CONCLUSION
VALORACIÓN ECONOMICA DE LA CALIDAD DEL SUELO EN EL SECTOR
DE CHOCCABAMBA –HUAYAO-TAPAIRIHUA-AYMARAES –APURÍMAC

Figura 1. Evolución del paisaje fragmentado Con la fragmentación y

destrucción de un hábitat se produce un cambio progresivo en la configuración
del paisaje que puede definirse adecuadamente mediante las tendencias de
cinco variables paisajísticas que cambian simultáneamente y que tienen, en
conjunto, una incidencia perniciosa sobre la supervivencia de las especies
afectadas.
Figura 2. Esta imagen define los cambios principales de la configuración del
paisaje a lo largo de un proceso de pérdida y fragmentación del hábitat.
Conforme disminuye la cantidad de hábitat en retroceso se produce un
incremento de proporciones inversas del hábitat antrópico que lo sustituye.
Figura 3. Estas predicciones se cumplen razonablemente bien en muchos
casos, por lo que puede afirmarse que la densidad ecológica (leyenda) es un
dato muy valioso a la hora de predecir los efectos de la fragmentación del
hábitat especie a especie en circunstancias muy variadas.

Figura 4. Zonificación del hábitat de un fragmento como resultado del efecto de

borde. La proporción entre hábitat de alta y baja calidad variará para cada tipo
de efecto y tipo de organismo con la forma y el tamaño del fragmento. Para un
efecto y forma dados, la penetración se incrementa al disminuir el tamaño,
paralelamente al aumento de la relación perímetro/área. Como los efectos
penetran por la frontera del fragmento, su magnitud relativa depende de esta
relación. Por tanto, el efecto de borde podría definirse como el conjunto de
procesos asociados al incremento de la relación perímetro/área que se produce
con el avance de la fragmentación del hábitat. Estos procesos afectan
gravemente a la calidad del hábitat y provocan una pérdida de especies.

1. DESCRIPCIÓN DE LA REALIDAD PROBLEMÁTICA.

La realidad problemática del suelo en el sector de choccabamba es el

siguiente: Hace como 20-30 años los propietarios de los terrenos situados en
el sector de choccabamba de distintos anexos del distrito de Tapairihua,
realizaban la siembra practicando el ayni o el minka sembraban productos
como: maíz, papa, olluco, haba, arveja, oca. Que es para el sustento
económico y alimentación, vestimenta de los pobladores de la zona.

Los agricultores en ese entonces al cosechar los productos, quedaban

satisfechos con el resultado o producto que el suelo les había brindado por la
misma buena calidad de suelo con la fertilidad que poseía el suelo y los
minerales asimismo el clima que le favorecía mucho al agricultor.

Hace 15-10 años la producción de maíz, haba, papa, arveja, oca, olluco
bajo los agricultores desanimados dejaron de practicar la siembra permanente
asimismo la siembras ya no se realiza con el ayni o minka se realizan en
jornales. Por lo tanto, eso obliga al agricultor no sembrar como debería de
hacerlo ya que sembrando gasta dinero y al cosechar no alcanza ni para cubrir
lo que gasto.

Los productos que hoy en día pueden obtener los agricultores son de
muy baja calidad, disminuyendo la producción considerablemente y en poca
cantidad. Asimismo, una gran parte de los suelos agrícolas del dicho lugar
están abandonadas por la mayoría de los agricultores por el mismo motivo
antes mencionado. Por lo tanto, los pobladores en la actualidad se dedican a
diferentes actividades como trabajar en las obras que la municipalidad distrital
ejecuta, en los trabajos que la empresa Soutuer Peru Coper Coperation les
ofrecen.

2. NORMATIVIDAD AMBIENTALENMARCADA EN EL RECURSO SUELO

CONSIDERANDO: Que, el numeral 22 del artículo 2 de la Constitución Política

del Perú establece que toda persona tiene derecho a gozar de un ambiente equilibrado
y adecuado al desarrollo de su vida; Que, de acuerdo con lo establecido en el artículo
3 de la Ley N° 28611, Ley General del Ambiente, en adelante la Ley, el Estado, a
través de sus entidades y órganos correspondientes, diseña y aplica, entre otros, las
normas que sean necesarias para garantizar el efectivo ejercicio de los derechos y el
cumplimiento de las obligaciones y responsabilidades contenidas en la Ley; Que, el
numeral 31.1 del artículo 31 de la Ley define al Estándar de Calidad Ambiental (ECA)
como la medida que establece el nivel de concentración o del grado de elementos,
sustancias o parámetros físicos, químicos y biológicos, presentes en el aire, agua o
suelo, en su condición de cuerpo receptor, que no representa riesgo significativo para
la salud de las personas ni al ambiente; asimismo, el numeral 31.2 del artículo 31 de la
Ley establece que el ECA es obligatorio en el diseño de las normas legales y las
políticas públicas, así como un referente obligatorio en el diseño y aplicación de todos
los instrumentos de gestión ambiental; Que, según lo dispuesto en el numeral 33.1 del
artículo 33 de la Ley, la Autoridad Ambiental Nacional dirige el proceso de elaboración
y revisión de ECA y, en coordinación con los sectores correspondientes, elabora o
encarga las propuestas de ECA, las que serán remitidas a la Presidencia del Consejo
de Ministros para su aprobación mediante decreto supremo; Que, en virtud a lo
dispuesto por el numeral 33.4 del artículo 33 de la Ley, en el proceso de revisión de
los parámetros de contaminación ambiental, con la finalidad de determinar nuevos
niveles de calidad, se aplica el principio de gradualidad, permitiendo ajustes
progresivos a dichos niveles para las actividades en curso; Que, de conformidad con el
literal d) del artículo 7 del Decreto Legislativo N° 1013, que aprueba la Ley de
Creación, Organización y Funciones del Ministerio del Ambiente, esta entidad tiene
como función específica elaborar los ECA, los cuales deberán contar con la opinión del
sector correspondiente y ser aprobados mediante decreto supremo; Que, mediante
Decreto Supremo N° 002-2013-MINAM se aprueban los ECA para Suelo y, a través
del Decreto Supremo N° 002-2014-MINAM se aprueban las disposiciones
complementarias para su aplicación; Que, asimismo, mediante Decreto Supremo N°
013-2015-MINAM se dictan las reglas para la presentación y evaluación del Informe de
Identificación de Sitios Contaminados; Que, mediante Resolución Ministerial Nº 331-
2016-MINAM se crea el Grupo de Trabajo encargado

3. CARACTERISTICAS FISICAS DEL TERRENO DEL ESTUDIO

La zona de estudio se encuentra a una altura aproximada de 2820 msnm y su

temperatura promedio es de 19ºC, y la superficie del sector es de 43,56 km2 lo cual
sugiere una clasificación de zona es templado, moderadamente lluviosos, piso
climático frío (Cornare, 2005). Los suelos son moderadamente inclinados u ondulados
con pendientes superiores al 45%; con una retención de humedad alta o mediana,
permeabilidad alta y nivel de fertilidad baja, la accesibilidad a la zona es trocha
carrozable y hay algunos cultivos transitorios y permanentes. Los usos del suelo de la
zona de estudio hacen referencia a Cultivos Transitorios en la agricultura en el sector
como siembra de maíz, papa, haba, leguminosas.

4. IDENTIFICACION DE SERVICIOS AMBIENTALES POTENCIALES DE LA

ZONA DE ESTUDIO
Como se mencionó anteriormente, al analizar las características de la zona de
estudio se identificó la existencia potencial del recurso suelo dado que, al utilizar
diferentes insumos sintéticos como abonos, herbicidas, fungicidas para la siembra de
diferentes cultivos de la zona ha ocasionado un fuerte deterioro a la perdida la calidad
de fertilidad del suelo disminuyendo su posibilidad de ofrecer servicios ambientales. El
suelo constituye uno de los primeros componentes alterados que dejan de
proporcionar el principal beneficio necesario para el mantenimiento de la calidad de
vida de la población rural del sector del anexo de Huayao.
5. VALOR DE USO DEL SUELO DE DEL SECTOR DE CHOCCABAMBA-
ANEXO-HUAYAO

5.1. Valor de uso indirecto

Se consideró el valor de uso indirecto porque enmarca el servicio
ambiental del recurso suelo derivado de las funciones reguladores de
los ecosistemas que indirectamente sostienen y protegen la actividad
económica y la propiedad y de acuerdo a Millennium Ecosystem
Assessment (MEA) (2005) y la Organización de Estados Americanos
(2008), Proyecto Tierra (2011) y Comisión Nacional Forestal (2013), los
servicios ambientales son todos aquellos servicios que brindan los
ecosistemas y se dividen en cuatro tipos, siendo estos:
a). Servicios de soporte:
Necesarios para la provisión de los demás servicios ecosistémicos, entre
éstos se incluyen, la producción primaria, la formación del suelo y el ciclado de
nutrientes, entre otros.
b). Servicios de provisión:
Como la producción de alimentos, madera, productos medicinales e
hidrológicos.
c). Servicios de regulación:
Captura de carbono, equilibrio del clima, control de la erosión de los
suelos, de plagas y de desastres naturales (como los huracanes),
conservación de la biodiversidad, provisión y limpieza del agua y banco
genético.
d). Servicios culturales:
Como el paisaje estético y el valor espiritual o religioso de algunas
especies de plantas y animales, y como espacios de recreación. En el
cuadro 1 se presenta los tipos de servicios ambientales basado en
Millennium Ecosystem Assessment (2005).
5.2. Valor de uso de opción
Se consideró el valor de uso de opción por la postergación del uso de
tierras agrícolas para una época futura. Que al mantener abierta la
opción de aprovechar dicho recurso en una fecha posterior, en las
diferentes actividades dentro de la agricultura en la producción de
 diferentes productos del sector este tomara un nuevo valor, el valor de
opción.

6. METODOS DE VALORACIÓN

Contingente

ENCUESTA
(Valoración Económica de la calidad del sector Chocccabamba-Huayao-
Tapairihua-Aymarares-Apurimac
Aplicación del Método de Valoración Contingente

Numero de encuesta: zona: Chocabamba

Nombre del entrevistado: ……………………………………………..
Encuestador: ……………………………………………………………..
Fecha: ……………………………………………………………………..
Buenos días/tardes somos estudiantes de la Universidad Tecnológica de los Andes –
Escuela: Ingeniería Ambiental y RR.NN, nuestra presencia es para realizar una
encuesta sobre como valoramos económicamente nuestras tierras (suelo) del sector
de Choccabamba-Huayao-Tapairihua-Aymaraes-Apurimac. Considerando sus
características únicas de esta zona muy bello como paisajes, flora silvestre, fauna
silvestre, etc. El cuestionario es voluntario y la información brindada por Ud. será de
mucha utilidad que sirvan para el bienestar de la población en general, en la mejora
con nuevas alternativas de manejo y aprovechamiento de sus tierras agrícolas y
mejorar significativamente en la producción de sus diferentes cultivos y especies sin
dañar sus suelos, que son el sustento económico de sus familias le pedimos por favor
nos responda con la mayor claridad y sinceridad posible.

BLOQUE 1.

1) ¿Qué herramientas le gustaría utilizar para mejorar sus cultivos agrícolas?

a). Abonos Orgánicos

b). Fertilizantes
c). Compost
d). Otros (…………………………………………………)
e). Nada

2) ¿Para Ud. ¿Cuál es el grado de importancia para producir sus alimentos?

a). Nada b). Poco c). Muy poco d). Importante e). Muy importante

3) ¿Ud. Prefiere Hacer el uso de sus tierras agrícolas y no alquilarlo?

SI NO

4) ¿Prefiere cultivar sus sembríos sólo en épocas lluviosos?

SI NO

5) ¿Ud. ¿Está satisfecho en sus cosechas de sus productos?

SI NO

6) ¿Ud. sabía Que la contaminación de sus tierras la ocasionamos nosotros

mismos?
a). Exceso de fertilizantes b). Monocultivo c). Mal manejo de sus tierras d).
Sobre pastoreo

7). ¿Ud. Utiliza abonos artificiales para sus cultivos?

SI NO
8). ¿cree Ud. ¿Qué hace 10 años atrás cosechaba sus productos más en
cantidad que estos últimos años?
SI NO

9). ¿Aceptaría Ud. utilizar abonos orgánicos para la mejora de sus tierras donde
siembra?
SI NO

10). ¿Ud. ¿Sabía que sembrar un solo producto cada temporada daña sus
tierras donde siembra?
SI NO

11). ¿Ud. Desearía cambiar la situación actual de sus tierra y mejorar sus
cultivos?
SI NO
BLOQUE 2

12). ¿Para mejorar sus tierras Ud. Estaría dispuesto a contribuir

económicamente?

a). 1 sol- 2 soles b). 3 soles – 4 soles c). 5 soles – 6 soles d). 7 soles – 8 soles

13). ¿Cree Ud. Que también su hogar estaría dispuesto a pagar: ¿2 soles
mensualmente para asegurar la mejora de sus tierras?

a). Si b). No

¿Por qué?:

14). Del 1 al 10, ¿Que tan

seguro (as) esta Ud. ¿Decido
a contribuir con el monto
dado?
 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Nada seguro Totalmente seguro

15). ¿Para Ud. ¿Cuánto es el monto que estaría dispuesto a pagar

mensualmente por la recuperación de suelo?

S/…………….

16). ¿Ud. ¿Estaría dispuesto aportar dicho monto mediante un compromiso de

acta de la comunidad aceptando las condiciones y sanciones acordadas?

a). SI b). NO, A través de que otro medio preferiría usted pagar su contribución a lo
acordado: …………………………………………………………………………………….

…………………………………………………………………………………………………….

17). ¿Ud. ¿Estaría dispuesto a recibir un monto de dinero de alguna entidad

privada para la mejora de las condiciones actuales de sus tierras agrícolas ?.

SI NO
18). ¿Para Ud. ¿La mojara de sus tierras y
productos ayudaría económicamente para su
educación y salud de su familia ?.

SI NO

19). ¿Es suficiente el ingreso económico que le proporciona actualmente sus

tierras ?.

SI NO
¿Por qué? ¿Por qué?
 20) ¿Ud. Cuánto de dinero recibió por sus productos cuando vendió la última
vez?

a). 20 soles a 40 soles b). 30 soles a 60 soles c). 40 soles a 80 soles d). 100 soles a
más………………….

BLOQUE 3

21). ¿Qué actividad realiza durante el día?

Agricultura
ganadería
Otros

22). ¿Cuánto es su ingreso mensual en dicha actividad?

 Menos de s/300
 s/300 a s/500
 Más de s/500

23). ¿Desde cuándo desempeña dicha actividad?

a) Desde los 15 años

b) De 15-25 años
c) De 25 a mas

24). ¿Cuántas personas trabajan en su familia?

25). ¿Cuál es la distribución del gasto de la familia?

26). ¿Cuántos miembros tiene su familia?

Parentesco Edad Sexo Grado de ¿Sabe ¿Trabaja ¿A qué se

instrucci leer y ? (E/P) dedica?
ón escribir?

F M

F M

27). ¿Posee afiliación al servicio de salud?

SI NO

28). ¿Cuál es su tipo de vivienda?

Adobe( ) Material noble ( )

Solo vivienda ( )
Vivienda y actividad productiva( )
Otro ¿Cuál?
29). USO DE LA
VIVIENDA

30). ¿Cuenta con servicios públicos domiciliarios?

SI( ) NO( )

31) Desde su perspectiva: ¿Qué le pareció el cuestionario?

BAJA( ) MALA( ) REGULAR( )

¿PORQUE?
 CONCLUSIONES

 La fragmentación y la pérdida del hábitat es uno de los procesos

antrópicos con efectos más devastadores. Desgraciadamente, la
comprensión de los mecanismos implicados va por detrás de esta
convicción, hasta el punto de que la teoría disponible es todavía
insuficiente para proporcionar herramientas eficaces para la gestión del
problema. De hecho, a pesar de esta situación de urgencia, las
investigaciones realizadas hasta la fecha adolecen de un marcado sesgo
hacia los tópicos y formatos originales de estudio: vertebrados frente a
invertebrados, aves frente a otros animales, árboles frente a otros
taxones vegetales; bosques frente a otros tipos de hábitats; localidades
templadas y tropicales frente a otras; escala de borde y fragmento frente
a escala de paisaje; seguimientos de corta duración frente a estudios a
largo plazo, etc.

 Estos y otros estudios han demostrado que la escala más adecuada

para la detección de muchos de los efectos causados por la
fragmentación es una combinación de escala espacial de paisaje con
una temporal de varios años de estudio (evitada en muchos casos por
su alto costo en tiempo y recursos), sin duda porque la fragmentación es
un proceso que ocurre a escala de paisaje y porque sus efectos, en
especial los de borde, suelen operar con un retraso notable.

 Finalmente, también parece interesante explorar el campo de las

respuestas a la fragmentación guiadas por mecanismos
comportamentales, una posibilidad prevista desde hace tiempo, y
probablemente muy extendida entre especies animales con conductas
complejas y la agricultura que en este caso es el principal actor en el
efecto borde.