Exactitud - Presentación PDF

-
TALLER VIRTUAL
INCERTIDUMBRE
Y VALIDACIÓN DE
MÉTODOS
QUÍMICOS
CUANTITATIVOS
MODULO
CARACTERISTICAS DE DESEMPEÑO
EXACTITUD
Ivonne González
1
-
CONTENIDO
1. Exactitud
• Definición
2. Precisión
• Definición
• Condiciones de precisión
• CV Horwitz
• Limite r y R
3. Veracidad
• Definición
• Sesgo
• Recuperación
EXACTITUD
Proximidad
entre un valor medido y un valor “verdadero” de un mensurando
(VIM, 2012)
Texto
VALOR
MEDIDO
VALOR
“VERDADERO”
Vocabulario Internacional de Metrología, 2012

ISORereferencias
3534-1:2006 Estadística. Vocabulario y símbolos. Parte 1: Términos estadísticos generales y términos empleados en el cálculo de probabilidades
2
-
EXACTITUD
Proximidad
entre una serie de resultados y un valor “verdadero” de un mensurando
(ISO 3534-1,2006)
Texto VALOR
MEDIDO
VALOR
“VERDADERO”

ISORereferencias
3534-1:2006 Estadística. Vocabulario y símbolos. Parte 1: Términos estadísticos generales y términos empleados en el cálculo de probabilidades
EXACTITUD
Proximidad
entre una serie de resultados y un valor “verdadero” de un mensurando
(ISO 3534-1,2006)
Texto
Cuando se aplica a una serie de resultados,
involucra combinación de
componentes aleatorios y componente de error sistemático.
(ISO 3534-1, 2006 - Nota)

Rereferencias
ISO 3534-1:2006 Estadística. Vocabulario y símbolos. Parte 1: Términos estadísticos generales y términos empleados en el cálculo de probabilidades
3
-
EXACTITUD
Se estima por
evaluación de los efectos
Texto
Sistemáticos Aleatorios
Sobre los resultados
ISO 3534-1:2006 Estadística. Vocabulario y símbolos. Parte 1: Términos estadísticos generales y términos empleados en el cálculo de probabilidades.
Maroto, A.; Boque, R.; Riu, J.; Rius, X. Incertidumbre y precisión. Universitat Rovira i Virgili, España.
Rereferencias
Eurachem, 2016. La Adecuación al Uso de los Métodos Analíticos Una Guía de Laboratorio para Validación de Métodos y Temas Relacionados
EXACTITUD
Se estudia en
dos componentes
Texto
Veracidad Precisión
Rereferencias
4
-
EXACTITUD
Se estudia en
dos componentes
Texto
Cercanía a un Variabilidad de los

valor conocido resultados.
Rereferencias
EXACTITUD
Se estudia en
dos componentes
Texto
Se expresa en términos
Sesgo Dispersión
Rereferencias
10
5
-
EXACTITUD
Se estudia en
dos componentes
Texto
Rereferencias
11
PRECISIÓN
Proximidad o grado de concordancia
entre las indicaciones o los valores medidos obtenidos en mediciones
repetidas de un mismo objeto, u objetos similares,
Texto bajo condiciones especificas
(VIM, 2012; ISO 5725-1:1994).

ISO 5725 – 1: 1994. General principles and definitions
Rereferencias
IUPAC. Compendium of Chemical Terminology, 2nd ed. (the "Gold Book") 1997. https://doi.org/10.1351/goldbook
IUPAC. Compendium of Analytical Nomenclature 3rd Edition (the “Orange Book") 1997. https://media.iupac.org/publications/analytical_compendium/
12
6
-
PRECISIÓN
Proximidad o grado de concordancia
entre las indicaciones o los valores medidos obtenidos en mediciones
repetidas de un mismo objeto, u objetos similares,
Texto bajo condiciones especificas
(VIM, 2012; ISO 5725-1:1994).
Evaluación de precisión
 Independiente de la
muestra

Rereferencias
13
PRECISIÓN
Cercanía
entre los resultados independientes de una prueba obtenidos al aplicar
un procedimiento bajo condiciones definidas.
Texto (IUPAC Compendium de Chemical Technology, 1985)

Rereferencias
14
7
-
PRECISIÓN
Cercanía
entre los resultados independientes de una prueba obtenidos al aplicar
un procedimiento bajo condiciones definidas.
Texto (IUPAC Compendium de Chemical Technology, 1985)
Varias preparaciones de
“TODO”
una misma muestra
preparación de la muestra
medición analito(s).
Rereferencias
15
PRECISIÓN
Proximidad o cercanía entre
los valores medidos
Texto Mediciones repetidas

independientes, de un mismo
objeto u objetos similares
Procedimiento bajo
condiciones definidas o
especificas.
Rereferencias
16
8
-
PRECISIÓN
VALORES
MEDIDOS
VALOR
Medida dispersión de MEDIO
una serie de datos

Texto
alrededor de su valor central
(IUPAC, 1985)
VALOR
Valores
MEDIO
distribución
normal

Danzer, K. Analytical Chemistry. Theoretical and Metrological Fundamentals. Springer. 2007.
Rereferencias
17
PRECISIÓN
Depende distribución de los
errores aleatorios
Medida dispersión de
Texto una serie de datos
alrededor de su valor central
No se relaciona con
(IUPAC, 1985) Valor “verdadero” o el valor especificado.
Valores
distribución
normal

Rereferencias
18
9
-
PRECISIÓN
Proximidad o cercanía entre
los valores medidos
Texto Mediciones repetidas

independientes, de un mismo
objeto u objetos similares
Procedimiento bajo
condiciones definidas o
especificas.
Rereferencias
19
PRECISIÓN
Condiciones
especificas
Texto
Factores que aportan
a la variación
Rereferencias
20
10
-
PRECISIÓN
Condiciones
especificas
Analistas
Texto
a la variación
Rereferencias
21
PRECISIÓN
Condiciones
especificas
Analistas
Texto
a la variación
Ambientales
Rereferencias
22
11
-
PRECISIÓN
Condiciones
especificas
Analistas
Texto Intervalo de tiempo
a la variación
Ambientales
Rereferencias
23
PRECISIÓN
Condiciones
especificas
Analistas
a la variación
Diferente equipo
Ambientales Calibraciones
Instrumentales
Rereferencias
24
12
-
PRECISIÓN
Condiciones
especificas
Analistas
a la variación
Diferente equipo
Ambientales Calibraciones
Instrumentales
Muestra  concentración
Rereferencias
25
PRECISIÓN
Medida por medio de dos condiciones
Texto Repetibilidad Reproducibilidad

Rereferencias
Francisco Rojo Callejas. Validación de métodos.
26
13
-
PRECISIÓN
Variación más pequeña esperada
Muestras se analiza en el mismo

laboratorio

Rereferencias
27
Repetibilidad
Precisión bajo condiciones de repetibilidad

condiciones donde los resultados de ensayos independientes son obtenidos
con el mismo método sobre muestras de ensayo idénticas, en el mismo
Texto
laboratorio, por el mismo operador, utilizando el mismo equipo dentro de
intervalos de tiempo cortos
(ISO 3534-1:2006; ISO 5725-1:1994)
Danzer, K. 2007, Analytical Chemistry. Theoretical and Metrological Fundamentals. Springer.
Rereferencias
Eurachem., 2016, La Adecuación al Uso de los Métodos Analíticos Una Guía de Laboratorio para Validación de Métodos y Temas Relacionados
28
14
-
Repetibilidad

condiciones donde los resultados de ensayos independientes son obtenidos con el
mismo método sobre muestras de ensayo idénticas, en el mismo laboratorio, por el
Texto
mismo operador, utilizando el mismo equipo dentro de intervalos de tiempo cortos
(ISO 3534-1; , ISO 5725-1:1994)
Rereferencias
29
Repetibilidad

Texto
(ISO 3534-1; , ISO 5725-1:1994)
MISMO/A
Rereferencias
30
15
-
Repetibilidad

Texto
(ISO 3534-1; , ISO 5725-1:1994)
MISMO/A
Rereferencias
31
Repetibilidad

Texto
(ISO 3534-1; , ISO 5725-1:1994)
MISMO/A MISMO/A
Rereferencias
32
16
-
Repetibilidad

Texto
(ISO 3534-1; , ISO 5725-1:1994)
MISMO/A MISMO/A
Rereferencias
33
Repetibilidad

Texto
(ISO 3534-1; , ISO 5725-1:1994)
MISMO/A MISMO/A
Rereferencias
34
17
-
Repetibilidad
Dispersión (grado de concordancia) de resultados de ensayos mutuamente

independientes, de mediciones sucesivas del mismo mensurando realizadas en
Texto las mismas condiciones de medición
(IUPAC 'Orange‘ Book).
Rereferencias
35
PRECISIÓN
Variación más pequeña esperada Variación más grande encontrada
Muestras se analiza en el mismo Muestra analiza por otro

laboratorio laboratorio

Rereferencias
36
18
-
PRECISIÓN
Variación más grande encontrada
Muestra analiza por otro

laboratorio

Rereferencias
37
Reproducibilidad
Precisión bajo condiciones de reproducibilidad,
condiciones según las cuales los resultados de prueba se obtienen con el

mismo método, sobre objetos de prueba idénticos, en diferentes laboratorios,
Texto por diferentes operadores, usando diferentes equipos
(ISO 3534-1, 2006).
Rereferencias
Eurachem. 2016. La Adecuación al Uso de los Métodos Analíticos Una Guía de Laboratorio para Validación de Métodos y Temas Relacionados
38
19
-
Reproducibilidad

(ISO 3534-1, 2006).
MISMO/A
Rereferencias
39
Reproducibilidad

(ISO 3534-1, 2006).
MISMO/A
Rereferencias
40
20
-
Reproducibilidad

(ISO 3534-1, 2006).
MISMO/A DIFERENTES
Rereferencias
41
Reproducibilidad

(ISO 3534-1, 2006).
MISMO/A DIFERENTES
Rereferencias
42
21
-
Reproducibilidad

(ISO 3534-1, 2006).
MISMO/A DIFERENTES
Rereferencias
43
PRECISIÓN

Rereferencias
44
22
-
PRECISIÓN
algunos casos es más útil una medida intermedia
Precisión Intermedia

Rereferencias
45
Dispersión o coincidencia de resultados

entre ensayos mutuamente independientes utilizando el mismo método aplicado
a alícuotas de la misma muestra, en el mismo laboratorio en diferentes
Texto condiciones: distintos operadores, diferente equipamiento o distintos días
(ISO 3534-1:2006; ICH-USP)
MISMO/A
Rereferencias
46
23
-

(ISO 3534-1:2006; ICH-USP)
MISMO/A
Rereferencias
47

(ISO 3534-1:2006; ICH-USP)
MISMO/A MISMO/A
Rereferencias
48
24
-

(ISO 3534-1:2006; ICH-USP)
MISMO/A MISMO/A DIFERENTES
Rereferencias
49

(ISO 3534-1:2006; ICH-USP)
Disponibilidad del
laboratorio
MISMO/A MISMO/A DIFERENTES
Rereferencias
50
25
-

Todas las fuentes de
variación que se
a alícuotas de la misma muestra, en el mismo laboratorio en diferentesproducirán dentro del
Texto condiciones: distintos operadores, diferente equipamiento o distintos díaslaboratorio (rutina)
(ISO 3534-1:2006; ICH-USP)
Se expresa como la variación dentro del laboratorio:

diferentes días, diferentes analistas, diferentes equipos, entre otros.
(ICH Q2A, CPMP/ICH/381/95)
Rereferencias
51
PRECISIÓN
EVALUA ?
Texto
Rereferencias
52
26
-
PRECISIÓN Evaluación de precisión

“método”
 Independiente de la
muestra
Usar  Material
Texto Homogéneo y Estable

Alcance
método
Matriz y Concentración
(cubrir intervalo de trabajo)
Rereferencias
53
PRECISIÓN
Usar  Material
Cubrir Intervalo de trabajo

Texto
Mín.2 Concentraciones
(EURACHEM).
Rereferencias
54
27
-
PRECISIÓN
Usar  Material
MRC
Texto
Adicionadas
- Blanco con adición de
cantidad conocida
pureza conocida,
estabilidad adecuada - Muestra con adición de
cantidad conocida (FDA)
IUPAC, Recovery 1999

Rereferencias
55
PRECISIÓN
Usar  Material
MRC
Texto
Adicionados
- Blanco con adición de cantidad
conocida
Muestras - Muestra con adición de
cantidad conocida (FDA)
Rereferencias
56
28
-
PRECISIÓN
Usar  Material
Texto
(0.13 mg/kg – 16.6 mg/kg)
Rereferencias
RSC Publishing – Royal Society of Chemistry
57
PRECISIÓN
Determinación Cd en labiales por GFAAS
Material
Usar 
Texto
Muestras control
Cubrir intervalo de trabajo

0.13 mg/kg – 16.6 mg/kg
Rereferencias
58
29
-
PRECISIÓN
cubrir intervalo
de trabajo
Usar  Material
14.6 mg/kg
Texto 0.14 mg/kg
Medir  Repetibilidad
Rereferencias
59
PRECISIÓN
Medir  Repetibilidad Mismo Laboratorio
6-15 replicas para cada concentración

(EURACHEM)
Texto
Resultado
Más replicas
cubrir intervalo
de trabajo
Min. 9 replicas para una concentración
Min 3 replicas por concentración (3 concentraciones)
(USP)
Rereferencias
60
30
-
PRECISIÓN
cubrir intervalo
de trabajo
Usar  Material
14.6 mg/kg
Texto 0.14 mg/kg
Medir  Repetibilidad
Rereferencias
61
PRECISIÓN
cubrir intervalo
de trabajo
Usar  Material
14.6 mg/kg
Texto 0.14 mg/kg
Repetibilidad
Medir 
Rereferencias
62
31
-
PRECISIÓN
Medir  Precisión intermedia
Texto
Resultado
Resultado
cubrir intervalo Más replicas

de trabajo
Rereferencias
63
PRECISIÓN
Mín. 2 días distintos con analistas diferentes
(FDA).
Texto
Resultado
Resultado

de trabajo
6-15 replicas a cada concentración

(EURACHEM)
Rereferencias
64
32
-
PRECISIÓN
Mín. 2 días distintos con analistas diferentes
(FDA).
Texto
Resultado
Resultado

de trabajo Equipo diferente (si es posible)
6-15 replicas a cada concentración

(EURACHEM)
Rereferencias
65
PRECISIÓN
cubrir intervalo
de trabajo
Usar  Material
14.6 mg/kg
Texto 0.14 mg/kg
Repetibilidad
Medir 
Reproducibilidad
Rereferencias
66
33
-
PRECISIÓN
Medir  Reproducibilidad Tiempo diferentes
Texto
Resultado
Resultado
Más replicas
Rereferencias
67
PRECISIÓN
cubrir intervalo
de trabajo
Usar  Material
14.6 mg/kg
Texto 0.14 mg/kg
Mediciones Repetibilidad y Precisión intermedia,
Medir  Replicas independientes-Concentración
6-15 replicas
(por cada condición)
(EURACHEM)
Cálculos

ISO 3534-1:2006 Estadística. Vocabulario y símbolos. Parte 1: Términos estadísticos generales y términos empleados en el cálculo de
probabilidades..
Rereferencias
Eurachem. La Adecuación al Uso de los Métodos Analíticos Una Guía de Laboratorio para Validación de Métodos y Temas Relacionados
68
34
-
PRECISIÓN
cubrir intervalo
de trabajo
Usar  Material
14.6 mg/kg
Texto 0.14 mg/kg
Mediciones Repetibilidad y Precisión intermedia,
Medir  Replicas independientes-Concentración
6-15 replicas
(por cada condición)
(EURACHEM)
Cálculos
Dispersión

probabilidades..
Rereferencias
69
PRECISIÓN
Cálculos Dispersión
Dispersión

Texto Precisión se expresa en términos
Desviación estándar y % RSD (% CV)
probabilidades..
Rereferencias
70
35
-
PRECISIÓN
Cálculos
Dispersión

probabilidades..
Rereferencias
71
PRECISIÓN
Cálculos
Dispersión

Evaluación de los resultados
probabilidades..
Rereferencias
72
36
-
PRECISIÓN
Cálculos Fijar previamente
 valor de
Criterios de aceptación comparación
Texto
Pruebas estadísticas de
comparación
Previa evaluación
 Prueba F
normalidad,
homogeneidad de varianzas
 Prueba t
probabilidades..
Rereferencias
73
PRECISIÓN
 valor de comparación
Criterios de aceptación
Texto
Valor Definido
comparación
 Estudios previos
 Normas / Guías / Métodos oficiales
probabilidades..
Rereferencias
74
37
-
PRECISIÓN
Cálculos  Establecidos por Normas / Guías / Métodos oficiales

Repetibilidad
Texto USP Tipo análisis % CV

para tipo análisis Componentes mayores < 2.0 %
Trazas < 10.0 %
probabilidades..
Rereferencias
75
PRECISIÓN
Texto
Valor Definido
comparación
 Ecuación de Horwitz (CVh)
probabilidades..
Rereferencias
76
38
-
PRECISIÓN
Ecuación de Horwitz (CVh)
Aceptación % RSD (% CV)

compara con el CVh (Ecuación de Horwitz)
Texto
Matriz
Etanol en vino
Resultados Calcio en agua
150 pruebas interlaboratorio AOAC Residuos plaguicidas en alimentos
condiciones reproducibilidad
Rereferencias
Instituto Nacional de Salud Publica. 2010. Guía técnica 1. Validación de métodos y determinación de la incertidumbre de la
medición : aspectos generales sobre validación de métodos.
77
PRECISIÓN
Matriz
Texto Etanol en vino

Calcio en agua
Residuos plaguicidas en alimentos
Observo el comportamiento
Rereferencias
78
39
-
PRECISIÓN
Disminuye
Observo el comportamiento
Matriz
Aumenta
Texto Etanol en vino

Calcio en agua
Residuos plaguicidas en alimentos
CV de los valores medios dados por los

diferentes laboratorios aumentaban a
medida que disminuía la concentración
del analito.
Rereferencias
79
PRECISIÓN
Disminuye
Aumenta
Texto
“ trompeta de
Horwitz”
Modelo es independientemente del analito,

de la matriz, del método y del tiempo de
análisis
Rereferencias
80
40
-
PRECISIÓN
Ecuación expresada
en potencia de 2
Texto
La ecuación de Horwitz: % 𝐶𝑉 = 2( . )
= 2 𝐶( . )
C = Concentración del analito expresado

en fracción másica - adimensional
Rereferencias
81
PRECISIÓN
 Máx. variabilidad posible en función concentración
Texto  Reproducibilidad
% CV Reproducibilidad < % CVh
 Repetibilidad
% CV repetibilidad < (% CVh / 2).
Mayor al real
“sobreestima” dispersión
Rereferencias
FAO/OMS sobre Normas Alimentarias, Comisión del Codex Alimentarius, Manual de procedimientos, 21 edición, 2013
82
41
-
PRECISIÓN
 Limitaciones
Texto No aplica para :
Valor depende
del método
- Analitos dependientes del método Ecuación

presenta
- Concentraciones muy altas (Fibra) desviaciones
- Concentraciones muy bajas (Micotoxinas)
Rereferencias
Rivera, Carlos; Rodriguez, Rosario. Horwitz equation as quality benchmark in ISO/IEC 17025 testing laboratory
83
PRECISIÓN
 Limitaciones
Texto
Rereferencias
84
42
-
PRECISIÓN
 Limitaciones
Texto
Rereferencias
85
PRECISIÓN
EJEMPLO HORWITZ
PRECISION – Cd en Labial
Texto CRITERIO DE ACEPTACION

Repetibilidad  CV h
Criterio de aceptación
% CV
Repetibilidad (% CVh / 2) 0.14 mg/kg
ISO 3534-1:2006 Estadística. Vocabulario y símbolos. Parte 1: Términos estadísticos generales y términos empleados en el cálculo de probabilidades..
Rereferencias
86
43
-
PRECISIÓN
Fracción másica
EJEMPLO HORWITZ Adimensional
(g/g)
% 𝐶𝑉 = 2( . )
Texto
Repetibilidad
% CV
0.14 mg/kg
Rereferencias
87
PRECISIÓN
Fracción másica
EJEMPLO HORWITZ Adimensional
(g/g)
% 𝐶𝑉 = 2( . )
Texto 0.14 mg/kg 1.4 x 10-7 g/g

Repetibilidad
% CV h 21.5 %
% CV % CV h / 2 10.8 %
Recuerden este
valor
(*) Los valores presentados son a manera de ejemplo y no presentan todas las cifras decimales
Rereferencias
88
44
-
PRECISIÓN
Texto
Valor Definido
comparación
Limites de precisión
Rereferencias
89
PRECISIÓN
 Limites de precisión
Cálculos

Decidir si existe diferencia significativa
a un nivel de confianza dado entre duplicados de análisis para una misma muestra
Texto
𝑋 −𝑋 ≤ 𝑡 , ; ∗ 2 ∗σ ó
Diferencia 2 valores
tabulado n=2
dos colas, ν = ∞
(1.96 ó 2)
Rereferencias
90
45
-
PRECISIÓN
Cálculos
 Decidir si existe diferencia significativa
Texto 𝑋 −𝑋 ≤ (𝑡 , ; ∗ 2 ∗σ ó )
Condiciones establecidas
Límite de repetibilidad "r “ Limite de Reproducibilidad “R”
Rereferencias
91
PRECISIÓN
Cálculos
Texto 𝑋 −𝑋 ≤ (𝑡 , ; ∗ 2 ∗σ ó )
𝑟 = 2.8 ∗ 𝜎 𝑟 = 2.8 ∗ 𝜎
medida bajo condiciones de

repetibilidad o reproducibilidad
Rereferencias
92
46
-
PRECISIÓN
Cálculos
Texto 𝑋 −𝑋 ≤ (𝑡 , ; ∗ 2 ∗σ ó )
𝑟 = 2.8 ∗ 𝜎 𝑟 = 2.8 ∗ 𝜎
712:2009
Humedad en cereales
Rereferencias
93
Determinación Cd en Labiales por GFAAS
Intervalo de trabajo  (0.13 mg/kg – 16.6 mg/kg) 14.6 mg/kg

Texto
Muestras  Control - estable y homogénea 0.14 mg/kg
Rereferencias
94
47
-

Texto
Medir (estudio separados):

- Repetibilidad – 10 replicas
- Precisión intermedia (interanalistas)
- Analista 1 - 10 replicas
- Analista 2 – 10 replicas
Rereferencias
95
Concentración obtenida
Replica (mg/kg)
Analista 1(*) Analista 2(*)
1 0.141 0.139
2 0.123 0.135
3 0.135 0.145
Texto 4 0.136 0.123
5 0.133 0.138
6 0.135 0.139 0.14 mg/kg
7 0.135 0.138
8 0.138 0.141
9 0.144 0.137
10 0.125 0.139
Rereferencias
96
48
-

Texto
Calcular y evaluar:
- % CV Repetibilidad
Rereferencias
97
Repetibilidad Concentración obtenida

Replica (mg/kg)
Analista 1 (*) Analista 2
1 0.141 0.139
2 0.123 0.135
3 0.135 0.145
4 0.136 0.123
Texto 5
6
0.133
0.135
0.138
0.139
7 0.135 0.138
8 0.138 0.141
0.14 mg/kg
9 0.144 0.137
10 0.125 0.139
Promedio 0.13 0.14

Desv. Est. 0.006 0.006
% CV r 4.8 4.1
Rereferencias
98
49
-
Repetibilidad
Concentración
obtenida
(mg/kg)
Promedio 0.13 0.14 0.14 mg/kg
Desv. Est. 0.006 0.006
Texto % CV r 4.8 4.1
Criterio aceptación Criterio aceptación

(mg/kg)
% CV h 21.5 % CV r < (% CV h / 2)
% CV h / 2 10.8
% 𝐶𝑉 = 2( . )
Rereferencias
99
Concentración
obtenida
(mg/kg)
Promedio 0.13 0.14 Cumple
Desv. Est. 0.006 0.006 con el criterio de aceptación
Texto % CV r 4.8 4.1
La precisión bajo condiciones de

Criterio aceptación
repetibilidad para el nivel bajo de
(mg/kg)
concentración es de 5 %
% CV h 21.5
% CV h / 2 10.8
Rereferencias
100
50
-
Precisión intermedia
Concentración
obtenida
(mg/kg)
Analista 1 (*) Analista 2 (*)
Promedio 0.13 0.14 Analista 2
Texto Desv. Est. 0.006 0.006
% CV r 4.8 4.1 Cumple
con el criterio de aceptación
(mg/kg)
% CV h 21.5
% CV h / 2 10.8
Rereferencias
101
ANÁLISIS DE VARIANZA (*)

Origen de las Suma de Grados de Promedio de los Valor crítico para
F Probabilidad
variaciones cuadrados libertad cuadrados F
Entre grupos 4,205E-05 1 4,205E-05 1,138366672 0,300099672 4,413873419
Dentro de los grupos 0,0006649 18 3,69389E-05

Texto
Total 0,00070695 19
F calculado < F critico

Si no cumple
Diferentes repetibilidades Las varianzas no se diferencian significativamente
No hay diferencias entre las repetibilidades

evaluadas por los analistas
No es critico el analista
Rereferencias
102
51
-

Texto
Medir (estudio separados):

- Repetibilidad – 10 replicas
- Precisión intermedia – 10 replicas
estudio único
Rereferencias
103

Texto
Medir (estudio único):

- Repetibilidad 6 – 15 Grupos de
- Precisión intermedia medidas duplicadas
Rereferencias
104
52
-
Replica (mg/kg) (*)
Dia 1 Dia 2 Dia 3 Dia 4 Dia 5 Dia 6 Dia 7
1 0.14 0.14 0.13 0.14 0.14 0.14 0.12
2 0.12 0.14 0.13 0.12 0.12 0.14 0.14
Texto  Repetibilidad y Precisión intermedia (ANOVA) 0.14 mg/kg
𝑀𝑆 − 𝑀𝑆 σ = 𝑀𝑆
σ =
𝑛
σ = 𝜎 +σ
Replicas dentro de grupos
FDA-CDER, guía del revisor: validación de métodos cromatógrafos, nov. 1994

Rereferencias
105
Replica (mg/kg) (*)
1 0.14 0.14 0.13 0.14 0.14 0.14 0.12
2 0.12 0.14 0.13 0.12 0.12 0.14 0.14 0.14 mg/kg
Texto
Origen de las Suma de Grados de Promedio de los
variaciones cuadrados libertad cuadrados
Entre grupos 3.258972444 7 0.465567492
Dentro de los
grupos 0.500237817 8 0.062529727
Total 3.759210261 15

Rereferencias
106
53
-
Replica (mg/kg) (*)
1 0.14 0.14 0.13 0.14 0.14 0.14 0.12
2 0.12 0.14 0.13 0.12 0.12 0.14 0.14 0.14 mg/kg
Texto
𝑀𝑆 − 𝑀𝑆
σ =
𝑛
Entre grupos 3.258972444 7 0.465567492
Dentro de los
grupos 0.500237817 8 0.062529727 σ = 𝑀𝑆
Total 3.759210261 15
σ = 𝜎 +σ

Rereferencias
107
Replica (mg/kg) (*)
1 0.14 0.14 0.13 0.14 0.14 0.14 0.12
2 0.12 0.14 0.13 0.12 0.12 0.14 0.14 0.14 mg/kg
Texto
σ =
𝑛
Entre grupos 3.258972444 7 0.465567492
Dentro de los
grupos 0.500237817 8 0.062529727 σ = 𝑀𝑆
Total 3.759210261 15
σ = 𝜎 +σ

Rereferencias
108
54
-
Replica (mg/kg) (*)
1 0.14 0.14 0.13 0.14 0.14 0.14 0.12
2 0.12 0.14 0.13 0.12 0.12 0.14 0.14 0.14 mg/kg
Texto
Origen de las Suma de Grados de Promedio de los σ =
variaciones cuadrados libertad cuadrados 𝑛
Entre grupos 3.258972444 7 0.465567492
Dentro de los σ = 𝑀𝑆
grupos 0.500237817 8 0.062529727
Total 3.759210261 15
σ = 𝜎 +σ

Rereferencias
Instituto Nacional de Salud Publica. 2010. Guía técnica 1. Validación de métodos y determinación de la incertidumbre de la medición : aspectos generales sobre validación de métodos.
109
Replica (mg/kg) (*)
1 0.14 0.14 0.13 0.14 0.14 0.14 0.12
2 0.12 0.14 0.13 0.12 0.12 0.14 0.14 0.14 mg/kg
Texto
ANÁLISIS DE VARIANZA (*) 𝑀𝑆 − 𝑀𝑆
Origen de las Suma de Grados de Promedio de los σ =
𝑛
Entre grupos 3.258972444 7 0.465567492
Dentro de los σ = 𝑀𝑆
grupos 0.500237817 8 0.062529727
Total 3.759210261 15
σ = 𝜎 +σ

Rereferencias
110
55
-
Replica (mg/kg) (*)
1 0.14 0.14 0.13 0.14 0.14 0.14 0.12 0.14 mg/kg
Texto 2 0.12 0.14 0.13 0.12 0.12 0.14 0.14
σ = 0.2501
σ = 0.5139

Rereferencias
111
EXACTITUD
Se estudia en
dos componentes
Texto
Variabilidad de los
resultados.
Rereferencias
112
56
-
EXACTITUD
Se estudia en
dos componentes
Texto
Previamente
definidos
Precisión
Repetibilidad Reproducibilidad
Condiciones intermedia
medición
Dispersión Criterios de
(% RSD ó % CV) aceptación
Rereferencias
113
Ivonne A. González C.
EXACTITUD
Se estudia en
dos componentes
Texto
Cercanía a un
valor conocido
Rereferencias
114
57
-
VERACIDAD
Proximidad
entre la media de un infinito de valores medidos y un valor de referencia
(VIM, 2012; ISO 3534-1:2006).
Texto

ISO 3534-1: 2006. Statistics — Vocabulary and symbols — Part 1: Probability and general statistical terms
Rereferencias
115
VERACIDAD
Grado de concordancia
entre la media aritmética de un gran número de resultados medidos y
el valor de referencia verdadero
Texto (ISO 5725-1, 1994).

Rereferencias
116
58
-
VERACIDAD
Grado de concordancia
entre la media aritmética de un gran número de resultados medidos y
el valor de referencia verdadero
Texto (ISO 5725-1, 1994).
Comparación
promedio de los resultados de un método contra un valor de referencia
de un material caracterizado trazable al SI o el promedio de los MRC
resultados obtenidos por un método de referencia

Rereferencias
117
VERACIDAD
Cercanía entre la media de los resultados:
Valor medio de un
Valor referencia o conocido
Texto método de referencia

Rereferencias
118
59
-
VERACIDAD
Valor medio de un

Rereferencias
119
VERACIDAD
VALOR REFERENCIA
Texto EVALUA ?
Rereferencias
120
60
-
VALOR REFERENCIA
Usar  Material
Texto
Rereferencias
121
VALOR REFERENCIA
Usar  Material
Texto Valor conocido
Alcance
Homogéneo y Estable método
(cubrir intervalo de trabajo)
Rereferencias
122
61
-
VALOR REFERENCIA
Usar  Material
Cubrir el intervalo de trabajo

Texto
(EURACHEM).
(USP).
Rereferencias
123
VALOR REFERENCIA
Usar  Material
Cubrir el intervalo de trabajo

Texto
(EURACHEM).
(USP).
Rereferencias
124
62
-
VALOR REFERENCIA
Material
Usar 
Texto MRC
Disponibilidad misma
matriz Matriz “discordante”
difieren su naturaleza
Caracterizado, química
Matriz similar a la
Estabilidad conocida,
muestra
Trazabilidad al SI
(alcance del método)
Asumir comportamiento es
igual
Rereferencias
125
VALOR REFERENCIA
Material
Usar 
Si no existen
Texto MRC Material Adicionadas

pureza conocida
Caracterizado, Preparado estabilidad adecuada
Estabilidad conocida,
Trazabilidad al SI - Blanco
adición
cantidad conocida
- Muestra
(FDA)
Rereferencias
126
63
-
VALOR REFERENCIA
Material
Usar 
Debe comportarse
Si no existen cuantitativamente
igual al analito
Texto MRC Material Adicionadas
presente en la matriz
Caracterizado, Preparado
Estabilidad conocida, Difícil de
Trazabilidad al SI - Blanco demostrar y
adición encontrar
cantidad conocida
- Muestra
(FDA)
IUPAC, 1999. Recovery

Rereferencias
127
VALOR REFERENCIA
Material
Usar 
Texto
(0.13 mg/kg – 16.6 mg/kg)

Rereferencias
128
64
-
VALOR REFERENCIA
Usar  Material
Texto MRC
Garantizar homogeneidad y estabilidad
No es como parece !!!

Rereferencias
129
VALOR REFERENCIA
Usar  Material
MRC
Texto
Medir  Medición material
10 replicas - misma muestra (EURACHEM)

6 replicas - misma muestra (USP).

Rereferencias
130
65
-
VALOR REFERENCIA
Medir  Material
MRC
Texto
Medir  Mediciones, Replicas independientes
10 replicas
(EURACHEM)
Cálculos
Cómo se expresa


Rereferencias
131
VALOR REFERENCIA
Cálculos
Cómo se expresa

Texto
Sesgo

Rereferencias
Danzer, K. Analytical Chemistry. Theoretical and Metrological Fundamentals. Springer. 2007
132
66
-
Sesgo
Comparación entre la media de varios resultados de prueba y

un valor de referencia aceptado
Texto (EPA)
EPA, 2016. Validation

Rereferencias
133
Sesgo
Proximidad
Caracteriza al error sistemático en un

Texto procedimiento analítico dado y
es la desviación (positiva o negativa) de
la media de los resultados analíticos
con respecto al valor “verdadero”
(conocido o aceptado)
(IUPAC Compendium of Chemical Technology, 1985)

IUPAC, 1985. Compendium of Chemical Technology
Rereferencias
134
67
-
VALOR REFERENCIA
Cálculos Sesgo = 𝑋 − 𝑋

% Sesgo = x 100
Texto
Mediciones
Más replicas
sesgo 10 misma muestra

Valor referencia 𝑋 (EURACHEM)

IUPAC, 1985. Compendium of Chemical Technology
Rereferencias
135
VALOR REFERENCIA
Cálculos Cómo se expresa


Texto 𝐒𝐞𝐬𝐠𝐨 = 𝑿𝒊 − 𝑿𝒓𝒆𝒇𝒆𝒓𝒆𝒏𝒄𝒊𝒂

Rereferencias
136
68
-
VALOR REFERENCIA
Texto
comparación
 Prueba t
Rereferencias
137
VALOR REFERENCIA
Previa evaluación
normalidad,
Cálculos Evaluación de los resultados homogeneidad de
varianzas

Pruebas estadísticas de comparación
Texto
prueba t (t calc < t crit) dos colas

grados de libertad n-1
nivel de confianza, p. ej 95 %
𝑋 − 𝑋 ∗ 𝑛 σ = Desviación estándar Mediciones

𝑡 = n= Número de Mediciones.
𝜎 GL= n-1
FAO, http://www.fao.org/3/AH833S15.htm
Rereferencias
138
69
-
VALOR REFERENCIA
𝑋 − 𝑋 ∗ 𝑛
𝑡 =
σ
Poca precisión mediciones
 No identifica sesgo Buena precisión mediciones
Texto  Identifica sesgo
Rereferencias
139
VALOR REFERENCIA
Texto
Pruebas estadísticas de Valor Definido
comparación
 Incertidumbre MRC y medición
Rereferencias
140
70
-
VALOR REFERENCIA
Cálculos Evaluación de los resultados


Incertidumbre MRC y medición
Texto
𝑋−𝑋 ≤2 𝑢 +𝑢
u= Incert. Estándar MRC

Rereferencias
141
VALOR REFERENCIA
Texto
Rereferencias
142
71
-
Sesgo
Evaluado por un sólo laboratorio
Errores sistemáticos específicos del Errores sistemáticos inherentes sólo al método

laboratorio. (independiente del laboratorio).

143
Intervalo de trabajo  (0.13 mg/kg – 16.6 mg/kg)

Texto Muestras  MRC
Una concentración
16.14 mg/kg +/- 0.26 mg/kg (k = 2)
Rereferencias
144
72
-

Texto
Muestras  MRC 16.14 mg/kg
Medir:
- 10 replicas (condiciones de repetibilidad)
Rereferencias
145
Replica (mg/kg)
Analista 1 (*)
1 15.80
Texto 2 15.96
16.14 mg/kg
3 15.76
4 15.59
5 15.87
6 15.64
7 15.56
8 15.68
9 15.65
10 15.74
Rereferencias
146
73
-

Texto
Muestras  MRC 16.14 mg/kg
Calcular y evaluar:
- Sesgo ,
- % Sesgo
Rereferencias
147
Replica (mg/kg)
Analista 1 (*)
1 15.80
2 15.96
3 15.76
Texto 4 15.59
16.14 mg/kg
5 15.87
6 15.64
7 15.56
8 15.68
9 15.65
10 15.74
Promedio 15.73
Desv. Estándar 0.1272
% CV repetibilidad 0.8
Rereferencias
148
74
-
Promedio 15.73
Texto 16.14 mg/kg
Sesgo = 𝑋 − 𝑋
% Sesgo = x 100
Rereferencias
149
Sesgo
16.14 mg/kg
Promedio 15.73
Texto
Sesgo = 𝑋 − 𝑋
Sesgo (mg/kg) 0.41
% Sesgo 2.57
% Sesgo = x 100
Rereferencias
150
75
-
Sesgo 16.14 mg/kg
Evaluación Sesgo empleando Prueba t
Sesgo (mg/kg) 0.41 Criterio aceptación

Texto % Sesgo 2.57
t calculada 10.30
t tabulado (0.05; n-1) 2.26 prueba t (t calc < t crit)
Dos colas
𝑋 − 𝑋 ∗ 𝑛 No cumple con el criterio de aceptación

𝑡 =
σ
El sesgo es significativo
Rereferencias
151
Sesgo 16.14 mg/kg
Evaluación Sesgo - incertidumbres Criterio aceptación

Texto
Sesgo (mg/kg) 0.415
𝑺𝒆𝒔𝒈𝒐 ≤ 𝟐 ∗ 𝒖𝟐𝑴𝑹𝑪 + 𝒖𝟐𝑴𝒆𝒅𝒊𝒄𝒊ó𝒏
𝟐∗ 𝐮𝟐𝐌𝐑𝐂 + 𝐮𝟐𝐌𝐞𝐝𝐢𝐜𝐢ó𝐧 0.269
No cumple con el criterio de aceptación
Rereferencias
152
76
-
Sesgo 16.14 mg/kg
Evaluación Sesgo empleando Prueba t Evaluación Sesgo - incertidumbres
Sesgo (mg/kg) 0.41 Sesgo (mg/kg) 0.415

% Sesgo 2.57
t calculada 10.30 𝟐 ∗ 𝐮𝟐𝐌𝐑𝐂 + 𝐮𝟐𝐌𝐞𝐝𝐢𝐜𝐢ó𝐧 0.269
Texto
t tabulado (0.05; n-1) 2.26
Dos colas
No cumple con el criterio de aceptación
Rereferencias
153
Sesgo
Significativo
 Incluir en la  Analizar lo
incertidumbre ocurrido
Modulo

154
77
-
VALOR REFERENCIA
Usar  Material
Texto
MRC
Material Adicionadas Recuperación

Rereferencias
155
Recuperación
Hace referencia a la fracción de la cantidad medida de analito

añadido a la muestra sobre su cantidad conocida.
Texto
(IUPAC Compendium of Chemical Technology, 1985)

IUPAC Compendium of Chemical Technology, 1985)
Instituto Nacional de Salud Publica. 2010. Guía técnica 1. Validación de métodos y determinación de la incertidumbre de la medición : aspectos generales sobre
Rereferencias
validación de métodos.
156
78
-
VALOR REFERENCIA
Usar  Material
Material Adicionadas
Texto
IUPAC, Recovery, 1999

Rereferencias
157
VALOR REFERENCIA
Usar  Material
Texto
 Muestra exenta analito y se fortifica
 Muestra contiene el analito y se fortifica
IUPAC, Recovery, 1999

Rereferencias
158
79
-
VALOR REFERENCIA
Usar  Material
Sobreestimación
Texto Homogenizar:
Debe comportarse Ligado o libre
Equilibrio cuantitativamente
analitos presentes y adicionados igual al analito
presente en la matriz Cantidad extraíble o total
Difícil de demostrar Suponer que la

recuperación es apropiada

Rereferencias
159
VALOR REFERENCIA
Usar  Material
Texto
Cubrir
matriz y concentraciones
(alcance del método)
Recuperación puede ser diferente

- Presentar adsorciones

Rereferencias
160
80
-
VALOR REFERENCIA
Usar  Material
Texto
Medir  Medición material

Rereferencias
161
VALOR REFERENCIA
Usar  Material
Texto
10 replicas (EURACHEM)
6 replicas (USP).
“TODO”
preparación - medición

Rereferencias
162
81
-
VALOR REFERENCIA
Usar  Material
Texto
10 replicas (EURACHEM)
6 replicas (USP).
Cálculos
Cómo se expresa


Rereferencias
163
VALOR REFERENCIA


Texto
% Recuperación
(% Analito recuperado del ensayo)

Rereferencias
164
82
-
VALOR REFERENCIA
Cálculos  muestra exenta analito y se fortifica


𝑋
% Recuperación = ∗ 100
Texto 𝑋
 muestra contiene el analito y se fortifica
𝑋 − 𝑋
% Recuperación = ∗ 100
𝑋

Rereferencias
165
VALOR REFERENCIA


Recuperación
Texto

Rereferencias
166
83
-
VALOR REFERENCIA
Texto
comparación
 Prueba t

Rereferencias
167
VALOR REFERENCIA
Previa evaluación
normalidad
varianzas

Texto
dos colas
prueba t (t calc < t crit) grados de libertad n-1
100 − % 𝑅𝑒𝑐𝑢𝑝 ∗ 𝑛
𝑡 =
𝜎% .
Rereferencias
168
84
-
VALOR REFERENCIA
Texto
Pruebas estadísticas de Valor Definido
comparación

Rereferencias
169
Cálculos Evaluación de los resultados


Valor definido
 Establecidos por normas / guías / métodos oficiales

Texto Codex para el nivel de fortificación. USP para tipo análisis
Concentración (%) % recuperación Tipo análisis % recuperación
10 - 100 98 % -102 % Componentes 90 % - 110 %
1 - 10 97 %-103 % mayores
0.1 – 1 95 %-105 % Trazas 60 % - 110 %
0.01 90 %-107 %
0.001 -0.000001 80 %-110 %

Rereferencias
170
85
-

Texto Muestras  Blanco – Brillo para niñas
 Muestra exenta analito y se fortifica
Rereferencias
171

Texto
Muestras  Blanco
Fortifica ( 5 mg/kg):
- 10 replicas (condiciones de repetibilidad)
MRC
Calibrante de Cd
10.007 mg/g ± 0.027 mg/g
(k=2)
Rereferencias
172
86
-
Replica (mg/kg)
Analista 1 (*)
1 4.73
2 5.00
Texto 3 5.04
4 4.85
5 5.09
6 4.86
7 5.03
8 4.94
9 4.93 MRC
10 5.11 Calibrante de Cd
10.007 mg/g ± 0.027 mg/g
(k=2)
Rereferencias
173

Texto
Muestras  Blanco
Calcular y evaluar:
- % Recuperación
Rereferencias
174
87
-
Concentración adicionada 5.0 mg/kg
Concentración
Replica obtenida % Recuperación
(mg/kg) (*)
1 4.73 94.66
Texto 2 5.00 99.94
3 5.04 100.83
4 4.85 96.93
5 5.09 101.85
6 4.86 97.16
7 5.03 100.66
8 4.94 98.82
9 4.93 98.65
10 5.11 102.24
Rereferencias
175
Concentración adicionada 5.0 mg/kg
Concentración
Replica obtenida % Recuperación
(mg/kg) (*)
1 4.73 94.66
2 5.00 99.94
3 5.04 100.83
Texto 4 4.85 96.93
5 5.09 101.85
6 4.86 97.16
7 5.03 100.66
8 4.94 98.82
9 4.93 98.65
10 5.11 102.24
Promedio (% Recup.) 99.17

Desv. Est. (% Recup.) 2.40
Rereferencias
176
88
-
Recuperación
Texto
USP para tipo análisis
% recuperación
90 % - 110 %
Rereferencias
177
Recuperación

t calculada 1.09
t tabulado (0.05; n-1) 2.26
Texto
100 − % 𝑅𝑒𝑐𝑢𝑝 ∗ 𝑛 Dos colas
𝑡 =
𝜎% .
prueba t (t calc < t crit)
Rereferencias
178
89
-
Recuperación
Texto Promedio (% Recup.) 99.17

Cumple con el criterio de
t calculada 1.09 aceptación
t tabulado (0.05; n-1) 2.26
Dos colas
Rereferencias
179
VERACIDAD
MRC Sesgo
Texto
VALOR
REFERENCIA O
CONOCIDO
Recuperación
Adicionadas - Exenta analito
- Contiene analito
Rereferencias
180
90
-
VERACIDAD
Valor medio de un

Rereferencias
181
VERACIDAD
Valor medio de un

Rereferencias
182
91
-
VERACIDAD
METODO DE REFERENCIA
Texto EVALUA ?
Rereferencias
183
Usar  Método
Menor incertidumbre
Texto Veracidad y Precisión conocida
Alcance
método lab
Aplicarse en el laboratorio

Rereferencias
184
92
-
Usar  Método
Texto
Medir  Medición muestra

Rereferencias
185
Medir  Medición muestra
Misma muestra
Texto
Método referencia Método laboratorio
Más replicas Más replicas

𝑛 . . 𝑛
sesgo
𝑋 método ref. 𝑋 método lab.
10 replicas - misma muestra (EURACHEM)

Rereferencias
186
93
-
Usar  Método
Texto
10 replicas
(EURACHEM)
Cálculos
Cómo se expresa


Rereferencias
187
Cálculos
Cómo se expresa

Texto
Sesgo

Rereferencias
188
94
-


Texto Sesgo = 𝑋 − 𝑋
Aceptación de los resultados

Rereferencias
189
Texto
comparación
 Prueba t

Rereferencias
190
95
-
Previa evaluación
normalidad
varianzas

Texto
dos colas
prueba t (t calc < t crit) grados de libertad (𝑛 + 𝑛 . − 2)
𝑋 −𝑋 . . 𝑛 ∗𝑛 . .
𝑡 = ∗ Método del
𝑆 𝑛 +𝑛 . . laboratorio
Método de
referencia
𝑛 −1 ∗𝑆 + 𝑛 . . +1 ∗𝑆 . .
𝑆=
𝑛 +𝑛 . . −2
Rereferencias
191

Texto
Pruebas estadísticas de Regresión lineal
comparación

Rereferencias
192
96
-
Cálculos Aceptación de los resultados Varias

 concentraciones
Regresión lineal
Texto
Evaluar:
- Pendiente
m ~ 1,
 (𝑚 ± 𝑡 ∗ 𝑆𝑚)
- Intercepto
b ~ 0,
(𝑏 ± 𝑡 ∗ 𝑆𝑏)
Rereferencias
INACAL, Directriz para la verificación de los procedimiento de análisis cuantitativos en los laboratorios clínicos.
Guideline for the verification of quantitative análisis procedures in the clinical laboratories, 2018.
193
VERACIDAD
MRC Sesgo
VALOR
REFERENCIA O
Texto CONOCIDO Recuperación
Adicionadas - Exenta analito
- Contiene analito
METODO Sesgo
REFERENCIA
Rereferencias
194
97
-
Texto
Rereferencias
195
98

Exactitud - Presentación PDF

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Exactitud - Presentación PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

-

Vocabulario Internacional de Metrología, 2012

Vocabulario Internacional de Metrología, 2012

Vocabulario Internacional de Metrología, 2012

Sobre los resultados

Cercanía a un Variabilidad de los

Vocabulario Internacional de Metrología, 2012

Vocabulario Internacional de Metrología, 2012

Vocabulario Internacional de Metrología, 2012

Texto Mediciones repetidas

una serie de datos

Vocabulario Internacional de Metrología, 2012

Vocabulario Internacional de Metrología, 2012

Texto Mediciones repetidas

Texto Repetibilidad Reproducibilidad

ISO 5725 – 1: 1994. General principles and definitions

Texto Repetibilidad Reproducibilidad

Variación más pequeña esperada

Muestras se analiza en el mismo

ISO 5725 – 1: 1994. General principles and definitions

Precisión bajo condiciones de repetibilidad

Precisión bajo condiciones de repetibilidad

Precisión bajo condiciones de repetibilidad

Precisión bajo condiciones de repetibilidad

Precisión bajo condiciones de repetibilidad

Precisión bajo condiciones de repetibilidad

Precisión bajo condiciones de repetibilidad

Dispersión (grado de concordancia) de resultados de ensayos mutuamente

Texto Repetibilidad Reproducibilidad

Variación más pequeña esperada Variación más grande encontrada

Muestras se analiza en el mismo Muestra analiza por otro

ISO 5725 – 1: 1994. General principles and definitions

Texto Repetibilidad Reproducibilidad

Variación más grande encontrada

Muestra analiza por otro

ISO 5725 – 1: 1994. General principles and definitions

Precisión bajo condiciones de reproducibilidad,

condiciones según las cuales los resultados de prueba se obtienen con el

Precisión bajo condiciones de reproducibilidad,

condiciones según las cuales los resultados de prueba se obtienen con el

Precisión bajo condiciones de reproducibilidad,

condiciones según las cuales los resultados de prueba se obtienen con el

Precisión bajo condiciones de reproducibilidad,

condiciones según las cuales los resultados de prueba se obtienen con el

Precisión bajo condiciones de reproducibilidad,

condiciones según las cuales los resultados de prueba se obtienen con el

Precisión bajo condiciones de reproducibilidad,

condiciones según las cuales los resultados de prueba se obtienen con el

Texto Repetibilidad Reproducibilidad

Variación más pequeña esperada Variación más grande encontrada

ISO 5725 – 1: 1994. General principles and definitions

Texto Repetibilidad Reproducibilidad

Variación más pequeña esperada Variación más grande encontrada

algunos casos es más útil una medida intermedia

ISO 5725 – 1: 1994. General principles and definitions

Dispersión o coincidencia de resultados

Dispersión o coincidencia de resultados

Dispersión o coincidencia de resultados

Dispersión o coincidencia de resultados

MISMO/A MISMO/A DIFERENTES

Dispersión o coincidencia de resultados

Dispersión o coincidencia de resultados