Ingeniería de

Reactores Nucleares
Introducción al Curso
 Panorama Nuclear

El Big-Bang y la formación de la energía

13.7 eon La Tierra hoy ~0°K

Expansión Sistema
(E obscura) solar
9.1 eon Galaxias y Inicio de la Tierra
planetas
Recursos Fisión

1as Estrellas (400 Ma)

Recursos Fusión Era Obscura
10-32 s 1019°K
10-43 s Fin Inflación ∞°K
Inflación Fluctuaciones
Cuánticas

J. Vergara
 Panorama Nuclear

¿En qué estamos hoy en día?

Expansión del Sol Nace el Planeta Tierra

+4000 -4000 (millones de años)
Bacterias
Algas (fotosíntesis)
-3000 -3000
Plantas (pantanos),
El Reloj de origen de antracita
Oxígeno en atmósfera
la Tierra +2000 -2000

Células Complejas
+1000 -1000
Vertebrados
Homo Sapiens 0 Reptiles 1as Ciudades
Mueren Dinosaurios Era Industrial
Era Científica Agricultura
(milenios) +10 +5 0 Era Cristiana
-5 -10
Internet
Smartphone PC Apolo 11, Skylab
Reactores, Jets
Año A.D. 2200 2100 2000 1900 Automóvil 1800

J. Vergara
 Panorama Nuclear

La energía nuclear puede ayudar a la solución

Expansión del Sol Nace el Planeta Tierra

+4000 -4000 (millones de años)
Bacterias
Algas (fotosíntesis)
-3000 -3000
Plantas (pantanos),
El Reloj de origen de antracita
Oxígeno en atmósfera
la Tierra +2000 -2000
Reactor Natural de OKLO

Células Complejas
+1000 -1000
Vertebrados
Homo Sapiens 0 Reptiles
Mueren Dinosaurios
Sin CO2 Petróleo

Gas Natural
Carbón CO2
Deuterio-Litio
Uranio-Plutonio
Año A.D. 2200 2100 2000 1900 1800

J. Vergara
 Panorama Nuclear

Energía nuclear ….. desde el inicio

 Fusión nuclear :
“energía externa”
Estimula la hidrología, el
4·1014 TW viento, las olas, provee
(a 150.000.000 km)
energía FV, fósiles, etc...

 Decaimiento
¿¿ Fisión ?? nuclear :
“energía terrestre”
Estimula la energía geo-
térmica … de paso activa
un geodínamo protector.

J. Vergara
 Panorama Nuclear

Energía nuclear ….. replicable con tecnología

ITER
ITER Módulo mPower
500 MWt 600 MWt

plasma

Corazón

J. Vergara
 Panorama Nuclear

Fusión: autonomía mientras exista hidrógeno

Proyecto ITER
Caradache, Francia

1000
100
MW
10
1000 ITER
100
kW
10
1000
100
W
10
Año
1
1950 1975 2000 2025 2050 2075 2100

Fusión Recurso: agua y litio

J. Vergara
 Panorama Nuclear

Fisión: relacionada con el mundo desarrollado

Olkiluoto 3 447 (+58 a CP)

1600 MW, Finlandia (Plan: +150)
(Prop: +300)

Recurso: uranio y torio Fisión

J. Vergara
 Panorama Nuclear

Países usuarios de la energía nucleoeléctrica

País # 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 GW
1 EUA 99 + 20 92
2 Francia 58 + 72 77
3 Japón 42 + 2 3
4 China 37 + 4 88
5 Rusia 35 + 17 83
6 Corea 25 + 30 83
7 India 22 + 3 76
8 Canadá 19 + 16 82
9 Ucrania 15 + 52 73
10 Reino Unido 15 + 20 77
11 Suecia 10 + 40 70
12 Alemania 8 + 21 88
13 España 7 + 20 88
14 Bélgica 7 + 52 65
15 Taiwán 6 + 14 90
16 Rep. Checa 6 + 29 74
17 Suiza 5 + 34 78
18 Finlandia 4 + 34 93
19 Hungría 4 + 51 89
20 Pakistán 4 + 4 78
21 Eslovaquia 3
# ope 447 391 GW + 54 89
22 Argentina 3 + 6 71
23 Brasil 2 + 3 87
24
25
Bulgaria
Sudáfrica
2
2
# con 58 58 GW +
+ 35
7
88
84
26 México 2
# out 164 65 GW + 6 81
27 Rumania 2 + 17 93
28 Irán 1 + 2 65
29 Eslovenia 1
+ 2016 + 35 93
30 Holanda 1
2014
+ 3 90
31 Armenia 449 1 392 GW + 11% 31 75% 70

J. Vergara
 Panorama Nuclear

Fortalezas   Debilidades

Uso de suelo Opinión pública

Emisiones de GEI Blanco terrorista
Recursos humanos Descarga térmica
Impacto tecnológico Riesgo de accidente
Costo de generación Zonas de emergencia
Seguridad energética Proliferación de armas
Aporte a geoingeniería Regulación-fiscalización
Mortalidad y morbilidad Concentración industrial
Dependencia energética Complejidad tecnológica
Recursos de largo plazo Combustible y desechos
Densidad de combustible Transporte de materiales

J. Vergara
 Panorama Nuclear

Ventajas generales de la energía nuclear

La energía nuclear es una opción más,

con fortalezas y debilidades en el marco
del desarrollo sustentable. En particular:
 Diversifica una matriz energética,
 No emite GEI en forma directa,
 Estabiliza el precio de energía base,
 No requiere almacenamiento,
 No requiere respaldo fósil,
 Asegura energía en el largo plazo,
 Aporta diversas tecnologías.

J. Vergara
 Panorama Nuclear

Emisiones y retorno energético comparado

1000
kg CO2 Carbón
MWh
GN
GNL
100 Carbón Hidro, tropical
CCS
Solar PV
Fusion

10
Solar Eólico
Hidro, boreal

Retorno sobre Energía LCA (output / input)

1
1 10 100 1000
J. Vergara
 Panorama Nuclear

Mínimas emisiones de CO2 en nucleoelectricidad

kgCeq /kWh

0.35 “Continued opposition to

0.30 nuclear power threatens
humanity´s ability to avoid
0.25
dangerous climate change”
0.20 Drs. K. Caldeira, K. Emanuel, J. Hansen, T. Wigley.

0.15

0.10 Solar FV Hidro Biomasa Viento Nuclear

0.05 Lignito Carbón Petróleo Gas Nat

L 30% O. UK
Represa Ca.

L 35% O. Be
Represa Br.
Represa Al.
Pasada Sui
2005-20

2005-20

2005-20

2005-20

2005-20
1990 B.

1990 B.

1990 B.

1990 B.

1990 B.
1990 A.

1990 A.

1990 A.

1990 A.
1990 A.

L 25% Jap
L 10% Sui
Bajo

Bajo
Alto

Alto
L 10% Be
J. Vergara
 Elementos de Energía Nuclear

Baja emisión se explica con nuclear, no con ERNH

kgCO2 /kWh %
0.8 100
0.7 90
Fracción
Nuclear 80
0.6
70
0.5 60
0.4 50
0.3 Fracción 40
Carbón 30
0.2
20
0.1 Fracción
10
ERNH
0.0 PORTUGAL 00

ITALIA
NORUEGA

FINLANDIA

ESLOVAQUIA
DINAMARCA

RUMANIA

POLONIA
FRANCIA

IRLANDA
SUECIA

SUIZA

AUSTRIA

TURQUÍA
BELGICA

ALEMANIA
BULGARIA

REP. CHECA
REINO UNIDO
ESPAÑA

HUNGRÍA

GRECIA
J. Vergara
 Panorama Nuclear

Acuerdo de París ambiciona acotar DT a 2ºC (1.5)

25
Kioto BL GHG
GtCeq
20 Kioto BL CO2

15

Reemplazo, al 2050, de
10 1000 GWe a carbón
(@75%) por Nuclear

5
RCP2.6 GHG
Cuñas JV en Van Vuuren´s (2011) 1.5ºC RCP2.6 CO2
0
1980 2000 2020 2040 2060 2080 2100
1990 2010 2030 2050 2070 año

J. Vergara
 Panorama Nuclear

Independiente de ciclos naturales y agotamiento

Siglo

Década

Año

Estación

Día

Hora

Minuto
Solar

Geotermia

Nuclear
Mareas
Olas y

Biomasa

Fósil
Hídrico
Eólico

J. Vergara
 Panorama Nuclear

Aportes esperados por la OCDE al 2050

45
PWh Producción de Electricidad Ref: IEA
40 Otros
Escenario IEA 2ºC P: 2200 GW
Eólica off-sh E: 5.5 PWh
35 Eólica on-sh
P: 1300 GW
30 Solar FV E: 4.0 PWh
Solar TE
25 Geotermia
P: 1900 GW
Hidro E: 7.5 PWh
20
Petróleo
15 Biomasa
Gas Natural P: 970 GW
Nuclear
10 E: 7.1 PWh
GN + CCS
5 Carbón
P: 690 MW
Carbón + CCS E: 4.6 PWh
0
2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 Año

J. Vergara
 Panorama Nuclear

Potencia actual de las fuentes de energía

Potencia eléctrica a nivel global : ~ 5650 GW.

Fósil ~ 2700 GW 48% ~ 16690 TWh 64% 71%

Hidro ~ 1130 GW 20% ~ 4150 TWh 16% 42%
Nuclear ~ 390 GW 7% ~ 2650 TWh 10% 78%
ERNH ~ 1440 GW 25% ~ 2480 TWh 10% 20%
Eólico ~ 625 GW
Solar (FV) ~ 580 GW Energía Uso
Biomasa ~ 122 GW
Minihidro ~ 80 GW + 120 PHS
Geotermia ~ 14 GW
Solar (T) ~ 6 GW Con una capacidad ($$) de 07%
Mareomotriz ~ 0.5 GW alcanza un rendimiento de 10%

J. Vergara
 Panorama Nuclear

Cuando el programa ha sido bien gestionado

2600 $/kW
70 2200 $/kW
1800 $/kW
60
1400 $/kW
50
Mills 40
kWh 30

20
10
0
3 14%
4 10% k
5 6% E
6
Construcción (Años) 7
J. Vergara
 Panorama Nuclear

Costo de generación en distintas regiones

Nuclear
N. América

@10%
Carbón OCDE 2010
Gas
Offwind

Nuclear
Europa

Carbón
Gas
Offwind
Asia Pacífico

Nuclear
Carbón
Gas
Offwind
0 50 100 150 200 Mills/kWh 250

J. Vergara
 Panorama Nuclear

Costo de generación en distintas regiones

Nuclear
N. América

@5%
Carbón OCDE 2010
Gas
Offwind

Nuclear
Europa

Carbón
Gas
Offwind
Asia Pacífico

Nuclear
Carbón
Gas
Offwind
0 50 100 150 200 Mills/kWh 250

J. Vergara
 Panorama Nuclear

Estabilidad del costo de generación

mills/kWh
100
D$ por D$ por
90 $ por 50% DC 50%
50% DU Cargo por DGN
80
emisiones
(20 $/tCO2)
70
Mayor costo
60 pero menor
CMg
riesgo de Menor costo
50 precio fósil sin cargo por
emisiones
40
30
D recurso CMg
20 Externo
Capital
10 M&O
Combust.
CMg 8$/MBTU
0
Nuclear Carbón Gas Natural

J. Vergara
 Panorama Nuclear

Estabiliza el costo de la energía eléctrica

O&M
O&M Uranio
~22%
(5%)
~23%
Conversión
(1%) Combustible
Combustible Enriquecimiento
~21% (6%)
~28%
~56% Fabricación ~50%
(3%)
Inversión Back-End Inversión
(5%)
~50 mills/kWh Tecnología ~53 mills/kWh
J. Vergara
 Panorama Nuclear

Relacionada con desarrollo e industrialización

J. Vergara
 Panorama Nuclear

Aporte de tecnología para la industria

Sala Control
Doosan Heavy Industries APR1400
Changwon, 440 há

J. Vergara
 Panorama Nuclear

Atributos macroeconómicos comparados

Atributo Corea Chile

Población (1970) 31.400.000 9.500.000

PIB nom (1970) 66 b$ 3x 21 b$
PIB / cápita (1970) US$ 2.100 1x US$ 2.200
28x 21x

Población (2019) 51.700.000 18.800.000

PIB ppp (2019) 2410 b$ 5x 435 b$
PIB / cápita (2019) US$ 40.100 2 x US$ 24.200
J. Vergara
 Panorama Nuclear

Atributos socioeconómicos comparados

Atributo Corea Chile

Inversión en I&D 35 b$ 60 x 0.8 b$

I&D / PIB ~3.5% 8x ~0.4%
I&D privada ~80% 2x ~45%

Personas I&D/1000
Crecimiento PIB h 5%
6 2.5
10 xx 2%
0.6
Form. Universitaria
Desempleo 75%
4% 0.4
4 xx 20%
8%
Patentes / MM h
Pobreza 10%
40 0.6
40 xx 18%
1
J. Vergara
 Panorama Nuclear

Atributos energéticos y ambientales comparados

Atributo Corea Chile

Energía TPES/# (EJ/#) 220 2.5 x 84

Electricidad/# (kWh/#) 11000 2.5 x 4000
Emisiones/# (tCO2/#) 11 2x 6

62,0% 


Fósil 53.0%
Hidro 1.0% 27.0% 
Gen. Electr.: 90 GWe 25 GWe
Nuclear 25.0%  0.0%
Renov 12.0% 20.0% 

J. Vergara
 Panorama Nuclear

Escaso uso comparado de suelo

J. Vergara
 Panorama Nuclear

Densidad de sistemas de energía

Cerro Dominador, Sierra Gorda.

97 há 11 GW

UC
500 m

110 MW

J. Vergara
 Panorama Nuclear

Apta para sitios costeros y alejados de la costa

J. Vergara
 Panorama Nuclear

Más compacta con reactores integrados

mPower, central de 500 MW (4 unidades PWR )

J. Vergara
 Panorama Nuclear

Más compacta con reactores integrados

NuScale, central de 720 MW Rolls Royce, central de 440 MW

(12 unidades PWR ) (1 reactor PWR )

J. Vergara
 Panorama Nuclear

Sujeto a desventajas que requieren previsiones

Presenta diversos problemas, reales y/o

aparentes, que hasta ahora han frenado
su desarrollo efectivo. En particular:
 Riesgo de accidente nuclear.
 Relación con proliferación de armas a
través del combustible.
 Productos radiactivos de la fisión.
 Genera elementos pesados radio-
tóxicos y persistentes (pocos).
 Riesgo comercial (sobreregulación).

J. Vergara
 Panorama Nuclear

Las tecnologías de energía generan problemas

Número de fatalidades
106 Energie-Spiegel No. 13 / May 2005
Desastres naturales

105

104

103 Accidentes tecnoló-

Otros accidentes gicos de Energía
tecnológicos
102
1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000
Año

J. Vergara
 Panorama Nuclear

Algunos accidentes en energía

Exxon Valdez Chernobyl

37 kt crudo (89) 70# más 33k#
Descarrilamiento LPG Jubilejnaja
250 k# evacuados (79) Saarland (86) Gas + tren 110# (07)
Monohgah 299# (62) 560# (89)
Donmja Banqiao
Represa Teton 363# (07)
TMI Amoco Cadiz 180# (90) 26000# (75) Mitsui
14# 2,7 b$ (76) 250 k# evac. (79) 228kt crudo (78) 458# (63)
Colision en Túnel
San Juanico Mina carbón 2700# (82) Explosión NG
550# (84) Ixtoc 1 301# (14) 109# (95)
Oleoducto Mina carbón
480 kt crudo (79) 90# (98) 162# (00)
1549# (42)
Preciosa Oleoducto Oleoducto Col. tanquero-ferry
32# (07) 500# (06) 113# (09) 4375# (87)
San Fernando 100# (11)
73# (10) ABT Summner Wankie Coal
260kt crudo (91) 426# (72)
Oleoducto
500# (84) Coalbrook Kirki
450# (59) 20kt crudo (91)

J. Vergara
 Panorama Nuclear

Accidentes del sector energía, sólo desde el 2010

2010, Mina Upper Big Branch, W. Virginia (38)

2010, Mina Pike River, Nueva Zelandia (29)
2010, Refinería Anacortes, Estados Unidos (10)
2010, Gasoducto San Bruno, California (08)
2010, Mina Raspadskaya, Kemerovo, Rusia (66)
2010, Planta GNCC, Connecticut, EUA (05)
2010, Plataforma Deepwater Horizon (11)
2010, Gasoducto Dosquebradas, Colombia (39)
2011, Pozo de mina de carbón, México (14)
2011, Refinería de Gales, Gran Bretaña (04)
J. Vergara
 Panorama Nuclear

Accidentes del sector energía, sólo desde el 2010

2011, Mina Sorange de carbón, Paquistán (45)

2012, Refinería de Amuay, Venezuela (41)
2012, Planta de gas de Pemex, México (26)
2012, Explosión camión bencinero, Nigeria (121)
2012, Gas grisú en Múzquiz, México (07)
2012, Mina en Panzhihua, Sichuan, China (41)
2013, Explosión mina Vorkutinskaya, Rusia (18)
2013, Tren de crudo, Quebec, Canada (47)
2014, Explosión mina Soma, Turquía (301)
2014, Explosión gas en Kaohsiung, Taiwán (30)
J. Vergara
 Panorama Nuclear

Es posible comparar el riesgo relativo

Frecuencia (#/año con Fatalidad > N) Frecuencia (#/año con Fatalidad > N)
101 101 101
Total causas humanas Total causas naturales
100 100 100
WASH-1400 WASH-1400
10-1 (NRC 1975) 10-1 (NRC 1975) 10-1
Tornados
10-2 10-2 10-2
Explosiones Terremotos
10-3 10-3 Huracanes 10-3
Fuego
Accidentes
Falla Embalses
10-4 Aéreos (total) 10-4 10-4
Emisión cloro
10-5 Accidentes Aéreos 10-5 10-5
(# en tierra) Meteoritos
10-6 10-6 10-6
100 reactores 100 reactores
Fatalidades N Fatalidades N
10-7 10-7 10-7
101 102 103 104 105 10 6 101 102 103 104 105 106

J. Vergara
 Panorama Nuclear

Es posible comparar el riesgo relativo

Frecuencia (#Fatalidades/GWaño > N) Frecuencia (#Fatalidades/GWaño >N)

101 101 101
Total OECD Total no OECD
100 Severe Accidents in the
100 Severe Accidents in the
100
Energy Sector, PSI, 2005 Energy Sector, PSI, 2005
10-1 10-1 Carbón 10-1
(China)
10-2 10 -2 GLP 10-2
GLP Hidroelectricidad
Gas Gas
10-3 Natural 10-3 Natural 10-3
Carbón Petróleo
Hidro- Nuclear Nuclear
10-4 electricidad 10-4 (Chernobyl) Carbón (latente) 10
-4

Petróleo (s/China)
10-5 10-5 10-5
Energía Nuclear (fata-
10-6 lidad latente por APS) 10-6 10-6
Fatalidades N Fatalidades N
10-7 10-7 10-7
100 101 102 103 104 10 5 100 101 102 103 104 105

J. Vergara
 Panorama Nuclear

Sismos: consideración para cualquier instalación

Kashiwasaki Kariwa

6.8 1.1
1.5
5 BWR, 2 ABWR, 8 GW
3.6 1.2

Chu-Etsu-Oki
2.6
1.6
Kashiwasaki 8.1
5.6

MW = 6.8 (D17 km) 2.3 3.0

2.3
● aceleración en m/s2 16 de Julio 2007

J. Vergara
 Panorama Nuclear

Sismos: consideración para cualquier instalación

En la Planta Kashiwasaki-Kariwa

J. Vergara
 Panorama Nuclear

Sismos: consideración para cualquier instalación

Kashiwasaki Kariwa

● Afectada por aceleraciones mayores a las de

diseño, registro de 57 incidentes en el sitio.
● Sobrevivió sin consecuencias a la seguridad.
● Más difícil de aislar que plantas modulares.
J. Vergara
 Panorama Nuclear

Riesgo de accidente nuclear (bajo pero finito)

Three Mile Island

J. Vergara
 Panorama Nuclear

Riesgo de accidente nuclear (bajo pero finito)

Contenedor inicial

Sin contenedor Contenedor Actual

J. Vergara
 Panorama Nuclear

Sensible a eventos extremos de la naturaleza

J. Vergara
 Panorama Nuclear

Baja mortalidad y morbilidad en el sector nuclear

Número de Fatalidades por GW-año (1969-1996, incluye Fukushima Dai-ichi)

101
Valor medio (1969-1986)
Severe Accidents in the
Energy Sector, PSI, 1998
100

10-1

10-2

10-3
Carbón Petróleo Gas Natural Hidroeléctrico Gas GLP Nucleoeléctrico

J. Vergara
 Panorama Nuclear

Menor mortalidad y morbilidad del sector

Fatalidades inmediatas de Accidentes (1969-1996)

8000
Máx. fatalidades (1969-1996)
7000 Mín. fatalidades (1969-
1986)
Fritzsche (1969-1986)
6000 Severe Accidents in the
Energy Sector, PSI, 1998
5000

4000

3000

2000

1000

0
Carbón Petróleo Gas Natural Hidroeléctrico Gas GLP Nucleoeléctrico

J. Vergara
 Panorama Nuclear

Emisiones y seguridad comparada

1000
kg CO2 Gas
MWh Natural Carbón
Petróleo
100 Biomasa

Hidro

10
Solar
Eólico

Tasa de mortalidad
1
0 10 20 TWh 30
J. Vergara
 Panorama Nuclear

Entradas y salidas de dos plantas generadoras

Fósil Nuclear
(600 MWe) (600 MWe)
¿?
Alimentación Alimentación
transporte
1.600.000 T 16.3 T
Desechos anuales Desechos anuales
3.100.000 T CO2 ¿? 16 T (½ T) HLW
12.000 T SOX transporte 180 T ILW
2.500 T NOX 280 T LLW
1.200 T partículas
+ alto impacto en mina + bajo impacto en mina
Deben Dispersarse Pueden Confinarse
(en la atmósfera) (en depósitos estables)

J. Vergara
 Panorama Nuclear

Qué significan 600 MW de energía fósil

Knock-Nevis Vale Beijing

4 viajes-año 6 viajes-año

564.000 DWT, 458 x 69 x 30 m 402.000 DWT, 362 x 65 x 23 m

Q-max

200 viajes-año 8 viajes-año

Tren de 90 carros de 100 tons 260.000 m3, 345 x 58 x 12 m

J. Vergara
 Panorama Nuclear

Qué significan 600 MW de energía nuclear

2 camiones-año con
30 elementos com-
bustibles (16 ton U).

Ingreso al Reactor Salida (30 años después)

J. Vergara
 Panorama Nuclear

Combustible gastado de LEU y MOX (UO2+PuO2)

LEU nuevo LEU Gastado MOX Gastado MOX nuevo

25U (1)
25U (4) Pu (5) Pu (7)
PF (4)
Pu (1) PF (4)
Pu (3) otros otros Pu (3)

28U (96) 28U 28U (93)

(93) 28U (90)

En general:
U, Pu: recuperables
PF, AM: no recuperables

J. Vergara
 Panorama Nuclear

Desechos nucleares: pocos pero ruidosos

Acceso
Sitios
Túneles 0.8 kg/MW

25 kg/MW

J. Vergara
 Panorama Nuclear

Desechos: Inventario de combustible gastado

Volumen global histórico (1954-2014)

260.000 t de combustible gastado

95% de éste se puede reutilizar

5% restante es “desecho”

J. Vergara
 Panorama Nuclear

Desechos esperados NSF vs paneles FV

Capacidad FV acumulada Desecho FV acumulado (IRINA)

5000 80
GW (no energía) Mton
70
4000
60

3000 50
40
Desecho temprano
2000 30
NSF al 20
1000 2050
10
Desecho regular
0 0
2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050
Año

J. Vergara
 Panorama Nuclear

Riesgo de seguridad por proliferación y mal uso

No se requieren
reactores, para
hacer esto.
Persiste una asociación con las
armas nucleares, que reduce el
atractivo de la industria y limita
la confianza de la gente.
J. Vergara
 Panorama Nuclear

Energía nuclear: aumentar su contribución

We can not continue drawing energy from fossil

fuels and there is no chance that the renewables
can provide enough energy and in time. If we had
50 years or more we might make these our main
sources. But we do not have so.
Let us use the small input from renewables sen-
sibly, but only one immediately available source
does not cause global warming and that is:
Nuclear Energy
James Lovelock
Autor de la Teoría GAIA

J. Vergara
 Panorama Nuclear

Ni tan lejos ni tan cerca de una partida

CEN La Reina RECH-1 (5 MWt)

Las Condes

J. Vergara
 Panorama Nuclear

Ni tan lejos ni tan cerca de una partida

CEN Lo Aguirre PIM

Pudahuel

RECH-2 (10 MWt)

PEC
J. Vergara
 Panorama Nuclear

A largo plazo, la energía nuclear será esencial…

Nace el Planeta Tierra

Expansión del Sol +4000 -4000 (millones de años)
Bacterias
Algas (fotosíntesis)
-3000 -3000
Plantas (pantanos),
El Reloj de origen de antracita
Oxígeno en atmósfera
la Tierra +2000 Era Fósil
-2000
Reactor Natural de OKLO
Agotamiento Formación
Células Complejas
+1000 -1000
Vertebrados
Materia-Antimateria Homo Sapiens 0 Reptiles
Deuterio
(milenios) +10 +5 0
Uranio-Torio -5 -10

Deuterio
Uranio-Plutonio
Año A.D. 2200 2100 2000 1900 1800

J. Vergara
 Ingeniería Nuclear

¿Es la EN una forma de Energía Sustentable?

Una respuesta es aumentar el uso de energías

sustentables, que pueden asegurar el desarrollo
sin degradar aspectos de la vida. Esto implica:

 Uso de recursos energéticos naturales

de mayor autonomía.
Sociedad actual
y futura
 Control del impacto ambiental en todo el
ciclo de vida del recurso.
Crecimiento Medio
 Costos viables
económicoy máxima
cobertura para
ambiente
la sociedad, con tecnologías apropiadas.

J. Vergara
 Ingeniería Nuclear

Sustentabilidad de la energía nuclear

Una respuesta es aumentar el uso de energías

sustentables, que pueden asegurar el desarrollo
sin degradar aspectos de la vida. Esto implica:

 Nuclear:
Uso de recursos
¿? energéticos naturales
¿Cabe acá la
de mayor autonomía.
Sociedad actual
y futura
 Nuclear:
Control del energía
¿? impacto nuclear?
ambiental en todo el
ciclo de vida del recurso.
Crecimiento
Medio
 Costos viables
Nuclear: ¿? La respuesta es un
y
máxima
ambiente cobertura para
económico
la sociedad, conelemento
tecnologías del Curso
apropiadas.

J. Vergara
 Ingeniería Nuclear

Sustentabilidad de la energía nuclear

J. Vergara
 Ingeniería Nuclear

¿Qué entendemos por ingeniería nuclear?

En primer lugar:
 ¿Qué entendemos por ingeniería?

La aplicación de las matemáticas, las ciencias

básicas y aplicadas, para resolver problemas
reales, mediante la integración del estudio
teórico, la experiencia y la práctica, y que
implica un costo óptimo al beneficio logrado.
Se desagrega en muchas disciplinas, una de
ellas la ingeniería nuclear.

J. Vergara
 Ingeniería Nuclear

¿Qué entendemos por ingeniería nuclear?

Entonces, ¿qué es la ingeniería nuclear?

La aplicación práctica de la energía contenida
en los bosones que unen el núcleo atómico y
sus partículas, según principios de la física
nuclear, para proveer calor, luz y movimiento,
vía electricidad y otros servicios energéticos.
Considera la utilización segura de sistemas y
equipos de fisión y fusión nuclear, así como
de variadas instalaciones para liberar partícu-
las y ondas de origen nuclear y atómico.

J. Vergara
 Ingeniería Nuclear

¿Qué entendemos por ingeniería nuclear?

Entonces, ¿qué es la ingeniería nuclear? (cont)

Esta disciplina requiere el conocimiento de la

física y química nuclear, la termofluidodinámi-
ca, los materiales, y la incorporación de prin-
cipios de la ingeniería mecánica, estructural,
química, metalúrgica y eléctrica, entre otras.
Por su connotación, implica la consideración
de aspectos de seguridad (nuclear y física) y
protección ambiental en varias formas.

J. Vergara
 Ingeniería Nuclear

¿Qué entendemos por ingeniería nuclear?

Recursos
Fisión Fusión
Partículas Energía Energía Partículas
Th, U Beneficio H, He

Reactores de Reactores de Reactores de Plasmas y

Investigación Energía Energía Alta Energía
Foco del Trabajo
Calor/otros Propulsión Tokamak C. Inercial
Isótopos Potencia Investigación
Materiales (eléctrica) Transmutación
Mediciones Pulsos
Imágenes Foco del Curso Imágenes

J. Vergara
 Ingeniería Nuclear

¿Qué entendemos por ingeniería nuclear?

Recursos
Fisión Fusión
Partículas Energía Energía Partículas

Reactores de Reactores de Reactores de Plasmas y

Investigación Energía Energía Alta Energía

J. Vergara
 Ingeniería Nuclear

Temas del curso

1. Desarrollo de la energía nuclear. Ventajas y desventajas.

2. Ciclo de combustible nuclear. Historia y legado.
3. Evolución tecnológica a los reactores nucleares dominantes.
4. Sistemas nucleares actuales: limitaciones y desafíos.
5. Componentes principales del reactor nuclear.
6. Física nuclear aplicada a reactores de fisión y fusión.
7. Extracción de calor del reactor nuclear y ciclos termodinámicos.
8. Ingeniería de plantas y materiales nucleares.
9. Sistemas periféricos del reactor nuclear.
10.Tendencias hacia los reactores avanzados.
11.Seguridad nuclear de sistemas nucleares y proliferación.
12.Usos distintos de potencia eléctrica.
13.Sistemas nucleares híbridos y sistemas de almacenamiento.
14.Economía de la generación nucleoeléctrica.
J. Vergara
 Evaluación

Trabajo del curso e Interrogaciones

 Participación y asistencia (00%)

(Contribución efectiva a la clase)
 Controles de Lectura (15%)
(Cada semana aprox.)
 Tareas (15%)
(Cada semana aprox.)
 Un Trabajo (25%)
(informe y presentación)
 Dos Pruebas (45%)
(Medio semestre y final, en clases)

J. Vergara
 Evaluación

Trabajo del curso e Interrogaciones

 Tipo de participación:
Presencia e interés por el tema.
Aporte a la discusión.
Estado de ánimo.
Sintonía y colaboración.
Asistencia y puntualidad.
Espero que vengan por los créditos y
por un genuino interés tecnológico.

J. Vergara
 Evaluación

Trabajo del curso e Interrogaciones

 Tipo de controles:
Algún capítulo del libro, paper o material
a buscar o entregado vía Siding.
Debe reflejar que el alumno leyó el texto,
no necesariamente que lo domina.
Extensión de cinco minutos típicamente,
en una hoja ad-hoc.

J. Vergara
 Evaluación

Trabajo del curso e Interrogaciones

 Tipo de tareas:
Según un enunciado.
Entrega típica en una semana.
Puede ser manuscrita (sólo si tiene letra
legible y es ordenado)
Extensión de una página por pregunta o
según se indique expresamente.

J. Vergara
 Evaluación

Trabajo del curso e Interrogaciones

 Tipo de pruebas:
Una parte de selección múltiple y/o de
respuestas breves. Comprensión de
órdenes de magnitud y desafíos.
Una parte de desarrollo, conceptos, aná-
lisis, ejercicios aplicados, criterios, con-
traste, opiniones.
Nota mínima de pruebas: 4.0 (promedio)

J. Vergara
 Evaluación

Trabajo del curso e Interrogaciones

 Tipo de trabajo:
Un tópico de profundización de alguna
tecnología nuclear.
Según un listado de temas propuestos,
que se divulgará oportunamente.
Los trabajos se publican en un blog y se
expone un video/ppt al curso (15´).
Los trabajos son parte del material de
estudio para la prueba final.
Nota mínima del trabajo: 4.0

J. Vergara
 Evaluación

Textos de Referencia

Texto Guía:
Introduction to Nuclear Engineering - Lamarsh
2
J. & Baratta A., 3rd Ed., Addison-Wesley, 2001.
Nuclear Energy: An Introduction to the Con-
cepts, Systems and Applications of Nuclear
Processes, Murray M., Butterworth, 2015.
Libros Complementarios:
Nuclear Reactor Engineering – Glasstone S.
2 y Sesonske A., Chapman & Hall, 1994.

J. Vergara
 Evaluación

Textos de Referencia

Libros Complementarios (cont):

The Environmental Case for Nuclear Power:
Economic, Medical, and Political Considera-
tions, Morris R.C., Paragon, 1999.
Sustainable Energy – Choosing Among
Options, J.W. Tester, E.M. Drake, M.W. Golay,
M.J. Driscoll y W.A. Peters, MIT Press, 2012.
Otras lecturas entregadas por el profesor.
Documentos del Organismo Internacional de
Energía Atómica (pdf de OIEA).

J. Vergara
 Otros Aspectos

Profesor del Curso ICM 3214

Julio Vergara Aimone

Oficial de la Armada 1979-2005
Investigador de CCHEN 1986-1994
Director de CCHEN 1995-2014
Vicepresidente de CCHEN 2010-2013
Past-President LAS/ANS 2015-2016
Profesor UAI-UDD (MBA) 1996-2008
Proyecto de Fragatas 1999-2019
Creador y Director del MIE 2005-2020
Director de Diplomados 2012-2020
Profesor Asociado DIMM 2008-2020

J. Vergara
 Otros Aspectos

Profesor del Curso ICM 3214

Julio Vergara Aimone

 PhD Nuclear Materials Engineering (MIT,92)

 MS Materials Engineering (MIT,88)
 MS Nuclear Engineering (MIT,88)
 MS Naval Architecture & Marine Eng (MIT,92)
 MBA Dirección de Empresas (UAI,94)
 ING Ingeniero Naval Mecánico (APN,84)
 LIC Licenciado en Ciencias (APN,84)
 DIPL Informaciones EM (AGN,99)
javergara@gmail.com jvergara@ing.puc.cl (no duplicar) - 354 5760

J. Vergara