ENSAYO DE LAS CONCLUSIONES FINALES DE “DESARROLLO Y LIBERTAD”

EL DESARROLLO DESDE LA PERSPECTIVA HUMANA

La propuesta que presenta el Nobel de Ciencias Económicas es la del desarrollo desde una
perspectiva más allá de las cifras y al aumento del Producto Interno Bruto (PIB) y plantea la
importancia que tiene el reconocimiento de las libertades fundamentales del hombre dentro
del desarrollo social, definidas éstas como la capacidad de satisfacer las necesidades básicas,
el desarrollo integral del individuo y el derecho de cada persona de vivir sanamente, en una
sociedad en donde pueda expresarse abiertamente, con una participación activa en las
decisiones que afecten su desarrollo y la importancia del mejoramiento físico, emocional e
intelectual de los individuos. Además de la obligación del Estado de pensar estas necesidades
dentro de los Planes de desarrollo.

Dentro del desarrollo de la propuesta ha combinado diferentes disciplinas como la economía,

la filosofía e incluso la religión, para recuperar las dimensiones éticas del debate entre
desarrollo humano vs. Desarrollo tecnológico y económico propiamente dicho y las
necesidades económicas de las clases empobrecidas.

El autor analiza el problema del desarrollo económico desde los medios de comunicación, el
papel de las mujeres en la sociedad, la educación, el papel de los agentes en el desarrollo
social, entre otros, para sustentar la propuesta de que el desarrollo económico debe ir de la
mano del cumplimiento de las libertades fundamentales del individuo y la obligación que tiene
el estado para satisfacer las necesidades y permitirle a las personas un desarrollo integral.

Inicialmente se plantea el papel que cumple la riqueza dentro de esta propuesta de desarrollo
y en mi opinión este concepto es la raíz de los demás planteamientos. En primera instancia a
pesar de que el dinero es el principal motor de la economía no existe una relación directa
entre éste y la libertad, pues existen en el mundo millones de personas que no cuentan con la
posibilidad de tener dinero, ni mucho menos riquezas para cumplir al menos con los servicios
básicos de salud y alimentación. Es importante tener en cuenta la relación que tiene la riqueza
con el desarrollo pues como lo plantea Manfred Max-Neef, de que sirve que el consumo de
medicamentos haya aumentado el PIB de un país, si la razón por la cual se presentó este
incrementó fue porque hubo más personas enfermas?.

Este ejemplo evidencia claramente la razón por la cual el desarrollo no se debe concebir sólo
desde el punto de vista de el incremento de la producción de dinero de un país, sino
reflexionar a costa de qué se produce ese aumento. Las hambrunas son una consecuencia
devastadora de este fenómeno, pues en muchos países a pesar de que los grandes
empresarios cada vez aumentan sus capitales y le dan más ganancias en impuestos y
utilidades, el hecho de que cada vez obtengan más capital y reemplacen la mano de obra
nacional por alta tecnología e insumos importados, reduce la posibilidad de empleo y en
consecuencia la libertad de muchas personas de conseguir alimentos.

PUBLICIDAD
En cuanto al problema del hambre, al que ha dedicado atención preferente, el análisis ha
puesto de manifiesto que las hambrunas pueden producirse en momentos en los que la oferta
no es especialmente limitada, o incluso en lugares exportadores de alimentos (como Etiopía
en los años 80). Uno de sus hallazgos principales en el análisis de la pobreza es el concepto
de capacidad social: la desigualdad no debe medirse sólo según el acceso a bienes
materiales y sociales; es fundamental que los individuos tengan la capacidad de utilizarlos
eficazmente, “el conjunto de facultades” que les permita ser libres para procurarse su
bienestar. Entre ellas, por supuesto, la educación.

El estado y el sistema de gobierno cumple un papel fundamental, pues es éste quien garantiza
el cumplimiento no sólo de los deberes sino también de los derechos fundamentales de sus
ciudadanos, o al menos así debería ser. Se plantea la democracia como uno de los modelos
económicos más acertados ya que hace frente a la opinión pública pues sus gobernantes
deben responderle y cumplirle planean estrategias que impidan que ocurran desastres, claro
está que éste modelo debe ser replanteado o perfeccionado pensando más en el desarrollo de
los habitantes y no en la acumulación de riqueza de los gobernantes, tal como ocurre en
Colombia.

Como lo dice Amartya Sen el sistema económico debe concebir la libertad como la base de la
evaluación del éxito y el fracaso y como el determinante de la iniciativa individual y la eficacia
social, no sólo porque esto sirve de estímulo a la población y mejora la calidad de vida, sino
porque este desarrollo integral puede mejorar la producción de insumos en el país, el nivel de
educación de los habitantes, los índices de pobreza entre otros, sin olvidar por supuesto que
es necesario que el Estado tenga en cuenta estos factores en su plan de Desarrollo y en el
presupuesto Nacional, pues de nada serviría pensar en mejorar la calidad de vida de los
habitantes, sin tener un presupuesto necesario para garantizar esta meta.

Para llevar a cabo esta meta, es necesario que se genere un ambiente de confianza y no
llevar al fatalismo la idea de que la situación nunca puede mejorar, pensar por ejemplo que
como hay tantos enfermos de VIH en el mundo, la epidemia nunca podrá erradicarse o que
como hay tanta pobreza y tanta hambre en el mundo, la calidad de vida de estas personas
nunca podrá mejorar y en este caso optar por no hacer nada.

El autor propone la elaboración de medidas y programas basados en las conclusiones

extraídas de investigaciones analíticas y productos empíricos que han buscado encontrar las
razones de algunos fenómenos que afectan el desarrollo integral de muchas personas, como
por ejemplo las proyecciones demográficas y ambientales. Al mismo tiempo el estado debe
conjugar sus acciones con otras instituciones, entre ellas las ONG y el sector privado que
aunque generalmente centran su interés particular en algunos sectores de la población, y en
el caso de las ONG no cuentan con recursos suficientes para ampliar sus áreas de cobertura,
han contribuido a mi parecer, mucho más que el estado a el mejoramiento del desarrollo
desde el ser humano.

En el caso específico de las ONG, éstas a pesar de que se financian ellas mismas o cuentan
con incentivos de algunas instituciones interesadas en un trabajo determinado han luchado
por defender esas libertades individuales, entre ellas el derecho a la libertad de expresarse,
promovido por organizaciones como Medios para la paz; las cuales se han encargado de
promover la libertad de prensa y el papel de los comunicadores y periodistas
como agentes sociales, definido este término por el autor como propulsores de cambio en
función de los propios valores y objetivos independientemente de si son evaluados o no en
función de algunos criterios externos.

En su papel como actor social y mediador entre la sociedad y el Estado, los Comunicadores y
Periodistas están en la obligación de ser líderes sociales y vigilar que el Estado garantice a
sus ciudadanos el cumplimiento de las libertades fundamentales y trabaje para promover el
desarrollo humano. Infortunadamente en la actualidad, la situación de conflicto no le ha
permitido a muchos periodistas expresarse libremente y hacer todo tipo de denuncias sobre
acciones que afecten el desarrollo físico, emocional e intelectual de los individuos, pues hasta
los mismos gobernantes, como es el caso de nuestro país, se han encargado por medio de las
balas de que los periodistas no puedan defender los intereses sociales, afectando e
incumpliendo el derecho a la libertad de expresión.

Para concluir es necesario aclarar que dentro del texto el autor también plantea el problema
de la falta de asistencia sanitaria, la falta de seguridad social, el desarrollo sostenible desde el
punto de vista de la explotación de recursos y el medio ambiente e incluso el derecho a vivir
una vejez tranquila como factores que afectan el desarrollo y el cumplimiento de los derechos
y las libertades del individuo. Por esta razón es importante transformar ese objetivo de la
globalización más allá de romper las fronteras arancelarias, ya que esto afecta a países que
posean mejor tecnología en el proceso de fabricación de los productos que exportan, y
desarrollar primero las fortalezas de cada individuo para que luego se vaya expandiendo hacia
su comunidad y así sucesivamente hasta llegar a la globalidad.