TEMA 4

ACCION

 CONCEPTO. –
Etimológicamente la palabra “acción” proviene del latín “AGERE” q significa “hacer
u obrar”, en el lenguaje jurídico la acción es el derecho que se tiene para pedir
alguna cosa en juicio, el procesalista CAVANELAS recuerda q la acción equivale al
ejercicio de una potencia o facultad es decir al derecho de pedir alguna cosa y la
forma legal de ejercitarla a través de la justicia establecida.
El procesalista ALSINA menciona q como consecuencia de haber asumido el estado
el monopolio de la fuerza y por ende la tutela del ordenamiento jurídico
prohibiendo la defenza privada del derecho misma que constituye la función
jurisdiccional, se reconoce en los individuos la facultad de requerir su intervención
para la protección de un derecho.
A esta facultad el procesalista ALSINA la designa con el nombre de acción y esta
acción se ejerce en un instrumento denominado proceso.
El procesalista PODETTI nos dice q la acción es la facultad de pedir protección
jurídica aspirando el individuo a obtener una sentencia favorable.
Se debe tomar en cuenta que la acción no solo corresponde al actor o demandante
sino también al demandado, pues el demandado también tiene derecho a pedir al
juez una sentencia, sea esta declarativa de certeza negativa q rechace la
pretensión del actor. Definimos que la acción del demandado es la excepción

 NATURALEZA JURIDICA – POSICIONES DOCTRINALES. –

La problemática de la naturaleza jurídica de la acción consiste en determinar la

relación existente entre el derecho y la acción sustancial, el procesalita argentino
BACRE nos plantea dos dilemas, primero menciona q el proceso es un servicio q el
estado da al individuo proporcionándole procedimiento para actuar su derecho
subjetivo vulnerado por el contrario.
Segundo, menciona también q el proceso es un servicio q el ciudadano presta al
estado dándole la oportunidad de realizar el derecho objetivo a través de la acción,
este dilema contiene consecuencias practicas sobre este particular existe las
siguientes posiciones:

a) CONCEPCION TRADICIONAL, esta concepción tradicional considera la

acción como elemento del derecho material, esta concepción sigue los
surcos del derecho romano q considera q la acción y el derecho subjetivo q
ha sido vulnerado son la misma cosa

b) LA ACCION COMO DERECHO AUTONOMO, el procesalista WINDSCHEID

afirma q lo q nace de la supuesta violación de un derecho subjetivo no es
un derecho de accionar sino una pretensión contra el autor de la violación
misma q se transforma en acción cuando se la hace valer en juicio o sea
esta pretensión es un “quiero algo” y esa expectativa de ser satisfecho ante
el pedido de justicia q se demanda.
Para el procesalista ADOLFO WACH considera la acción como un derecho
autónomo que se ejercita unas veces contra el estado y otras frente al
demandado particular. Además, menciona q es un derecho publico del
estado q tiene el deber de otorgar la tutela del derecho y finalmente
menciona q es un derecho concreto por cuanto en la exigencia de su
respeto

c) LA ACCION COMO DERECHO ABSTRACTO DE OBRAR, esta posición

sostiene q la acción es abstracta del fundamento de la demanda, el termino
abstracto significa “alguna cualidad con exclusión del sujeto”

d) LA ACCION COMO DERECHO POTESTATIVO, donde entendemos q el

derecho potestativo son los derechos subjetivos dotados de acción, q si
bien la acción parte del derecho subjetivo estos son dos derechos distintos
 q unidos forman el derecho objetivo es decir ambos el derecho objetivo y la
acción son la base del derecho objetivo. La acción es un poder jurídico cuya
jerarquía de derechos dependen solo de la voluntad del titular

 LA ACCION COMO DERECHO COMO DERECHO DE PETICION. –

Habíamos mencionado que la acción es el derecho que tiene de pedir alguna cosa,
este derecho de petición se encuentra consagrado en e art 24 de la CPE.
Se viola este derecho de petición cuando se niega al individuo la posibilidad
material de canalizar las peticiones ante la autoridad, ya sea rechazándolas sin
examen previo o dejándolas sin respuesta

 INFLUENCIA DEL EJERCICIO DE LA ACCION SOBRE EL DERECHO. –

Es necesario no confundir la acción con el derecho, pues podemos tener derecho y

no reconocernos acción por ejemplo cuando una obligación a prescrito si el
acreedor demanda el pago el deudor puede oponer la defenza de la prescripción
de la deuda es por eso q vamos a destacar la influencia del ejercicio de la acción:

a) La acción conserva el derecho interrumpiendo el curso de la prescripción.

La prescripción se interrumpe por una demanda judicial, un decreto o un
acto de embargo notificado a quien se quiere impedir q prescriba

b) La acción modifica el derecho constituyendo en mora al deudor mediante

intimación o requerimiento judicial

c) La acción extingue el derecho, por ejemplo, habiéndose dictado una

sentencia absolutoria el actor ya no podrá ejercitar el mismo derecho
 contra el demandado pues este estará protegido por la defenza de la cosa
juzgada.
Las sentencias recibirán autoridad de cosa juzgada cuando la ley no
reconociere en el pleito otra instancia o recurso o cuando las partes
consintieren expresa o tácitamente en su ejecutoria.

 ACCION Y PRETENSION. –

En términos generales la pretensión es una auto atribución de un derecho en

detrimento de un derecho ajeno, el procesalista BACRE señala diferentes
puntualizaciones sobre el significado de la acción respecto al derecho y la
demanda

a) Menciona q la pretensión no es sinónimo de derecho pues alguien puede

pretender sin derecho cuando formaliza la acción y le rechazan su
pretensión en la sentencia, por no estar debidamente fundad en derecho.
También alguien puede ejercitar derecho sin pretensión como por ejemplo
cuando uno siendo titular de un derecho no ejercita este ni lo reclama sea
en vía judicial o extrajudicial

b) No hay que confundir pretensión con demanda, porque la demanda es el

medio procesal, el vehículo, el medio del actor q hace efectiva la acción y
pone en movimiento la jurisdicción y hace oficial la pretensión, la
pretensión puede ser judicial o puede ser extrajudicial

c) La pretensión tampoco es acción, si bien habíamos mencionado q la acción

es el poder jurídico de hacer valer la pretensión en justicia y en especial
ante un órgano jurisdiccional. Todos los individuos tienen el poder jurídico
de convocar a la jurisdicción, aunque la pretensión sea infundada.
Habíamos mencionado también q la acción es el derecho de demandar
pero este derecho a demandar no debe ser confundido con la demanda,
BACRE concluye que los conceptos de acción, pretensión y demanda
tienen desempeño indivisible.