UNIVERSIDAD DEL SUR

MATERIA:
MACROECONOMIA

CATEDRATICO:
CORDERO MOLINA MOISES ORLANDO

ALUMNO:
ARIEL CARRASCO SARABIA.

CUTRIMESTRE:
5°B

TUXTLA GUTIERREZ, CHIAPAS A FEBRERO 2020

INTRODUCCION
sustitución de importaciones que predominó en el continente latinoamericano por una parte
importante del siglo xx. Este modelo fue desacreditado en América Latina y sustituido con
el esquema de desarrollo del “Consenso de Washington” que constituyó un viraje de 180
grados para América Latina a partir de los años ochenta.
Este último fundamenta sus políticas en la teoría económica neoclásica que enfatiza el papel
del funcionamiento del mercado y por consiguiente la minimización del papel que el Estado
puede jugar en la economía. Hoy día a más de tres décadas de haber iniciado el modelo
exportador es importante reflexionar sobre el modelo de sustitución de importaciones que se
abandonó de tajo, sin ponderar los elementos positivos que podrían haberse conservado.

DESARROLLO

El gobierno para impulsar nuevamente la economía reorienta el proyecto de desarrollo

nacional dando lugar a una estrategia de industrialización a la cual se le conoce como el
“modelo de sustitución de importaciones” la cual consistía en sustituir los artículos
manufacturados de procedencia extranjera que hasta ese momento habían satisfecho el
consumo local, por artículos de la misma naturaleza fabricados por la industria nacional.

El objetivo principal era convertir la actividad industrial en eje del desarrollo económico y
de la acumulación del capital, así se podía pasar de una economía en agricultura y minería a
otra en la que la industria pudiera proveer al mercado interno, además de que en las
exportaciones se estableciera una variedad de productos agropecuarios.

Este modelo acelero la inversión industrial, además de establecer un control de los precios
del mercado, con acceso al financiamiento y a las importaciones. La expansión de este
modelo se relacionó directamente con el comportamiento de la economía mundial.

Este modelo fue adoptado en los años 40’s bajo el sexenio de Manuel Ávila Camacho, dicho
modelo impulso el crecimiento de la industria ligera productora de bienes de consumo no
duradero, lo cual se convirtió en el eje de la acumulación de capital. Es así como se desarrolló
una industrialización “auto centrada” o “hacia adentro”.

El gobierno mexicano apoyo por medio de subsidios y con medidas proteccionistas a la

industria, también destinó gran parte del presupuesto público, dando prioridad al sector
industrial y marginando al sector agricultor, todo con la finalidad de apoyar con el proceso
de industrialización del país.

En el año de 1955 se promulga una ley para el fomento de las industrias nuevas y necesarias
cuyo ordenamiento permitió que se estableciera un importante número de empresas
industriales y fundamentalmente medianas y pequeñas, y que un gran número de talleres y
artesanías se transformaran en pequeñas empresas, por lo cual el estado instauro mecanismos
financieros para poder atender a la demanda de créditos de las pequeñas y medianas empresas
de tipo industrial, generando un rápido proceso de industrialización en nuestro país.

Las consecuencias de esta nueva política se tradujeron en el incremento de desempleo y

genero un impulso a la migración hacia E.U.

Declive del modelo de sustitución de importaciones en México

A principio de los años 70´s el país se encontraba con un crecimiento económico moderado,
pero con recalcados desequilibrios financieros internos como externos.

La imagen de la economía de México en el exterior se fue develando al igual que la fama que
había generado el país en el extranjero donde se le reconocía como el creador y beneficiario
de “el milagro mexicano” todo esto fue desapareciendo poco a poco al darse a conocer la
situación interna del país, en donde la pobreza afectaba cada vez más a millones de
mexicanos, y en donde el desempleo y la inflación eran cada vez más evidentes.

Para conseguir la ISI era fundamental que Estado ofreciera beneficios e incentivos
económicos locales, así como un sistema de protección de los productos nacionales,
para construir artificialmente determinadas condiciones económicas, que resultaran
favorables a la industria local naciente
n ese sentido, era un modelo de crecimiento desarrollista, enfocado en el crecimiento
puertas adentro. De allí que las principales medidas y estrategias de la sustitución de
importaciones fueran:

• Cuantiosos subsidios a los productores locales, especialmente a la industria.

• Imposición de impuestos, aranceles y barreras (limitaciones) a las importaciones.
• Evitar o dificultar las inversiones extranjeras directas en el país.
• Promover el consumo de productos locales en vez de extranjeros, así como permitir
y promover la exportación.
• Sobrevaluar la moneda local, para abaratar los costos de compra de insumos y
maquinarias en el extranjero, y a la vez encarecer el producto local.

CONCLUSION

El modelo de sustitución de importaciones, también llamado industrialización por sustitución

de importaciones (ISI), es el modelo de desarrollo económico adoptado por numerosos países
de la América Latina y de otras regiones del llamado Tercer Mundo durante los inicios del
siglo XX, especialmente en la posguerra de las dos Guerras Mundiales (desde 1918 y desde
1945).

Como su nombre lo indica, este modelo consiste en la sustitución de las importaciones por
productos elaborados de manera nacional. Para ello es necesaria la construcción de
una economía independiente.