LA SIMULACION

DEL
ACTO JURÍDICO
 LA SIMULACIÓN DEL ACTO JURIDICO
ASPECTOS GENERALES

• Se trata del estudio de ciertas situaciones en las que

existen discrepancias entre lo que en realidad se quiere y
lo que se declara o exterioriza por alguna de las partes o
por ambas.
• Simulación absoluta.- Cuando las partes realizan
un acto fingido que no corresponde a un acto real. ...
• Ejemplo El deudor ante la inminente ejecución de sus
bienes por el acreedor, se pone de acuerdo con otra
persona para vendérselo fingidamente, pero en realidad
no se transfiere la propiedad del bien, ni se paga el precio.
 CONCEPTO DE SIMULACIÓN
• Se dice que un acto jurídico se ha realizado bajo simulación cuando
este se ha celebrado sin que se deseen los efectos jurídicos propios
del mismo, es decir, en realidad es un acto fingido.
• La simulación es la declaración sólo aparente, que se emite de
acuerdo con la otra parte para engañar a terceros.
• Se trata de un acuerdo de los sujetos que intervienen en el acto
jurídico para emitir una falsa declaración de voluntad, con el ánimo
de que los terceros crean en lo aparente y no conozcan la realidad.
• Ejemplo, el deudor para impedir una medida cautelar como el embargo,
simula haber vendido la totalidad de su patrimonio a otra persona que
acepta participar en el acto simulado. El acreedor que cree que es cierto
ya no podrá ordenar ejecución sobre esos bienes. Pero al margen de esta
apariencia, el supuesto vendedor y comprador saben que tal circunstancia
sólo es aparente, en la medida que en la realidad el desplazamiento no se
ha producido. El acreedor cree en el cuento porque desconoce la realidad
 CARACTERISTICAS DE LA SIMULACIÓN
Son las siguientes:
a)Una divergencia deliberadamente producida entre la
voluntad y su manifestación.
b)Un acuerdo simulatorio entre las partes si es
recepticio o entre el declarante y el destinatario si es
unilateral, a través del cual los sujetos establecen de
manera vinculante que la declaración o
declaraciones no son queridas en realidad.
c) Una finalidad de engaño a los terceros ajenos al acto,
lo que no debe confundirse con la intención de dañar
o causar perjuicio a otros mediante la celebración del
acto simulado, o sea, este debe tener una finalidad
licita.
 LAS CLASES DE SIMULACION
1.- Simulación Absoluta
• Cuando las partes realizan un acto fingido que no
corresponde a un acto real.
• El acto aparente se le denomina acto simulado.
• Ejemplo:
El deudor ante la inminente ejecución de sus
bienes por el acreedor, se pone de acuerdo con
otra persona para vendérselo fingidamente, pero
en realidad no se transfiere la propiedad del bien,
ni se paga el precio
• El art. 190 del Código Civil nos proporciona un perfil de lo que
debemos entender por simulación absoluta, en los términos
siguientes ” Por la simulación absoluta se aparenta celebrar un acto
jurídico cuando no existe realmente voluntad para celebrarlo”.
• Nos señala el dispositivo y es muy claro al aseverar que sólo se
aparenta celebrar un acto jurídico, en vista que los celebrantes
tienen la voluntad real de no hacerlo.
• Por el acuerdo simulatorio el vendedor manifiesta vender aunque
ambos, comprador y vendedor saben de antemano que eso no se
producirá.
• Se trata sólo de aparentar el contrato con la finalidad de engañar a
terceros.
• Estos actos jurídicos adolecen de nulidad absoluta.
• Pues nunca existieron por voluntad de las partes.
• Por eso el art. 219 inc. 5 del CC señala que la simulación absoluta es
causal de nulidad absoluta.
2.- Simulación Relativa-
Cuando el acto declarado no responde a la verdadera
determinación de la voluntad, pero ésta última existe, pero
no se declara.
- En este caso existen dos actos :
uno aparente que es ficticio y el otro oculto o secreto que es
real.
- De manera que este último se halla disimulado por el primero.
- Esto nos señala el Profesor León Barandiarán.
- El Código Civil vigente se ocupa de esta clase de simulación en su
art. 191. Sostiene que “cuando las partes han querido concluir un
acto distinto del aparente, tiene efecto entre ellas el acto ocultado,
siempre que concurran los requisitos de sustancia y forma y no
perjudique el derecho de tercero”
• De acuerdo al Art. 191 del CC, el acto simulado no da origen a la
verdadera voluntad de las partes por lo que no tiene existencia jurídica y
por tanto carece de eficacia, más allá de los efectos que se busquen con
el engaño. De manera que la validez corresponde al acto ocultado y es de
este acto que emerge la verdadera relación jurídica entre las partes.
• El Art. 191 del CC termina señalando “que no perjudique el derecho de
tercero”. Esto quiere decir que el tercero puede impugnar el acto
ocultado, mediante la nulidad, a fin que tenga prevalencia el acto
aparente, por el cual se orientó el tercero para celebrar el negocio o acto
jurídico.
• A modo de conclusión señalaremos que en la simulación absoluta no
existe acto jurídico por tratarse de una apariencia.
• En cambio en la simulación relativa , hay un acto oculto, verdadero y un
acto aparente.
• En la simulación absoluta el acto aparente flota en el vacío; en la
simulación relativa, el aparente se sostienen en un acto ocultado y real.
• SIMULACIÓN PARCIAL
Al hablar de una simulación parcial es porque es posible la simulación completa o
total, en la que lo aparente o engañosos abarca todo el negocio. En tanto que en la
parcial solo una parte. Como ejemplo de la simulación relativa total o completa se
puede señalar el caso de la persona que aparenta vender un bien cuando, en
realidad está donando.
La simulación parcial, un aspecto del acto es aparente, pues puede haber cláusulas
verdaderas, como puede ser la extensión del bien, objeto del contrato, sin embargo
puede existir otro aspecto que es engañoso, como puede ser el precio del bien.
• El art. 192 del CC establece que “La norma del art. 191 es de aplicación cuando en
el acto se hace referencia a datos inexactos o interviene interpósita persona”.
• En la simulación parcial puede tratarse del precio de un bien, consignándose uno
más alto o más bajo respecto del realmente pagado. Igualmente se puede señalar
fecha distinta a la que se celebra el acto jurídico. Cuando el Código señala datos
inexactos, significa que tiene que ver con los datos aparentes, porque los exactos
se encuentran ocultos, y sólo lo conocen los celebrantes del acto jurídico.
• SIMULACIÓN POR INTERPÓSITA PERSONA
Se trata de la utilización de una persona a nombre de quien
se declara que se transmiten bienes o derechos pero que no
es el verdadero destinatario de esta transmisión sino que
actúa permitiendo que se utilice su nombre, manteniendo
oculto el nombre del que en realidad recibe como parte el
bien o derecho. Es por eso que también suele denominarse
prestanombre, testaferro.
La simulación por interpósita persona es una de las
modalidades de la simulación relativa, que se presenta
cuando una persona aparece como celebrante del acto y
destinatario de sus efectos. Pero en realidad, es otra la
persona con la que se celebra el acto jurídico y que no
aparece en la declaración.
 LA ACCION PARA SOLICITAR LA NULIDAD
DEL ACTO SIMULADO
• El art. 193 del CC dispone que “La acción para solicitar la nulidad
del acto simulado puede ser ejercitada por cualquiera de las partes o
por el tercero perjudicado, según el caso”.
• La acción no es sino el derecho que tiene una persona para acudir
ante la autoridad judicial, cuando requiere de su intervención para
que administre justicia y de esa manera solucione los conflictos.
• La acción de nulidad puede ejercitarla los propios simulantes del
acto, es decir el uno contra el otro indistintamente; igualmente los
terceros pueden accionar contra los simulantes.
• La acción de nulidad cabe tanto en el caso de la simulación absoluta
como de la relativa, precepto que nace del Art. 193 del CC.
• En el caso de la simulación absoluta, si bien el
acto no existe, pero la sentencia establecerá al
declarar el derecho, que el acto simulado no
generó efecto alguno.

• En el caso de la simulación relativa se podrá

declarar la nulidad del acto aparente, haciendo
ostensible el acto oculto. De esta manera, el
acto oculto surte sus efectos entre las partes.
 INOPONIBILIDAD DE LA
SIMULACIÓN
• En el art. 194 del CC., señala que “La simulación no puede ser
opuesta por las partes ni por los terceros perjudicados a quien
de buena fe y a título oneroso haya adquirido derechos del
titular aparente”.
• En este caso el Código tutela y es muy preciso al señalar que
todo el que adquiere un derecho de buena fe y a título oneroso
está protegido frente a los simulantes y demás terceros que no
ostenten la calidad de buena fe y la onerosidad del acto.
• Aquí la buena fe consiste en ignorar el acuerdo simulatorio y
creer en la plena eficacia vinculante del negocio simulado y en
la legitimación de quién alega ser el poseedor del derecho,
quién es sólo un titular aparente.
• Pero esa apariencia está por otra parte,
consagrada por las formalidades establecidas
por el ordenamiento jurídico, como puede ser
la escritura Pública, la inscripción en los
registros Públicos que los simulantes y
terceros adoptan todo lo cual contribuye al
nacimiento de la buena fe.

• Por lo tanto, la simulación es inoponible al

adquiriente de buena fe y a título oneroso. En
cambio, sí es oponible al adquiriente de mala
fe sea a título oneroso o gratuito. Es decir, lo
EL FRAUDE
DEL ACTO
JURÍDICO
• El Titulo VIII del Libro II del C.C está referido a Fraude del Acto
Jurídico.
Señalemos que en el Diccionario de Cabanellas sostiene que es
necesario distinguir el engaño de lo que es el fraude. El engaño es
toda astucia o maquinación de que uno se sirve, hablando u
obrando con mentira o artificio, para frustrar la ley, esto es, el
hecho de burlar, eludir o dejar sin efecto la disposición de la ley.

• De manera que el engaño es el medio para arribar

al fraude; y el fraude como el fin u objeto que uno
se propone lograr con el engaño. Es por eso que el
engaño y fraude suelen ir juntos dando lugar a
que en el lenguaje se tomen el uno por el otro.
 CONCEPTO DE FRAUDE:
En términos generales, existe fraude cuando a través de un acto
jurídico idóneo y lícito en virtud a una ley que lo permite o autoriza,
se busca eludir el cumplimiento de otra norma imperativa.

El fraude mediante el acto jurídico, o acto jurídico

fraudulento, se da cuando una persona enajena sus bienes
a fin de protegerlos de la ejecución de sus acreedores. En
este caso, la enajenación es real, es decir no es ficticia
como sucede cuando está de por medio la simulación.
Lo que busca el deudor es un estado de insolvencia para no pagar la
deuda.
ELEMENTOS DEL FRAUDE
a)Una norma jurídica
imperativa.
b)La finalidad de incumplir su
aplicación.
La utilización de un medio legal o
eficaz para lograrlo.
CLASES DE FRAUDE
a) Fraude a los acreedores
b) Fraude a la ley

FRAUDE A LOS ACREEDORES O FRAUDE PAULIANO

Entre el acreedor y el deudor existe una obligación que consiste
en el cumplimiento de una prestación a favor del acreedor, cuyo
incumplimiento acarrea una responsabilidad por parte del deudor.
Este consiste en los actos jurídicos celebrados por el deudor,
básicamente de disposición, con la finalidad de disminuir su
patrimonio y de esta manera perjudicar a su contraparte, al
impedirle la satisfacción o legítimas expectativas sobre su crédito.
• Esta actitud del deudor frente al acreedor, por la
que el primero destruye su patrimonio y
perjudica al acreedor, es lo que se conoce con el
nombre de fraude, mediante el acto jurídico. El
deudor responde ante el acreedor por el
cumplimiento de la obligación con todos sus
bienes tanto presentes como futuros., y estos a su
vez van a constituir una garantía por los créditos
otorgados.
FUNDAMENTO
Este se encuentra en la garantía que
representa el patrimonio en este caso por
deudor, en relación al cumplimiento del crédito,
así como a la buena fe con la que se debe de
actuar dentro de las relaciones jurídicas.

ELEMENTOS DEL FRAUDE A LOS

ACREEDORES
a) Acto fraudulento
b) Ánimo de perjudicar a los acreedores
c) Convivencia del deudor y los terceros a fin de
disminuir o tornar insolvente su patrimonio.
 ACCIONES QUE SE OPONEN A
LOS ACTOS FRAUDULENTOS
• Cuando un deudor evade sus derechos para no cobrar su
crédito o cualquiera otra prestación, en detrimento del
acreedor, existe la ACCION SUBROGATORIA,
contemplada en el inciso 4 del art.1219 del Código Civil.
• Por la acción subrogatoria un acreedor puede accionar
una pretensión a nombre de su deudor, para que el
patrimonio de éste se incremente, con el cual el acreedor
tendrá la posibilidad de cobrara su crédito, recurriendo
sobre el mismo.
• Ejemplo : Tirso es acreedor de Benigno,
quién si cobrará la deuda que le tiene Tobías,
podría pagarle a Tirso lo que le debe. No
obstante , Benigno no cobra a Tobías porque
no desea pagarle a Tirso.
• Ante esta renuencia de Benigno, Tirso lo
subroga, es decir lo sustituye, y en nombre de
Benigno procede a cobrar a Tobías, para que
de esa manera se legre que Benigno le pague
lo que le debe.
• La acción que plantea Tirso es una
subrogatoria por la que se reemplaza al
 LA ACCIÓN PAULIANA
• Cuando se produce el fraude al acreedor , por parte del deudor, mediante la
disposición de su patrimonio en perjuicio del primero, es posible que éste
plantee la acción revocatoria o pauliana, o de ineficacia del acto jurídico de
disposición.
• El acreedor se legitima para impugnar aquellos actos del deudor que son
lesivos de su derecho de crédito.
• Un requisito indispensable para el planteamiento de la acción es la prueba
del daño, es decir la imposibilidad del cobro.
• El acreedor debe probar que el deudor no dispone de otro medio para
hacer efectivo el cobro del crédito.
• Para León Barandiarán por la acción revocatoria o pauliana el acreedor
obra en nombre propio y demanda que quede sin efecto el acto realizado
por su deudor, por el que disminuye su patrimonio que lo convierta en
insolvente y por lo tanto carece de medios para pagar la deuda.
• Ejemplo
• Tobías es acreedor de Tirso; este último
dona el único bien de que es propietario a
Benigno y de esa manera no tiene como
pagar a Tobías. Este, entonces solicita que
se revoque el acto celebrado con Benigno,
que es un tercero, para poder hacerse pago
con el bien que debe reingresar o retornar
a poder de Tirso que es el deudor. En la
acción revocatoria o pauliana, el
demandante es el acreedor y los
• Como ya señalamos, el acreedor
debe probar, además del daño o
imposibilidad del cobro, la mala
fe del deudor y del tercero. De
esta manera se protege frente a
la acción revocatoria de los
acreedores, a aquellos terceros
de buena fe que contrataron con
TITULARES DE LA ACCIÓN
PAULIANA
Son únicamente los acreedores, sea
que se ejerza de manera individual o
conjunta.
Asimismo, quedan excluidos aquellos
acreedores que gozan de garantías
especificas (prendarias o hipotecarias).
PERSONAS SUJETAS A LA
ACCIÓN
Es el caso de la acción pauliana,
esta no sólo esta dirigida hacia el
deudor que realizó el acto
fraudulento sino también a los
terceros que participaron en el
mismo, pues de lo contrario el
eventual fallo judicial no permitiría
 NATURALEZA DE LA ACCIÓN
PAULIANA
Esta acción presenta una faceta especial,
pues sólo se encuentra legitimado para
ejercerla el o los acreedores a quienes se les
protege y faculta hacerse pago de su
crédito con los bienes que no se encuentran
en el patrimonio del deudor, al haber sido
estos transmitidos fraudulentamente.
 EFECTOS DE LA ACCIÓN PAULIANA
a) En primer lugar, quienes han participado en el acto fraudulento del
deudor o se han beneficiado directamente con dicho acto deben
restituir al patrimonio de aquellos bienes recibidos, hasta el monto
de la acreencia.
b)Asimismo, los intervinientes en dicho fraude, deberán de indemnizar
a los acreedores por los daños y perjuicios ocasionados a estos.
c) Inoponibilidad, es decir, que los terceros sub adquirientes no
pueden oponer el acto jurídico a los acreedores defraudados, para
quienes dicho acto, se tiene por no celebrado respecto a ellos.
Por ésta razón, se dice que la acción revocatoria o pauliana, es una
acción de ineficacia del acto jurídico
 LA ACCIÓN PAULIANA EN EL CÓDIGO CIVIL
• El CCP.de 1984, señala que se puede pedir la ineficacia
de los actos cometidos por el deudor, por los cuales
renuncia a derechos o disminuya su patrimonio
conocido y perjudique el cobro del crédito de sus
acreedores.
• El Art. 195, en su primer párrafo se refiere a los actos
jurídicos a título gratuito; y en la segunda parte, a los
actos jurídicos a título oneroso.
• De manera que dicho dispositivo contiene la posibilidad
de plantear la acción pauliana en las circunstancias
indicadas, lo que significa la revocatoria de acto
fraudulento, con la finalidad que el patrimonio del
 LA ACCIÓN PAULIANA Y LOS ACTOS
JURIDICOS SUJETOS A CONDICIÓN O PLAZO
• El primer párrafo del Art. 195 del C.C., dispone que
“El acreedor, aunque el crédito está sujeto a condición o a
plazo, puede pedir que se declaren ineficaces respecto de él los
actos gratuitos del deudor por lo que renuncie a derechos o con
los que disminuya su patrimonio conocido y perjudiquen el
cobro del crédito. Se presume la existencia de perjuicio cuando
del acto del deudor resulta la imposibilidad de pagar
íntegramente la prestación debida o se dificulta la posibilidad
del cobro”
• Se establece que el derecho acreedor a plantear la
ineficacia, o acción pauliana, si su crédito no puede ser
exigible y satisfecho a su vencimiento.
• Puede suceder que el deudor que incurre en fraude ha
dispuesto de su patrimonio y su acreedor no encuentra
bienes o si lo hay, no son suficientes para responder por
el pago de la deuda. Aquí se aprecia un incumplimiento
del deudor y el acreedor impugna el acto traslativo por
considerarlo fraudulento.
• Pero el C.C P se pone en el caso de que la acción
pauliana se pueda accionar aunque el crédito no haya
vencido y por lo tanto aún no sea exigible.
• Se trata de los créditos sujetos a condición o plazo. Para
una parte de la doctrina estos actos no tiene una certeza
en cuanto a su realización en razón que los créditos son
solamente expectativas sujetas a supuestos hipotéticos,
como lo es la ineficacia frente a una incertidumbre del
crédito sujeto a una circunstancia condicional.
• El C.C. se aleja de esta consideración
teniendo en cuenta que la acción pauliana
tiene un carácter individual, en la medida
que sólo favorece al acreedor accionante
y no anula el acto de transferencia, sino
sólo se declara su ineficacia.
 LA ACCIÓN PAULIANA Y LOS ACTOS
GRATUITOS
• El Art.195, en su primer párrafo como ya lo
hemos señalado se desprende que el
perjuicio en contra del acreedor es lo que
posibilita el planteamiento de la ineficacia
del acto celebrado por el deudor con un
tercero a título gratuito.
• El dispositivo establece una presunción del
perjuicio que se da cuando del acto del
deudor resulta lo imposible o hace difícil el
En este caso estamos frente a un concepto
objetivo del fraude, en la medida que no
interesa si existió buena o mala fe de los que
celebraron el acto jurídico a título gratuito
en perjuicio del acreedor. El donante, por
ejemplo, y el donatario incurren en fraude,
cuando el primero no haya reservado bienes
suficientes para pagar las deudas anteriores
al acto de donación.
 LA ACCIÓN PAULIANA Y EL ACTO A TÍTULO
ONEROSO
• L a segunda parte del Art. 195 en sus inc. 1 y 2, el CCP contempla la situación
de los actos jurídicos a título oneroso, cuando el crédito es anterior al acto de
disminución patrimonial, así como la situación de los actos cuya ineficacia se
solicita fuera anterior al surgimiento del crédito. Este dispositivo establece que
tratándose de acto a título oneroso deben concurrir el contenido de los incisos
1 y 2.
• Nuestro Código Civil, en el inciso 1 del Art. 195 se refiere a la existencia de un
crédito que es anterior al acto fraudulento porque el perjuicio al acreedor sólo
podía producirse cuando éste tenía un crédito ya existente.
• El citado inciso dispone “Si el crédito es anterior al acto de disminución
patrimonial, que el tercero haya tenido conocimiento del perjuicio a los
derechos del acreedor o que según las circunstancias haya estado en razonable
situación de conocer o de no ignorarlos y el perjuicio eventual de los mismos”.
• En este caso lo que prima es un estado subjetivo
que consiste en el conocimiento que tenga el
tercero, del perjuicio a los derechos del
acreedor, o que según las circunstancias, haya
estado en razonable situación de conocer o de
no ignorarlos y el perjuicio eventual de los
mismos.
• Esto es lo que se conoce con el nombre de
designio fraudulento, que hace muy difícil la
prueba del mismo, por su enorme carga
subjetiva.
• El inc. 2 del Art. 195 esta referido al caso de
que el acto fraudulento sea anterior a la
concertación del crédito.
• En tal sentido, tal dispositivo dispone que “Si
el acto cuya ineficacia se solicita fuera
anterior al surgimiento del crédito, que el
deudor y el tercero lo hubieran celebrado
con el propósito de perjudicar la satisfacción
del crédito del futuro acreedor”.
• Se presume dicha intención en el deudor
cuando ha dispuesto de bienes de cuya
existencia había informado por escrito al
futuro acreedor.

• Se presume la intención del tercero

cuando conocía o estaba en aptitud de
conocer el futuro crédito y que el deudor
carece de otros bienes registrados”.
• En este caso el Código exige para el cumplimiento de la acción
pauliana, que el deudor y el tercero lo hubieses celebrado con el
propósito de perjudicar la satisfacción del crédito del futuro acreedor.
Hasta aquí podría pensarse que sólo esta de por medio la mala fe, es
decir un aspecto subjetivo.
• Pero el Código recurre a dos presunciones que constituyen un fraude
objetivo, que esta dado por el hecho de que el deudor disponga de
bienes de cuya existencia había informado por escrito al futuro
acreedor.
• En cuanto al tercero, el código exige que el mismo hubiera estado en
aptitud de conocer el futuro crédito y que el deudor carece de otros
bienes registrados.
• Cuando un deudor y el tercero actúan de la manera que el Código lo
describe, no cabe duda que existe el propósito de engañar al
acreedor, es decir esta de por medio la mala fe de ambos.
 LA ONEROSIDAD DE LAS GARANTÍAS POR DEUDAS AJENAS
• El Art. 196 del C.C.P., dispone que “ Para los efectos del Art.195 se considera
que las garantías, aun por deudas ajenas, son actos a título oneroso si ellas
son anteriores o simultáneas con el crédito garantizado”.
• El Código se refiere a las garantías que otorgue el deudor, tanto por deudas
propias como ajenas, actos con los cuales se puede perjudicar al acreedor, en
la medida que grava los bienes del deudor.
• Estos actos de acuerdo con el código se consideran celebrados a título
oneroso, siempre que el acto calificado de fraudulento, por el acreedor, sea
anterior o simultáneo al crédito garantizado.
• Esto quiere decir, que si los actos constitutivos de garantía son posteriores
deben interpretarse como actos a título gratuito y por lo tanto para el
ejercicio de la acción pauliana resultará suficiente alegar el daño al acreedor.
• Por lo tanto, si el acto de garantía es considerado oneroso, de acuerdo al Art.
196 se le aplicará las reglas del Art. 195 que tiene que ver con la onerosidad
de los actos.
 LAS DEUDAS VENCIDAS Y LA ACCIÓN PAULIANA
• El art. 198 de del C.C., dispone que “No procede la declaración de
ineficacia cuando se trata del cumplimiento de una deuda vencida, si ésta
consta en documento de fecha cierta”.
• El acreedor no solamente tiene el derecho al cobro de la deudas, sino que
tiene la obligación de ejercitar el mismo en forma oportuna. En el caso del
Art. 198 no se le permite plantear la acción pauliana cuando el acreedor
no ejercitó su derecho al cobro normal oportunamente.
• Esto significa que la acción revocatoria no tiene como propósito impedir
que el deudor cumpla sus obligaciones ya vencidas. Porque puede darse
el caso de un conflicto de acreedores en el que uno de ellos esté a la
espera del cumplimiento de una condición o plazo y por lo tanto conseguir
que la acción pauliana cumpla su rol, lo que no sucedería con un acreedor
que no ejercitó su derecho oportuno para cobrar lo que se le debe.
 ASPECTOS PROCESALES
• Dentro de los aspectos procesales de la acción pauliana es necesario ver el tema
de la prescripción. Es preciso señalar que dentro del título relativo al Fraude del
Acto Jurídico no se ha regulado la prescriptibilidad de la acción de ineficacia,
razón por la que es necesario recurrir al Libro VIII del Código Civil parte en la
que en su art. 2001, inciso 4, se establece que prescribe a los dos años la acción
revocatoria.
• El otro aspecto que debemos tener en cuenta es la vía procesal en la que debe
tramitarse la acción pauliana. El art. 200 del CC., dispone que la “ineficacia de
los actos gratuitos se tramita como proceso sumarísimo; la de los actos onerosos
procedentes de medidas cautelares destinadas a evitar que el perjuicio resulte
irreparable.”
• En cuanto a la prueba, la última parte del art.195 del Código dispone que
“incumbe al acreedor la prueba sobre la existencia del crédito y, en su caso la
concurrencia de los requisitos indicados en los incisos 1 y 2 del mismo artículo.
• En cambio corresponde al deudor y al tercero la carga de la prueba sobre la
existencia de perjuicio o sobre la existencia de bienes libres suficientes para
garantizar la satisfacción del crédito.
 FRAUDE A LA LEY
CONCEPTO.- Consiste en el propósito de no cumplir una norma jurídica
imperativa, a fin de obtener otro resultado práctico, que en efecto, esta prohíbe.
El perjuicio se causa a los intereses superiores de toda la comunidad, es decir al
estado que la representa.
En la mayoría de los casos el fraude a la ley, también puede causar daño a terceros,
produciéndose el efecto de la inoponibilidad.
Ejemplo :
• Existen prohibiciones para los miembros del poder ejecutivo, legislativo o judicial
de que no pueden adquirir derechos reales por contrato, legado o subasta o por
interpósita persona de bienes nacionales, bienes que los tengan bajo su cuidado o
custodia, o bienes que hayan estado en litigio donde actuaron dichos funcionarios;
así como los abogados en los bienes en donde intervienen como defensores , los
albaceas de los bienes que tienen bajo su administración, los que administran esos
bienes y todos aquellos que por el art.1366 del CCP se encuentran sometidos en
dicha prohibición. Será fraude si conciertan voluntades con un tercero que no tiene
esa prohibición y adquieren los bienes y luego se las enajenan ellos, bajo cualquier
modalidad, dicho acto será nulo.
Se dice que un acto jurídico se ha realizado bajo
simulación cuando este se ha celebrado sin que se
deseen los efectos jurídicos propios del mismo, es
decir, en realidad es un acto fingido. La
simulación es la declaración sólo aparente, que se
emite de acuerdo con la otra parte para engañar a
terceros.