Acciones de Antonio Nariño en Colombia

Sección A: Identificación y evaluación de las fuentes.

Se responderá: ¿De qué manera las acciones políticas realizadas por Antonio
Nariño en el periodo de 1791 a 1821, fueron de gran importancia para que Colombia
llegara a ser una república independiente? Se tomarán para esto como principales
fuentes: El libro Antonio Nariño el colombiano de todos los tiempos (2012), por Antonio
Cacua Prada y El constitucionalista Antonio Nariño (2010), por Hernán Alejandro Olano
García. son pertinentes para la investigación, ya que brindan datos específicos de las leyes
realizadas por Antonio Nariño y sus intenciones. También ya que brindan un recuento de
acciones políticas con diferentes perspectivas historiográficas donde se puede evidenciar
como estas influenciaron en la llegada de una república independiente, por lo que el libro
Antonio Nariño el Colombiano de todos los tiempos (2012), escrito por Antonio Cacua
Prada. El origen de la fuente es valiosa, ya que el autor se especializa en la historia de
Colombia, fue director de la academia Colombiana de historia y en la actualidad presidente
de la academia patriótica Antonio Nariño, esto le brinda al estudio valor, ya que al ser un
profesional implica un trabajo académico y basado en investigación. A pesar de esto, la
fuente presenta limitaciones ya que este al ser especializado en la vida de Nariño, solo
muestra sus aportes desde la perspectiva de este, en cuanto a su contenido es valioso ya que
se basa en la investigación de fuentes primarias y secundarias, brinda un grupo de decretos
y leyes propuestos por Nariño, lo cual aporta de manera explícita a la investigación y nos
deja saber que las acciones políticas realizadas por este, llegaron a tener repercusiones que
aportaron a la llegada de la república independiente Colombiana. Sin embargo, su
limitación es en cuanto a que se centra en una perspectiva personal de los sucesos históricos
desde Nariño y nos limita a tener algunas perspectivas de la oposición sobre este y sus
actos.
El propósito de la fuente es divulgar y analizar los actos de Antonio Nariño y la
importancia que estos tuvieron para Colombia, desde la muestra de diferentes acciones,
decretos y desde su pensamiento político. Este es valioso ya que demuestra que Antonio
Nariño, mediante sus actos logro establecer ideas, hacer cambios de pensamiento y
legislativos en el país para llegar a ser una república independiente. Sin embargo, este
también presenta limitaciones en el sentido de que la interpretación de las leyes, puede estar
sesgada por la falta de documentos en donde se mencione la intención de estas, lo cual no
nos daría total claridad sobre el propósito de Nariño al proponerlas.

Para complementar la investigación, se utilizó: El constitucionalista Antonio Nariño

(2010), escrito por Hernán Alejandro Olano García, Miembro de la Academia Colombiana
de Jurisprudencia y de la Academia Patriótica Nacional “Antonio Nariño”. Esto le brinda
valor a la fuente, ya que, al ser un especialista en jurisprudencia e historia, constituyo un
estudio más detallado hacia los aportes jurídicos que realizo Nariño, que fueron
fundamentales como base para el inicio de una república independiente. Desde el origen no
evidencio limitaciones, ya que los estudios realizados por el autor y las fuentes utilizadas,
son fundamentales para el estudio de las acciones políticas de Antonio Nariño, como lo es
su papel como constitucionalista, lo cual fue un paso fundamental desde la constitución de
1821 que dio base para la creación de la república.

Su contenido es valioso, claro y pertinente al dar muestra del proyecto de Constitución

expuesto por Nariño en Cúcuta, y al presentar otras acciones políticas realizadas por este,
ya que contiene la descripción, el análisis y diferentes perspectivas históricas de estas
acciones, pero también como estas influenciaron para la llegada de la república
independiente de Colombia. sus limitaciones son, el autor pudo estar influenciado por su
posición política por lo cual pudo sesgar la relevancia de Nariño como constitucionalista
esto afecta en como este influencio para la llegada de la república. Dado esto, el propósito
de la fuente es el expresar la importancia de Nariño como político y jurídico en el país. Pero
también, como sus aportes dejaron una base para las leyes en Colombia. Esto es valioso ya
que por medio de la fuente podemos ver de qué manera esos decretos políticos sirvieron
como base para constituir la independencia de Colombia. A pesar de esto, la fuente se
limita frente a que no presenta una totalidad de las fallas que estas leyes presentaron en el
momento por lo cual, se podría estar presentando una sobre valoración de las leyes, por lo
cual sería subjetiva para entender su importancia para una República Independiente de
Colombia.

Sección B: Investigación.

“Ningún hombre nacido en Colombia que haya llenado más años de historia patria
que don Antonio Nariño. Testigo fue de los tiempos de mayor esplendor del régimen
colonial; se adelantó a adivinar la libertad antes que todos sus contemporáneos; fue el
mayor de los precursores; Estrenó la independencia; combatió en armas por la patria y
sufrió por ella prolongado martirio, y le alcanzo el tiempo para instalar el primer congreso
de Colombia”[CITATION Osw65 \p 11 \l 3082 ]. Antonio Nariño es considerado uno de los
precursores de la independencia en Colombia, una de las acciones que marco la historia de
Nariño fue la traducción de los derechos humanos ,del francés al castellano en 1793, este
suceso se dio como un detonante, ya que dio inicio a la búsqueda de la libertad, e
igualmente, sirvió de base para las constituciones de regiones como Cundinamarca,
Antioquia y Cartagena.[CITATION Gab53 \p 50-55 \l 3082 ]. Otro documento fue un
“Ensayo sobre un nuevo plan de administración en el nuevo reino de granada “1

1
durante 1797, en este se expusieron ideas, como la importancia del desarrollo económico,
fomentar la industria y el bienestar de los habitantes, estas ideas fomentaron la búsqueda de libertad
por parte de los criollos que buscaban un país más organizado e independiente [CITATION Jav90 \p
Por consiguiente otro de los aportes por parte de Nariño, fue el apoyo a la libertad de
prensa y la información hacia el ciudadano, ya que el 14 de julio de 1811, se dio la primera
publicación de “La Bagatela”, periódico creado con el fin de informar sobre sus propuestas
políticas enfocadas en un gobierno centralizado con la capacidad de defensa frente a
posibles ataques militares, pero también de ilustrar a los granadinos frente a la situación en
la que se encontraba el país en ese momento[CITATION Ant00 \p 118,119,120 \t \l 3082 ].
La creación de este periódico sirvió de fuente de inspiración para los granadinos en la
búsqueda de libertad, ya que desde este también se tomaron temas políticos e históricos que
daban a mostrar la realidad de las intenciones de España desde la perspectiva de Nariño,
pero también la necesidad de una patria libre [CITATION Edu \p 143 \l 3082 ]. Esto se
evidencia desde un fragmento de un periódico de “la bagatela” publicado el 11 de agosto de
1811. “¿De dónde viene el irrevocable decreto de que hemos de ser eternamente esclavos?
De la conquista… ¿y por qué España sacudió el yugo de los romanos y de los moros, si este
derecho es legítimo? ¿por qué se queja tanto de Bonaparte que quiere ejercer sobre ella ese
pretendido derecho? la América entera a jurado ser libre y lo será”.[CITATION Ant \l 3082 ] .

Por otra parte, el 21 de julio de 1813, Antonio Nariño como presidente del estado de
Cundinamarca, dicta el acta de independencia absoluta2, esto gracias a los temores de la
junta de gobierno de Santafé, de romper los vínculos con la monarquía española.[CITATION
nar13 \l 3082 ]. Mediante esta acta se puede evidenciar el deseo de independencia de
Antonio Nariño, esta genero respaldos de libertad, hacia la junta de gobierno de
Cundinamarca y de los ciudadanos de este estado. Al tener un documento que les
garantizara independencia y libertad, la cual se deseaba en el país durante años, pero
también esta idea para los granadinos de que se puede ser un estado libre e independiente
sin ningún colonizador presente.[CITATION Edu \p 472-475 \l 3082 ].También hay que
recordar el papel de Antonio Nariño como Vicepresidente de la Republica de Colombia, el
cargo que ejerció desde el 4 de abril de 1821 hasta el 9 de octubre de 1821.[CITATION
Ant12 \p 193-194 \t \l 3082 ] Durante su vicepresidencia se creó la primera constitución de
la Republica Colombiana, esta Constitución se tiene como el pilar de las leyes en
Colombia, ya que en esta se referenciaron las de los años siguientes. Esta constitución fue
creada durante el congreso constituyente en la Villa del Rosario de Cúcuta, donde también
se estableció el primer Congreso de la Republica de Colombia, este se llevó a cabo desde el
6 de mayo de 1821 y tuvo una extensión de cinco meses[CITATION Ant12 \p 195,196,197 \t
\l 3082 ]. Durante este congreso constituyente Antonio Nariño paso un proyecto de
Constitución para la Republica de los Estados Equinocciales de Colombia, en el cual se
mostraban propuestas de diferentes puntos como: en la primera sección, los derechos
individuales y en la segunda sección, los derechos públicos o de los nacionales, la segunda

191 \l 3082 ] .

2
Acta de independencia de Cundinamarca de 1813. apéndice.
parte corresponde a la república, en donde el capítulo primero habla del territorio, capitulo
segundo de la soberanía nacional y capitulo tercero el gobierno, entre otras las cuales se
enfocan en un plan de organización y legislación del país.
Esta propuesta fue importante ya que Nariño, genero ideas desde el congreso, las cuales
quedaron como parte de la construcción, de la cual se rige en el reglamento de la nación y
que fueron ejemplo para los sucesores de gobiernos siguientes en Colombia y lo siguen
siendo hoy [CITATION her10 \p 153-176 \l 3082 ]. Como contra posición de la acogida de
las propuestas de Antonio Nariño frente al congreso, según Ortega Ricaurte, los senadores
Francisco Soto y Diego Fernando Gómez, tacharon inconstitucional las propuestas de
Nariño, también al no asistir a algunas de las sesiones en las que se presentaba el proyecto y
de votar en contra de este.[ CITATION Ort00 \l 3082 ] desde este argumento se puede decir
que no todos los senadores tomaban las propuestas de Nariño como una idea aceptable
viable, y no llegaron a pensar que estas ideas podrían llegar a aportar en la construcción de
un país estable organizado e independiente.[CITATION her10 \p 179 \l 3082 ] .

En conclusión, podemos ver que las acciones políticas realizadas por Antonio Nariño entre
1791 a 1821 fueron de gran importancia, ya que por una parte fueron un impulso hacia la
búsqueda de la libertad en acciones como, la traducción de los derechos humanos en 1793,
el cual tomo como punto de inicio, pero también desde la creación de opinión por medio de
“la bagatela” al generar entre los granadinos una mayor conciencia de lo que realmente es
la libertad y la independencia, también de dar un inicio a la libertad de prensa y opinión en
el país. Mediante estas dos acciones genero un estímulo para los granadinos, en cuanto a la
posición política de un país independiente. Como segundo plano intento establecer por
medio de documentos una independencia y organización del nuevo país. En 1813 con el
documento de independencia absoluta, genero confianza y garantías de la independencia.
Pero también aporto para que Colombia fuera una república independiente, al dejar bases
para futuras generaciones en las leyes de la constitución de 1821 y en las ideas de libertad.

Reflexión:

El estudio y la comparación de fuentes fueron fundamentales para llegar a entender como

las acciones políticas de Antonio Nariño en el periodo de 1791 a 1821, influenciaron a que
Colombia llegara a ser una república independiente. Ya que por medio de este método
comprendí la importancia del uso de las fuentes en una investigación historiográfica y
como es fundamental el lograr tomar las fuentes primarias como base y complementar con
las secundarias para ver las perspectivas históricas de estos hechos y de esta manera llegar a
una comparación de ambas. Mediante este método, también logre comprender que una
investigación historiográfica conlleva, el tener diferentes perspectivas de la situación a
estudiar. En el caso de mi investigación al ver diferentes fases de la vida de Antonio Nariño
desde diferentes perspectivas históricas, me llevo a la comprensión neutral de la valoración
del personaje, y por medio de esto comprendí como los historiadores al enfrentarse a una
investigación, se ven desafiados al intentar mantener objetividad frente a interpretaciones
históricas. Al empatizar en un historiador e intentar llevar la investigación de manera
objetiva, me empecé a cuestionar en cuanto a las funciones de un historiador y los retos que
estos presentan en su labor.

Desde mi punto personal con mi experiencia en esta investigación sentí que uno de los
mayores retos que enfrente fue, la selección de la pregunta de investigación, ya que, para
llegar a esta pregunta, como primera estancia se tenía que realizar la selección de fuentes
adecuadas, que tuvieran concordancia con la investigación. Por esta razón fue todo un reto,
ya que en la búsqueda de estas fuentes muchas veces no se enfocaban en el tema a
investigar y por esta razón como consecuencia llegaba al punto de cambiar en varias
ocasiones la pregunta de investigación, pero también en cuanto a llegar a delimitar la
pregunta ya que al tener un tema muy amplio, el enfoque de la investigación se perdía, por
estas razones veo que uno de los mayores desafíos para un historiador es la selección del
tema a estudiar y la delimitación de este.

Numero de palabras total:2172

Bibliografía:

Calderon, M. (1999). Expocision Itineraria Del Museo Nacional De Colombia Antonio

Nariño . Bogota.
López, J. O. (1990). Historia Basica de Colombia . (C. Ltda., Ed.) Bogota, Colombia :
Plaza&Janes
Antonio, N. (11 de agosto de 1811). La Bagatela. N 5.
Díaz, O. D. (1965). El constitucionalista Antonio Nariño . Bogota, Colombia : Kimpres
Ltda
garcía, h. A. (2010). El constitucionalista Antinio Nariño . Bogota : Ediciones Academia
Colombiana de Jurisprudencia .
Jaramillo, G. G. (1953). Expocision Antonio Nariño y Los Derechos del hombre . Bogota ,
Colombia : Sucre .
Martínez, E. R. (1996). Los Hombres del 20 de julio. Bogota, Colombia: Fundacion
Univercidad Central.
nariño, A. (21 de julio de 1813). acta de independencia absoluta. (J. j. Muteux, Ed.)
Prada, A. C. (2012). Antonio Nariño El Colombiano de todos los tiempos . (C. A. Tovar,
Ed.) Bogota , Colombia : Panamericana editoral .
Prada, A. C. (2000). Antonio Nariño y Eugenio Espejo Dos Adelantados de la Libertad. (J.
A. Gomez, Ed.) Guayaquil, Ecuador : Cacua .
Ricaurte, O. (2000). El Enigma del medallón . Santafe de Bogota , Colombia: planeta .
Apéndice:

Imagen 1: Acta de independencia de Cundinamarca 21 julio 1813 dictado por Antonio

Nariño. Expuesto en el museo de independencia – casa del florero.